Overig
alle pijlers
vuile rothond
vrijdag 2 mei 2008 om 09:35
28/4is mijn dochtertje van 5 aangevallen door de hond van de oppas/oma en opa ik had al een beetje een antipathie tegenn dat beest omdat ie al 2 keer mijn hond heeft gegrepen hij was de eerste keer 7 maanden en de 2x 8/9 maanden.
opa en oma voeden hun hond niet op de hond krijgt geen leiding en heeft nu zelf de leiding genomen hij heeft dus mn dochtertje gepakt terwijl zij op de grond zat te spelen NIET met hem
het is een golden retriever
ik heb al eerder gezien en gehoord dat ie zn lip optrok tegen mijn kind en bromde maar er werdt niks aan gedaan ja op conversatietoon werdt hem verteld dat dat niet "lief was"
toen ik het zei tegen ze
en nu werdt ik van mijn werk gebeld dat ik onmiddelijk naar het ziekenhuis moest komen omdat mn dochtertje daar was
haar oortje was los gerukt voor een derde je kon zo de schedel zien
haar schouder is helemaal stuk van het bijten ze is nu overal bang voor
ik ben boos en niet een heel klein beetje nee echt heel boos ik wordt verteerd door haat en wraak gevoelens over wat ik al niet wil doen met die hond zodat ie maar heeeel ongelukkig aan zn einde komt
ik heb de politie gebeld ben er heengewest maar ze kunen niets doen
lekker hoor door hun nalatigheid in opvoeding en leiding is mijn kind nu de dupe
en wat denken jullie
ze laten hem niet inslapen en kiezen dus voor hun hond het beest is 11 maanden oud hij heeft al twee keer eerder mijn hondje gergepen deze is 9 jaar oud
ze gaan nu op training jaah nou denk toch echt dat het nu een beetje te laat is het leed is al geschied en ik wil ze laten boeten
financieel en geestelijk
vooral geestelijk kapot maken zover ben ik al stelletje debielen zijn het...grrrrr
iemand tips hoe ik dat kan doen?
groetjes melanie
opa en oma voeden hun hond niet op de hond krijgt geen leiding en heeft nu zelf de leiding genomen hij heeft dus mn dochtertje gepakt terwijl zij op de grond zat te spelen NIET met hem
het is een golden retriever
ik heb al eerder gezien en gehoord dat ie zn lip optrok tegen mijn kind en bromde maar er werdt niks aan gedaan ja op conversatietoon werdt hem verteld dat dat niet "lief was"
toen ik het zei tegen ze
en nu werdt ik van mijn werk gebeld dat ik onmiddelijk naar het ziekenhuis moest komen omdat mn dochtertje daar was
haar oortje was los gerukt voor een derde je kon zo de schedel zien
haar schouder is helemaal stuk van het bijten ze is nu overal bang voor
ik ben boos en niet een heel klein beetje nee echt heel boos ik wordt verteerd door haat en wraak gevoelens over wat ik al niet wil doen met die hond zodat ie maar heeeel ongelukkig aan zn einde komt
ik heb de politie gebeld ben er heengewest maar ze kunen niets doen
lekker hoor door hun nalatigheid in opvoeding en leiding is mijn kind nu de dupe
en wat denken jullie
ze laten hem niet inslapen en kiezen dus voor hun hond het beest is 11 maanden oud hij heeft al twee keer eerder mijn hondje gergepen deze is 9 jaar oud
ze gaan nu op training jaah nou denk toch echt dat het nu een beetje te laat is het leed is al geschied en ik wil ze laten boeten
financieel en geestelijk
vooral geestelijk kapot maken zover ben ik al stelletje debielen zijn het...grrrrr
iemand tips hoe ik dat kan doen?
groetjes melanie
vrijdag 2 mei 2008 om 11:50
Ik voel me er ook vreselijk over..
Ik vraag me af of jij wel nadacht voor dat je schreef of ik wel geschikt was om een kind op te voeden
of kwam je alleen maar afzeiken?
maar ik wilde dus tips over hoe ik dit het beste op kan lossen
want hoe boos ik ook ben/was
ik vind het ook vreselijk voor opa en oma zij houden van hun kleinkind
Ik heb heel goed nagedacht over wat ik schreef en ik vind je posting van zo'n domheid en gebrek aan verantwoordelijkheidsbesef getuigen, dat ik er geen woorden voor heb.
Maar als ik het echt nog even moet uitleggen: je laat je kind NOOIT achter met een hond, en zeker niet met een agressieve hond. Verder doe ik er maar het zwijgen toe, want als je dit nog niet begrijpt, is alles verder verspilde moeite.
Ik vraag me af of jij wel nadacht voor dat je schreef of ik wel geschikt was om een kind op te voeden
of kwam je alleen maar afzeiken?
maar ik wilde dus tips over hoe ik dit het beste op kan lossen
want hoe boos ik ook ben/was
ik vind het ook vreselijk voor opa en oma zij houden van hun kleinkind
Ik heb heel goed nagedacht over wat ik schreef en ik vind je posting van zo'n domheid en gebrek aan verantwoordelijkheidsbesef getuigen, dat ik er geen woorden voor heb.
Maar als ik het echt nog even moet uitleggen: je laat je kind NOOIT achter met een hond, en zeker niet met een agressieve hond. Verder doe ik er maar het zwijgen toe, want als je dit nog niet begrijpt, is alles verder verspilde moeite.
vrijdag 2 mei 2008 om 11:50
Wat een vreselijk verhaal! Het zou je maar gebeuren.
Ik denk ook dat deze hond erg gestoord gedrag vertoont en daarom wel zou moeten worden afgemaakt. Levensgevaarlijk. Maar ik begrijp, zoals velen hier, niet waarom Mellebel haar kind toch bij die mensen bracht. Een beest is nou eenmaal nooit helemaal te vertrouwen en als het dan ook nog zo slecht is opgevoed dat het al meerdere malen signalen heeft afgegeven dat het niet happig is op kinderen (sorry voor de woordkeus) dan zou ik me toch wel drie keer bedenken voordat ik mijn dochter daar bracht. Het is nu te laat en helaas was dit een keiharde les voor de moeder. Er zal tijd overheen moeten gaan voordat de wond letterlijk en figuurlijk weer een beetje geheeld is. Maar ik zou met die mensen wel een zeer hartig woordje gaan spreken want het is wel hun verantwoordelijkheid om het dier op te voeden. Zoiets kan immers ook gebeuren als ze ermee wandelen en de hond buiten een kind tegenkomt...
Ik denk ook dat deze hond erg gestoord gedrag vertoont en daarom wel zou moeten worden afgemaakt. Levensgevaarlijk. Maar ik begrijp, zoals velen hier, niet waarom Mellebel haar kind toch bij die mensen bracht. Een beest is nou eenmaal nooit helemaal te vertrouwen en als het dan ook nog zo slecht is opgevoed dat het al meerdere malen signalen heeft afgegeven dat het niet happig is op kinderen (sorry voor de woordkeus) dan zou ik me toch wel drie keer bedenken voordat ik mijn dochter daar bracht. Het is nu te laat en helaas was dit een keiharde les voor de moeder. Er zal tijd overheen moeten gaan voordat de wond letterlijk en figuurlijk weer een beetje geheeld is. Maar ik zou met die mensen wel een zeer hartig woordje gaan spreken want het is wel hun verantwoordelijkheid om het dier op te voeden. Zoiets kan immers ook gebeuren als ze ermee wandelen en de hond buiten een kind tegenkomt...
vrijdag 2 mei 2008 om 11:52
Het lijkt me dat de bal nu letterlijk en figuurlijk ligt bij de "grootouders". Je schrijft nergens over de wijze waarop zij gereageerd hebben op dit incident. Ik kan me niet voorstellen dat zij zich, hoe onverantwoordelijk jullie samen ook zijn geweest, hier prettig bij voelen. In plaats van hen iets aan te willen doen zou ik me kunnen voorstellen dat je, mede in het belang van je dochter, probeert de relatie te herstellen. Of wil je je kind leren dat het geoorloofd is en ander 'geestelijk kapot te maken' als hij, hoe dom misschien ook, een fout maakt?
vrijdag 2 mei 2008 om 11:53
Je klinkt nu al zachter... voor de onderlinge verhoudingen niet zo gek.
Oplossingen: je staat je dochter dus niet meer toe daar zonder jouw toezicht te spelen als de hond niet in een andere kamer of in de tuin gesloten wordt. Dat is een ding dat je zeker kunt doen of eisen.
Verder goed nadenken over aangifte, zoeken naar dat het beest afgemaakt wordt etc. Weet niet of het juridisch loket je kan adviseren over te volgen stappen. Weet wel dat het nu eenmaal zo is dat veel mensen hun hond net zo dierbaar vinden als jij je kind, dat zou voor je opa/oma wel eens dé reden kunnen zijn waarom ze geen afstand willen doen van het beestje.
Hoe belangrijk is deze relatie dus voor jou/jullie/je dochter?
Oplossingen: je staat je dochter dus niet meer toe daar zonder jouw toezicht te spelen als de hond niet in een andere kamer of in de tuin gesloten wordt. Dat is een ding dat je zeker kunt doen of eisen.
Verder goed nadenken over aangifte, zoeken naar dat het beest afgemaakt wordt etc. Weet niet of het juridisch loket je kan adviseren over te volgen stappen. Weet wel dat het nu eenmaal zo is dat veel mensen hun hond net zo dierbaar vinden als jij je kind, dat zou voor je opa/oma wel eens dé reden kunnen zijn waarom ze geen afstand willen doen van het beestje.
Hoe belangrijk is deze relatie dus voor jou/jullie/je dochter?
vrijdag 2 mei 2008 om 11:56
Wat ik mij dus blijf afvragen, waarom heb je je kind daar achter gelaten als je die hond niet vertrouwde?
Gemakzucht?
Lekker goedkoop?
Lees net in een ander topic dat je al op 14 april moordgevoelens richting die hond had, omdat hij je eigen hond aanviel en zijn lip optrok naar je kind.
Vraag mij dus echt serieus af, waarom bleef je je kind daar brengen?
Gemakzucht?
Lekker goedkoop?
Lees net in een ander topic dat je al op 14 april moordgevoelens richting die hond had, omdat hij je eigen hond aanviel en zijn lip optrok naar je kind.
Vraag mij dus echt serieus af, waarom bleef je je kind daar brengen?
vrijdag 2 mei 2008 om 11:57
quote:mylenevalerie schreef op 02 mei 2008 @ 11:41:
[...]
Ik zag snel dat de uitleg van rangorde al was uitgelegd. Maar allereerst zijn het niet de grootouders. Het zijn vrienden van .... die ze gepromoveerd hebben tot grootouders (zijn haar letterlijke woorden) omdat opa en oma niet meer leven. Dus hoe dan ook hoeven deze mensen niet perse de oppas van het kind te zijn. Kan ook dat je bij deze "grootouders" vaak op visite gaat. En het is toch nu wel eens bekend dat je kinderen nooit zo alleen met kinderen moet laten.
Deze hond heeft nooit zijn rang geleerd. Ja dat kan je die mensen verwijten. Maar ik verwijt TO meer dat ze met alles wat ze wist toch haar kind daar achterlaat.
Dit alles doet niets af dat het verschrikkelijk is voor het kind. En het had nooit mogen gebeuren. Dus makkelijk achteraf praten maar ik vind dat ouders ook onnadenkend zijn geweest.
Een normale hond valt niet zo aan. Dit is een hond met gestoord gedrag. Een normale hond mag nimmer een kind aanvallen, deze staan in de rangorde gelijk aan pups.
Deze aanval van de hond had ook plaats kunnen vinden in een winkelcentrum of bos wanneer de hond aangelijnd was.
Een hond mag nooit dergelijke verwondingen aanbrengen, ook niet in een rangorde gevecht.
[...]
Ik zag snel dat de uitleg van rangorde al was uitgelegd. Maar allereerst zijn het niet de grootouders. Het zijn vrienden van .... die ze gepromoveerd hebben tot grootouders (zijn haar letterlijke woorden) omdat opa en oma niet meer leven. Dus hoe dan ook hoeven deze mensen niet perse de oppas van het kind te zijn. Kan ook dat je bij deze "grootouders" vaak op visite gaat. En het is toch nu wel eens bekend dat je kinderen nooit zo alleen met kinderen moet laten.
Deze hond heeft nooit zijn rang geleerd. Ja dat kan je die mensen verwijten. Maar ik verwijt TO meer dat ze met alles wat ze wist toch haar kind daar achterlaat.
Dit alles doet niets af dat het verschrikkelijk is voor het kind. En het had nooit mogen gebeuren. Dus makkelijk achteraf praten maar ik vind dat ouders ook onnadenkend zijn geweest.
Een normale hond valt niet zo aan. Dit is een hond met gestoord gedrag. Een normale hond mag nimmer een kind aanvallen, deze staan in de rangorde gelijk aan pups.
Deze aanval van de hond had ook plaats kunnen vinden in een winkelcentrum of bos wanneer de hond aangelijnd was.
Een hond mag nooit dergelijke verwondingen aanbrengen, ook niet in een rangorde gevecht.
vrijdag 2 mei 2008 om 12:00
Bedankt ik ga even verder zoeken over hoe ik het beste op kan lossen.
mijn man heeft vandaag een gesprek gehad met hun.
Mijn docher en ik komen daar niet meer in ieder geval
Oma en opa zijn er zelf ook beroerd van
maar blijken toch voor de hond te kiezen
Nou het is dus duidelijk dat zij dus voor de hond gaan ipv kleinkind...
mijn man heeft vandaag een gesprek gehad met hun.
Mijn docher en ik komen daar niet meer in ieder geval
Oma en opa zijn er zelf ook beroerd van
maar blijken toch voor de hond te kiezen
Nou het is dus duidelijk dat zij dus voor de hond gaan ipv kleinkind...
vrijdag 2 mei 2008 om 12:01
De oppas heeft aangegeven nu wel een hondencursus te gaan volgen. Oke welliswaar te laat maar goed, ze willen zoeken naar een oplossing. Maar ze kiezen er dus bewust voor om hun hond niet zelf in te laten slapen. Bedenk wel als je het weet te bewerkstelligen dat de hond verplicht wordt afgemaakt, dat de verhouding goed verstoord is, als ze al nog iets met jou en je kind te maken willen hebben. Wat Mamzelle (?) al zei, die hond heeft dus net zo'n gevoelswaarde als jij uiteraard voor je kind hebt.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 2 mei 2008 om 12:01
quote:lapin schreef op 02 mei 2008 @ 11:31:
[...]
Dat een hond nooit een gevecht aan zal gaan met een pup is een fabeltje wat door bijna iedereen graag geloofd wordt. Juist een pup wordt vaak 'aangevallen' door andere honden omdat een pup bijgebracht moet worden dat hij de ondergeschikte is in rangorde. Ik heb op dit moment weer een pup die regelmatig in de clinch ligt met volwassen honden, ook met mijn eigen hond. Hij moet gecorrigeerd worden vindt zo'n hond.
De hond waar het nu om gaat is geloof ik een maand of 11. Dan zijn ze al een tijd aan het kijken hoe ver ze kunnen gaan en hoe hoog ze omhoog kunnen klimmen in de rangorde. Een kind wat op de grond zit wordt dan gezien als iets waar je de leiding over zou kunnen nemen.
Als de kinderen van mijn buren hier zijn laat ik ze nooit op de grond spelen. Mijn pup is nu 15 weken en probeert al hoever hij kan gaan met zo'n kind.
.Een correctie welke aan een pup gegeven wordt is echt iets anders dan een rangorde gevecht. Het klopt dat de hond op een leeftijd komt, dat een rangorde gevecht gaat plaatsvinden, maar het is absoluut abnormaal dat een hond dit gaat doen met een mens, laat staan een kind, want dat is en blijft een pup in de ogen van de hond. Een hond zal echt wel proberen in rangorde omhoog te klimmen richting de mensen in zijn omgeving, maar wanneer de hond gaat vechten (en ook nog eens met verwondingen), dan is het echt echt gestoord gedrag van de hond.
[...]
Dat een hond nooit een gevecht aan zal gaan met een pup is een fabeltje wat door bijna iedereen graag geloofd wordt. Juist een pup wordt vaak 'aangevallen' door andere honden omdat een pup bijgebracht moet worden dat hij de ondergeschikte is in rangorde. Ik heb op dit moment weer een pup die regelmatig in de clinch ligt met volwassen honden, ook met mijn eigen hond. Hij moet gecorrigeerd worden vindt zo'n hond.
De hond waar het nu om gaat is geloof ik een maand of 11. Dan zijn ze al een tijd aan het kijken hoe ver ze kunnen gaan en hoe hoog ze omhoog kunnen klimmen in de rangorde. Een kind wat op de grond zit wordt dan gezien als iets waar je de leiding over zou kunnen nemen.
Als de kinderen van mijn buren hier zijn laat ik ze nooit op de grond spelen. Mijn pup is nu 15 weken en probeert al hoever hij kan gaan met zo'n kind.
.Een correctie welke aan een pup gegeven wordt is echt iets anders dan een rangorde gevecht. Het klopt dat de hond op een leeftijd komt, dat een rangorde gevecht gaat plaatsvinden, maar het is absoluut abnormaal dat een hond dit gaat doen met een mens, laat staan een kind, want dat is en blijft een pup in de ogen van de hond. Een hond zal echt wel proberen in rangorde omhoog te klimmen richting de mensen in zijn omgeving, maar wanneer de hond gaat vechten (en ook nog eens met verwondingen), dan is het echt echt gestoord gedrag van de hond.
vrijdag 2 mei 2008 om 12:09
Wat een f******* deprimerend topic is dit, met al die begripvolle reacties over de gevoelens van opa en oma over hun golden retriever ('Net zo belangrijk als die van jou voor je kind, hoor'), en het gelul over de rangorde van die hond. En bijna niemand die durft te zeggen hoe debiel het is om je kind daar achter te laten, en dat het enige belang dat hier telt het belang van HET KIND is. Jezus....
vrijdag 2 mei 2008 om 12:12
quote:FritsvanEgters schreef op 02 mei 2008 @ 12:09:
Wat een f******* deprimerend topic is dit, met al die begripvolle reacties over de gevoelens van opa en oma over hun golden retriever ('Net zo belangrijk als die van jou voor je kind, hoor'), en het gelul over de rangorde van die hond. En bijna niemand die durft te zeggen hoe debiel het is om je kind daar achter te laten, en dat het enige belang dat hier telt het belang van HET KIND is. Jezus....Eeeeh, er zijn veel mensen hier die dat wél zeggen hoor.
Wat een f******* deprimerend topic is dit, met al die begripvolle reacties over de gevoelens van opa en oma over hun golden retriever ('Net zo belangrijk als die van jou voor je kind, hoor'), en het gelul over de rangorde van die hond. En bijna niemand die durft te zeggen hoe debiel het is om je kind daar achter te laten, en dat het enige belang dat hier telt het belang van HET KIND is. Jezus....Eeeeh, er zijn veel mensen hier die dat wél zeggen hoor.
vrijdag 2 mei 2008 om 12:12
Lapin heeft al uitgelegd over rangorde en het omhoog klimmen daarvan. Dus ik vind het onnodig het te herhalen.
In het algemeen, honden proberen dat ook bij volwassen mensen die geen dissipline hebben of erg lief zijn en de hond op een menselijke manier behandelen te domineren. Daar maken honden gebruik van door het "baasje" te worden. Voorbeelden te over. Juist bij kinderen die het hele "spel" van herkenbare tekens niet kennen zijn kwetsbaar. Het gros van de volwassen hondenbezitters weten al niet hoe ze goed met honden moeten om gaan. Daar komen de problemen vandaan. Maar goed, daar gaat het nu even niet om maar even ter verduidelijking dat het niet heel vreemd is wat er is gebeurd. Zal er verder niet over uitwijden want dat heeft geen zin.
Dit is een vreselijke combinatie geweest van hond die niet goed is opgevoed, oppas die hond en kind zo samen zonder erbij te zijn (aanname?) laten spelen, en ouders die ondanks maanden van tekenen (agressie, lip optrekken, pop kapot bijten, andere hond 2x bijten) dat de hond niet te vertrouwen is bij kinderen er toch steeds weer naar toe brengt.
Maar ik vind dat de ouders in deze heel onnadenkend zijn geweest.
In het algemeen, honden proberen dat ook bij volwassen mensen die geen dissipline hebben of erg lief zijn en de hond op een menselijke manier behandelen te domineren. Daar maken honden gebruik van door het "baasje" te worden. Voorbeelden te over. Juist bij kinderen die het hele "spel" van herkenbare tekens niet kennen zijn kwetsbaar. Het gros van de volwassen hondenbezitters weten al niet hoe ze goed met honden moeten om gaan. Daar komen de problemen vandaan. Maar goed, daar gaat het nu even niet om maar even ter verduidelijking dat het niet heel vreemd is wat er is gebeurd. Zal er verder niet over uitwijden want dat heeft geen zin.
Dit is een vreselijke combinatie geweest van hond die niet goed is opgevoed, oppas die hond en kind zo samen zonder erbij te zijn (aanname?) laten spelen, en ouders die ondanks maanden van tekenen (agressie, lip optrekken, pop kapot bijten, andere hond 2x bijten) dat de hond niet te vertrouwen is bij kinderen er toch steeds weer naar toe brengt.
Maar ik vind dat de ouders in deze heel onnadenkend zijn geweest.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 2 mei 2008 om 12:18
quote:pom508 schreef op 02 mei 2008 @ 12:01:
[...]
Een correctie welke aan een pup gegeven wordt is echt iets anders dan een rangorde gevecht. Het klopt dat de hond op een leeftijd komt, dat een rangorde gevecht gaat plaatsvinden, maar het is absoluut abnormaal dat een hond dit gaat doen met een mens, laat staan een kind, want dat is en blijft een pup in de ogen van de hond. Een hond zal echt wel proberen in rangorde omhoog te klimmen richting de mensen in zijn omgeving, maar wanneer de hond gaat vechten (en ook nog eens met verwondingen), dan is het echt echt gestoord gedrag van de hond.
Het is ook geen rangordegevecht richting een pup, maar correctie gedrag naar de pup toe. Een oudere hond staat hoger in rangorde dan een pup en als een pup zich daar niet naar gedraagt wordt hij gecorrigeerd. En dat ziet er vaak uit als een gevecht in mensenogen. De pup zelf is wel bezig met een rangordegevecht want hij wil hogerop komen. Ligt er natuurlijk ook aan hoe dominant de pup is. Die van mij is behoorlijk dominant. En mijn volwassen hond juist helemaal niet. En toch pikt hij dit niet van de pup.
Dat de hond een kind heeft aangevallen is natuurlijk niet te tolereren. Maar ik weet niet hoe het 'gevecht' begonnen is. En ook niet hoe erg de verwondingen zijn. Ja een stukje oor losgescheurt en verwondingen aan schouders. Niet niks waarschijnlijk. Maar het wil niet zeggen dat de hond vals is. Hoogstens dat hij niet goed opgevoed is en dat de eigenaren op tijd in hadden moeten grijpen.
[...]
Een correctie welke aan een pup gegeven wordt is echt iets anders dan een rangorde gevecht. Het klopt dat de hond op een leeftijd komt, dat een rangorde gevecht gaat plaatsvinden, maar het is absoluut abnormaal dat een hond dit gaat doen met een mens, laat staan een kind, want dat is en blijft een pup in de ogen van de hond. Een hond zal echt wel proberen in rangorde omhoog te klimmen richting de mensen in zijn omgeving, maar wanneer de hond gaat vechten (en ook nog eens met verwondingen), dan is het echt echt gestoord gedrag van de hond.
Het is ook geen rangordegevecht richting een pup, maar correctie gedrag naar de pup toe. Een oudere hond staat hoger in rangorde dan een pup en als een pup zich daar niet naar gedraagt wordt hij gecorrigeerd. En dat ziet er vaak uit als een gevecht in mensenogen. De pup zelf is wel bezig met een rangordegevecht want hij wil hogerop komen. Ligt er natuurlijk ook aan hoe dominant de pup is. Die van mij is behoorlijk dominant. En mijn volwassen hond juist helemaal niet. En toch pikt hij dit niet van de pup.
Dat de hond een kind heeft aangevallen is natuurlijk niet te tolereren. Maar ik weet niet hoe het 'gevecht' begonnen is. En ook niet hoe erg de verwondingen zijn. Ja een stukje oor losgescheurt en verwondingen aan schouders. Niet niks waarschijnlijk. Maar het wil niet zeggen dat de hond vals is. Hoogstens dat hij niet goed opgevoed is en dat de eigenaren op tijd in hadden moeten grijpen.
vrijdag 2 mei 2008 om 12:23
Waar waren de oppas "oma en opa" toen het gebeurde? Ik heb dat nog nergens gelezen. Normaal zit je neem ik aan vlak naast het kind als die met een bal met de hond speelt? Als ik de hond op het kind had zien afkomen had ik die al een knal gegeven. (voor het geval mensen denken dat ik dieren sla, nee normaal nooit, maar in nood als de hond het kind zou willen bijten zou ik wel ingrijpen).
Dus de hond en kind in een kamer alleen laten spelen, zonder er naast te zitten, is vragen om problemen.
Dus de hond en kind in een kamer alleen laten spelen, zonder er naast te zitten, is vragen om problemen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 2 mei 2008 om 12:24
quote:FritsvanEgters schreef op 02 mei 2008 @ 12:09:
Wat een f******* deprimerend topic is dit, met al die begripvolle reacties over de gevoelens van opa en oma over hun golden retriever ('Net zo belangrijk als die van jou voor je kind, hoor'), en het gelul over de rangorde van die hond. En bijna niemand die durft te zeggen hoe debiel het is om je kind daar achter te laten, en dat het enige belang dat hier telt het belang van HET KIND is. Jezus....Beste Frits, er is door bijna iedereen hier al gezegd dat het stom is om je kind daar achter te laten. Heb je niet even alle pagina's teruggelezen?
Wat een f******* deprimerend topic is dit, met al die begripvolle reacties over de gevoelens van opa en oma over hun golden retriever ('Net zo belangrijk als die van jou voor je kind, hoor'), en het gelul over de rangorde van die hond. En bijna niemand die durft te zeggen hoe debiel het is om je kind daar achter te laten, en dat het enige belang dat hier telt het belang van HET KIND is. Jezus....Beste Frits, er is door bijna iedereen hier al gezegd dat het stom is om je kind daar achter te laten. Heb je niet even alle pagina's teruggelezen?
