Overig
alle pijlers
Wanneer had jij je snelheidsbekeuring op de mat?
zaterdag 27 september 2008 om 13:08
Mijn man kreeg een dikke maand terug een vrij knullige snelheids bekeuring. Hij reed 50km bij wegwerkzaamheden (30km) op het moment dat hij een slome vrachtauto inhaalde.
Helaas was daar een motormuis die op het moment van inhalen een top piekte van 50 km. Mijn man kreeg ter plekke een bekeuring van 230 euro.
Nu zijn we dus bijna 5weken verder maar we hebben nog steeds geen bekeuring in huis.
Nou hebben wij alleen maar ervaring met parkeer boetes die snel binnenkomen, dus hoe zit dat met snelheidsovertredingen?
Hopelijk krijgen we hem natuurlijk niet meer! duimduimduim
Zo hebben we ook ooit een niet handsfree bellen bekeuring nooit ontvangen.
Wanneer komt zo'n bekeuring??
Helaas was daar een motormuis die op het moment van inhalen een top piekte van 50 km. Mijn man kreeg ter plekke een bekeuring van 230 euro.
Nu zijn we dus bijna 5weken verder maar we hebben nog steeds geen bekeuring in huis.
Nou hebben wij alleen maar ervaring met parkeer boetes die snel binnenkomen, dus hoe zit dat met snelheidsovertredingen?
Hopelijk krijgen we hem natuurlijk niet meer! duimduimduim
Zo hebben we ook ooit een niet handsfree bellen bekeuring nooit ontvangen.
Wanneer komt zo'n bekeuring??
zaterdag 27 september 2008 om 16:37
Ernie, als de politieagent geen echte politieagent was, of hij gebruikte een nepapparaat, of geen stempel met de ijkdatum van het apparaat op de doorslag had gezet, dan had de RICO, waar alle bonnetjes binnenkomen en verwerkt worden, hem er wel uitgehaald en geretourneerd naar betreffende politieagent. Dus als jij een acceptgiro in je bus vindt, mag je er voor je gemak vanuit gaan dat de zogenaamde 'vormfouten' al gecontroleerd zijn. Meerdere malen, door meerdere personen.
Dus het gaat er dan nog om dat jij of graag de cijfertjes op schrift gesteld wilt hebben door de ambtenaar zelf?Een kopie zien van de stempel van de ijkdatum?
Wil je zijn retouropomerkingen en of verweer lezen?
Wat wil je er nu precies mee bereiken?
Dus het gaat er dan nog om dat jij of graag de cijfertjes op schrift gesteld wilt hebben door de ambtenaar zelf?Een kopie zien van de stempel van de ijkdatum?
Wil je zijn retouropomerkingen en of verweer lezen?
Wat wil je er nu precies mee bereiken?
zaterdag 27 september 2008 om 16:54
quote:ernie12 schreef op 27 september 2008 @ 14:58:
Gewoon afwachten en dan een bezwaarschriftje maken
Dat kan bijna geheel automatisch via flitsservice en dan onder de knop juridisch
Goed idee! Zowiezo zijn die laserguns nog wel eens in opspraak qua betrouwbaarheid!
Zolang dat nog niet duidelijk is heeft bezwaar maken misschien nog wel zin...Wie niet probeert.....
Gewoon afwachten en dan een bezwaarschriftje maken
Dat kan bijna geheel automatisch via flitsservice en dan onder de knop juridisch
Goed idee! Zowiezo zijn die laserguns nog wel eens in opspraak qua betrouwbaarheid!
Zolang dat nog niet duidelijk is heeft bezwaar maken misschien nog wel zin...Wie niet probeert.....
zaterdag 27 september 2008 om 17:11
Tsja Framboos, en ik zou willen dat iedereen die dit soort nonsense roept gewoon voor de grap er een tientje of 2,3 bij krijgt. Dat zal je leren.
Het is niet voor niets dat er snelhiedslimieten zijn ingestel, en al helemaal niet tijdens wegwerkzaamheden.
Als je schijt hebt aan die regels moet je niet wezenloos slap gaan lullen als je daarvoor gestraft wordt.
Het is niet voor niets dat er snelhiedslimieten zijn ingestel, en al helemaal niet tijdens wegwerkzaamheden.
Als je schijt hebt aan die regels moet je niet wezenloos slap gaan lullen als je daarvoor gestraft wordt.
zaterdag 27 september 2008 om 17:12
Tja, wie niet waagt, zorgt er in ieder geval voor dat verbalisanten "gewoon boeven kunnen vangen". Het wordt hen tenslotte vaak verweten dat ze dat eens zouden moeten doen, maarja, als ze bijvoorbeeld allemaal aanvullende pv's moeten maken omdat mensen vanwege een "wie-niet-waagt-principe" bezwaar gaan maken, dan hebben ze daar geen tijd meer voor. Ohja, die boetes die worden 'kwijtgescholden' doordat de termijn is overschreden, worden natuurlijk gewoon door "onze belastingcenten" betaald. Ook weer zoiets waar iedereen de mond vol van heeft. Je snijdt jezelf hoe dan ook in de vingers.
Maar goed, mocht je toch bezwaar willen maken, dan wil ik natuurlijk best even een briefje voor je schrijven. Kost wat, maar dan heb je ook écht wat.
*sarcastische modus uit*
Maar goed, mocht je toch bezwaar willen maken, dan wil ik natuurlijk best even een briefje voor je schrijven. Kost wat, maar dan heb je ook écht wat.
*sarcastische modus uit*
zaterdag 27 september 2008 om 17:27
zaterdag 27 september 2008 om 17:27
quote:Celeone schreef op 27 september 2008 @ 17:12:
Tja, wie niet waagt, zorgt er in ieder geval voor dat verbalisanten "gewoon boeven kunnen vangen". Het wordt hen tenslotte vaak verweten dat ze dat eens zouden moeten doen, maarja, als ze bijvoorbeeld allemaal aanvullende pv's moeten maken omdat mensen vanwege een "wie-niet-waagt-principe" bezwaar gaan maken, dan hebben ze daar geen tijd meer voor. Ohja, die boetes die worden 'kwijtgescholden' doordat de termijn is overschreden, worden natuurlijk gewoon door "onze belastingcenten" betaald. Ook weer zoiets waar iedereen de mond vol van heeft. Je snijdt jezelf hoe dan ook in de vingers.
Maar goed, mocht je toch bezwaar willen maken, dan wil ik natuurlijk best even een briefje voor je schrijven. Kost wat, maar dan heb je ook écht wat.
*sarcastische modus uit*
Ben het helemaal met Celeone eens. Ik vind het echt belachelijk om in bezwaar te gaan als je weet dat je terecht een boete hebt gekregen. Jouw fout kost op die manier alle Nederlandse belastingbetalers geld.
En weet je wat uiteindelijk het resultaat is als grote groepen mensen zonder reden in bezwaar gaan? Justitie zal dan zoeken naar (juridische) mogelijkheden om het recht op bezwaar in te perken, om de kosten behapbaar te houden. Ik hoef je vast niet uit te leggen dat dit uitermate lullig is voor mensen die wel mét reden in bezwaar gaag.
Zo wordt er wéér een stukje van de rechtstaat afgebroken door oneigenlijk gebruik.
Tja, wie niet waagt, zorgt er in ieder geval voor dat verbalisanten "gewoon boeven kunnen vangen". Het wordt hen tenslotte vaak verweten dat ze dat eens zouden moeten doen, maarja, als ze bijvoorbeeld allemaal aanvullende pv's moeten maken omdat mensen vanwege een "wie-niet-waagt-principe" bezwaar gaan maken, dan hebben ze daar geen tijd meer voor. Ohja, die boetes die worden 'kwijtgescholden' doordat de termijn is overschreden, worden natuurlijk gewoon door "onze belastingcenten" betaald. Ook weer zoiets waar iedereen de mond vol van heeft. Je snijdt jezelf hoe dan ook in de vingers.
Maar goed, mocht je toch bezwaar willen maken, dan wil ik natuurlijk best even een briefje voor je schrijven. Kost wat, maar dan heb je ook écht wat.
*sarcastische modus uit*
Ben het helemaal met Celeone eens. Ik vind het echt belachelijk om in bezwaar te gaan als je weet dat je terecht een boete hebt gekregen. Jouw fout kost op die manier alle Nederlandse belastingbetalers geld.
En weet je wat uiteindelijk het resultaat is als grote groepen mensen zonder reden in bezwaar gaan? Justitie zal dan zoeken naar (juridische) mogelijkheden om het recht op bezwaar in te perken, om de kosten behapbaar te houden. Ik hoef je vast niet uit te leggen dat dit uitermate lullig is voor mensen die wel mét reden in bezwaar gaag.
Zo wordt er wéér een stukje van de rechtstaat afgebroken door oneigenlijk gebruik.
zaterdag 27 september 2008 om 17:48
hej het wordt ineens een andere discussie?
Tuurlijk is zinloos bezwaar maken weer een ander verhaal, maar ik las laatst dit stukje:
Bekeuren met lasergun niet rechtsgeldig?
Gepost op Friday, 15 February 2008 om 22:09 door chefke in Verkeer |
Er is misschien een doorbraak in de strijd tegen de lasergun. Een man uit Borger was tussen Coevorden en Emmen gemeten met een lasergun. Vervolgens kreeg hij een bekeuring thuis van 480 euro omdat hij meer dan 50 kilometer te hard gereden zou hebben. De man was al eerder vrijgesproken omdat het procesverbaal vol met fouten stond. Toch ging het openbaar ministerie in hoger beroep. Een uitspraak in deze zaak kan wel eens de metingen met een lasergun op losse schroeven zetten.
Volgens de advocaat van de man is de lasergun namelijk geen objectieve manier van meten. Er wordt geen bewijs van de gemeten snelheid opgeslagen zoals dat bij een flitskast of een blaastest wel gebeurt. Iemand wordt bekeurd als de dienstdoende agent op zijn schermpje leest dat diegene te hard rijdt. Die agent kan zich ook wel eens vergissen en achteraf is niet meer te controleren wie er nou gelijk heeft. Daar zit natuurlijk wat in en het is dus te hopen dat de man de zaak wint. Ik kan me namelijk dood ergeren aan die agenten die stiekem achter een bushokje hardwerkende automobilisten staan te bekeuren. Wat mij betreft mogen ze dat apparaat dus direct afschaffen. (bron: Telegraaf)
zo is het maar net!!
*en toen had Framboos echt ruzie met alle politie agenten hier )*
Tuurlijk is zinloos bezwaar maken weer een ander verhaal, maar ik las laatst dit stukje:
Bekeuren met lasergun niet rechtsgeldig?
Gepost op Friday, 15 February 2008 om 22:09 door chefke in Verkeer |
Er is misschien een doorbraak in de strijd tegen de lasergun. Een man uit Borger was tussen Coevorden en Emmen gemeten met een lasergun. Vervolgens kreeg hij een bekeuring thuis van 480 euro omdat hij meer dan 50 kilometer te hard gereden zou hebben. De man was al eerder vrijgesproken omdat het procesverbaal vol met fouten stond. Toch ging het openbaar ministerie in hoger beroep. Een uitspraak in deze zaak kan wel eens de metingen met een lasergun op losse schroeven zetten.
Volgens de advocaat van de man is de lasergun namelijk geen objectieve manier van meten. Er wordt geen bewijs van de gemeten snelheid opgeslagen zoals dat bij een flitskast of een blaastest wel gebeurt. Iemand wordt bekeurd als de dienstdoende agent op zijn schermpje leest dat diegene te hard rijdt. Die agent kan zich ook wel eens vergissen en achteraf is niet meer te controleren wie er nou gelijk heeft. Daar zit natuurlijk wat in en het is dus te hopen dat de man de zaak wint. Ik kan me namelijk dood ergeren aan die agenten die stiekem achter een bushokje hardwerkende automobilisten staan te bekeuren. Wat mij betreft mogen ze dat apparaat dus direct afschaffen. (bron: Telegraaf)
zo is het maar net!!
*en toen had Framboos echt ruzie met alle politie agenten hier )*
zaterdag 27 september 2008 om 17:59
Nou, daar zullen ze snel klaar mee zijn:
Van de site van het OM:
De politie heeft mijn snelheid gemeten met een lasergun. De rechtbank in Leeuwaren heeft toch bepaald dat dat niet meer mag?
Nee, dat is een hardnekkig misverstand. De rechtbank in Leeuwarden heeft er alleen op gewezen dat de lasergun niet beschreven staat in de Regeling meetmiddelen politie. De Hoge Raad heeft echter al in 2000 bepaald dat er geen wetgeving is die dat vereist (arrest no. 323-99-V). Kortom, de lasergun is een rechtsgeldig controlemiddel. Resultaat: de Officier van Justitie zal het beroep ongegrond verklaren.
Van de site van het OM:
De politie heeft mijn snelheid gemeten met een lasergun. De rechtbank in Leeuwaren heeft toch bepaald dat dat niet meer mag?
Nee, dat is een hardnekkig misverstand. De rechtbank in Leeuwarden heeft er alleen op gewezen dat de lasergun niet beschreven staat in de Regeling meetmiddelen politie. De Hoge Raad heeft echter al in 2000 bepaald dat er geen wetgeving is die dat vereist (arrest no. 323-99-V). Kortom, de lasergun is een rechtsgeldig controlemiddel. Resultaat: de Officier van Justitie zal het beroep ongegrond verklaren.
zaterdag 27 september 2008 om 18:04
quote:framboos81 schreef op 27 september 2008 @ 17:48:
hej het wordt ineens een andere discussie?
Tuurlijk is zinloos bezwaar maken weer een ander verhaal, maar ik las laatst dit stukje:
Bekeuren met lasergun niet rechtsgeldig?
Gepost op Friday, 15 February 2008 om 22:09 door chefke in Verkeer |
Er is misschien een doorbraak in de strijd tegen de lasergun. Een man uit Borger was tussen Coevorden en Emmen gemeten met een lasergun. Vervolgens kreeg hij een bekeuring thuis van 480 euro omdat hij meer dan 50 kilometer te hard gereden zou hebben. De man was al eerder vrijgesproken omdat het procesverbaal vol met fouten stond. Toch ging het openbaar ministerie in hoger beroep. Een uitspraak in deze zaak kan wel eens de metingen met een lasergun op losse schroeven zetten.
Volgens de advocaat van de man is de lasergun namelijk geen objectieve manier van meten. Er wordt geen bewijs van de gemeten snelheid opgeslagen zoals dat bij een flitskast of een blaastest wel gebeurt. Iemand wordt bekeurd als de dienstdoende agent op zijn schermpje leest dat diegene te hard rijdt. Die agent kan zich ook wel eens vergissen en achteraf is niet meer te controleren wie er nou gelijk heeft. Daar zit natuurlijk wat in en het is dus te hopen dat de man de zaak wint. Ik kan me namelijk dood ergeren aan die agenten die stiekem achter een bushokje hardwerkende automobilisten staan te bekeuren. Wat mij betreft mogen ze dat apparaat dus direct afschaffen. (bron: Telegraaf)
zo is het maar net!!
*en toen had Framboos echt ruzie met alle politie agenten hier )*En om maar even heel volledig te zijn. In hoger beroep is de vrijspraak van de meneer in de zaak die jij hierboven aanhaalt vernietigd en is hij alsnog veroordeeld tot een geldboete (LJN BC5442).
hej het wordt ineens een andere discussie?
Tuurlijk is zinloos bezwaar maken weer een ander verhaal, maar ik las laatst dit stukje:
Bekeuren met lasergun niet rechtsgeldig?
Gepost op Friday, 15 February 2008 om 22:09 door chefke in Verkeer |
Er is misschien een doorbraak in de strijd tegen de lasergun. Een man uit Borger was tussen Coevorden en Emmen gemeten met een lasergun. Vervolgens kreeg hij een bekeuring thuis van 480 euro omdat hij meer dan 50 kilometer te hard gereden zou hebben. De man was al eerder vrijgesproken omdat het procesverbaal vol met fouten stond. Toch ging het openbaar ministerie in hoger beroep. Een uitspraak in deze zaak kan wel eens de metingen met een lasergun op losse schroeven zetten.
Volgens de advocaat van de man is de lasergun namelijk geen objectieve manier van meten. Er wordt geen bewijs van de gemeten snelheid opgeslagen zoals dat bij een flitskast of een blaastest wel gebeurt. Iemand wordt bekeurd als de dienstdoende agent op zijn schermpje leest dat diegene te hard rijdt. Die agent kan zich ook wel eens vergissen en achteraf is niet meer te controleren wie er nou gelijk heeft. Daar zit natuurlijk wat in en het is dus te hopen dat de man de zaak wint. Ik kan me namelijk dood ergeren aan die agenten die stiekem achter een bushokje hardwerkende automobilisten staan te bekeuren. Wat mij betreft mogen ze dat apparaat dus direct afschaffen. (bron: Telegraaf)
zo is het maar net!!
*en toen had Framboos echt ruzie met alle politie agenten hier )*En om maar even heel volledig te zijn. In hoger beroep is de vrijspraak van de meneer in de zaak die jij hierboven aanhaalt vernietigd en is hij alsnog veroordeeld tot een geldboete (LJN BC5442).
zaterdag 27 september 2008 om 18:39
