Overig
alle pijlers
Wat betekent geloof voor jou?
woensdag 18 maart 2009 om 19:40
woensdag 18 maart 2009 om 19:46
woensdag 18 maart 2009 om 19:48
Het geloof betekent niets voor me. Ik ken de kerk alleen als een instituut van waar uit onaangename boodschappen worden verkondigd over mensen die niet volgens de leer van die kerk leven. Dat heb ik er op tegen. De ver-geenstijling van de maatschappij is wat mij betreft dan ook geen recent ding, het veroordelen en beledigen van anderen is nu alleen iets wat niet alleen meer door gelovigen gebezigd wordt.
woensdag 18 maart 2009 om 19:51
woensdag 18 maart 2009 om 20:03
Ik voel mij agnost: ik sta wel open voor het idee dat er meer is tussen hemel en aarde, energie die verder gaat, andere dimensies misschien, maar ik geloof niet in 'n schepper/oppergod en ik heb een hekel aan mensen die 'n geloof misbruiken om de schaapjes van de kudde volgzaam te maken (lees: de kerk en soortgelijke)
woensdag 18 maart 2009 om 20:12
Ik heb niks met geloof. Ben niet gedoopt, ouders ook niet en grootouders ook niet. Ik respecteer het als mensen ergens in geloven, mijn man en schoonfamilie zijn ook gelovig.
Maar val mij er niet mee lastig. Ik geloof in wat ik zie, en een god heb ik nog nooit gezien. Waarom geloven in iets wat er niet is?
Maar goed, ik ben blij dat veel mensen steun hebben aan hun geloof en dat het hun houvast biedt. En de bijbel is best een mooi sprookjesboek, ik vind de verhalen best interessant.
Maar dat sommige mensen dan ook echt geloven dat Adam en Eva de eerste mensen waren op aarde, neuh..flink naief.
Maar val mij er niet mee lastig. Ik geloof in wat ik zie, en een god heb ik nog nooit gezien. Waarom geloven in iets wat er niet is?
Maar goed, ik ben blij dat veel mensen steun hebben aan hun geloof en dat het hun houvast biedt. En de bijbel is best een mooi sprookjesboek, ik vind de verhalen best interessant.
Maar dat sommige mensen dan ook echt geloven dat Adam en Eva de eerste mensen waren op aarde, neuh..flink naief.
woensdag 18 maart 2009 om 20:14
Ik ben redelijk streng gelovig opgevoed, maar zet nog maar zelden een voet in de kerk.
Ik heb helemaal niks met het ééndimensionale preken zonder dat je mag reageren. Daarbij komt dat ik geen grotere moraalridder ken dan mijn eigen geweten, dus daar heb ik de kerk ook al niet voor nodig.
Toch geloof ik wel. Er is voor mijn gevoel wel een God, maar die verwacht volgens mij niet dat ik elke week in de kerk zit. Wel verwacht hij van mij dat ik me als een goed mens gedraag. Nou, daar wil ik best aan meedoen..
Wat ik overigens wel een tikkie mis is het indrukwekkende gebouw van de kerk, de geur, de liederen, de ceremonies. Maar dat compenseer ik dan heel hypocriet weer met kerst, trouwerijen en begrafenissen
Ik heb helemaal niks met het ééndimensionale preken zonder dat je mag reageren. Daarbij komt dat ik geen grotere moraalridder ken dan mijn eigen geweten, dus daar heb ik de kerk ook al niet voor nodig.
Toch geloof ik wel. Er is voor mijn gevoel wel een God, maar die verwacht volgens mij niet dat ik elke week in de kerk zit. Wel verwacht hij van mij dat ik me als een goed mens gedraag. Nou, daar wil ik best aan meedoen..
Wat ik overigens wel een tikkie mis is het indrukwekkende gebouw van de kerk, de geur, de liederen, de ceremonies. Maar dat compenseer ik dan heel hypocriet weer met kerst, trouwerijen en begrafenissen
woensdag 18 maart 2009 om 20:18
Ik ben atheist.
En respect heb ik niet. Ik respecteer iemands blonde haren ook niet. Het is een gegeven.
En eerlijk gezegd zie ik ook niet in waarom ik bepaalde overtuigingen die mij een slecht mens vinden, mijn moeder een hoer en mijn vader een varken zou moeten respecteren.
Ah, ik geloof wel. In wederzijds respect. Pas als een gelovige zegt: weet je Digi, jij bent wel atheist maar God houdt toch wel van je en je mag ook naar de hemel omdat je een goed mens bent....dan ga ik wel respecteren.
Enigszins gechargeerd tuulijk, want er zijn genoeg gelovigen die niet zo bezig zijn met die verboden en schuldvragen.
En respect heb ik niet. Ik respecteer iemands blonde haren ook niet. Het is een gegeven.
En eerlijk gezegd zie ik ook niet in waarom ik bepaalde overtuigingen die mij een slecht mens vinden, mijn moeder een hoer en mijn vader een varken zou moeten respecteren.
Ah, ik geloof wel. In wederzijds respect. Pas als een gelovige zegt: weet je Digi, jij bent wel atheist maar God houdt toch wel van je en je mag ook naar de hemel omdat je een goed mens bent....dan ga ik wel respecteren.
Enigszins gechargeerd tuulijk, want er zijn genoeg gelovigen die niet zo bezig zijn met die verboden en schuldvragen.
woensdag 18 maart 2009 om 20:24
woensdag 18 maart 2009 om 20:25
quote:loomii schreef op 18 maart 2009 @ 19:48:
Het geloof betekent niets voor me. Ik ken de kerk alleen als een instituut van waar uit onaangename boodschappen worden verkondigd over mensen die niet volgens de leer van die kerk leven. Dat heb ik er op tegen.
Kan ik me bij aansluiten. En hoe ouder ik word, hoe minder ik ervan begrijp. Heb moeite met het inconsequente: als er iets goeds gebeurd is het dankzij god, gebeurt er iets slechts was het de vrije wil.
En kinderen die in bv Darfur geboren worden, niets te eten hebben, opgroeien in angst, met honger en mishandeling/verkrachting... waar is hun vrije wil? Zelf gekozen om daar geboren te worden?
Oftewel: iemand die geboren wordt, onder erbarmelijke omstandigheden leeft en jong weer sterft....
Heb ook moeite met de hypocrisie. Hoef ik wrs niet toe te lichten.
Buiten dat begrijp ik niet dat een boek wat jaren na dato geschreven is, herschreven is, hoofdstukken zijn verwijderd, aangepast en aangevuld als waarheid wordt gezien en als leidraad wordt genomen door zovelen.
En dan is het ook nog eens fijn interpretabel zoals het iemand uitkomt.
De zaken die in naam van het geloof worden gedaan...
En dan nog de paus, de vertegenwoordiger van god op aard...
Ik heb serieus geen enkele reden om aan te nemen dat god bestaat.
Van de week nog een doc op de BBC gezien, waarin een streng gelovig meisje aan een ieder die ze maar sprak, vertelde dat ze naar de hel zouden gaan. Als je ongelovig bent, natuurlijk. Maar ook als je tegen iemand zegt dat kleren leuk staan, terwijl je het maar eigenlijk zo-zo vind.
No white lies, please, or you'll be goin' to hell.
Het geloof betekent niets voor me. Ik ken de kerk alleen als een instituut van waar uit onaangename boodschappen worden verkondigd over mensen die niet volgens de leer van die kerk leven. Dat heb ik er op tegen.
Kan ik me bij aansluiten. En hoe ouder ik word, hoe minder ik ervan begrijp. Heb moeite met het inconsequente: als er iets goeds gebeurd is het dankzij god, gebeurt er iets slechts was het de vrije wil.
En kinderen die in bv Darfur geboren worden, niets te eten hebben, opgroeien in angst, met honger en mishandeling/verkrachting... waar is hun vrije wil? Zelf gekozen om daar geboren te worden?
Oftewel: iemand die geboren wordt, onder erbarmelijke omstandigheden leeft en jong weer sterft....
Heb ook moeite met de hypocrisie. Hoef ik wrs niet toe te lichten.
Buiten dat begrijp ik niet dat een boek wat jaren na dato geschreven is, herschreven is, hoofdstukken zijn verwijderd, aangepast en aangevuld als waarheid wordt gezien en als leidraad wordt genomen door zovelen.
En dan is het ook nog eens fijn interpretabel zoals het iemand uitkomt.
De zaken die in naam van het geloof worden gedaan...
En dan nog de paus, de vertegenwoordiger van god op aard...
Ik heb serieus geen enkele reden om aan te nemen dat god bestaat.
Van de week nog een doc op de BBC gezien, waarin een streng gelovig meisje aan een ieder die ze maar sprak, vertelde dat ze naar de hel zouden gaan. Als je ongelovig bent, natuurlijk. Maar ook als je tegen iemand zegt dat kleren leuk staan, terwijl je het maar eigenlijk zo-zo vind.
No white lies, please, or you'll be goin' to hell.
Known to cause insanity in laboratory mice
woensdag 18 maart 2009 om 20:28
quote:Digitalis schreef op 18 maart 2009 @ 20:18:
Ik ben atheist.
En respect heb ik niet. Ik respecteer iemands blonde haren ook niet. Het is een gegeven.
En eerlijk gezegd zie ik ook niet in waarom ik bepaalde overtuigingen die mij een slecht mens vinden, mijn moeder een hoer en mijn vader een varken zou moeten respecteren.
Ah, ik geloof wel. In wederzijds respect. Pas als een gelovige zegt: weet je Digi, jij bent wel atheist maar God houdt toch wel van je en je mag ook naar de hemel omdat je een goed mens bent....dan ga ik wel respecteren.
Enigszins gechargeerd tuulijk, want er zijn genoeg gelovigen die niet zo bezig zijn met die verboden en schuldvragen.
(grappig dat deze <---- smilie 'worship heet in deze context )
Geloof speelt geen rol in mijn leven, behalve dat ik me er vaak aan erger
Opa was agnost, oma NL hervormd maar meer voor 'de buren' zeg maar. Pa moest naar kerk en zondagsschool maar vond op z'n twaalfde het geheel nogal onwaarschijnlijk en is inmiddels compleet atheist.
Opa was atheist (ouwe socialist was het ), oma katholiek opgevoed maar al sinds ze niet meer thuis woonde niet belijdend meer.
Ma geheel atheist.
Ik en broer: geheel atheist, we geloven nog net wel in calorieen hoewel we er nooit eentje gezien hebben (verdacht) maargoed, verder echt nergens in.
Man komt uit katholiek nest, maar is als enige in de familie niet gedoopt trots op schoonouders!
mensen hebben een behoefte aan geloof, als de kerken leeglopen zitten de zweefmolens van het alternatieve/spirituele circuit vol.
ik heb geen hoop dat de regressieve waanzin van goden, geesten, reincarnatie en 'meer tussen hemel en aarde' *barf* of 'iets' *nog barfer* ooit zal uitsterven.
En nee, ik heb er geen enkel respect voor, dat achterlijke gedoe.
Ik ben atheist.
En respect heb ik niet. Ik respecteer iemands blonde haren ook niet. Het is een gegeven.
En eerlijk gezegd zie ik ook niet in waarom ik bepaalde overtuigingen die mij een slecht mens vinden, mijn moeder een hoer en mijn vader een varken zou moeten respecteren.
Ah, ik geloof wel. In wederzijds respect. Pas als een gelovige zegt: weet je Digi, jij bent wel atheist maar God houdt toch wel van je en je mag ook naar de hemel omdat je een goed mens bent....dan ga ik wel respecteren.
Enigszins gechargeerd tuulijk, want er zijn genoeg gelovigen die niet zo bezig zijn met die verboden en schuldvragen.
(grappig dat deze <---- smilie 'worship heet in deze context )
Geloof speelt geen rol in mijn leven, behalve dat ik me er vaak aan erger
Opa was agnost, oma NL hervormd maar meer voor 'de buren' zeg maar. Pa moest naar kerk en zondagsschool maar vond op z'n twaalfde het geheel nogal onwaarschijnlijk en is inmiddels compleet atheist.
Opa was atheist (ouwe socialist was het ), oma katholiek opgevoed maar al sinds ze niet meer thuis woonde niet belijdend meer.
Ma geheel atheist.
Ik en broer: geheel atheist, we geloven nog net wel in calorieen hoewel we er nooit eentje gezien hebben (verdacht) maargoed, verder echt nergens in.
Man komt uit katholiek nest, maar is als enige in de familie niet gedoopt trots op schoonouders!
mensen hebben een behoefte aan geloof, als de kerken leeglopen zitten de zweefmolens van het alternatieve/spirituele circuit vol.
ik heb geen hoop dat de regressieve waanzin van goden, geesten, reincarnatie en 'meer tussen hemel en aarde' *barf* of 'iets' *nog barfer* ooit zal uitsterven.
En nee, ik heb er geen enkel respect voor, dat achterlijke gedoe.
woensdag 18 maart 2009 om 20:30
quote:elninjoo schreef op 18 maart 2009 @ 20:03:
Ik voel mij agnost: ik sta wel open voor het idee dat er meer is tussen hemel en aarde, energie die verder gaat, andere dimensies misschien, maar ik geloof niet in 'n schepper/oppergod en ik heb een hekel aan mensen die 'n geloof misbruiken om de schaapjes van de kudde volgzaam te maken (lees: de kerk en soortgelijke)Hier sluit ik me bij aan.
Ik voel mij agnost: ik sta wel open voor het idee dat er meer is tussen hemel en aarde, energie die verder gaat, andere dimensies misschien, maar ik geloof niet in 'n schepper/oppergod en ik heb een hekel aan mensen die 'n geloof misbruiken om de schaapjes van de kudde volgzaam te maken (lees: de kerk en soortgelijke)Hier sluit ik me bij aan.
I`ve learned so much from my mistakes.. I`m thinking of making a few more.
woensdag 18 maart 2009 om 20:30
quote:Digitalis schreef op 18 maart 2009 @ 20:18:
Pas als een gelovige zegt: weet je Digi, jij bent wel atheist maar God houdt toch wel van je en je mag ook naar de hemel omdat je een goed mens bent....dan ga ik wel respecteren.
In mijn beleving is het dus echt zo simpel: wees een goed mens en dan krijg je terug wat je gegeven hebt. En intollerantie is wat mij betreft niet iets wat een gemiddelde gelovige typeert. Helaas zijn het wel die uitwassen die ervoor zorgen dat mensen zich ver van het spirituele (God, Allah, Jawé, verzin het) afkeren.
Ik zeg helaas, maar waarom eigenlijk? Iedereen moet doen waar hij/zij zich goed bij voelt. Zolang je er een ander niet mee benadeelt heb je mijn zegen hoor
Pas als een gelovige zegt: weet je Digi, jij bent wel atheist maar God houdt toch wel van je en je mag ook naar de hemel omdat je een goed mens bent....dan ga ik wel respecteren.
In mijn beleving is het dus echt zo simpel: wees een goed mens en dan krijg je terug wat je gegeven hebt. En intollerantie is wat mij betreft niet iets wat een gemiddelde gelovige typeert. Helaas zijn het wel die uitwassen die ervoor zorgen dat mensen zich ver van het spirituele (God, Allah, Jawé, verzin het) afkeren.
Ik zeg helaas, maar waarom eigenlijk? Iedereen moet doen waar hij/zij zich goed bij voelt. Zolang je er een ander niet mee benadeelt heb je mijn zegen hoor
anoniem_51098 wijzigde dit bericht op 18-03-2009 20:32
Reden: t-tje...
Reden: t-tje...
% gewijzigd
woensdag 18 maart 2009 om 20:34
quote:Tientje79 schreef op 18 maart 2009 @ 20:30:
[...]
In mijn beleving is het dus echt zo simpel: wees een goed mens en dan krijg je terug wat je gegeven hebt. En intollerantie is wat mij betreft niet iets wat een gemiddelde gelovige typeert. Helaas zijn het wel die uitwassen die ervoor zorgen dat mensen zich ver van het spirituele (God, Allah, Jawé, verzin het) afkeren.
Ik zeg helaas, maar waarom eigenlijk? Iedereen moet doen waar hij/zij zich goed bij voelt. Zolang je er een ander niet mee benadeeld heb je mijn zegen hoor maar je doet er een ander wel kwaad mee, als je bijv geld geeft aan je kerk, of als je ingeschreven lid bent van de rk kerk, of als je gelooft, ja, zelfs maar gelooft zonder dat je het uitdraagt, in het scheppingsverhaal of in de ondergeschikte positie van vrouwen, homos of andersdenkenden.
[...]
In mijn beleving is het dus echt zo simpel: wees een goed mens en dan krijg je terug wat je gegeven hebt. En intollerantie is wat mij betreft niet iets wat een gemiddelde gelovige typeert. Helaas zijn het wel die uitwassen die ervoor zorgen dat mensen zich ver van het spirituele (God, Allah, Jawé, verzin het) afkeren.
Ik zeg helaas, maar waarom eigenlijk? Iedereen moet doen waar hij/zij zich goed bij voelt. Zolang je er een ander niet mee benadeeld heb je mijn zegen hoor maar je doet er een ander wel kwaad mee, als je bijv geld geeft aan je kerk, of als je ingeschreven lid bent van de rk kerk, of als je gelooft, ja, zelfs maar gelooft zonder dat je het uitdraagt, in het scheppingsverhaal of in de ondergeschikte positie van vrouwen, homos of andersdenkenden.
woensdag 18 maart 2009 om 20:47
Mijn vader is van huis uit theosofisch (heel kort door de bocht: new age toen new age nog niet bestond) en mijn moeder protestants. Ik ben niet gelovig opgevoed.
Ik heb in mijn omgeving nooit gemerkt dat een geloof - welk geloof dan ook - iemand toleranter/ meer empathisch of aardiger zou maken. En dat heb ik er vaak op tegen. Practice what you preach... maar dat zie ik lang niet altijd terug.
Overigens vind ik het onzin dat als mensen lid zijn van een kerk of geloven ze daarmee verantwoordelijk zouden zijn voor de uitwassen of meer extremistischer kanten van zo'n geloof. Laat staan dat het geloof op zichzelf al kwaad zou doen. Niet elke moslim is een extremist en niet elke katholiek is tegen homofilie.
Ik heb in mijn omgeving nooit gemerkt dat een geloof - welk geloof dan ook - iemand toleranter/ meer empathisch of aardiger zou maken. En dat heb ik er vaak op tegen. Practice what you preach... maar dat zie ik lang niet altijd terug.
Overigens vind ik het onzin dat als mensen lid zijn van een kerk of geloven ze daarmee verantwoordelijk zouden zijn voor de uitwassen of meer extremistischer kanten van zo'n geloof. Laat staan dat het geloof op zichzelf al kwaad zou doen. Niet elke moslim is een extremist en niet elke katholiek is tegen homofilie.
woensdag 18 maart 2009 om 21:10
quote:hiltje schreef op 18 maart 2009 @ 20:47:
niet elke katholiek is tegen homofilie.Toch vind ik dat als je roomskatholiek bent en dus de paus als kerkvorst erkent je indirect wel instemt met wat er in het Vaticaan bedacht/gepreekt wordt. Dat homo's ziek zijn dus, en bijvoorbeeld ook dat condooms niet helpen tegen aids en dus niet gebruikt hoeven mogen worden. Dat vind ik dus gewoon misdadig! En zolang iemand niet openlijk afstand neemt van het RK-geloof staat hij of zij (in)direct toch achter deze denkbeelden in mijn ogen.
O ja, ik ben dus zelf atheïst, maar dat was misschien al duidelijk. Ik denk dat geloof en religie in het algemeen meer kwaad dan goed doet, al eeuwenlang. De enige religie waar ik geen sterke antipathie tegen heb is het Bhoeddisme, maar dat is niet echt een religie.
niet elke katholiek is tegen homofilie.Toch vind ik dat als je roomskatholiek bent en dus de paus als kerkvorst erkent je indirect wel instemt met wat er in het Vaticaan bedacht/gepreekt wordt. Dat homo's ziek zijn dus, en bijvoorbeeld ook dat condooms niet helpen tegen aids en dus niet gebruikt hoeven mogen worden. Dat vind ik dus gewoon misdadig! En zolang iemand niet openlijk afstand neemt van het RK-geloof staat hij of zij (in)direct toch achter deze denkbeelden in mijn ogen.
O ja, ik ben dus zelf atheïst, maar dat was misschien al duidelijk. Ik denk dat geloof en religie in het algemeen meer kwaad dan goed doet, al eeuwenlang. De enige religie waar ik geen sterke antipathie tegen heb is het Bhoeddisme, maar dat is niet echt een religie.
woensdag 18 maart 2009 om 21:14
woensdag 18 maart 2009 om 21:19
Niet elke katholiek is een homohatende AIDS-aanmoediger natuurlijk, maar ergens heeft Capibara gelijk. Het geloof in de christelijke God houdt niet in dat je per se RK bent of protestants. De Bijbel is hetzelfde, enkel de nadruk op bepaalde boeken verschilt. En uiteraard is het puur geschiedkundig bepaald.
Heb me wel in allerlei religies verdiept alsmede in de zweverij, maar blijf atheist. Vind sommige zaken wel wat hebben, m.n de (Russisch) Orthodoxe mis. Puur het uiterlijk ervan, dat wel.
Jezus is een boeiend persoon vind ik zelf. En uit de Bijbel valt een en ander te leren over hoe de volkeren toen leefden (vooral de voorschriften die men toen had, en waar ze vandaan kwamen).
Maar goed, ik voel me zo vrij mogelijk, niet gebonden aan een hogere macht, religie, moraal, overtuiging. En ben overtuigd hedonist
Heb me wel in allerlei religies verdiept alsmede in de zweverij, maar blijf atheist. Vind sommige zaken wel wat hebben, m.n de (Russisch) Orthodoxe mis. Puur het uiterlijk ervan, dat wel.
Jezus is een boeiend persoon vind ik zelf. En uit de Bijbel valt een en ander te leren over hoe de volkeren toen leefden (vooral de voorschriften die men toen had, en waar ze vandaan kwamen).
Maar goed, ik voel me zo vrij mogelijk, niet gebonden aan een hogere macht, religie, moraal, overtuiging. En ben overtuigd hedonist
