Overig
alle pijlers
Wat een load of crap weer! Forumlabielo's
dinsdag 20 november 2007 om 21:17
quote:yasmijn schreef op 20 november 2007 @ 17:57:
[...]
Ik heb in al mijn forumjaren nog nooit een plakkertje ontdekt wat je op mij zou kunnen plakken.
Maar ik heb vast wel iets, want iederéén heeft een afkorting als aandoening!
Wat ik wel heb is ROWG.
(regen ontwijkend gedrag)Ik ben bang dat ik daar ook aan leid, hoe uit zich dat bij jou? Heb je de extreme versie of kan je het onder controle houden met een paraplu?
[...]
Ik heb in al mijn forumjaren nog nooit een plakkertje ontdekt wat je op mij zou kunnen plakken.
Maar ik heb vast wel iets, want iederéén heeft een afkorting als aandoening!
Wat ik wel heb is ROWG.
(regen ontwijkend gedrag)Ik ben bang dat ik daar ook aan leid, hoe uit zich dat bij jou? Heb je de extreme versie of kan je het onder controle houden met een paraplu?
dinsdag 20 november 2007 om 21:29
quote:Dhelia schreef op 20 november 2007 @ 20:52:
[...]
Maar ik ken de meeste forummers dan weer niet, dus zijn de meeste forummers mensen die in elk geval déze forummer niet kent, dus mag je daar alles over zeggen. Toch???Nee, zo werkt het niet echt/ echt niet .
[...]
Maar ik ken de meeste forummers dan weer niet, dus zijn de meeste forummers mensen die in elk geval déze forummer niet kent, dus mag je daar alles over zeggen. Toch???Nee, zo werkt het niet echt/ echt niet .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 20 november 2007 om 22:08
Het lastige is inderdaad dat je geen idee hebt over wie het gaat, dus is het dan laster? Als ik iemand omschrijf, de buurman van de vriend van de zoon van de buurvrouw van een ex-collega van een vriendin van mij of zo, en ik roep dat hij vast de bank heeft overvallen, néé ik noem géén plaatsnaam en jullie weten ook niet wie ik ben, is het dan laster? Ik schrijf tenslotte over een persoon die ik verder helemaal niet bekend maak.
Ja, een beschuldiging van moord is zeker nogal wat en natuurlijk mag je daar je vraagtekens bij zetten. Maar je weet niet eens over wie het gaat. En als je het dan doortrekt, we hebben geregeld dames die vertellen dat hun vriend hun fysiek dan wel mentaal dan wel seksueel mishandelt, dat is óók een beschuldiging van een strafbaar feit. Mogen zij daar dan ook niet meer over schrijven? Of over het feit dat ze verkracht zijn (ook een beschuldiging van een strafbaar feit), of beroofd zijn op vakantie (inderdaad, ook strafbaar).
Waar houdt het delen van ervaringen, verwerken van nare gebeurtenissen op en begint de laster?
Ja, een beschuldiging van moord is zeker nogal wat en natuurlijk mag je daar je vraagtekens bij zetten. Maar je weet niet eens over wie het gaat. En als je het dan doortrekt, we hebben geregeld dames die vertellen dat hun vriend hun fysiek dan wel mentaal dan wel seksueel mishandelt, dat is óók een beschuldiging van een strafbaar feit. Mogen zij daar dan ook niet meer over schrijven? Of over het feit dat ze verkracht zijn (ook een beschuldiging van een strafbaar feit), of beroofd zijn op vakantie (inderdaad, ook strafbaar).
Waar houdt het delen van ervaringen, verwerken van nare gebeurtenissen op en begint de laster?
dinsdag 20 november 2007 om 22:49
Ik weet niet of 't laster is.
Wel weet ik dat ik zowel in 't echte leven als op 't forum wel zou vragen 'hoezo, wat is er gebeurd?'.
Als iemand een ander van verkrachting beschuldigt kan ze gewoon vertellen dat ze verkracht is.
Als iemand een ander van poging tot moord beschuldigt en vertelt dat ze 's avonds bij 't in haar tas rommelen op zoek naar de sleutel een mes op de keel kreeg, of dat ze haar auto uitgeleend had aan haar schoonmoeder en toen die de sleutel in 't contact stak ontplofte, ben ik best bereid dat aan te nemen, al is 't maar for the sake of discussion.
Maar als iemand op die vraag antwoordt 'nou, ik kreeg vitaminedruppeltjes en daar werd ik heel ziek van', dan irriteert dat, omdat dat in mijn ogen geen beschuldiging als 'poging tot moord' rechtvaardigt.
Dat is voor mij eigenlijk hetzelfde als iemand van poging tot verkrachting beschuldigen als hij in 't voorbijgaan al dan niet per ongeluk je billen of borsten aanraakt.
Wel weet ik dat ik zowel in 't echte leven als op 't forum wel zou vragen 'hoezo, wat is er gebeurd?'.
Als iemand een ander van verkrachting beschuldigt kan ze gewoon vertellen dat ze verkracht is.
Als iemand een ander van poging tot moord beschuldigt en vertelt dat ze 's avonds bij 't in haar tas rommelen op zoek naar de sleutel een mes op de keel kreeg, of dat ze haar auto uitgeleend had aan haar schoonmoeder en toen die de sleutel in 't contact stak ontplofte, ben ik best bereid dat aan te nemen, al is 't maar for the sake of discussion.
Maar als iemand op die vraag antwoordt 'nou, ik kreeg vitaminedruppeltjes en daar werd ik heel ziek van', dan irriteert dat, omdat dat in mijn ogen geen beschuldiging als 'poging tot moord' rechtvaardigt.
Dat is voor mij eigenlijk hetzelfde als iemand van poging tot verkrachting beschuldigen als hij in 't voorbijgaan al dan niet per ongeluk je billen of borsten aanraakt.
dinsdag 20 november 2007 om 22:51
quote:Bronny schreef op 20 november 2007 @ 21:17:
[...]
Ik ben bang dat ik daar ook aan leid, hoe uit zich dat bij jou? Heb je de extreme versie of kan je het onder controle houden met een paraplu?Ik heb de extreme versie. Ik wil het huis niet uit. En soms moet dan wel, dus dan raak totaal in een trauma.
[...]
Ik ben bang dat ik daar ook aan leid, hoe uit zich dat bij jou? Heb je de extreme versie of kan je het onder controle houden met een paraplu?Ik heb de extreme versie. Ik wil het huis niet uit. En soms moet dan wel, dus dan raak totaal in een trauma.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 20 november 2007 om 22:57
Heb definitie van laster even opgezocht en deze luidt als volgt:
"Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waarvan men weet dat deze niet waar zijn. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer.
De motieven verschillen, maar kunnen vaak gezocht worden in wraak, of frustratie na het beëindigen van een relatie"
Ik denk dat je het dan meer moet zoeken in de hoek van een valse beschuldiging ofzoiets. Er staat trouwens een maximale gevangenisstraf van 2 jaar op.
"Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waarvan men weet dat deze niet waar zijn. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer.
De motieven verschillen, maar kunnen vaak gezocht worden in wraak, of frustratie na het beëindigen van een relatie"
Ik denk dat je het dan meer moet zoeken in de hoek van een valse beschuldiging ofzoiets. Er staat trouwens een maximale gevangenisstraf van 2 jaar op.
dinsdag 20 november 2007 om 23:02
Laster? We weten alleen van ene Pink11 dat ze in therapie is geweest bij een creatief thereapeute, en we weten alleen dat ene Pink11 deze therapeute beschuldigt van poging tot moord. Deze Pink11 heeft, als ik het me goed herinner, in het betreffende topic geen enkele aanwijzing gegeven over de identiteit van die therapeute. Zelfs als ik heeeeeeeel creatief zou gaan zitten googlen, zou ik de persoonsgegevens van die therapeute nog niet kunnen achterhalen. Dus om nou te spreken van laster, zonder dat er zelfs maar sprake is van een "belasterde", gaat mij toch echt vele mijlen te ver.
.
dinsdag 20 november 2007 om 23:11
quote:yasmijn schreef op 20 november 2007 @ 22:51:
[...]
Ik heb de extreme versie. Ik wil het huis niet uit. En soms moet dan wel, dus dan raak totaal in een trauma.Als 't zonnetje weer schijnt werkt 't dan nog steeds door? Anders zou ik zo zeggen dat je behoorlijk wat kenmerken van een PTSS vertoont!!!
[...]
Ik heb de extreme versie. Ik wil het huis niet uit. En soms moet dan wel, dus dan raak totaal in een trauma.Als 't zonnetje weer schijnt werkt 't dan nog steeds door? Anders zou ik zo zeggen dat je behoorlijk wat kenmerken van een PTSS vertoont!!!
dinsdag 20 november 2007 om 23:11
Even geheel terzijde, maar ik moest er opeens aan denken toen Margaretha schreef over handjes die al dan niet per ongeluk langs borsten of billen glijden.
Ik stond laatst in de sportschool, toen een vage bekende van de sportschool (een redelijk enge vent, die zo'n vieze blik in zijn ogen heeft en die al vele dames, overigens met 0.0 resultaat, heeft proberen te 'versieren' en die toen mijn hyveskrabbels nog openbaar waren opeens een boodschap neerzette die ik niet gepast vond) het plotseling nodig vond om in het voorbij gaan mij bij wijze van begroeting zomaar hup met één van die vieze graaihandjes in mijn buik te graaien! Mijn eerste reactie was dat ik me wegdraaide en mijn handjes voor mijn buik sloeg, de dader in kwestie liep snel door. Al vond hij het wel nodig een minuut later terug te lopen om in mijn oor te fluisteren 'dat ie niet wist dat ik een navelpiercing had'. Ik vond het zóóó ranzig, het enige wat ik er op dat moment uit wist te krijgen is een héle vuile blik met de opmerking 'en dát flik je dus nóóit weer'. Blijkbaar keek ik wel eng, want hij ging er als een haas weer vandoor. Maar gádverdamme, ik vind het echt heel smerig. Als het nu nog een vriend is of zo, maar het is ook gewoon echt een beetje een vies mannetje. Had ik harder moeten reageren? Direct een scene schoppen? Of was dit zo wel genoeg? En wat nu als ie het nog eens flikt, scene schoppen? Z'n vingers breken? In z'n gezicht slaan? Of reageer ik nu vreselijk overdreven? Ik heb bij hém er een naar gevoel bij, terwijl ik normaal helemaal niet zo extreem lastig ben met aanraken.
Ik vind het onzin er een topic over te openen, maar hell, ik moest er opeens weer aandeken. *PUKE*
Ik stond laatst in de sportschool, toen een vage bekende van de sportschool (een redelijk enge vent, die zo'n vieze blik in zijn ogen heeft en die al vele dames, overigens met 0.0 resultaat, heeft proberen te 'versieren' en die toen mijn hyveskrabbels nog openbaar waren opeens een boodschap neerzette die ik niet gepast vond) het plotseling nodig vond om in het voorbij gaan mij bij wijze van begroeting zomaar hup met één van die vieze graaihandjes in mijn buik te graaien! Mijn eerste reactie was dat ik me wegdraaide en mijn handjes voor mijn buik sloeg, de dader in kwestie liep snel door. Al vond hij het wel nodig een minuut later terug te lopen om in mijn oor te fluisteren 'dat ie niet wist dat ik een navelpiercing had'. Ik vond het zóóó ranzig, het enige wat ik er op dat moment uit wist te krijgen is een héle vuile blik met de opmerking 'en dát flik je dus nóóit weer'. Blijkbaar keek ik wel eng, want hij ging er als een haas weer vandoor. Maar gádverdamme, ik vind het echt heel smerig. Als het nu nog een vriend is of zo, maar het is ook gewoon echt een beetje een vies mannetje. Had ik harder moeten reageren? Direct een scene schoppen? Of was dit zo wel genoeg? En wat nu als ie het nog eens flikt, scene schoppen? Z'n vingers breken? In z'n gezicht slaan? Of reageer ik nu vreselijk overdreven? Ik heb bij hém er een naar gevoel bij, terwijl ik normaal helemaal niet zo extreem lastig ben met aanraken.
Ik vind het onzin er een topic over te openen, maar hell, ik moest er opeens weer aandeken. *PUKE*
dinsdag 20 november 2007 om 23:13
Tja, Yasmijn, dat kan zo zijn. Ik zou mij ook nooit tot een alterneut wenden. Maar daar gaat het eigenlijk niet zo om.
On topic: ik baal er ook van als topics zomaar ineens verdwijnen. Daar baalde ik van bij het klauwhamertopic en daar baal ik van bij het topic van Pink. Maar een topic als dit, waarin een forummer maar weer eens ongebreideld door de mangel gehaald wordt, daar baal ik eigenlijk nog veel meer van.
On topic: ik baal er ook van als topics zomaar ineens verdwijnen. Daar baalde ik van bij het klauwhamertopic en daar baal ik van bij het topic van Pink. Maar een topic als dit, waarin een forummer maar weer eens ongebreideld door de mangel gehaald wordt, daar baal ik eigenlijk nog veel meer van.
.
dinsdag 20 november 2007 om 23:13
quote:Mariannanas schreef op 20 november 2007 @ 23:02:
Laster? We weten alleen van ene Pink11 dat ze in therapie is geweest bij een creatief thereapeute, en we weten alleen dat ene Pink11 deze therapeute beschuldigt van poging tot moord. Deze Pink11 heeft, als ik het me goed herinner, in het betreffende topic geen enkele aanwijzing gegeven over de identiteit van die therapeute. Zelfs als ik heeeeeeeel creatief zou gaan zitten googlen, zou ik de persoonsgegevens van die therapeute nog niet kunnen achterhalen. Dus om nou te spreken van laster, zonder dat er zelfs maar sprake is van een "belasterde", gaat mij toch echt vele mijlen te ver.
P'cies. Dus al die mensen die Pink beschuldigen van laster, die zouden moeten worden aangeklaagd wegens laster! Oh nee, dat is geen laster, want ook Pinks identiteit is niet duidelijk te achterhalen. Dus al ik zeg dat de mensen die Pink betichten van laster zich schuldig maken aan laster, dan maak ik mij schuldig aan laster. Oh nee, ook niet, want de identiteiten van al die al dan niet lasterende forummers zijn ook niet te achterhalen....
Lastig hoor dat gelaster
Laster? We weten alleen van ene Pink11 dat ze in therapie is geweest bij een creatief thereapeute, en we weten alleen dat ene Pink11 deze therapeute beschuldigt van poging tot moord. Deze Pink11 heeft, als ik het me goed herinner, in het betreffende topic geen enkele aanwijzing gegeven over de identiteit van die therapeute. Zelfs als ik heeeeeeeel creatief zou gaan zitten googlen, zou ik de persoonsgegevens van die therapeute nog niet kunnen achterhalen. Dus om nou te spreken van laster, zonder dat er zelfs maar sprake is van een "belasterde", gaat mij toch echt vele mijlen te ver.
P'cies. Dus al die mensen die Pink beschuldigen van laster, die zouden moeten worden aangeklaagd wegens laster! Oh nee, dat is geen laster, want ook Pinks identiteit is niet duidelijk te achterhalen. Dus al ik zeg dat de mensen die Pink betichten van laster zich schuldig maken aan laster, dan maak ik mij schuldig aan laster. Oh nee, ook niet, want de identiteiten van al die al dan niet lasterende forummers zijn ook niet te achterhalen....
Lastig hoor dat gelaster
dinsdag 20 november 2007 om 23:13
Net als Margaretha vind ik het nogal een verschil maken of je vertelt "mijn therapeute die mij bijna vermoord heeft, want toen ik na een vervelende sessie bij haar weg wilde fietsen reed ze met haar Jeep zo op me in, ondertussen roepend dat ze me wel eventjes een lesje zou leren" of "mijn therapeute die mij bijna vermoord heeft, want ze gaf me homeopatische druppels en daarna werd ik ziek terwijl ik de druppels niet meer slikte". Occams razor werd al genoemd, en mi rechtvaardigt dat tweede verhaal de conclusie poging tot moord niet.
Sowieso vind ik in zijn algemeenheid dat er op dit forum - en misschien maak ik mezelf daar ook wel schuldig aan, maar ik probeer daar in ieder geval bewust op te letten - zorgvuldiger omgesprongen mag worden met bepaalde formuleringen. Ik had een tijdje terug in de Bikkelientje discussie dat ook al eens gezegd, daar ging het toen om de woorden "moedig" en "dapper".
Door te pas en te onpas met zware termen te gooien devalueert de waarde daarvan nogal.
Sowieso vind ik in zijn algemeenheid dat er op dit forum - en misschien maak ik mezelf daar ook wel schuldig aan, maar ik probeer daar in ieder geval bewust op te letten - zorgvuldiger omgesprongen mag worden met bepaalde formuleringen. Ik had een tijdje terug in de Bikkelientje discussie dat ook al eens gezegd, daar ging het toen om de woorden "moedig" en "dapper".
Door te pas en te onpas met zware termen te gooien devalueert de waarde daarvan nogal.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 20 november 2007 om 23:14
quote:Margaretha2 schreef op 20 november 2007 @ 23:11:
[...]
Als 't zonnetje weer schijnt werkt 't dan nog steeds door? Anders zou ik zo zeggen dat je behoorlijk wat kenmerken van een PTSS vertoont!!!O mijn god! Ik heb ook een aandoening!
[...]
Als 't zonnetje weer schijnt werkt 't dan nog steeds door? Anders zou ik zo zeggen dat je behoorlijk wat kenmerken van een PTSS vertoont!!!O mijn god! Ik heb ook een aandoening!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 20 november 2007 om 23:15
Haha Tangerine, heb ik opeens een weggedrukte herinnering opgeroepen met mijn regressie therapeutische post, en dat nog wel zónder hypnose!
Ik zou denk ik zo ongeveer reageren zoals jij gedaan hebt, of hem meteen teruggrijpen in zijn buik. Of gewoon heel verbaasd gaan staan kijken en zeggen 'waar ben jij in godsnaam mee bezig man, zieke gek?'. Heeft een leuk effect op mensen, die laatste
Ik zou denk ik zo ongeveer reageren zoals jij gedaan hebt, of hem meteen teruggrijpen in zijn buik. Of gewoon heel verbaasd gaan staan kijken en zeggen 'waar ben jij in godsnaam mee bezig man, zieke gek?'. Heeft een leuk effect op mensen, die laatste
dinsdag 20 november 2007 om 23:17
quote:Margaretha2 schreef op 20 november 2007 @ 23:12:
Ps Kunstzinnig Therapeute (vandaar ook die jaloezie, ze was eigenlijk kunstenares geworden net als Pink maar had de flair er niet voor en werd toen maar kunstzinnig therapeute - dat kan blijkbaar elke gek)
O, dan weet ik nu wat ik ga doen, ben toch nog werkloos.
Wat schuift dat, zo'n sessie?
Ps Kunstzinnig Therapeute (vandaar ook die jaloezie, ze was eigenlijk kunstenares geworden net als Pink maar had de flair er niet voor en werd toen maar kunstzinnig therapeute - dat kan blijkbaar elke gek)
O, dan weet ik nu wat ik ga doen, ben toch nog werkloos.
Wat schuift dat, zo'n sessie?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 20 november 2007 om 23:20
Ja hoe doe je het margaretha, jij heksje! Zo op afstand, huppakee, een nare herinnering naar boven. (Hij is nog wel vrij vers, dat dan weer wel)
Ik vind dat laatste wel mooi, staat ie goed voor lul. Op deze manier (doordat ik ook vrij zacht zei dat ie dat dus nóóit weer moet flikken) heeft bijna niemand de episode gevolgd. Het was misschien beter geweest om zóiets te zeggen, staat ie direct voor iedereen voor lul . Maar normaal zou ik er niet eens zo mee zitten, maar het is gewoon het type, de man in kwestie, ik wil het écht niet. Ik hoop ook niet dat ie nog een keer zo iets flikt. Ten eerste omdat ik niet zo goed weet hoe ik dan het best kan reageren, ten tweede omdat ik niet zo goed weet hóe ik ga reageren. Ik heb er zelfs al over gedroomd dat ik hem helemaal afmaakte .
(Nee, er kwam nog geen klauwhamer aan te pas)
Ik vind dat laatste wel mooi, staat ie goed voor lul. Op deze manier (doordat ik ook vrij zacht zei dat ie dat dus nóóit weer moet flikken) heeft bijna niemand de episode gevolgd. Het was misschien beter geweest om zóiets te zeggen, staat ie direct voor iedereen voor lul . Maar normaal zou ik er niet eens zo mee zitten, maar het is gewoon het type, de man in kwestie, ik wil het écht niet. Ik hoop ook niet dat ie nog een keer zo iets flikt. Ten eerste omdat ik niet zo goed weet hoe ik dan het best kan reageren, ten tweede omdat ik niet zo goed weet hóe ik ga reageren. Ik heb er zelfs al over gedroomd dat ik hem helemaal afmaakte .
(Nee, er kwam nog geen klauwhamer aan te pas)
dinsdag 20 november 2007 om 23:21
quote:fashionvictim schreef op 20 november 2007 @ 23:13:
Door te pas en te onpas met zware termen te gooien devalueert de waarde daarvan nogal.
Leuk dit te horen van een Amsterdammer. Vaak vind ik die veel 'overdrevener' . Ik zei laatst nog tegen eentje 'sjonge wat een pech' waarop hij verontwaardigd zei 'pech?! dat is geen péch, dat is gewoon SUPERKUT'.
Ohja, foutje hoe kon ik zo dom zijn
Als ik overgigens eens echt grote woorden gebruik, zoals 'geweldig' of 'fantastisch' denkt iedereen meteen dat ik ze in de zeik wil zetten.
Door te pas en te onpas met zware termen te gooien devalueert de waarde daarvan nogal.
Leuk dit te horen van een Amsterdammer. Vaak vind ik die veel 'overdrevener' . Ik zei laatst nog tegen eentje 'sjonge wat een pech' waarop hij verontwaardigd zei 'pech?! dat is geen péch, dat is gewoon SUPERKUT'.
Ohja, foutje hoe kon ik zo dom zijn
Als ik overgigens eens echt grote woorden gebruik, zoals 'geweldig' of 'fantastisch' denkt iedereen meteen dat ik ze in de zeik wil zetten.
dinsdag 20 november 2007 om 23:27
In spreektaal stoort het me minder, Margje. Maar daar heb je ook non verbale signalen erbij, en hier niet. Laatst ook het topic "ik voel me enorm slecht behandeld". Dan denk je: nou, die is minstens in elkaar getrapt ofzo, en bleek het te gaan om niet sms-en oid. Ik weet niet, het stoort me echt merk ik, ik krijg er altijd "the boy who cried wolf" ideeën bij. Ik bedoel, als het uitmaken met je vriendje al enorm dapper en supermoedig is, wat is een kind redden uit een brandend huis dan? En als niet sms-en al enorm slecht behandeld worden is, wat is verkracht worden dan wel niet?
Am Yisrael Chai!
