Overig
alle pijlers
Wat mag wel / Wat mag niet?
zondag 22 juni 2008 om 22:13
Er wordt hier al de hele dag gediscussieerd over een paar opmerkingen gemaakt na de uitschakeling van Oranje. Betreffende opmerkingen (op het wij houden van Oranje topic) zijn weggehaald na klachten van een of meerdere forummers.
Ik ga ze niet letterlijk herhalen maar het had iets van doen met onze oosterburen en hun bijnaam, voetbal en een verwijzing naar de eeuwige voetbalvelden.
Een opmerking over Russen die teruggestuurd moesten worden naar de Goelagarchipel mocht blijven staan.
Op het Mod topic worden alle aan dit onderwerp gerelateerde posts verwijderd, dus vandaar een vers topic.
Waarom mag de ene opmerking blijven staan en de andere niet?
De reden voor het verwijderen van betreffende posts is (zoals ik het lees) dat de forumemr persoonlijk gekwetst is door die opmerking over de Duitsers. Aangezien ze geen Duitse is snap ik dat niet.....
Ik ga ze niet letterlijk herhalen maar het had iets van doen met onze oosterburen en hun bijnaam, voetbal en een verwijzing naar de eeuwige voetbalvelden.
Een opmerking over Russen die teruggestuurd moesten worden naar de Goelagarchipel mocht blijven staan.
Op het Mod topic worden alle aan dit onderwerp gerelateerde posts verwijderd, dus vandaar een vers topic.
Waarom mag de ene opmerking blijven staan en de andere niet?
De reden voor het verwijderen van betreffende posts is (zoals ik het lees) dat de forumemr persoonlijk gekwetst is door die opmerking over de Duitsers. Aangezien ze geen Duitse is snap ik dat niet.....
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 24 juni 2008 om 00:53
Als je hier net zo aso wilt schelden als thuis dan had je de forumregels bij je aanmelding niet moeten accepteren want daar staat het duidelijk in..
Als iemand op psyche of relaties zo idioot tekeer gaat dan word het smoesje dat doe ik thuis ook en dat zou ik in de kroeg ook tegen iemand zeggen ook niet geaccepteerd en als onzin afgedaan.
En als het op het oranjetopic wel mag dan ook op alle andere topics.!!
Als iemand op psyche of relaties zo idioot tekeer gaat dan word het smoesje dat doe ik thuis ook en dat zou ik in de kroeg ook tegen iemand zeggen ook niet geaccepteerd en als onzin afgedaan.
En als het op het oranjetopic wel mag dan ook op alle andere topics.!!
dinsdag 24 juni 2008 om 00:54
quote:superstar_2 schreef op 24 juni 2008 @ 00:44:
[...]
Dat zal best maar dat soort gescheld hoort niet op een forum thuis.
De forumregels horen voor élk topic te gelden en niet het oranjetopic uitgezonderd..Nou, in dat geval had Minny allang een ban moeten hebben!
[...]
Dat zal best maar dat soort gescheld hoort niet op een forum thuis.
De forumregels horen voor élk topic te gelden en niet het oranjetopic uitgezonderd..Nou, in dat geval had Minny allang een ban moeten hebben!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 24 juni 2008 om 00:58
Wat een gezeik over bannen. Wat een nonsens allemaal.
Los het toch zelf op.
Er is maar 1 persoon die ik graag voor het leven geband zie, want die is echt eng.
En verder, regel het lekker zelf, zonder angels en leg de tere zieltjes af.
Los het toch zelf op.
Er is maar 1 persoon die ik graag voor het leven geband zie, want die is echt eng.
En verder, regel het lekker zelf, zonder angels en leg de tere zieltjes af.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 24 juni 2008 om 01:01
"Ze" meent het wel degelijk Yas. Overigens is dat iets heel anders dan met 2 maten meten. Hier op het forum dient het consequent te zijn qua regels op dit forum, heeft niks te maken met irl. Dus, op het ene topic niet, dan op het andere topic ook niet. Tenzij er een topic wordt geopend bestemd voor gescheld alleen. Met "Trailertrash, leef je uit"als titel. Wie daar niet van houdt kan dat topic dan vermijden. Wat overigens vrijwel niemand zou doen want veels te interessant. Maar het kán dus wel
dinsdag 24 juni 2008 om 06:06
Ik meen mij een discussie op het forum te herinneren waar iemand volledig werd afgemaakt omdat ze, wie was het ook weer (?), op een bepaalde bevolkingsgroep zat te schelden na een behoorlijk nare persoonlijke ervaring. Emoties werden toen niet als excuus geaccepteerd. Voetbal steekt daar wel erg schril bij af.... Haar emoties kon ik me beter indenken dan nu.
Zou het ermee te maken kunnen hebben dat dat meisje dat misschien ook echt meende? Ik weet het niet hoor ik denk het maar.
En weer iets wat ik niet snap; deaud aan de kutmoffen mag niet, zogenaamde grapjes over een vermist meisje wiens ouders zo ondertussen gebroken moeten zijn mogen dan weer wel..........
Zou het ermee te maken kunnen hebben dat dat meisje dat misschien ook echt meende? Ik weet het niet hoor ik denk het maar.
En weer iets wat ik niet snap; deaud aan de kutmoffen mag niet, zogenaamde grapjes over een vermist meisje wiens ouders zo ondertussen gebroken moeten zijn mogen dan weer wel..........
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 24 juni 2008 om 06:28
FF voor de duidelijkheid; van mij mag je best geintjes maken over Nathalee. Van mij mag heel veel, ik neem niet zo snel aanstoot aan iets.
Persoonlijk zou ik dat zelf nooit doen, maar so what?
Het is wel waar dit topic over gaat. Waarom mag het ene wel gezegd worden en het andere niet? Waar komt die selectieve verontwaardiging vandaan?
Persoonlijk zou ik dat zelf nooit doen, maar so what?
Het is wel waar dit topic over gaat. Waarom mag het ene wel gezegd worden en het andere niet? Waar komt die selectieve verontwaardiging vandaan?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 24 juni 2008 om 08:28
Van mij mag ook heel veel en ik kan heel veel hebben.
Ik persoonlijk dan.
Het zal mij echt boeien of er hysterisch wordt gedaan, ik kan dat zelf nl ook erg goed.
Maar net wat Langkous zegt, die selectieve verontwaardiging, en dat naar de angels rennen als er weleens iets 'niet politiek correct' is of 'riekt naar racisme'.
Of: 'dit kan echt niet'.
Bleughhhhhhhhhh.
Dien diegene die iets zegt wat je niet aanstaat zelf van repliek!
Ik persoonlijk dan.
Het zal mij echt boeien of er hysterisch wordt gedaan, ik kan dat zelf nl ook erg goed.
Maar net wat Langkous zegt, die selectieve verontwaardiging, en dat naar de angels rennen als er weleens iets 'niet politiek correct' is of 'riekt naar racisme'.
Of: 'dit kan echt niet'.
Bleughhhhhhhhhh.
Dien diegene die iets zegt wat je niet aanstaat zelf van repliek!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 24 juni 2008 om 08:51
quote:minny schreef op 23 juni 2008 @ 19:18:
Aha! Dus Korenwolf is de Angel....
BGB, ik heb pas tot hier gelezen en vandaag weinig tijd, dus kun jij zo even alle posts van Minny langslopen en iets zoeken om haar een waarschuwing voor te geven? Doe ik morgen jouw pijler, ok?
Doe Yasmijn er ook maar een, voor off topic, da's altijd prijs.
Aha! Dus Korenwolf is de Angel....
BGB, ik heb pas tot hier gelezen en vandaag weinig tijd, dus kun jij zo even alle posts van Minny langslopen en iets zoeken om haar een waarschuwing voor te geven? Doe ik morgen jouw pijler, ok?
Doe Yasmijn er ook maar een, voor off topic, da's altijd prijs.
dinsdag 24 juni 2008 om 08:56
quote:korenwolf schreef op 24 juni 2008 @ 08:51:
[...]
BGB, ik heb pas tot hier gelezen en vandaag weinig tijd, dus kun jij zo even alle posts van Minny langslopen en iets zoeken om haar een waarschuwing voor te geven? Doe ik morgen jouw pijler, ok?
Doe Yasmijn er ook maar een, voor off topic, da's altijd prijs.
[...]
BGB, ik heb pas tot hier gelezen en vandaag weinig tijd, dus kun jij zo even alle posts van Minny langslopen en iets zoeken om haar een waarschuwing voor te geven? Doe ik morgen jouw pijler, ok?
Doe Yasmijn er ook maar een, voor off topic, da's altijd prijs.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 24 juni 2008 om 09:38
Jeeminee, gaat het er nou nóg over. Wat een nasleep!
Het lijkt erop dat beide 'partijen' niet bereid zijn om ook maar 5 cm toe te geven, dus ik vraag me af wat het eindeloos herhalen van dezelfde argumenten nog voor zin heeft. Partij 1 vindt partij 2 aso's en partij 2 vindt parij 1 huilie's, so be it!
Het lijkt erop dat beide 'partijen' niet bereid zijn om ook maar 5 cm toe te geven, dus ik vraag me af wat het eindeloos herhalen van dezelfde argumenten nog voor zin heeft. Partij 1 vindt partij 2 aso's en partij 2 vindt parij 1 huilie's, so be it!
dinsdag 24 juni 2008 om 09:49
Helemaal eens met Yasmijn. Wat een gezeik over wat harde woorden die a) met een flinke korrel zout genomen moeten worden, want nee, niet alle Duitsers hoeven dood en b) niet op forummers van toepassing zijn. En de opmerkingen die wel naar forummers zijn gemaakt, daar hebben ze zelf om gevraagd om hele ongepaste reacties te geven na een dramatisch verloren wedstrijd.
dinsdag 24 juni 2008 om 09:53
quote:HoiPippiLangkous schreef op 24 juni 2008 @ 06:28:
FF voor de duidelijkheid; van mij mag je best geintjes maken over Nathalee. Van mij mag heel veel, ik neem niet zo snel aanstoot aan iets.
Persoonlijk zou ik dat zelf nooit doen, maar so what?
Het is wel waar dit topic over gaat. Waarom mag het ene wel gezegd worden en het andere niet? Waar komt die selectieve verontwaardiging vandaan?Ook al begrijp ik wat je zegt, wil ik toch voor de duidelijkheid even vermelden dat ik niet Natalee, maar Joram op de hak nam met zijn debiele uitspraken. Ik dacht dat wel voor iedereen duidelijk was, niet dus
FF voor de duidelijkheid; van mij mag je best geintjes maken over Nathalee. Van mij mag heel veel, ik neem niet zo snel aanstoot aan iets.
Persoonlijk zou ik dat zelf nooit doen, maar so what?
Het is wel waar dit topic over gaat. Waarom mag het ene wel gezegd worden en het andere niet? Waar komt die selectieve verontwaardiging vandaan?Ook al begrijp ik wat je zegt, wil ik toch voor de duidelijkheid even vermelden dat ik niet Natalee, maar Joram op de hak nam met zijn debiele uitspraken. Ik dacht dat wel voor iedereen duidelijk was, niet dus
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
dinsdag 24 juni 2008 om 09:56
quote:Fausto schreef op 24 juni 2008 @ 09:49:
Helemaal eens met Yasmijn. Wat een gezeik over wat harde woorden die a) met een flinke korrel zout genomen moeten worden, want nee, niet alle Duitsers hoeven dood en b) niet op forummers van toepassing zijn. En de opmerkingen die wel naar forummers zijn gemaakt, daar hebben ze zelf om gevraagd om hele ongepaste reacties te geven na een dramatisch verloren wedstrijd.Precies. Actie =reactie.
Helemaal eens met Yasmijn. Wat een gezeik over wat harde woorden die a) met een flinke korrel zout genomen moeten worden, want nee, niet alle Duitsers hoeven dood en b) niet op forummers van toepassing zijn. En de opmerkingen die wel naar forummers zijn gemaakt, daar hebben ze zelf om gevraagd om hele ongepaste reacties te geven na een dramatisch verloren wedstrijd.Precies. Actie =reactie.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 24 juni 2008 om 10:16
quote:wen schreef op 24 juni 2008 @ 10:00:
Wat een onzin.
Wat is nou precies onzin dan? Ik vind het bijvoorbeeld onzin om heel serieus in te gaan op overduidelijk niet serieus-bedoelde (in the heat of the moment gemaakte) opmerkingen van verdrietige en boze voetbalsupporters. En ik vind het ook onzin om met je middelvinger al lachend binnen te komen walsen en te roepen dat je in feeststemming bent omdat Nederland uit het toernooi ligt.
Wat vind jij onzin?
Wat een onzin.
Wat is nou precies onzin dan? Ik vind het bijvoorbeeld onzin om heel serieus in te gaan op overduidelijk niet serieus-bedoelde (in the heat of the moment gemaakte) opmerkingen van verdrietige en boze voetbalsupporters. En ik vind het ook onzin om met je middelvinger al lachend binnen te komen walsen en te roepen dat je in feeststemming bent omdat Nederland uit het toernooi ligt.
Wat vind jij onzin?
