Overig
alle pijlers
Wat mogen we zeggen over Viva en feminisme?
dinsdag 29 oktober 2019 om 16:43
Ik heb lang getwijfeld of ik dit per mail zou doen, of in een topic. Maar ik denk dat het goed is als hier open over wordt doorgepraat.
Meds is (tijdelijk) geband. En tenzij ik heel slecht heb opgelet, is ze geband, louter en alleen om de topicpost (die op zoveel plekken geplaatst is dat herhaling echt niet nodig is). Je kunt het eens zijn met die post of niet, je kunt het nuttig vinden om er een discussie over te hebben of niet. Daar wil ik het niet over hebben.
Ik wil het al helemaal niet hebben over de nasleep, en wat voor onverkwikkelijks er allemaal gezegd is.
Maar ik heb 1 vraag: Geldt het openen van een topic over, kort samengevat, 'de feministische ontwikkeling van viva' als zodanig als 'provocerend'? Is het echt niet toegestaan om daar hierover door te praten?
Als dat wel is toegestaan, dan mag dit topic snel gesloten, en dan kunnen we gewoon Meds haar topic heropenen. Ik vermoed dat er dan in dat topic andere vervelende dingen zijn gezegd. Maar zo'n topic lijkt me nog steeds nuttig en goed.
Als dat niet is toegestaan, kan iemand mij dan uitleggen waarom niet? Is het 'provoceren' om het uberhaupt over viva en feminisme te hebben? Ik kan dat niet terugvinden in de huisregels?
Meds is (tijdelijk) geband. En tenzij ik heel slecht heb opgelet, is ze geband, louter en alleen om de topicpost (die op zoveel plekken geplaatst is dat herhaling echt niet nodig is). Je kunt het eens zijn met die post of niet, je kunt het nuttig vinden om er een discussie over te hebben of niet. Daar wil ik het niet over hebben.
Ik wil het al helemaal niet hebben over de nasleep, en wat voor onverkwikkelijks er allemaal gezegd is.
Maar ik heb 1 vraag: Geldt het openen van een topic over, kort samengevat, 'de feministische ontwikkeling van viva' als zodanig als 'provocerend'? Is het echt niet toegestaan om daar hierover door te praten?
Als dat wel is toegestaan, dan mag dit topic snel gesloten, en dan kunnen we gewoon Meds haar topic heropenen. Ik vermoed dat er dan in dat topic andere vervelende dingen zijn gezegd. Maar zo'n topic lijkt me nog steeds nuttig en goed.
Als dat niet is toegestaan, kan iemand mij dan uitleggen waarom niet? Is het 'provoceren' om het uberhaupt over viva en feminisme te hebben? Ik kan dat niet terugvinden in de huisregels?
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 29 oktober 2019 om 18:08
"feministische ontwikkeling van viva" zou een heel dun boekje zijn.
Uiteindelijk is de Viva, net als de meeste andere tijdschriften, vooral een vehikel om de consumptie aan te wakkeren. Dit gebeurt rechtstreeks via advertenties en minder direct via alle artikelen lifestyle en mode.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
dinsdag 29 oktober 2019 om 18:40
Zo fijn als je kruis weer eens goed bestoven wordt ja!Klingklokje schreef: ↑29-10-2019 18:38Joehoe, ben ik net even de lekkerste M&M en Oreo cookie dildo's aan het gieten vindt hier een ware literaire kruisbestuiving plaats. Lekkkkeerrrr.
dinsdag 29 oktober 2019 om 18:43
dinsdag 29 oktober 2019 om 22:08
Maar waarom wordt jij niet geband voor deze mening?Lady_Day schreef: ↑29-10-2019 17:19Laten we wel wezen, de meeste forummers komen hier niet om diepzinnig te discussiëren over feministische onderwerpen en als dat wel zo is dan heb ik 10 jaar lang iets gemist.
Als je de Lees Ook niet weg wilt klikken en je de sekscolumns dermate stuitend vindt dan ben je wellicht beter op je plek op het Refoforum, of Mumsnet.
Wat denk je wat het verdienmodel is hier? Dit is een gratis forum (voor ons). Wij zijn gewoon het product.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 30 oktober 2019 om 07:03
Ik vind het in zekere zin aandoenlijk dat ik een paar keer in deze discussie heb gelezen dat ‘sex sells!’, met allerlei aan de redactie toegeschreven motivatie waarom het naief is iets anders te eisen dan de genoemde ‘liters sperma’. Als je aan je trekken wil komen en een geile tekst googelt kom je toch niet met de eerste vijf resultaten op het forum uit?! 
Je komt met allerlei zoekopdrachten van ‘hoe vaak eten mensen friet of patat’ eerder hier terecht (uniekere content, matcht de zoekopdracht beter).
Als je al op het forum was willen je ze graag langer hier houden, elke pagina die je inlaadt is door de advertenties geld waard voor ‘Viva’.
Wat er op die pagina staat zal letterlijk worst wezen. Eerlijk gezegd snap ik niet eens dat ze daar geld in steken, schroef het aantal reacties per pagina omlaag en je hebt ook weer meer hits.
Tegenwoordig huur je als bedrijf een UX deskundige in die onderzoekt wat je doelgroep aan publiek doet op je site en wat je kunt doen om je doelen te halen (langer op de site houden? Iets verkopen?). Die kijkt naar de statistieken en kan echt zien hoezeer de ‘vunzige’ teksten effect hebben. (Hebben ze vast nog nooit gedaan)
Maar dit alles neemt niet weg dat je bezwaar kunt hebben tegen de manier waarop er door het blad en redactie naar vrouwen wordt gekeken en dat het merk eens iets breder/volwassener/inhoudelijker mag worden. Niets preuts aan, als het blad Meds’ gratis tips zou opvolgen zou ik sneller geneigd zijn het te kopen.
Je komt met allerlei zoekopdrachten van ‘hoe vaak eten mensen friet of patat’ eerder hier terecht (uniekere content, matcht de zoekopdracht beter). Als je al op het forum was willen je ze graag langer hier houden, elke pagina die je inlaadt is door de advertenties geld waard voor ‘Viva’.
Wat er op die pagina staat zal letterlijk worst wezen. Eerlijk gezegd snap ik niet eens dat ze daar geld in steken, schroef het aantal reacties per pagina omlaag en je hebt ook weer meer hits.
Tegenwoordig huur je als bedrijf een UX deskundige in die onderzoekt wat je doelgroep aan publiek doet op je site en wat je kunt doen om je doelen te halen (langer op de site houden? Iets verkopen?). Die kijkt naar de statistieken en kan echt zien hoezeer de ‘vunzige’ teksten effect hebben. (Hebben ze vast nog nooit gedaan)
Maar dit alles neemt niet weg dat je bezwaar kunt hebben tegen de manier waarop er door het blad en redactie naar vrouwen wordt gekeken en dat het merk eens iets breder/volwassener/inhoudelijker mag worden. Niets preuts aan, als het blad Meds’ gratis tips zou opvolgen zou ik sneller geneigd zijn het te kopen.
donderdag 31 oktober 2019 om 16:28
Ik begrijp het nog steeds niet. En als je vraagt naar opheldering wordt je post weggehaald, zonder dat je antwoord krijgt. Ik ga het anders proberen. Meds, excuus voor het misbruiken van je tekst, maar ik ga even proberen te zien hoeveel ervan mag zonder dat het problemen oplevert. Als ik geband wordt, dan weten jullie dat dit teveel was.
In gecensureerde vorm die, volgens mij, op geen enkele manier provocerend kan zijn:
In gecensureerde vorm die, volgens mij, op geen enkele manier provocerend kan zijn:
Vroeger (in de jaren 80) stond de VIVA bekend om haar feministische trekjes. Maar VIVA is niet met de tijd meegegaan, VIVA heeft 40 jaar aan feministische ontwikkeling gemist.
Wat is het probleem?
Laten we eens kijken naar de Lees Ook:
We zien het gezicht van ene Fleur, een goedlachse blondine. De titel luidt: “hoeveel liter sperma denk je dat hier doorheen is gegaan?”.
Een nietszeggend artikeltje waarvan de redactie het nodig vindt om een uiterst suggestieve en expliciete tekst naast het gezicht van een vrouw te plaatsen.
Voorbeeld: erotisch verhaal: “ik was in shock, hoe moest dit ooit passen”? Een dilemma van een vrouw die een man treft met enorme handen en een dito lid. Een echt probleem? Lezen we hier hoe je moet omgaan met een man met een afwijkend geslachtsorgaan? Want het zou je gebeuren dat je droomman een micropenis heeft. Maar nee, “Morgen heb ik moeite met lopen” giebelt de schrijfster.
Ik denk dat de VIVA redactie te jong is om te begrijpen dat vrije seksualiteit iets anders is dan vrouwen constant wegzetten als geile wezens die immer op zoek zijn naar een penis. VIVA is niet mee ontwikkeld maar afgegleden naar de jaren 70, toen het normaal was om een auto te verkopen door er een vrouw in bikini op te leggen. Zo verzamelt VIVA nu clickbait door vrouwen te degraderen tot nymfomane, giebelende, altijd bereidwillige lustobjecten.
Vrije seksualiteit zou in dit tijdperk toch moeten gaan over:
- welk gesprek voer ik met mijn kinderen/ dochters over seksualiteit
- hoe kan je als vrouw genieten van seks
- seks na de menopauze of na een ziekte of als dingen anders gaan dan verwacht?
- seks na de bevalling of
- seksualiteit in andere culturen
- seksualiteit en liefde
- seksualiteit en gender
- wat als je nee zegt?
- kan ik wel een seksueel wezen zijn zonder gezien te worden als lustobject?
- seksualiteit na #metoo, wat doen we nu eigenlijk anders?
Beste VIVA redactie, praten of schrijven over seks is iets heel anders dan het oplepelen van goedkope pornoverhaaltjes.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
