Overig
alle pijlers
Wie heeft er verstand van beleggingsverzekeringen?
zondag 12 oktober 2008 om 20:43
Ik zit even met een vraag;
In 2003 heb ik een beleggingsverzekering afgesloten. Eerlijk is eerlijk, ik wist dat toen nog niet en het is voorgedaan als een vrij zekere verzekering. Ik ben leek en heb er nog steeds geen kaas van gegeten, ik vertrouwde de tussenpersoon in kwestie want het was de vriend van een vriendin.
Trouw stort ik elke maand ¤ 50,- en verwachte na 20 jr (het is namelijk voor de kinderen) toch wel een leuk spaarcentje te hebben. Nu heb ik papieren (de verplichte info die ze vanaf vorig jaar moeten sturen) binnen gehad en nu blijkt de helft van wat ingelegd is al opgegeten te zijn, er staat zelf een regel in dat het maar zo kan zijn dat het tegen de tijd van uitkering niets meer van waarde heeft en je gewoon niets meer krijgt. Misschien moet je dan zelfs bijbetalen als je niet oppast.
Jullie begrijpen.... ik baal als een stekker...
A. dat ik erin gestonken ben toentertijd maar .....
B. dat ik geld spaar waar straks niets voor terug komt.
Ik wil deze verzekering eigenlijk stopzetten maar dan zou ik moeten afkopen en dan zullen ze niet veel uitkeren. Weet iemand hier iets vanaf? Is het af te kopen en hoeveel zou dat kunnen kosten?
En is afkopen onhandig en moet ik gewoon blijven inleggen in de hoop dat de schade straks meevalt?
Dank voor het meedenken.
In 2003 heb ik een beleggingsverzekering afgesloten. Eerlijk is eerlijk, ik wist dat toen nog niet en het is voorgedaan als een vrij zekere verzekering. Ik ben leek en heb er nog steeds geen kaas van gegeten, ik vertrouwde de tussenpersoon in kwestie want het was de vriend van een vriendin.
Trouw stort ik elke maand ¤ 50,- en verwachte na 20 jr (het is namelijk voor de kinderen) toch wel een leuk spaarcentje te hebben. Nu heb ik papieren (de verplichte info die ze vanaf vorig jaar moeten sturen) binnen gehad en nu blijkt de helft van wat ingelegd is al opgegeten te zijn, er staat zelf een regel in dat het maar zo kan zijn dat het tegen de tijd van uitkering niets meer van waarde heeft en je gewoon niets meer krijgt. Misschien moet je dan zelfs bijbetalen als je niet oppast.
Jullie begrijpen.... ik baal als een stekker...
A. dat ik erin gestonken ben toentertijd maar .....
B. dat ik geld spaar waar straks niets voor terug komt.
Ik wil deze verzekering eigenlijk stopzetten maar dan zou ik moeten afkopen en dan zullen ze niet veel uitkeren. Weet iemand hier iets vanaf? Is het af te kopen en hoeveel zou dat kunnen kosten?
En is afkopen onhandig en moet ik gewoon blijven inleggen in de hoop dat de schade straks meevalt?
Dank voor het meedenken.
zondag 12 oktober 2008 om 20:48
Het verschilt helemaal per product en om dat vast te stellen zou ik je polis moeten zien. Maar als vuistregel adviseer ik het volgende:
- Als je belegt met geleend geld en wat je stort is een vergoeding van de rente over dat geleende geld, zorg dan dat je er zo snel mogelijk van afkomt.
- Als het een gewone beleggingsverzekering is, kan je er geen geld op toe moeten leggen. De kosten van deze verzekeringen worden vooral aan het begin geind. Vroeg afkopen betekent dus dat je alle kosten hebt betaald en nog niet aan renderen bent toegekomen. Meestal levert aanhouden en de tijd helemaal volmaken je het meeste op. Een goed rendement haal je op deze producten pas na een zeer lange periode. Bovendien is de kans groot dat je geld terug krijgt als er aantoonbaar te veel kosten in rekening zijn gebracht (de zogeheten Wabeke norm)
- Als je belegt met geleend geld en wat je stort is een vergoeding van de rente over dat geleende geld, zorg dan dat je er zo snel mogelijk van afkomt.
- Als het een gewone beleggingsverzekering is, kan je er geen geld op toe moeten leggen. De kosten van deze verzekeringen worden vooral aan het begin geind. Vroeg afkopen betekent dus dat je alle kosten hebt betaald en nog niet aan renderen bent toegekomen. Meestal levert aanhouden en de tijd helemaal volmaken je het meeste op. Een goed rendement haal je op deze producten pas na een zeer lange periode. Bovendien is de kans groot dat je geld terug krijgt als er aantoonbaar te veel kosten in rekening zijn gebracht (de zogeheten Wabeke norm)
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
zondag 12 oktober 2008 om 21:39
Van welke maatschappij is de verzekering? Is het een lijfrente of een kapitaalverzekering?
Ik ben een voorstander voor afkopen, dat kan alleen bij een kapitaalverzekering, zelfs als deze nog geen 15 jr gelopen heeft omdat er door de hoge kosten toch nauwelijks winst op wordt gemaakt. Bij afkoop zou je evt. belasting moeten betalen over de winst ( die er dus niet is)
De kosten worden vaak in de 1e 5 jaar verrekend maar zijn bij sommige maatschappijen ook doorlopend, dat staat ook op je waardeoverzicht ( doorlopende of eenmalige kosten enz) Dan is het nog zaak te weten in welke fondsen belegd wordt, Soms kun je switchen in de fondsen, naar bv iets met minder risico. Ook is premievrij maken wellicht een optie hangt ook van d e kosten af. Dwz, je stopt met nog meer inleggen maar wat je hebt gestort blijft staan tot de einddatum en kan evt meer of minder waard worden.
Bijbetalen a.h eind vd looptijd kan alleen bij een lease constuctie, niks anders dan beleggen met geleend geld. Ik hoop van harte voor je dat dat niet het geval is ( legio lease, vliegwiel vd aegon enz)
Mocht het een lijfrente polis zijn dan is waardeoverdracht naar bv banksparen misschien een optie( banksparen is nieuw, je spaart dan ook voor bv je pensioen op een geblokkeerde rekenign bij een bank zonder enige risico en zonder kosten en dat is gewoon fiscaal aftrekbaar mits je jaarruimte hebt).
Ik ben een voorstander voor afkopen, dat kan alleen bij een kapitaalverzekering, zelfs als deze nog geen 15 jr gelopen heeft omdat er door de hoge kosten toch nauwelijks winst op wordt gemaakt. Bij afkoop zou je evt. belasting moeten betalen over de winst ( die er dus niet is)
De kosten worden vaak in de 1e 5 jaar verrekend maar zijn bij sommige maatschappijen ook doorlopend, dat staat ook op je waardeoverzicht ( doorlopende of eenmalige kosten enz) Dan is het nog zaak te weten in welke fondsen belegd wordt, Soms kun je switchen in de fondsen, naar bv iets met minder risico. Ook is premievrij maken wellicht een optie hangt ook van d e kosten af. Dwz, je stopt met nog meer inleggen maar wat je hebt gestort blijft staan tot de einddatum en kan evt meer of minder waard worden.
Bijbetalen a.h eind vd looptijd kan alleen bij een lease constuctie, niks anders dan beleggen met geleend geld. Ik hoop van harte voor je dat dat niet het geval is ( legio lease, vliegwiel vd aegon enz)
Mocht het een lijfrente polis zijn dan is waardeoverdracht naar bv banksparen misschien een optie( banksparen is nieuw, je spaart dan ook voor bv je pensioen op een geblokkeerde rekenign bij een bank zonder enige risico en zonder kosten en dat is gewoon fiscaal aftrekbaar mits je jaarruimte hebt).
woensdag 15 oktober 2008 om 16:39
Dank jullie voor de info.
Het is de 2de optie die jij geeft Int, het is een gewone beleggingsverzekering, ooit genomen toen ik bij een bedrijf geen pensioen kreeg en ik toch iets wilde doen. Dit werd toen als "vrij zeker" door een kennis aanbevolen.
Inmiddels is mijn situatie veranderd en is het voor de kinderen maar ik kreeg van de week het overzicht thuis en toen schrok ik. De helft gaat er gewoon af aan kosten en met beleggen is 3.10 euro verdient. Gaat lekker zo....
Eigenlijk wil ik er inderdaad vanaf maar ik denk dat afkopen nog meer kost dan wat er nu openstaat. Ik weet niet zo goed hoe die vraag te stellen bij de verzekering, daarom zocht ik hier wat info.
Het is een polis bij de RVS trouwens.
Int, hoe kan je, tegen die tijd, aantonen dat er teveel kosten zijn geëind? Ik ben en blijf een leek en kan gewoon niet goed weg met verzekeringen zoals deze, de teksten uit zo'n brief blijven gewoon niet hangen haha.
Jetty, ik weet eerlijk gezegd niet wat voor een verzekering het is, er staat beleggingsverzekering. Het valt wel onder RVS Levensverzekeringen maar dat kan een tak van sport zijn en is niet de verzekering op zich. Bovenaan staat 'leven orv' misschien geeft dat wat aan?
En inderdaad, ze houden al ruim 100 in aan doorlopende kosten dus dat betekend blijvend, toch? Nou, dat van een bedrag van 600 is toch wel veel elk jaar.
Net als pensioenen, het blijft ingewikkeld haha.
Bedankt voor de adviezen alvast. Ik kijk niet elke dag op de pc trouwens.
Het is de 2de optie die jij geeft Int, het is een gewone beleggingsverzekering, ooit genomen toen ik bij een bedrijf geen pensioen kreeg en ik toch iets wilde doen. Dit werd toen als "vrij zeker" door een kennis aanbevolen.
Inmiddels is mijn situatie veranderd en is het voor de kinderen maar ik kreeg van de week het overzicht thuis en toen schrok ik. De helft gaat er gewoon af aan kosten en met beleggen is 3.10 euro verdient. Gaat lekker zo....
Eigenlijk wil ik er inderdaad vanaf maar ik denk dat afkopen nog meer kost dan wat er nu openstaat. Ik weet niet zo goed hoe die vraag te stellen bij de verzekering, daarom zocht ik hier wat info.
Het is een polis bij de RVS trouwens.
Int, hoe kan je, tegen die tijd, aantonen dat er teveel kosten zijn geëind? Ik ben en blijf een leek en kan gewoon niet goed weg met verzekeringen zoals deze, de teksten uit zo'n brief blijven gewoon niet hangen haha.
Jetty, ik weet eerlijk gezegd niet wat voor een verzekering het is, er staat beleggingsverzekering. Het valt wel onder RVS Levensverzekeringen maar dat kan een tak van sport zijn en is niet de verzekering op zich. Bovenaan staat 'leven orv' misschien geeft dat wat aan?
En inderdaad, ze houden al ruim 100 in aan doorlopende kosten dus dat betekend blijvend, toch? Nou, dat van een bedrag van 600 is toch wel veel elk jaar.
Net als pensioenen, het blijft ingewikkeld haha.
Bedankt voor de adviezen alvast. Ik kijk niet elke dag op de pc trouwens.
donderdag 16 oktober 2008 om 09:06
Leven orv wil zeggen dat een overlijdensrisicoverzekering is inbegrepen, dus een uitkering als je komt te overlijden. Je kunt deze dus gewoon afkopen en het is geen lijfrente verzekering. In een ander topic over eentoekomstplan van abnamro staat toevallig een financiele bijsluiter van een rvs verzekering die ik geplaatst heb ( vond ik op internet) hieruit blijkt ook de onnozel hoge kosten.
Een simpel briefje naar de maatschappij dat je er van af wilt zien ivm tegenvallende rendementen en de erg hoge kosten volstaat meestal dan sturen ze je wel een afkoopformulier. Je moet dan een kopie legitimatiebewijs en de originele polis meesturen met dat afkoopformulier.
Een simpel briefje naar de maatschappij dat je er van af wilt zien ivm tegenvallende rendementen en de erg hoge kosten volstaat meestal dan sturen ze je wel een afkoopformulier. Je moet dan een kopie legitimatiebewijs en de originele polis meesturen met dat afkoopformulier.
zaterdag 18 oktober 2008 om 07:56
quote:Noira schreef op 17 oktober 2008 @ 20:15:
Jetty, bedankt. Ga ik daar ook even neuzen.
Heerlijk dat er mensen zoals jullie, die onafhankelijk zijn en dus eerlijk iets kunnen zeggen.
Bij een maatschappij zoals RVS vragen stellen brengt me nergens...;-)Weet je, ik heb een klant op mijn werk gehad ( Ik werk op een bank) die arme man kon zijn naam niet eens schrijven zonder een voorbeeld er naast en had 6 pensioenpolissen bij RVS! Zijn hele inkomen ging er aan op. Omdat hij nog bij zijn ouders woonde kon dat ook, vaste lasten had hij niet, maar zinvol waren de polissen niet ivm geen fiscale aftrek van toepassing, geen jaarruimte enz. SIndsdien heb ik niks meer met RVS. Omdat hij nagenoeg analfabeet is, heb ik de zooi voor hem geregeld, opgezegd, waarnodig premievrij gemaakt enz. Zulke mensen komen idd zelf niet verder bij de RVS, toen ik belde vroegen ze nog, waar ik me toch mee bemoeide, toen kwam onderhand stoom uit mijn oren.
Jetty, bedankt. Ga ik daar ook even neuzen.
Heerlijk dat er mensen zoals jullie, die onafhankelijk zijn en dus eerlijk iets kunnen zeggen.
Bij een maatschappij zoals RVS vragen stellen brengt me nergens...;-)Weet je, ik heb een klant op mijn werk gehad ( Ik werk op een bank) die arme man kon zijn naam niet eens schrijven zonder een voorbeeld er naast en had 6 pensioenpolissen bij RVS! Zijn hele inkomen ging er aan op. Omdat hij nog bij zijn ouders woonde kon dat ook, vaste lasten had hij niet, maar zinvol waren de polissen niet ivm geen fiscale aftrek van toepassing, geen jaarruimte enz. SIndsdien heb ik niks meer met RVS. Omdat hij nagenoeg analfabeet is, heb ik de zooi voor hem geregeld, opgezegd, waarnodig premievrij gemaakt enz. Zulke mensen komen idd zelf niet verder bij de RVS, toen ik belde vroegen ze nog, waar ik me toch mee bemoeide, toen kwam onderhand stoom uit mijn oren.
zaterdag 18 oktober 2008 om 10:31
Nee, soms zijn die vertegenwoordigers echt niet grappig, als ze maar aan kunnen smeren.
Nu kan ik zelf heel helder nadenken maar heel maf, verzekeringen en pensioenen zinken niet in die bol van mij. Maar ik bedoelde met 'nergens komen bij de RVS' meer dat zij niet een eerlijke uitleg geven maar toch naar hun straatje praten. Jij (en natuurlijk de andere dames) geeft helder antwoord omdat je er niets mee te winnen hebt en dus gewoon kan antwoorden en daar was ik naar op zoek...
Nu kan ik zelf heel helder nadenken maar heel maf, verzekeringen en pensioenen zinken niet in die bol van mij. Maar ik bedoelde met 'nergens komen bij de RVS' meer dat zij niet een eerlijke uitleg geven maar toch naar hun straatje praten. Jij (en natuurlijk de andere dames) geeft helder antwoord omdat je er niets mee te winnen hebt en dus gewoon kan antwoorden en daar was ik naar op zoek...
