Psyche
alle pijlers
antidepressiva, waarvoor?
woensdag 8 maart 2017 om 09:07
quote:fayanna schreef op 08 maart 2017 @ 09:02:
[...]
Integendeel. Antidepressiva zijn helemaal geen wondermiddelen. Ze zijn maar weinig effectief. Over het algemeen maar heel iets effectiever dan een placebo. Wat niet wil zeggen dat er geen mensen zijn die er heel veel baat bij hebben. Punt is dat klachten heel vaak ook vanzelf overgaan maar dat dat dan (vaak dus ten onrechte) wordt toegeschreven aan de antidepressiva. Mensen voelen zich dan weer goed, willen stoppen, krijgen zoveel onttrekkingsverschijnselen dat ze weer opnieuw beginnen en gebruiken ze jaren- en jarenlang terwijl ze de pillen eigenlijk nooit nodig hebben gehad. Verder is ook nooit bewezen dat neurotransmitters iets te maken hebben met depressie. Die zogenaamde 'stofjeshypothese' is vooral in het leven geroepen door de farmaceutische industrie om pillen te verkopen.Ik weet uit ervaring dat mijn klachten meer situationeel zijn en ook over gaan zonder medicatie. Vandaar dat ik het ook niet met die vrouw eens was. Waarom pillen slikken als het niet per se nodig is? Maar ik vind het wel goed om hier de reacties te lezen.
[...]
Integendeel. Antidepressiva zijn helemaal geen wondermiddelen. Ze zijn maar weinig effectief. Over het algemeen maar heel iets effectiever dan een placebo. Wat niet wil zeggen dat er geen mensen zijn die er heel veel baat bij hebben. Punt is dat klachten heel vaak ook vanzelf overgaan maar dat dat dan (vaak dus ten onrechte) wordt toegeschreven aan de antidepressiva. Mensen voelen zich dan weer goed, willen stoppen, krijgen zoveel onttrekkingsverschijnselen dat ze weer opnieuw beginnen en gebruiken ze jaren- en jarenlang terwijl ze de pillen eigenlijk nooit nodig hebben gehad. Verder is ook nooit bewezen dat neurotransmitters iets te maken hebben met depressie. Die zogenaamde 'stofjeshypothese' is vooral in het leven geroepen door de farmaceutische industrie om pillen te verkopen.Ik weet uit ervaring dat mijn klachten meer situationeel zijn en ook over gaan zonder medicatie. Vandaar dat ik het ook niet met die vrouw eens was. Waarom pillen slikken als het niet per se nodig is? Maar ik vind het wel goed om hier de reacties te lezen.
woensdag 8 maart 2017 om 09:17
quote:SleepyDreamer87 schreef op 08 maart 2017 @ 08:56:
Ohw en het is funest voor je seksleven want je libido zakt naar het nulpunt. Maar ik neem dat maar voor lief...Ook dit geldt lang niet voor iedereen. Als de AD ervoor zorgt dat je minder depressief wordt kan je libido zelfs hoger worden.
Ohw en het is funest voor je seksleven want je libido zakt naar het nulpunt. Maar ik neem dat maar voor lief...Ook dit geldt lang niet voor iedereen. Als de AD ervoor zorgt dat je minder depressief wordt kan je libido zelfs hoger worden.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 8 maart 2017 om 11:48
quote:fayanna schreef op 08 maart 2017 @ 09:02:
[...]
Integendeel. Antidepressiva zijn helemaal geen wondermiddelen. Ze zijn maar weinig effectief. Over het algemeen maar heel iets effectiever dan een placebo. Wat niet wil zeggen dat er geen mensen zijn die er heel veel baat bij hebben. Punt is dat klachten heel vaak ook vanzelf overgaan maar dat dat dan (vaak dus ten onrechte) wordt toegeschreven aan de antidepressiva. Mensen voelen zich dan weer goed, willen stoppen, krijgen zoveel onttrekkingsverschijnselen dat ze weer opnieuw beginnen en gebruiken ze jaren- en jarenlang terwijl ze de pillen eigenlijk nooit nodig hebben gehad. Verder is ook nooit bewezen dat neurotransmitters iets te maken hebben met depressie. Die zogenaamde 'stofjeshypothese' is vooral in het leven geroepen door de farmaceutische industrie om pillen te verkopen.Precies dit !
[...]
Integendeel. Antidepressiva zijn helemaal geen wondermiddelen. Ze zijn maar weinig effectief. Over het algemeen maar heel iets effectiever dan een placebo. Wat niet wil zeggen dat er geen mensen zijn die er heel veel baat bij hebben. Punt is dat klachten heel vaak ook vanzelf overgaan maar dat dat dan (vaak dus ten onrechte) wordt toegeschreven aan de antidepressiva. Mensen voelen zich dan weer goed, willen stoppen, krijgen zoveel onttrekkingsverschijnselen dat ze weer opnieuw beginnen en gebruiken ze jaren- en jarenlang terwijl ze de pillen eigenlijk nooit nodig hebben gehad. Verder is ook nooit bewezen dat neurotransmitters iets te maken hebben met depressie. Die zogenaamde 'stofjeshypothese' is vooral in het leven geroepen door de farmaceutische industrie om pillen te verkopen.Precies dit !
woensdag 8 maart 2017 om 11:51
woensdag 8 maart 2017 om 11:55
quote:fayanna schreef op 08 maart 2017 @ 09:02:
[...]
Integendeel. Antidepressiva zijn helemaal geen wondermiddelen. Ze zijn maar weinig effectief. Over het algemeen maar heel iets effectiever dan een placebo. Wat niet wil zeggen dat er geen mensen zijn die er heel veel baat bij hebben. Punt is dat klachten heel vaak ook vanzelf overgaan maar dat dat dan (vaak dus ten onrechte) wordt toegeschreven aan de antidepressiva. Mensen voelen zich dan weer goed, willen stoppen, krijgen zoveel onttrekkingsverschijnselen dat ze weer opnieuw beginnen en gebruiken ze jaren- en jarenlang terwijl ze de pillen eigenlijk nooit nodig hebben gehad. Verder is ook nooit bewezen dat neurotransmitters iets te maken hebben met depressie. Die zogenaamde 'stofjeshypothese' is vooral in het leven geroepen door de farmaceutische industrie om pillen te verkopen.
Echt onzin. Er is een groep waar dit waar voor is. Zelfs mensen met een milde depressie hebben er niet altijd baat bij. Daar zijn inderdaad onderzoeken waar dit uit blijkt. Maar zelfde onderzoeken tonen aan dat bij bepaalde zware depressies en andere aandoeningen ze wel werken en goed ook. En hebben ze veel meer baat dan een placebo.
En je bewering over neurotransmitters is al helemaal onzin.
Prima als je wil aangeven dat AD niet zaligmakend is. Verder heb je geen idee waar je het over hebt.
[...]
Integendeel. Antidepressiva zijn helemaal geen wondermiddelen. Ze zijn maar weinig effectief. Over het algemeen maar heel iets effectiever dan een placebo. Wat niet wil zeggen dat er geen mensen zijn die er heel veel baat bij hebben. Punt is dat klachten heel vaak ook vanzelf overgaan maar dat dat dan (vaak dus ten onrechte) wordt toegeschreven aan de antidepressiva. Mensen voelen zich dan weer goed, willen stoppen, krijgen zoveel onttrekkingsverschijnselen dat ze weer opnieuw beginnen en gebruiken ze jaren- en jarenlang terwijl ze de pillen eigenlijk nooit nodig hebben gehad. Verder is ook nooit bewezen dat neurotransmitters iets te maken hebben met depressie. Die zogenaamde 'stofjeshypothese' is vooral in het leven geroepen door de farmaceutische industrie om pillen te verkopen.
Echt onzin. Er is een groep waar dit waar voor is. Zelfs mensen met een milde depressie hebben er niet altijd baat bij. Daar zijn inderdaad onderzoeken waar dit uit blijkt. Maar zelfde onderzoeken tonen aan dat bij bepaalde zware depressies en andere aandoeningen ze wel werken en goed ook. En hebben ze veel meer baat dan een placebo.
En je bewering over neurotransmitters is al helemaal onzin.
Prima als je wil aangeven dat AD niet zaligmakend is. Verder heb je geen idee waar je het over hebt.
woensdag 8 maart 2017 om 12:09
quote:Fee-de-Goede schreef op 08 maart 2017 @ 11:55:
[...]
Echt onzin. Er is een groep waar dit waar voor is. Zelfs mensen met een milde depressie hebben er niet altijd baat bij. Daar zijn inderdaad onderzoeken waar dit uit blijkt. Maar zelfde onderzoeken tonen aan dat bij bepaalde zware depressies en andere aandoeningen ze wel werken en goed ook. En hebben ze veel meer baat dan een placebo.
En je bewering over neurotransmitters is al helemaal onzin.
Prima als je wil aangeven dat AD niet zaligmakend is. Verder heb je geen idee waar je het over hebt.Helemaal eens.
[...]
Echt onzin. Er is een groep waar dit waar voor is. Zelfs mensen met een milde depressie hebben er niet altijd baat bij. Daar zijn inderdaad onderzoeken waar dit uit blijkt. Maar zelfde onderzoeken tonen aan dat bij bepaalde zware depressies en andere aandoeningen ze wel werken en goed ook. En hebben ze veel meer baat dan een placebo.
En je bewering over neurotransmitters is al helemaal onzin.
Prima als je wil aangeven dat AD niet zaligmakend is. Verder heb je geen idee waar je het over hebt.Helemaal eens.
Ab imo pectore
woensdag 8 maart 2017 om 12:40
quote:Fee-de-Goede schreef op 08 maart 2017 @ 11:55:
[...]
Echt onzin. Er is een groep waar dit waar voor is. Zelfs mensen met een milde depressie hebben er niet altijd baat bij. Daar zijn inderdaad onderzoeken waar dit uit blijkt. Maar zelfde onderzoeken tonen aan dat bij bepaalde zware depressies en andere aandoeningen ze wel werken en goed ook. En hebben ze veel meer baat dan een placebo.
En je bewering over neurotransmitters is al helemaal onzin.
Prima als je wil aangeven dat AD niet zaligmakend is. Verder heb je geen idee waar je het over hebt.Dit.
[...]
Echt onzin. Er is een groep waar dit waar voor is. Zelfs mensen met een milde depressie hebben er niet altijd baat bij. Daar zijn inderdaad onderzoeken waar dit uit blijkt. Maar zelfde onderzoeken tonen aan dat bij bepaalde zware depressies en andere aandoeningen ze wel werken en goed ook. En hebben ze veel meer baat dan een placebo.
En je bewering over neurotransmitters is al helemaal onzin.
Prima als je wil aangeven dat AD niet zaligmakend is. Verder heb je geen idee waar je het over hebt.Dit.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 8 maart 2017 om 19:37
quote:Fee-de-Goede schreef op 08 maart 2017 @ 11:55:
[...]
Echt onzin. Er is een groep waar dit waar voor is. Zelfs mensen met een milde depressie hebben er niet altijd baat bij. Daar zijn inderdaad onderzoeken waar dit uit blijkt. Maar zelfde onderzoeken tonen aan dat bij bepaalde zware depressies en andere aandoeningen ze wel werken en goed ook. En hebben ze veel meer baat dan een placebo.
En je bewering over neurotransmitters is al helemaal onzin.
Prima als je wil aangeven dat AD niet zaligmakend is. Verder heb je geen idee waar je het over hebt.Waarom heeft ze geen idee waar ze het over heeft ? Is er wetenschappelijk bewijs voor het neurotrasmitterverhaal ?
[...]
Echt onzin. Er is een groep waar dit waar voor is. Zelfs mensen met een milde depressie hebben er niet altijd baat bij. Daar zijn inderdaad onderzoeken waar dit uit blijkt. Maar zelfde onderzoeken tonen aan dat bij bepaalde zware depressies en andere aandoeningen ze wel werken en goed ook. En hebben ze veel meer baat dan een placebo.
En je bewering over neurotransmitters is al helemaal onzin.
Prima als je wil aangeven dat AD niet zaligmakend is. Verder heb je geen idee waar je het over hebt.Waarom heeft ze geen idee waar ze het over heeft ? Is er wetenschappelijk bewijs voor het neurotrasmitterverhaal ?
woensdag 8 maart 2017 om 19:41
quote:Fee-de-Goede schreef op 08 maart 2017 @ 11:51:
[...]
Ook dat verschilt per soort middel en persoon.
Ik kan makkelijk afbouwen met AD die ik nu heb. Opbouwen ook. Zeker 2x per jaar doe ik dat zonder echt veel moeite of hele nare bijwerkingen.Das waar. Seroxat/paroxetine is de beruchte in het afbouwen, een aantal anderen gaat makkelijker.
[...]
Ook dat verschilt per soort middel en persoon.
Ik kan makkelijk afbouwen met AD die ik nu heb. Opbouwen ook. Zeker 2x per jaar doe ik dat zonder echt veel moeite of hele nare bijwerkingen.Das waar. Seroxat/paroxetine is de beruchte in het afbouwen, een aantal anderen gaat makkelijker.
woensdag 8 maart 2017 om 21:37
quote:Fee-de-Goede schreef op 08 maart 2017 @ 21:20:
[...]
Ja. Heel veel ook. Doe maar eens google aan.
Grappig. Ik kom dan juist een artikel tegen dat onderzoeken niet in een lijn liggen en dat als er een positief resultaat is in een onderzoek, er een artikel gepubliceerd is en bij geen resultaat juist niet. Dus dat er altijd een artikel te vinden is dat jouw mening ondersteunt.
Je zou moeten kijken wie welk artikel gefund heeft. Farmaceut is gebaat bij positief verhaal, die zal negatief niet publiceren.
De waarheid is dus moeilijk met een uurtje internetten vast te stellen.
Feit is wel dat een groep mensen het beter doet op AD. En dat is niet altijd hetzelfde middel.
[...]
Ja. Heel veel ook. Doe maar eens google aan.
Grappig. Ik kom dan juist een artikel tegen dat onderzoeken niet in een lijn liggen en dat als er een positief resultaat is in een onderzoek, er een artikel gepubliceerd is en bij geen resultaat juist niet. Dus dat er altijd een artikel te vinden is dat jouw mening ondersteunt.
Je zou moeten kijken wie welk artikel gefund heeft. Farmaceut is gebaat bij positief verhaal, die zal negatief niet publiceren.
De waarheid is dus moeilijk met een uurtje internetten vast te stellen.
Feit is wel dat een groep mensen het beter doet op AD. En dat is niet altijd hetzelfde middel.
woensdag 8 maart 2017 om 21:49
quote:JoostIsAndersGeaard schreef op 08 maart 2017 @ 21:37:
[...]
Grappig. Ik kom dan juist een artikel tegen dat onderzoeken niet in een lijn liggen en dat als er een positief resultaat is in een onderzoek, er een artikel gepubliceerd is en bij geen resultaat juist niet. Dus dat er altijd een artikel te vinden is dat jouw mening ondersteunt.
Je zou moeten kijken wie welk artikel gefund heeft. Farmaceut is gebaat bij positief verhaal, die zal negatief niet publiceren.
De waarheid is dus moeilijk met een uurtje internetten vast te stellen.
Feit is wel dat een groep mensen het beter doet op AD. En dat is niet altijd hetzelfde middel.
Zeer eens, je vind heel veel artikelen die niet gefundeerd zijn met enige wetenschappelijk onderbouwde feiten.
Er zijn ook publicaties van wetenschappelijk onderzoek van de afgelopen 30 jaar die niet gedaan zijn door de farmaceuten. Dat soort dingen moet je dan zoeken en proberen te lezen. Dan ben je inderdaad niet in een uurtje klaar.
[...]
Grappig. Ik kom dan juist een artikel tegen dat onderzoeken niet in een lijn liggen en dat als er een positief resultaat is in een onderzoek, er een artikel gepubliceerd is en bij geen resultaat juist niet. Dus dat er altijd een artikel te vinden is dat jouw mening ondersteunt.
Je zou moeten kijken wie welk artikel gefund heeft. Farmaceut is gebaat bij positief verhaal, die zal negatief niet publiceren.
De waarheid is dus moeilijk met een uurtje internetten vast te stellen.
Feit is wel dat een groep mensen het beter doet op AD. En dat is niet altijd hetzelfde middel.
Zeer eens, je vind heel veel artikelen die niet gefundeerd zijn met enige wetenschappelijk onderbouwde feiten.
Er zijn ook publicaties van wetenschappelijk onderzoek van de afgelopen 30 jaar die niet gedaan zijn door de farmaceuten. Dat soort dingen moet je dan zoeken en proberen te lezen. Dan ben je inderdaad niet in een uurtje klaar.
woensdag 8 maart 2017 om 21:55
quote:Fee-de-Goede schreef op 08 maart 2017 @ 21:49:
[...]
Zeer eens, je vind heel veel artikelen die niet gefundeerd zijn met enige wetenschappelijk onderbouwde feiten.
Er zijn ook publicaties van wetenschappelijk onderzoek van de afgelopen 30 jaar die niet gedaan zijn door de farmaceuten. Dat soort dingen moet je dan zoeken en proberen te lezen. Dan ben je inderdaad niet in een uurtje klaar.
Maar van niet alle wetenschappelijke onderzoeken is een publicatie gedaan. Dat is het lastige in dit verhaal. (Dat bedoelde ik met artikel)
Ik had in mijn hoofd zitten dat er wel een idee is hoe ssri's zouden moeten werken, maar dat dit nooit bewezen is.
Maar waar komen dan die grafiekjes met verzadiging van de receptoren vandaan? Hmmm. Bedtijd!
[...]
Zeer eens, je vind heel veel artikelen die niet gefundeerd zijn met enige wetenschappelijk onderbouwde feiten.
Er zijn ook publicaties van wetenschappelijk onderzoek van de afgelopen 30 jaar die niet gedaan zijn door de farmaceuten. Dat soort dingen moet je dan zoeken en proberen te lezen. Dan ben je inderdaad niet in een uurtje klaar.
Maar van niet alle wetenschappelijke onderzoeken is een publicatie gedaan. Dat is het lastige in dit verhaal. (Dat bedoelde ik met artikel)
Ik had in mijn hoofd zitten dat er wel een idee is hoe ssri's zouden moeten werken, maar dat dit nooit bewezen is.
Maar waar komen dan die grafiekjes met verzadiging van de receptoren vandaan? Hmmm. Bedtijd!
