Psyche
alle pijlers
Ervaringen bachbloesem therapie??
maandag 10 augustus 2009 om 15:00
quote:eleonora schreef op 10 augustus 2009 @ 14:49:
[...]
Echt niet rot bedoeld voor hen die er in geloven maar om bovenstaande posting heb ik toch écht even serieus in een deuk gelegen! Ik heb hier enorm beeld bij.
Die afstandtheorie heb ik zelf bedacht. Ik kreeg ooit een keer bezoek van iemand die heilig in homeopathie geloofde. Ik had op dat moment last van eczeem aan mn handen. Zij had daar wel een paar korreltjes voor. Die moest ik gaan kopen (40 euro) en er 3 onder mijn kussen leggen (het werkte nl. op afstand .. hahaha). Ik heb toen voorgesteld ze lekker bij de apotheek te laten liggen.... Mn klachten zijn overigens vanzelf overgegaan omdat mijn lichaam daarvoor heeft gezorgd.
[...]
Echt niet rot bedoeld voor hen die er in geloven maar om bovenstaande posting heb ik toch écht even serieus in een deuk gelegen! Ik heb hier enorm beeld bij.
Die afstandtheorie heb ik zelf bedacht. Ik kreeg ooit een keer bezoek van iemand die heilig in homeopathie geloofde. Ik had op dat moment last van eczeem aan mn handen. Zij had daar wel een paar korreltjes voor. Die moest ik gaan kopen (40 euro) en er 3 onder mijn kussen leggen (het werkte nl. op afstand .. hahaha). Ik heb toen voorgesteld ze lekker bij de apotheek te laten liggen.... Mn klachten zijn overigens vanzelf overgegaan omdat mijn lichaam daarvoor heeft gezorgd.
maandag 10 augustus 2009 om 15:09
quote:Bergje65 schreef op 10 augustus 2009 @ 15:00:
[...]
Die afstandtheorie heb ik zelf bedacht. Ik kreeg ooit een keer bezoek van iemand die heilig in homeopathie geloofde. Ik had op dat moment last van eczeem aan mn handen. Zij had daar wel een paar korreltjes voor. Die moest ik gaan kopen (40 euro) en er 3 onder mijn kussen leggen (het werkte nl. op afstand .. hahaha). Ik heb toen voorgesteld ze lekker bij de apotheek te laten liggen.... Mn klachten zijn overigens vanzelf overgegaan omdat mijn lichaam daarvoor heeft gezorgd.Dus die korreltjes moest je niet innemen? Alleen maar bij je dragen?
[...]
Die afstandtheorie heb ik zelf bedacht. Ik kreeg ooit een keer bezoek van iemand die heilig in homeopathie geloofde. Ik had op dat moment last van eczeem aan mn handen. Zij had daar wel een paar korreltjes voor. Die moest ik gaan kopen (40 euro) en er 3 onder mijn kussen leggen (het werkte nl. op afstand .. hahaha). Ik heb toen voorgesteld ze lekker bij de apotheek te laten liggen.... Mn klachten zijn overigens vanzelf overgegaan omdat mijn lichaam daarvoor heeft gezorgd.Dus die korreltjes moest je niet innemen? Alleen maar bij je dragen?
maandag 10 augustus 2009 om 15:12
quote:lichtpuntjes schreef op 10 augustus 2009 @ 14:57:
Ik weet ook niet zeker of ik alles wel moet geloven, maar ik heb een paar jaar geleden wel een goede ervaring gehad met een homeopathisch middel. Ik had heel erge last van zweten onder mijn oksels, zelfs als ik net onder de douche vandaag kwam, en hoeveel deodorant ik ook smeerde/spoot het ging niet weg. Toen heeft de dokter me een homeopatisch middel gegeven, en daar moest ik dacht ik 6 pilletjes per dag van slikken, van twee verschillende potjes. En na drie weken had ik nergens meer last van. Wel natuurlijk na het sporten etc. maar niet meer als ik gewoon zat. En ik had het echt extreem. Ik overwoog zelfs botox. Daarna na die twee potjes was het helemaal weg. En ik was er van tevoren heel erg sceptisch over, ik geloofde het ook niet. En ik heb nooit meer ergens last van gehad.Het placebo-effect speelt daarin een rol. Er is gewoon sprake van het natuurlijk beloop. Een patiënt (in dit geval jij en je zweetprobleem) neemt vaak op het hoogtepunt van zijn klachten toevlucht tot homeopathie. Dat het daarna beter gaat, is een natuurlijk genezingsproces.
Ik weet ook niet zeker of ik alles wel moet geloven, maar ik heb een paar jaar geleden wel een goede ervaring gehad met een homeopathisch middel. Ik had heel erge last van zweten onder mijn oksels, zelfs als ik net onder de douche vandaag kwam, en hoeveel deodorant ik ook smeerde/spoot het ging niet weg. Toen heeft de dokter me een homeopatisch middel gegeven, en daar moest ik dacht ik 6 pilletjes per dag van slikken, van twee verschillende potjes. En na drie weken had ik nergens meer last van. Wel natuurlijk na het sporten etc. maar niet meer als ik gewoon zat. En ik had het echt extreem. Ik overwoog zelfs botox. Daarna na die twee potjes was het helemaal weg. En ik was er van tevoren heel erg sceptisch over, ik geloofde het ook niet. En ik heb nooit meer ergens last van gehad.Het placebo-effect speelt daarin een rol. Er is gewoon sprake van het natuurlijk beloop. Een patiënt (in dit geval jij en je zweetprobleem) neemt vaak op het hoogtepunt van zijn klachten toevlucht tot homeopathie. Dat het daarna beter gaat, is een natuurlijk genezingsproces.
maandag 10 augustus 2009 om 15:15
quote:lichtpuntjes schreef op 10 augustus 2009 @ 15:09:
[...]
Dus die korreltjes moest je niet innemen? Alleen maar bij je dragen?
Het kon beide! Innemen of "op afstand". Toen heb ik voor het laatste gekozen.... Kosten-baten analyse he?
Alle gekheid op een stokje... je zou je er eigenlijk eens in moeten verdiepen om erachter te komen over wat voor soort onzin we het eigenlijk hebben. (zie mijn eerdere relaas over de verdunning!)....
[...]
Dus die korreltjes moest je niet innemen? Alleen maar bij je dragen?
Het kon beide! Innemen of "op afstand". Toen heb ik voor het laatste gekozen.... Kosten-baten analyse he?
Alle gekheid op een stokje... je zou je er eigenlijk eens in moeten verdiepen om erachter te komen over wat voor soort onzin we het eigenlijk hebben. (zie mijn eerdere relaas over de verdunning!)....
maandag 10 augustus 2009 om 15:36
quote:Bergje65 schreef op 10 augustus 2009 @ 15:15:
[...]
Het kon beide! Innemen of "op afstand". Toen heb ik voor het laatste gekozen.... Kosten-baten analyse he?
Alle gekheid op een stokje... je zou je er eigenlijk eens in moeten verdiepen om erachter te komen over wat voor soort onzin we het eigenlijk hebben. (zie mijn eerdere relaas over de verdunning!)....Ja nu ik dat las van jou idd.. Maar weet je ik heb dat flesje al besteld, het was afgerond ¤10 dus ach baadt het niet, schaadt het niet, denk ik dan En als het niet werkt, ben ik weer een ervaring rijker!
[...]
Het kon beide! Innemen of "op afstand". Toen heb ik voor het laatste gekozen.... Kosten-baten analyse he?
Alle gekheid op een stokje... je zou je er eigenlijk eens in moeten verdiepen om erachter te komen over wat voor soort onzin we het eigenlijk hebben. (zie mijn eerdere relaas over de verdunning!)....Ja nu ik dat las van jou idd.. Maar weet je ik heb dat flesje al besteld, het was afgerond ¤10 dus ach baadt het niet, schaadt het niet, denk ik dan En als het niet werkt, ben ik weer een ervaring rijker!
maandag 10 augustus 2009 om 15:45
maandag 10 augustus 2009 om 21:47
Ik heb ook eens zo'n verdunningsvoorbeeld gelezen, waardoor ik voorgoed genezen was van de homeopatische middeltjes.
Bij mij stond er dat er één druppel van de werkzame plantaardige olie in een groot zwembad werd gedaan, goed doorroeren , en uit dat zwembad putten ze al die dure flesjes 'medicijn'. De homeopatische variant van het goudmijntje....
Overigens geloof ik wel in fytotherapie, waarbij ze gebruik maken van zuivere plantdelen of -olie. Zoals Sint-Janskruid.
Bij mij stond er dat er één druppel van de werkzame plantaardige olie in een groot zwembad werd gedaan, goed doorroeren , en uit dat zwembad putten ze al die dure flesjes 'medicijn'. De homeopatische variant van het goudmijntje....
Overigens geloof ik wel in fytotherapie, waarbij ze gebruik maken van zuivere plantdelen of -olie. Zoals Sint-Janskruid.
dinsdag 11 augustus 2009 om 12:55
quote:MozesKriebel schreef op 10 augustus 2009 @ 21:47:
Ik heb ook eens zo'n verdunningsvoorbeeld gelezen, waardoor ik voorgoed genezen was van de homeopatische middeltjes.
Bij mij stond er dat er één druppel van de werkzame plantaardige olie in een groot zwembad werd gedaan, goed doorroeren , en uit dat zwembad putten ze al die dure flesjes 'medicijn'. De homeopatische variant van het goudmijntje....
Overigens geloof ik wel in fytotherapie, waarbij ze gebruik maken van zuivere plantdelen of -olie. Zoals Sint-Janskruid.Ik ook! maar dat is dus net het verschil tussen homeopathie en natuurgeneeskunde. Die twee worden door 80% van de mensen door elkaar gehaald. Ze kunnen raakvlakken hebben, maar hebben in de basis niets met elkaar te maken. Jouw verdunningsverhaal is overigens niet correct hoor. De verdunning is vele vele vele malen groter (niet visueel te bevatten!)
Ik heb ook eens zo'n verdunningsvoorbeeld gelezen, waardoor ik voorgoed genezen was van de homeopatische middeltjes.
Bij mij stond er dat er één druppel van de werkzame plantaardige olie in een groot zwembad werd gedaan, goed doorroeren , en uit dat zwembad putten ze al die dure flesjes 'medicijn'. De homeopatische variant van het goudmijntje....
Overigens geloof ik wel in fytotherapie, waarbij ze gebruik maken van zuivere plantdelen of -olie. Zoals Sint-Janskruid.Ik ook! maar dat is dus net het verschil tussen homeopathie en natuurgeneeskunde. Die twee worden door 80% van de mensen door elkaar gehaald. Ze kunnen raakvlakken hebben, maar hebben in de basis niets met elkaar te maken. Jouw verdunningsverhaal is overigens niet correct hoor. De verdunning is vele vele vele malen groter (niet visueel te bevatten!)
dinsdag 11 augustus 2009 om 19:46
quote:Bergje65 schreef op 10 augustus 2009 @ 15:00:
[...]
Die afstandtheorie heb ik zelf bedacht. Ik kreeg ooit een keer bezoek van iemand die heilig in homeopathie geloofde. Ik had op dat moment last van eczeem aan mn handen. Zij had daar wel een paar korreltjes voor. Die moest ik gaan kopen (40 euro) en er 3 onder mijn kussen leggen (het werkte nl. op afstand .. hahaha). Ik heb toen voorgesteld ze lekker bij de apotheek te laten liggen.... Mn klachten zijn overigens vanzelf overgegaan omdat mijn lichaam daarvoor heeft gezorgd.
Proestttttt!! O, ik moet hier zo om lachen, ik word er helemaal slap van gewoon....
Ik heb mijn halve leven doorgebracht tussen mensen die bij een lichte vorm van wat dan ook, meteen naar Dr. Vogel grepen. Ik heb wel eens gezegd dat ik denk dat Dr. Oetker beter zou helpen maar dat werd me niet in dank afgenomen.
Tevens vind ik het triest dat met alle info van tegenwoordig mensen zich toch zo laten belazeren. Je koopt tenslotte onzin met een verlengsnoer en het is nog duur ook.
[...]
Die afstandtheorie heb ik zelf bedacht. Ik kreeg ooit een keer bezoek van iemand die heilig in homeopathie geloofde. Ik had op dat moment last van eczeem aan mn handen. Zij had daar wel een paar korreltjes voor. Die moest ik gaan kopen (40 euro) en er 3 onder mijn kussen leggen (het werkte nl. op afstand .. hahaha). Ik heb toen voorgesteld ze lekker bij de apotheek te laten liggen.... Mn klachten zijn overigens vanzelf overgegaan omdat mijn lichaam daarvoor heeft gezorgd.
Proestttttt!! O, ik moet hier zo om lachen, ik word er helemaal slap van gewoon....
Ik heb mijn halve leven doorgebracht tussen mensen die bij een lichte vorm van wat dan ook, meteen naar Dr. Vogel grepen. Ik heb wel eens gezegd dat ik denk dat Dr. Oetker beter zou helpen maar dat werd me niet in dank afgenomen.
Tevens vind ik het triest dat met alle info van tegenwoordig mensen zich toch zo laten belazeren. Je koopt tenslotte onzin met een verlengsnoer en het is nog duur ook.
dinsdag 11 augustus 2009 om 20:10
quote:Bergje65 schreef op 11 augustus 2009 @ 12:55:Jouw verdunningsverhaal is overigens niet correct hoor. De verdunning is vele vele vele malen groter (niet visueel te bevatten!)
En ik vond dat zwembad al genoeg om niet in de werking te geloven, kun je nagaan...
Dr. Oetker
Itt tot de flesjes 'goudmijn' werkt Dr. Oetker gegarandeerd wèl. En dan maakt het ook nog niet uit wat je neemt. Onbetaalbaar!!
En ik vond dat zwembad al genoeg om niet in de werking te geloven, kun je nagaan...
Dr. Oetker
Itt tot de flesjes 'goudmijn' werkt Dr. Oetker gegarandeerd wèl. En dan maakt het ook nog niet uit wat je neemt. Onbetaalbaar!!
dinsdag 11 augustus 2009 om 22:16
quote:MozesKriebel schreef op 11 augustus 2009 @ 20:10:
[...]
Dr. Oetker
Itt tot de flesjes 'goudmijn' werkt Dr. Oetker gegarandeerd wèl. En dan maakt het ook nog niet uit wat je neemt. Onbetaalbaar!!
Blij dat je er om kunt lachen
Een vriendin van mijn ouders werd er heel erg kwaad om een paar jaar terug. Maar goed, zij verkocht die flauwekul dan ook in haar natuurmassagepraktijk.
[...]
Dr. Oetker
Itt tot de flesjes 'goudmijn' werkt Dr. Oetker gegarandeerd wèl. En dan maakt het ook nog niet uit wat je neemt. Onbetaalbaar!!
Blij dat je er om kunt lachen
Een vriendin van mijn ouders werd er heel erg kwaad om een paar jaar terug. Maar goed, zij verkocht die flauwekul dan ook in haar natuurmassagepraktijk.
dinsdag 11 augustus 2009 om 22:22
dinsdag 11 augustus 2009 om 22:31
quote:Equus schreef op 11 augustus 2009 @ 22:22:
Ik heb met enkele dingen zoals homeopathie en bach enkele goede ervaringen. Echter, van de 10x dat ik het gebruikt heb, merkte ik maar zo'n 3-4x verschil. Het verschil wat ik merkte was echter wel opmerkelijk, dus tsja.........wie zal het zeggen.Verdiep je maar eens in Placebo effecten. Dan weet je meteen waarom die bachbloesems en homeopatische onzin af en toe lijkt te werken.
Ik heb met enkele dingen zoals homeopathie en bach enkele goede ervaringen. Echter, van de 10x dat ik het gebruikt heb, merkte ik maar zo'n 3-4x verschil. Het verschil wat ik merkte was echter wel opmerkelijk, dus tsja.........wie zal het zeggen.Verdiep je maar eens in Placebo effecten. Dan weet je meteen waarom die bachbloesems en homeopatische onzin af en toe lijkt te werken.
dinsdag 11 augustus 2009 om 22:50
quote:tiensabien schreef op 11 augustus 2009 @ 22:46:
Het helpt echt! Je moet alleen niet gaan nadenken over wat je gebruikt, laat het je gewoon overkomen......!Het helpt niet... althans.. het dure middel helpt niet. Het lijkt te werken omdat je dat eenvoudigweg denkt! Het is je eigen lichaam en geest dat je doet genezen. Geen middeltje dat met water is verdund als 1 : 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 (enz enz)
Het helpt echt! Je moet alleen niet gaan nadenken over wat je gebruikt, laat het je gewoon overkomen......!Het helpt niet... althans.. het dure middel helpt niet. Het lijkt te werken omdat je dat eenvoudigweg denkt! Het is je eigen lichaam en geest dat je doet genezen. Geen middeltje dat met water is verdund als 1 : 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 (enz enz)
dinsdag 11 augustus 2009 om 22:51
dinsdag 11 augustus 2009 om 22:56
quote:Bergje65 schreef op 11 augustus 2009 @ 22:31:
[...]
Verdiep je maar eens in Placebo effecten. Dan weet je meteen waarom die bachbloesems en homeopatische onzin af en toe lijkt te werken.
Oke, dan is dit een placebo effect. Maar dan het volgende: wat is daar nou zo erg aan? En dan gaat het me niet om de excessen, de Jomanda vs Millecam verhalen, of de bio-stabil die toch een klein fortuin moest kosten soms. Maar een flesje of zalfje van een paar euro. Als dat mensen, al dan niet door dat placebo effect, verlichting geeft, is dat nou zo erg?
Dit bedoel ik geenszins aanvallend, ik vraag me oprecht af waar dan het kwaad in schuilt.
[...]
Verdiep je maar eens in Placebo effecten. Dan weet je meteen waarom die bachbloesems en homeopatische onzin af en toe lijkt te werken.
Oke, dan is dit een placebo effect. Maar dan het volgende: wat is daar nou zo erg aan? En dan gaat het me niet om de excessen, de Jomanda vs Millecam verhalen, of de bio-stabil die toch een klein fortuin moest kosten soms. Maar een flesje of zalfje van een paar euro. Als dat mensen, al dan niet door dat placebo effect, verlichting geeft, is dat nou zo erg?
Dit bedoel ik geenszins aanvallend, ik vraag me oprecht af waar dan het kwaad in schuilt.
Iets anders
dinsdag 11 augustus 2009 om 23:16
quote:Babsjuh schreef op 11 augustus 2009 @ 22:56:
[...]
Oke, dan is dit een placebo effect. Maar dan het volgende: wat is daar nou zo erg aan? En dan gaat het me niet om de excessen, de Jomanda vs Millecam verhalen, of de bio-stabil die toch een klein fortuin moest kosten soms. Maar een flesje of zalfje van een paar euro. Als dat mensen, al dan niet door dat placebo effect, verlichting geeft, is dat nou zo erg?
Dit bedoel ik geenszins aanvallend, ik vraag me oprecht af waar dan het kwaad in schuilt.
ok Babs, ik snap je vraag. Ik denk dat het "kwaad" schuilt in het feit dat het al 200 jaar straffeloos gebezigd wordt. Miljarden gaan om in het verkopen van flesjes water. Het feit dat er mensen zijn die rijk zijn geworden door deze kwakzalverij is op zn minst toch kwalijk te noemen.
Voorbeeld: Neem het populair middel Oscillococcinum. Kosten 11 euro. Het zou griep en verkoudheid onderdrukken. Bekijk vervolgens wat het is en hoe het tot stand komt:
Het is een 200 C oplossing waarvan het 'actieve ingrediënt' wordt bereid uit de lever en het hart van een eend. Als je 1 molecule van deze stof volgens een verhouding van 200 C wil oplossen, heb je 10 400 moleculen van het oplosmiddel nodig. Een waarschuwing voor doe-het-zelvers is misschien niet overbodig: het heelal bevat maar 10 100 moleculen.
Mijn advies: neem een paracetamolletje. Kosten 1,41 per 25 stuks en het helpt zeker!
[...]
Oke, dan is dit een placebo effect. Maar dan het volgende: wat is daar nou zo erg aan? En dan gaat het me niet om de excessen, de Jomanda vs Millecam verhalen, of de bio-stabil die toch een klein fortuin moest kosten soms. Maar een flesje of zalfje van een paar euro. Als dat mensen, al dan niet door dat placebo effect, verlichting geeft, is dat nou zo erg?
Dit bedoel ik geenszins aanvallend, ik vraag me oprecht af waar dan het kwaad in schuilt.
ok Babs, ik snap je vraag. Ik denk dat het "kwaad" schuilt in het feit dat het al 200 jaar straffeloos gebezigd wordt. Miljarden gaan om in het verkopen van flesjes water. Het feit dat er mensen zijn die rijk zijn geworden door deze kwakzalverij is op zn minst toch kwalijk te noemen.
Voorbeeld: Neem het populair middel Oscillococcinum. Kosten 11 euro. Het zou griep en verkoudheid onderdrukken. Bekijk vervolgens wat het is en hoe het tot stand komt:
Het is een 200 C oplossing waarvan het 'actieve ingrediënt' wordt bereid uit de lever en het hart van een eend. Als je 1 molecule van deze stof volgens een verhouding van 200 C wil oplossen, heb je 10 400 moleculen van het oplosmiddel nodig. Een waarschuwing voor doe-het-zelvers is misschien niet overbodig: het heelal bevat maar 10 100 moleculen.
Mijn advies: neem een paracetamolletje. Kosten 1,41 per 25 stuks en het helpt zeker!
woensdag 12 augustus 2009 om 15:59
Hier ook dus voor- en tegenstanders. Ik lees over Bach Bloesem therpie, homeopathie en kruidengeneeskunde. Allemaal verschillende dingen die vaak door elkaar gegooid worden.
Placebo effect bestaat. Zeker. Het hangt er alleen vanaf of jedat kwalijk vindt of niet. Wél msischien als er iemand beter van wordt in financiele zin, niet als er iemand geestelijk of lichamelijk beter van wordt. daarover kan je twisten natuurlijk.
Veel dingen die een huisarts doet zijn niet wetenschappelijk bewezen en zouden dan ook onder het placebo effect kunnen vallen.
Bach Bloesemtherapie is vooral bedoeld voor emotionele disbalans. Niet voor lichamelijke klachten. Er zijn 38 enkelvoudige bloesems die samengesteld kunnen worden naar gelang de klachten van iemand. ik heb het zelf ook vaak samengesteld voor dieren en babies. Jaren geleden. Het bracht niets op, kostte veel tijd en energie maar de resultaten waren toch wel erg vaak bijzonder. Ik weet het, dit soort case beschrijvingen zijn een n=1 onderzoek en van geen wetenschappelijke waarde, maar het was toch bijzonder om te horen dat een angstig paard opeens wél een trailer in ging bijvoorbeeld. Placebo of niet, effect van de eigenaar of niet, bijzonder was het en in véél gevallen was het zo. Huilende baby, niet slapende baby etc etc.
Homeopathie is weer iets anders. daar worden verschillende verdunningen gebruikt, overigens varierend van weinig verdund tot extreem verdund.
Kruidengeneeskunde is potentieel gevaarlijk en moet alleen aan mensen worden overgelaten die er iets van weten. Kruiden zijn erg krachtig en tegenwoordig is ongeveer 70% van de geneesmiddelen in de reguliere zorg gebaseerd op kruiden en als ik me niet vergis wordt 30% nog steeds daadwerkelijk van kruiden gemaakt. Waar zouden we zijn zonder kruiden, planten en bomen? Ik weet het niet.
Het blijft een lastig iets met voorstanders en tegenstanders. Wat ik alleen nooit helemaal begrijp is de onzin die mensen uit kunnen kramen die er weinig van weten. Zo ook met dat programma ooit, waar alternatieve therapie werd uitgeprobeerd en in het laatste programma werd besproken. De tegenstanders hadden geen flauw idee waar ze het over hadden. Heel opmerkelijk en kortzichtig.
Er zijn maar weinig artsen die werkelijk de tijd en moeite willen investeren om naast de reguliere geneeskunde zich ergens in te verdiepen. Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede. Was dat niet een beroemde uitspraak? Reguliere geneeskunde is niet zaligmakend, en complementaire geneeskunde ook niet. Een mooie mix door mensen zonder oogkleppen en mét verstand lijkt toch wel erg interessant voor de toekomst.
Ik ben zeker geen voorstander van mensen die een cursus op afstand doen, geen medische achtergrond hebben en dan een bordje op de garage spijkeren met praktijk zusenzo. Maar een arts met ervaring, en leergierigheid die wat dingen kan combineren...
Wie weet gaat dat ooit nog lukken.
Placebo effect bestaat. Zeker. Het hangt er alleen vanaf of jedat kwalijk vindt of niet. Wél msischien als er iemand beter van wordt in financiele zin, niet als er iemand geestelijk of lichamelijk beter van wordt. daarover kan je twisten natuurlijk.
Veel dingen die een huisarts doet zijn niet wetenschappelijk bewezen en zouden dan ook onder het placebo effect kunnen vallen.
Bach Bloesemtherapie is vooral bedoeld voor emotionele disbalans. Niet voor lichamelijke klachten. Er zijn 38 enkelvoudige bloesems die samengesteld kunnen worden naar gelang de klachten van iemand. ik heb het zelf ook vaak samengesteld voor dieren en babies. Jaren geleden. Het bracht niets op, kostte veel tijd en energie maar de resultaten waren toch wel erg vaak bijzonder. Ik weet het, dit soort case beschrijvingen zijn een n=1 onderzoek en van geen wetenschappelijke waarde, maar het was toch bijzonder om te horen dat een angstig paard opeens wél een trailer in ging bijvoorbeeld. Placebo of niet, effect van de eigenaar of niet, bijzonder was het en in véél gevallen was het zo. Huilende baby, niet slapende baby etc etc.
Homeopathie is weer iets anders. daar worden verschillende verdunningen gebruikt, overigens varierend van weinig verdund tot extreem verdund.
Kruidengeneeskunde is potentieel gevaarlijk en moet alleen aan mensen worden overgelaten die er iets van weten. Kruiden zijn erg krachtig en tegenwoordig is ongeveer 70% van de geneesmiddelen in de reguliere zorg gebaseerd op kruiden en als ik me niet vergis wordt 30% nog steeds daadwerkelijk van kruiden gemaakt. Waar zouden we zijn zonder kruiden, planten en bomen? Ik weet het niet.
Het blijft een lastig iets met voorstanders en tegenstanders. Wat ik alleen nooit helemaal begrijp is de onzin die mensen uit kunnen kramen die er weinig van weten. Zo ook met dat programma ooit, waar alternatieve therapie werd uitgeprobeerd en in het laatste programma werd besproken. De tegenstanders hadden geen flauw idee waar ze het over hadden. Heel opmerkelijk en kortzichtig.
Er zijn maar weinig artsen die werkelijk de tijd en moeite willen investeren om naast de reguliere geneeskunde zich ergens in te verdiepen. Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede. Was dat niet een beroemde uitspraak? Reguliere geneeskunde is niet zaligmakend, en complementaire geneeskunde ook niet. Een mooie mix door mensen zonder oogkleppen en mét verstand lijkt toch wel erg interessant voor de toekomst.
Ik ben zeker geen voorstander van mensen die een cursus op afstand doen, geen medische achtergrond hebben en dan een bordje op de garage spijkeren met praktijk zusenzo. Maar een arts met ervaring, en leergierigheid die wat dingen kan combineren...
Wie weet gaat dat ooit nog lukken.
donderdag 13 augustus 2009 om 10:26
quote:max09 schreef op 12 augustus 2009 @ 15:59:
Het blijft een lastig iets met voorstanders en tegenstanders. Wat ik alleen nooit helemaal begrijp is de onzin die mensen uit kunnen kramen die er weinig van weten. Zo ook met dat programma ooit, waar alternatieve therapie werd uitgeprobeerd en in het laatste programma werd besproken. De tegenstanders hadden geen flauw idee waar ze het over hadden. Heel opmerkelijk en kortzichtig.
Er zijn maar weinig artsen die werkelijk de tijd en moeite willen investeren om naast de reguliere geneeskunde zich ergens in te verdiepen. Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede. Was dat niet een beroemde uitspraak? Reguliere geneeskunde is niet zaligmakend, en complementaire geneeskunde ook niet. Een mooie mix door mensen zonder oogkleppen en mét verstand lijkt toch wel erg interessant voor de toekomst.
Ik denk zeker dat er potentie zit in bepaalde alternatieve geneeswijze zoals fytotherapie. Fyto is ook makkelijk te bewijzen door werkzame stoffen in planten en zoals je al zegt: erg veel medicijnen in de reguliere geneeskunde komen van planten ( al maken ze die nu synthetisch na en versterken ze soms het effect ervan)
Bach en homeo gaat over trillingen. Niet over werkzame stoffen. Uitgezonderd de wat lagere potenties van homeo. Ik denk ook niet dat je die echt wetenschappelijk kun bewijzen of op de Westerse manier van denken kunt verklaren.
Het is een heel andere manier van tegen dingen aan kijken. Mensen hebben vaak maar 1 manier van denken en 1 manier van interpreteren en vinden dat die manier de beste is en de enige juiste.
Nieuwe dingen ontdekken begint met experimenteren, hoe stom of onzinnig anderen die experimenten soms ook kunnen vinden.
Of wat voor etiketjes je ook opgeplakt krijgt (geitenwollen takkentrol enzo )
Anderzijds begrijp ik de mensen di er echt tegen zijn ook wel.
Het blijft een lastig iets met voorstanders en tegenstanders. Wat ik alleen nooit helemaal begrijp is de onzin die mensen uit kunnen kramen die er weinig van weten. Zo ook met dat programma ooit, waar alternatieve therapie werd uitgeprobeerd en in het laatste programma werd besproken. De tegenstanders hadden geen flauw idee waar ze het over hadden. Heel opmerkelijk en kortzichtig.
Er zijn maar weinig artsen die werkelijk de tijd en moeite willen investeren om naast de reguliere geneeskunde zich ergens in te verdiepen. Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede. Was dat niet een beroemde uitspraak? Reguliere geneeskunde is niet zaligmakend, en complementaire geneeskunde ook niet. Een mooie mix door mensen zonder oogkleppen en mét verstand lijkt toch wel erg interessant voor de toekomst.
Ik denk zeker dat er potentie zit in bepaalde alternatieve geneeswijze zoals fytotherapie. Fyto is ook makkelijk te bewijzen door werkzame stoffen in planten en zoals je al zegt: erg veel medicijnen in de reguliere geneeskunde komen van planten ( al maken ze die nu synthetisch na en versterken ze soms het effect ervan)
Bach en homeo gaat over trillingen. Niet over werkzame stoffen. Uitgezonderd de wat lagere potenties van homeo. Ik denk ook niet dat je die echt wetenschappelijk kun bewijzen of op de Westerse manier van denken kunt verklaren.
Het is een heel andere manier van tegen dingen aan kijken. Mensen hebben vaak maar 1 manier van denken en 1 manier van interpreteren en vinden dat die manier de beste is en de enige juiste.
Nieuwe dingen ontdekken begint met experimenteren, hoe stom of onzinnig anderen die experimenten soms ook kunnen vinden.
Of wat voor etiketjes je ook opgeplakt krijgt (geitenwollen takkentrol enzo )
Anderzijds begrijp ik de mensen di er echt tegen zijn ook wel.
donderdag 13 augustus 2009 om 10:33
Gewoon proberen.
Bij mij hielp het altijd meteen. Voelde me altijd direct rustig worden. Als je er overna gaat denken dan zou je zeggen dat iets noooit zo snel kan werken...
Heb er toen nooit bij stil gestaan en waarom zou je ook? Als je rustig wilt worden en 2 van die druppels op je tong hebben direct dat gewenste effect, dan is dat toch alleen maar mooi?
Vind het dan wel weer apart dat er zoveel verschillende flesjes van dat spul zijn... Of het is een verkooptruc, of ze zullen toch echt allemaal wel weer ergens goed voor zijn
Bij mij hielp het altijd meteen. Voelde me altijd direct rustig worden. Als je er overna gaat denken dan zou je zeggen dat iets noooit zo snel kan werken...
Heb er toen nooit bij stil gestaan en waarom zou je ook? Als je rustig wilt worden en 2 van die druppels op je tong hebben direct dat gewenste effect, dan is dat toch alleen maar mooi?
Vind het dan wel weer apart dat er zoveel verschillende flesjes van dat spul zijn... Of het is een verkooptruc, of ze zullen toch echt allemaal wel weer ergens goed voor zijn
