Psyche
alle pijlers
Ervaringen bachbloesem therapie??
donderdag 13 augustus 2009 om 10:51
quote:Simooon schreef op 13 augustus 2009 @ 10:33:
Gewoon proberen.
Bij mij hielp het altijd meteen. Voelde me altijd direct rustig worden. Als je er overna gaat denken dan zou je zeggen dat iets noooit zo snel kan werken...
Heb er toen nooit bij stil gestaan en waarom zou je ook? Als je rustig wilt worden en 2 van die druppels op je tong hebben direct dat gewenste effect, dan is dat toch alleen maar mooi?
Vind het dan wel weer apart dat er zoveel verschillende flesjes van dat spul zijn... Of het is een verkooptruc, of ze zullen toch echt allemaal wel weer ergens goed voor zijn
Fijn dat het bij jou helpt. Jammer dat de flesjes water 10 euro per stuk moeten kosten. Wie zou er nou echt mee geholpen zijn?
Feit blijft dat er nog nooit (lees: 200 jaar) wetenschappelijk is aangetoond dat dit soort produkten werken/helpen!
Placebo effecten zijn wel wetenschappelijk aangetoond. In een wetenschappelijk onderzoek bij 15 experimentele opzetten (toediening van placebo's) is gebleken dat 35% daarvan een bevredigend resultaat opleverden. Zo kun je spreken van placebo-opwekkende elementen: positieve houding, positieve verwachting, geloof, aandacht, duidelijke positieve diagnose, en suggestie kunnen een positief effect hebben op genezing. Placebo ontstaat door het therapeutische proces zelf. Het feit dat iemand een autoriteit gaat opzoeken met een vraag, de persoon van de hulpverlener zelf. Het geloof van de hulpverlener in wat hij verkoopt.
Gewoon proberen.
Bij mij hielp het altijd meteen. Voelde me altijd direct rustig worden. Als je er overna gaat denken dan zou je zeggen dat iets noooit zo snel kan werken...
Heb er toen nooit bij stil gestaan en waarom zou je ook? Als je rustig wilt worden en 2 van die druppels op je tong hebben direct dat gewenste effect, dan is dat toch alleen maar mooi?
Vind het dan wel weer apart dat er zoveel verschillende flesjes van dat spul zijn... Of het is een verkooptruc, of ze zullen toch echt allemaal wel weer ergens goed voor zijn
Fijn dat het bij jou helpt. Jammer dat de flesjes water 10 euro per stuk moeten kosten. Wie zou er nou echt mee geholpen zijn?
Feit blijft dat er nog nooit (lees: 200 jaar) wetenschappelijk is aangetoond dat dit soort produkten werken/helpen!
Placebo effecten zijn wel wetenschappelijk aangetoond. In een wetenschappelijk onderzoek bij 15 experimentele opzetten (toediening van placebo's) is gebleken dat 35% daarvan een bevredigend resultaat opleverden. Zo kun je spreken van placebo-opwekkende elementen: positieve houding, positieve verwachting, geloof, aandacht, duidelijke positieve diagnose, en suggestie kunnen een positief effect hebben op genezing. Placebo ontstaat door het therapeutische proces zelf. Het feit dat iemand een autoriteit gaat opzoeken met een vraag, de persoon van de hulpverlener zelf. Het geloof van de hulpverlener in wat hij verkoopt.
donderdag 13 augustus 2009 om 13:32
quote:Bergje65 schreef op 11 augustus 2009 @ 12:55:
[...]
Ik ook! maar dat is dus net het verschil tussen homeopathie en natuurgeneeskunde. Die twee worden door 80% van de mensen door elkaar gehaald. Ze kunnen raakvlakken hebben, maar hebben in de basis niets met elkaar te maken. Jouw verdunningsverhaal is overigens niet correct hoor. De verdunning is vele vele vele malen groter (niet visueel te bevatten!)
Ok dankje! Ik zit heel de tijd te lezen en denk; maar het is toch gewoon bewezen dat bepaalde kruiden wel werken etc etc etc. Dit haalt het grote vraagteken voor mij uit de lucht
En over dat boek; wat een onzin. Is dat echt leuk om te lezen? Ik bedoel, ik weet in veel gevallen niet wat ik geloof, paranormaal etc gezien. Bijv char geloof ik niet, derek ogilvie vind ik dan wél weer absurd goed! Bijna doodervaringen; geen idee! Wat ik eigenlijk wil vragen, wordt t wel een beetje objectief neergeschreven. Want er zijn natuurlijk genoeg critici die een hoop niet geloven en makkelijk onderuit proberen te halen..
[...]
Ik ook! maar dat is dus net het verschil tussen homeopathie en natuurgeneeskunde. Die twee worden door 80% van de mensen door elkaar gehaald. Ze kunnen raakvlakken hebben, maar hebben in de basis niets met elkaar te maken. Jouw verdunningsverhaal is overigens niet correct hoor. De verdunning is vele vele vele malen groter (niet visueel te bevatten!)
Ok dankje! Ik zit heel de tijd te lezen en denk; maar het is toch gewoon bewezen dat bepaalde kruiden wel werken etc etc etc. Dit haalt het grote vraagteken voor mij uit de lucht
En over dat boek; wat een onzin. Is dat echt leuk om te lezen? Ik bedoel, ik weet in veel gevallen niet wat ik geloof, paranormaal etc gezien. Bijv char geloof ik niet, derek ogilvie vind ik dan wél weer absurd goed! Bijna doodervaringen; geen idee! Wat ik eigenlijk wil vragen, wordt t wel een beetje objectief neergeschreven. Want er zijn natuurlijk genoeg critici die een hoop niet geloven en makkelijk onderuit proberen te halen..
donderdag 13 augustus 2009 om 14:00
quote:naomi87 schreef op 13 augustus 2009 @ 13:32:
[...]
Ok dankje! Ik zit heel de tijd te lezen en denk; maar het is toch gewoon bewezen dat bepaalde kruiden wel werken etc etc etc. Dit haalt het grote vraagteken voor mij uit de lucht
En over dat boek; wat een onzin. Is dat echt leuk om te lezen? Ik bedoel, ik weet in veel gevallen niet wat ik geloof, paranormaal etc gezien. Bijv char geloof ik niet, derek ogilvie vind ik dan wél weer absurd goed! Bijna doodervaringen; geen idee! Wat ik eigenlijk wil vragen, wordt t wel een beetje objectief neergeschreven. Want er zijn natuurlijk genoeg critici die een hoop niet geloven en makkelijk onderuit proberen te halen..Het is een beetje droge wetenschappelijke stof waar ze een jus overheen gegoten hebben om het wat leesbaar te maken. Sommige onderwerpen zijn ronduit saai, maar andere (bv over Uri Geller) zijn erg goed. De schrijvers leggen stap voor stap uit hoe die zgn. "readers" te werk gaan. Iedereen kan het... als je de juiste tools maar hebt.
[...]
Ok dankje! Ik zit heel de tijd te lezen en denk; maar het is toch gewoon bewezen dat bepaalde kruiden wel werken etc etc etc. Dit haalt het grote vraagteken voor mij uit de lucht
En over dat boek; wat een onzin. Is dat echt leuk om te lezen? Ik bedoel, ik weet in veel gevallen niet wat ik geloof, paranormaal etc gezien. Bijv char geloof ik niet, derek ogilvie vind ik dan wél weer absurd goed! Bijna doodervaringen; geen idee! Wat ik eigenlijk wil vragen, wordt t wel een beetje objectief neergeschreven. Want er zijn natuurlijk genoeg critici die een hoop niet geloven en makkelijk onderuit proberen te halen..Het is een beetje droge wetenschappelijke stof waar ze een jus overheen gegoten hebben om het wat leesbaar te maken. Sommige onderwerpen zijn ronduit saai, maar andere (bv over Uri Geller) zijn erg goed. De schrijvers leggen stap voor stap uit hoe die zgn. "readers" te werk gaan. Iedereen kan het... als je de juiste tools maar hebt.
maandag 31 augustus 2009 om 21:08
Heel per ongeluk kwam ik op dit forum terecht en mijn verbazing was groot over wat ik dan allemaal lees. Vooral die mensen die van alles weten te melden, maar eigenlijk niet weten waar ze het over hebben. Het zal je maar gebeuren dat je kind 3 jaar oud is en dat er van alles met je kind gebeurt waar de mensen waar jij volkomen op vertrouwd (huisarts, consultatie bureau, ziekenhuis)
niet weten wat ze moeten en je dus ook geen hulp krijgt.
Ik zat met mijn handen in het haar, want je praat wel over je kind.
Ik had het geluk dat de peuterjuf van mijn dochtertje mij naar iemand toe stuurde omdat zij goede ervaringen met een therapeut had. Dit bleek een bachbloesem therapeut te zijn. Na een week was mijn dochtertje weer de oude.
Hoe vertel je een kind van 3 wat een placebo is, hoe vertel je je hond kat wat een placebo is want het werkt bij dieren ook goed. Ben benieuwd.Het gaat om allerlei gemoedstoestanden bij mensen en dieren. Het heeft op mij in ieder geval zoveel impact gehad dat ik alles er over ben gaan lezen en na een 3 jarige studie ben ik nu zelf bach bloesem therapeut. Voor heen sceptisch maar nu niet meer. Wat mij ook op valt is dat bijna iedereen zelf aan het dokteren is, Je hebt 38 bloesems en sommige bloesems liggen zo dicht bij elkaar. Als je een verkeerde bloesem kiest doet het helemaal niets voor je. Is jammer van het geld. Als je het wilt proberen kies gewoon een goede therapeut word ook nog vergoed door het ziekenfonds ook.
mvg marga
niet weten wat ze moeten en je dus ook geen hulp krijgt.
Ik zat met mijn handen in het haar, want je praat wel over je kind.
Ik had het geluk dat de peuterjuf van mijn dochtertje mij naar iemand toe stuurde omdat zij goede ervaringen met een therapeut had. Dit bleek een bachbloesem therapeut te zijn. Na een week was mijn dochtertje weer de oude.
Hoe vertel je een kind van 3 wat een placebo is, hoe vertel je je hond kat wat een placebo is want het werkt bij dieren ook goed. Ben benieuwd.Het gaat om allerlei gemoedstoestanden bij mensen en dieren. Het heeft op mij in ieder geval zoveel impact gehad dat ik alles er over ben gaan lezen en na een 3 jarige studie ben ik nu zelf bach bloesem therapeut. Voor heen sceptisch maar nu niet meer. Wat mij ook op valt is dat bijna iedereen zelf aan het dokteren is, Je hebt 38 bloesems en sommige bloesems liggen zo dicht bij elkaar. Als je een verkeerde bloesem kiest doet het helemaal niets voor je. Is jammer van het geld. Als je het wilt proberen kies gewoon een goede therapeut word ook nog vergoed door het ziekenfonds ook.
mvg marga
dinsdag 1 september 2009 om 14:32
quote:gewoonmarga schreef op 31 augustus 2009 @ 21:08:
Na een week was mijn dochtertje weer de oude.
Hoe vertel je een kind van 3 wat een placebo is, hoe vertel je je hond kat wat een placebo is want het werkt bij dieren ook goed. Ben benieuwd.Het gaat om allerlei gemoedstoestanden bij mensen en dieren.Ja, daar ben ik dan ook wel benieuwd naar.
Na een week was mijn dochtertje weer de oude.
Hoe vertel je een kind van 3 wat een placebo is, hoe vertel je je hond kat wat een placebo is want het werkt bij dieren ook goed. Ben benieuwd.Het gaat om allerlei gemoedstoestanden bij mensen en dieren.Ja, daar ben ik dan ook wel benieuwd naar.
dinsdag 1 september 2009 om 21:46
quote:gewoonmarga schreef op 31 augustus 2009 @ 21:08:
Heel per ongeluk kwam ik op dit forum terecht en mijn verbazing was groot over wat ik dan allemaal lees. Vooral die mensen die van alles weten te melden, maar eigenlijk niet weten waar ze het over hebben. Het zal je maar gebeuren dat je kind 3 jaar oud is en dat er van alles met je kind gebeurt waar de mensen waar jij volkomen op vertrouwd (huisarts, consultatie bureau, ziekenhuis)
niet weten wat ze moeten en je dus ook geen hulp krijgt.
Ik zat met mijn handen in het haar, want je praat wel over je kind.
Ik had het geluk dat de peuterjuf van mijn dochtertje mij naar iemand toe stuurde omdat zij goede ervaringen met een therapeut had. Dit bleek een bachbloesem therapeut te zijn. Na een week was mijn dochtertje weer de oude.
Hoe vertel je een kind van 3 wat een placebo is, hoe vertel je je hond kat wat een placebo is want het werkt bij dieren ook goed. Ben benieuwd.Het gaat om allerlei gemoedstoestanden bij mensen en dieren. Het heeft op mij in ieder geval zoveel impact gehad dat ik alles er over ben gaan lezen en na een 3 jarige studie ben ik nu zelf bach bloesem therapeut. Voor heen sceptisch maar nu niet meer. Wat mij ook op valt is dat bijna iedereen zelf aan het dokteren is, Je hebt 38 bloesems en sommige bloesems liggen zo dicht bij elkaar. Als je een verkeerde bloesem kiest doet het helemaal niets voor je. Is jammer van het geld. Als je het wilt proberen kies gewoon een goede therapeut word ook nog vergoed door het ziekenfonds ook.
mvg marga
Ik geloof er niet in. Pertinent niet zelfs. Omdat de verdunning, zoals beschreven door Bergje, duidelijk maakt dat het niet kán werken.
Er zijn zeker geneeskrachtige planten, de worden in reguliere medicijnen ook gebruikt, dat is dus niks nieuws. Als ik keelpijn heb gebruik ik ook tijmsiroop, een bekende van me met MS rookt wiet tegen de pijn, dus dat planten helpen bij pijnen e.d. dat begrijp ik best.
Maar dat BBR werkt is nooit wetenschappelijk (dus door middel van o.a. dubbel blinde tests) aangetoond, ondanks jouw dochter.
Je hebt een studie gedaan die niet rijkserkend is. Iedereen die wil kan de opleiding doen, er zijn verder geen toelatingseisen als een bepaald werk en denkniveau of zo. Ik vind het ongelooflijk en onverantwoord dat mensen met gezondheidsproblemen naar iemand zoals jij toegaan en dat jij jezelf 'therapeut' noemt, wat impliceert dat je verstand van zaken hebt, terwijl iedere dronken Schot de opleiding kan gaan doen die jij hebt gedaan. Op internet staat dat je maar een cursus van 6 maanden nodig hebt om 'therapeut' te worden trouwens. De officiële Bach site rept zelfs van een cursus van 3 maanden die zij erkennen.
Hoe dan ook, je hebt geen medische opleiding gedaanen de titel 'therapeut' is niet beschermd, dus ook mensen die een cursus van 3 of 6 maanden doen kunnen zeggen dat ze therapeut zijn. Mij zegt dat niks.
Het placebo effect bestaat, dát is wel bewezen en mensen die zich geld uit hun zak willen laten kloppen moeten dat helemaal zelf weten maar doe alsjeblieft niet alsof jij wel weet waar je het over hebt. Je gelooft in iets en dat is prachtig maar daarmee staat nog niet vast dat wat jij doet werkelijk werkt of dat de werkzaamheid van de bloesems tussen oren van je cliënten zit.
Heel per ongeluk kwam ik op dit forum terecht en mijn verbazing was groot over wat ik dan allemaal lees. Vooral die mensen die van alles weten te melden, maar eigenlijk niet weten waar ze het over hebben. Het zal je maar gebeuren dat je kind 3 jaar oud is en dat er van alles met je kind gebeurt waar de mensen waar jij volkomen op vertrouwd (huisarts, consultatie bureau, ziekenhuis)
niet weten wat ze moeten en je dus ook geen hulp krijgt.
Ik zat met mijn handen in het haar, want je praat wel over je kind.
Ik had het geluk dat de peuterjuf van mijn dochtertje mij naar iemand toe stuurde omdat zij goede ervaringen met een therapeut had. Dit bleek een bachbloesem therapeut te zijn. Na een week was mijn dochtertje weer de oude.
Hoe vertel je een kind van 3 wat een placebo is, hoe vertel je je hond kat wat een placebo is want het werkt bij dieren ook goed. Ben benieuwd.Het gaat om allerlei gemoedstoestanden bij mensen en dieren. Het heeft op mij in ieder geval zoveel impact gehad dat ik alles er over ben gaan lezen en na een 3 jarige studie ben ik nu zelf bach bloesem therapeut. Voor heen sceptisch maar nu niet meer. Wat mij ook op valt is dat bijna iedereen zelf aan het dokteren is, Je hebt 38 bloesems en sommige bloesems liggen zo dicht bij elkaar. Als je een verkeerde bloesem kiest doet het helemaal niets voor je. Is jammer van het geld. Als je het wilt proberen kies gewoon een goede therapeut word ook nog vergoed door het ziekenfonds ook.
mvg marga
Ik geloof er niet in. Pertinent niet zelfs. Omdat de verdunning, zoals beschreven door Bergje, duidelijk maakt dat het niet kán werken.
Er zijn zeker geneeskrachtige planten, de worden in reguliere medicijnen ook gebruikt, dat is dus niks nieuws. Als ik keelpijn heb gebruik ik ook tijmsiroop, een bekende van me met MS rookt wiet tegen de pijn, dus dat planten helpen bij pijnen e.d. dat begrijp ik best.
Maar dat BBR werkt is nooit wetenschappelijk (dus door middel van o.a. dubbel blinde tests) aangetoond, ondanks jouw dochter.
Je hebt een studie gedaan die niet rijkserkend is. Iedereen die wil kan de opleiding doen, er zijn verder geen toelatingseisen als een bepaald werk en denkniveau of zo. Ik vind het ongelooflijk en onverantwoord dat mensen met gezondheidsproblemen naar iemand zoals jij toegaan en dat jij jezelf 'therapeut' noemt, wat impliceert dat je verstand van zaken hebt, terwijl iedere dronken Schot de opleiding kan gaan doen die jij hebt gedaan. Op internet staat dat je maar een cursus van 6 maanden nodig hebt om 'therapeut' te worden trouwens. De officiële Bach site rept zelfs van een cursus van 3 maanden die zij erkennen.
Hoe dan ook, je hebt geen medische opleiding gedaanen de titel 'therapeut' is niet beschermd, dus ook mensen die een cursus van 3 of 6 maanden doen kunnen zeggen dat ze therapeut zijn. Mij zegt dat niks.
Het placebo effect bestaat, dát is wel bewezen en mensen die zich geld uit hun zak willen laten kloppen moeten dat helemaal zelf weten maar doe alsjeblieft niet alsof jij wel weet waar je het over hebt. Je gelooft in iets en dat is prachtig maar daarmee staat nog niet vast dat wat jij doet werkelijk werkt of dat de werkzaamheid van de bloesems tussen oren van je cliënten zit.
dinsdag 1 september 2009 om 23:04
Ik heb de zalf van bach altijd in huis.
Ik ben zo`n ongelooflijke kluns in de keuken, verbrand me bijna dagelijks. Als ik me nu verbrand doe ik meteen de zalf erop en dan word het niet rood, geen pijn, blaren of wat ook.
Alternatieve geneeswijzes zijn eeuwenoud. De discussies hierover ook.
Vandaag bleek dat een arts in het ziekenhuis héél veel mensen naar huis liet gaan met de verkeerde diagnose. De beste man zelf was aan medicijnen verslaafd.
Tot zover de reguliere geneeskunde vandaag.
Gisteren bleek dat de pharmaceutische industrie ver buiten het boekje gaat door bepaalde sites in de lucht te brengen of te sponsoren.... tot zover de reguliere geneeskunde gisteren.
En dan klagen over een potje water van 10 euro??
Doe mij dat potje water maar.
Ik ben zo`n ongelooflijke kluns in de keuken, verbrand me bijna dagelijks. Als ik me nu verbrand doe ik meteen de zalf erop en dan word het niet rood, geen pijn, blaren of wat ook.
Alternatieve geneeswijzes zijn eeuwenoud. De discussies hierover ook.
Vandaag bleek dat een arts in het ziekenhuis héél veel mensen naar huis liet gaan met de verkeerde diagnose. De beste man zelf was aan medicijnen verslaafd.
Tot zover de reguliere geneeskunde vandaag.
Gisteren bleek dat de pharmaceutische industrie ver buiten het boekje gaat door bepaalde sites in de lucht te brengen of te sponsoren.... tot zover de reguliere geneeskunde gisteren.
En dan klagen over een potje water van 10 euro??
Doe mij dat potje water maar.
woensdag 2 september 2009 om 08:15
Er is op de reguliere geneeskunst altijd nog meer controle dan over mensen als Marja, die een cursus doen van 3 maanden en dan 'therapeut' zijn.
Figuren als die idioot van een neuroloog vallen door de mand vroeg op laat, mensen die zelf een titel verzinnen en niet werkzame spullen verkopen omdat mensen daar in willen geloven kunnen gewoon doorgaan met het verkopen van onzin met een verlengsnoer.
Figuren als die idioot van een neuroloog vallen door de mand vroeg op laat, mensen die zelf een titel verzinnen en niet werkzame spullen verkopen omdat mensen daar in willen geloven kunnen gewoon doorgaan met het verkopen van onzin met een verlengsnoer.
woensdag 2 september 2009 om 09:25
Ik denk dat ik als antwoord hierop maar weer een stukje uit mijn eerdere post ga neerzetten:
Er zijn maar weinig artsen die werkelijk de tijd en moeite willen investeren om naast de reguliere geneeskunde zich ergens in te verdiepen. Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede. Was dat niet een beroemde uitspraak? Reguliere geneeskunde is niet zaligmakend, en complementaire geneeskunde ook niet. Een mooie mix door mensen zonder oogkleppen en mét verstand lijkt toch wel erg interessant voor de toekomst.
Ik ben zeker geen voorstander van mensen die een cursus op afstand doen, geen medische achtergrond hebben en dan een bordje op de garage spijkeren met praktijk zusenzo. Maar een arts met ervaring, en leergierigheid die wat dingen kan combineren...
Wie weet gaat dat ooit nog lukken.
Er zijn maar weinig artsen die werkelijk de tijd en moeite willen investeren om naast de reguliere geneeskunde zich ergens in te verdiepen. Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede. Was dat niet een beroemde uitspraak? Reguliere geneeskunde is niet zaligmakend, en complementaire geneeskunde ook niet. Een mooie mix door mensen zonder oogkleppen en mét verstand lijkt toch wel erg interessant voor de toekomst.
Ik ben zeker geen voorstander van mensen die een cursus op afstand doen, geen medische achtergrond hebben en dan een bordje op de garage spijkeren met praktijk zusenzo. Maar een arts met ervaring, en leergierigheid die wat dingen kan combineren...
Wie weet gaat dat ooit nog lukken.
woensdag 2 september 2009 om 09:30
quote:max09 schreef op 02 september 2009 @ 09:25:
Ik ben zeker geen voorstander van mensen die een cursus op afstand doen, geen medische achtergrond hebben en dan een bordje op de garage spijkeren met praktijk zusenzo. Maar een arts met ervaring, en leergierigheid die wat dingen kan combineren...
Wie weet gaat dat ooit nog lukken.
Is toch heel wat anders Max?
Een arts is een arts, die heeft basiskennis geneeskunde, dat kun je niet vergelijken met het doen van een cursus van 3 maanden en dan 'therapeut' zijn en mensen adviseren over wat ze moeten slikken.
Een combi van arts en natuurgeneeskunst? Lijkt me prima.
Ik ben zeker geen voorstander van mensen die een cursus op afstand doen, geen medische achtergrond hebben en dan een bordje op de garage spijkeren met praktijk zusenzo. Maar een arts met ervaring, en leergierigheid die wat dingen kan combineren...
Wie weet gaat dat ooit nog lukken.
Is toch heel wat anders Max?
Een arts is een arts, die heeft basiskennis geneeskunde, dat kun je niet vergelijken met het doen van een cursus van 3 maanden en dan 'therapeut' zijn en mensen adviseren over wat ze moeten slikken.
Een combi van arts en natuurgeneeskunst? Lijkt me prima.
woensdag 2 september 2009 om 09:49
@ Eleonora: nee de discussie blijft in principe weliswaar hetzelfde, maar ik geloof niet dat er één 'iets' is dat alle wijsheid in pacht heeft. Noch het reguliere, noch het complementaire. Helaas haken de meeste artsen af na jarenlang studeren en hebben heen nieuwegierigheid meer naar andere dingen en zien ook de beperkingen van hun eigen kunnen niet meer. En dát is jammer. Bovendien zijn veel artsen ook nog eens bang voor hun inkomsten en ageren daarom hevig tegen alles dat niet in hun straatje past zonder er iets van te weten.
Ik hoorde laatst tot mijn verbazing dat in het Lucas ziekenhuis pijnbestrijding wordt gedaan waarbij soms ook gebruik gemaakt wordt van acupunctuur bijvoorbeeld. Dat soort dingen vind ik erg leuk om te horen en ik ben erg benieuwd naar de resultaten.
Helaas doet Klink en consorten geen goed met zijn heksenjacht op artsen die zich ook bezig houden met niet reguliere dingen. Op die manier krijgen júist mensen zonder basiskennis bijna vrij spel.
Overigens wil ik nog wel iets kwijt over die bachremedies: ik heb ook de cursussen gedaan en wat mij erg tegen stond was het 'goeroe' achtige sfeertje dat gekweekt wordt/werd. Ook hier... ken uw grenzen. BBR zijn speciaal bedoeld bij emotionele klachten en voor je het weet duw je iemand over the edge. Dat vond ik echt een probleem en dat zie je bij meer van die therapeuten opleidingen. Net als artsen totaal van zichzelf overtuigd zijn, zal een therapeut die zijn brood moet gaan verdienen met therapie XYZ dat misschien ook wel hebben. Op zich vind ik wat ík gezien heb van de BBR wel bijzonder hóe het ook werkt. Maar kén uw grenzen. Inmiddels wordt BBR voor alles en nog wat ingezet en dat is niet goed.
Zolang iedereen maar zelf blijft nadenken (zowel patient als therapeut). Dat lijkt me belangrijk zowel in de reguliere als alternatieve hoek.
Ik hoorde laatst tot mijn verbazing dat in het Lucas ziekenhuis pijnbestrijding wordt gedaan waarbij soms ook gebruik gemaakt wordt van acupunctuur bijvoorbeeld. Dat soort dingen vind ik erg leuk om te horen en ik ben erg benieuwd naar de resultaten.
Helaas doet Klink en consorten geen goed met zijn heksenjacht op artsen die zich ook bezig houden met niet reguliere dingen. Op die manier krijgen júist mensen zonder basiskennis bijna vrij spel.
Overigens wil ik nog wel iets kwijt over die bachremedies: ik heb ook de cursussen gedaan en wat mij erg tegen stond was het 'goeroe' achtige sfeertje dat gekweekt wordt/werd. Ook hier... ken uw grenzen. BBR zijn speciaal bedoeld bij emotionele klachten en voor je het weet duw je iemand over the edge. Dat vond ik echt een probleem en dat zie je bij meer van die therapeuten opleidingen. Net als artsen totaal van zichzelf overtuigd zijn, zal een therapeut die zijn brood moet gaan verdienen met therapie XYZ dat misschien ook wel hebben. Op zich vind ik wat ík gezien heb van de BBR wel bijzonder hóe het ook werkt. Maar kén uw grenzen. Inmiddels wordt BBR voor alles en nog wat ingezet en dat is niet goed.
Zolang iedereen maar zelf blijft nadenken (zowel patient als therapeut). Dat lijkt me belangrijk zowel in de reguliere als alternatieve hoek.
woensdag 2 september 2009 om 10:07
quote:max09 schreef op 02 september 2009 @ 09:49:
Zolang iedereen maar zelf blijft nadenken (zowel patient als therapeut). Dat lijkt me belangrijk zowel in de reguliere als alternatieve hoek.
En dáár gaat het vaak mis mijns inziens.
Omdat mensen pas bij de BBT etc. terecht komen als ze al van alles geprobeerd hebben en nul op het rekest hebben gekregen, of omdat de daarvoor aangeboden therapieën of oplossingen niet of niet afdoende werkten.
En dan heeft zoiets als BBT áltijd wél een remedie. Wat vreemd is want bijvoorbeeld een reguliere arts is er ook op uit om hulp en genezing te bieden en die kennen in de meeste gevallen hun grenzen en geven die aan. Bij zoiets als BBT krijgt de patiënt te horen dat er iets gedaan kan worden aan de kwaal en dat wil de patiënt maar wat graag geloven en begrijpelijk ook.
Daar appelleert zoiets aan BBT aan, aan mensen die al overal geweest zijn en die zich niet gehoord, geloofd en niet begrepen voelden. Als je dan hoort dat je kunt genezen door het gebruiken van sterk verdunde tincturen wil je dat maar wat graag geloven en dan betaal je dus voor water of alcohol met een niet of nauwelijks te traceren plantenbestanddeeltje er in.
Het uitgangspunt van bijvoorbeeld BBT is dus al anders dan reguliere geneeskunst. Reguliere geneeskunst kent en erkent haar grenzen (meestal) omdat ze niet anders kán. Als de bestaande, onderzochte, behandeling niet aanslaat dan houdt het vaak op. Alternatieve therapieën erkennen die grenzen veel minder en beloven beterschap waar misschien wel helemaal geen beterschap te beloven valt.
Niet tegen jou Max maar even in het algemeen bedoeld:
Het meewarige 'je weet niet waar je het over hebt' schud ik van me af. Ik weet er juist een heleboel vanaf omdat ik opgegroeid ben met BBT en alternatieve geneeswijzen, therapeuten en aanhangers daarvan. Juist omdat ik weet waar ik het over heb verzet ik me tegen geldklopperij als BBT. Je kunt de theorie aanhangen en geloven in op een bepaalde manier in het leven staan, de tincturen waar BBT zo schathemelrijk mee wordt zijn te sterk verdund om ook maar enige werking op het mentale of fysieke gestel te kunnen hebben.
Zolang iedereen maar zelf blijft nadenken (zowel patient als therapeut). Dat lijkt me belangrijk zowel in de reguliere als alternatieve hoek.
En dáár gaat het vaak mis mijns inziens.
Omdat mensen pas bij de BBT etc. terecht komen als ze al van alles geprobeerd hebben en nul op het rekest hebben gekregen, of omdat de daarvoor aangeboden therapieën of oplossingen niet of niet afdoende werkten.
En dan heeft zoiets als BBT áltijd wél een remedie. Wat vreemd is want bijvoorbeeld een reguliere arts is er ook op uit om hulp en genezing te bieden en die kennen in de meeste gevallen hun grenzen en geven die aan. Bij zoiets als BBT krijgt de patiënt te horen dat er iets gedaan kan worden aan de kwaal en dat wil de patiënt maar wat graag geloven en begrijpelijk ook.
Daar appelleert zoiets aan BBT aan, aan mensen die al overal geweest zijn en die zich niet gehoord, geloofd en niet begrepen voelden. Als je dan hoort dat je kunt genezen door het gebruiken van sterk verdunde tincturen wil je dat maar wat graag geloven en dan betaal je dus voor water of alcohol met een niet of nauwelijks te traceren plantenbestanddeeltje er in.
Het uitgangspunt van bijvoorbeeld BBT is dus al anders dan reguliere geneeskunst. Reguliere geneeskunst kent en erkent haar grenzen (meestal) omdat ze niet anders kán. Als de bestaande, onderzochte, behandeling niet aanslaat dan houdt het vaak op. Alternatieve therapieën erkennen die grenzen veel minder en beloven beterschap waar misschien wel helemaal geen beterschap te beloven valt.
Niet tegen jou Max maar even in het algemeen bedoeld:
Het meewarige 'je weet niet waar je het over hebt' schud ik van me af. Ik weet er juist een heleboel vanaf omdat ik opgegroeid ben met BBT en alternatieve geneeswijzen, therapeuten en aanhangers daarvan. Juist omdat ik weet waar ik het over heb verzet ik me tegen geldklopperij als BBT. Je kunt de theorie aanhangen en geloven in op een bepaalde manier in het leven staan, de tincturen waar BBT zo schathemelrijk mee wordt zijn te sterk verdund om ook maar enige werking op het mentale of fysieke gestel te kunnen hebben.
woensdag 2 september 2009 om 10:52
woensdag 2 september 2009 om 10:56
quote:haaasje schreef op 01 september 2009 @ 23:04:
Ik heb de zalf van bach altijd in huis.
Ik ben zo`n ongelooflijke kluns in de keuken, verbrand me bijna dagelijks. Als ik me nu verbrand doe ik meteen de zalf erop en dan word het niet rood, geen pijn, blaren of wat ook.
Het is echt niet goed om zalf op een brandwond te smeren. Als je geen blaren of roodheid krijgt dan ben je gewoon niet erg genoeg verbrand. Wat denk je nou? dat je met je blote poten in de open haard kan gaan staan met die zalf?
Alternatieve geneeswijzes zijn eeuwenoud. De discussies hierover ook.
Er zijn heel veel zaken eeuwenoud. Maar dat zegt helemaal niks over het bestaansrecht. Zo is de vrouwenonderdrukking ook eeuwenoud, en ook daar bestaat veel discussie over
Vandaag bleek dat een arts in het ziekenhuis héél veel mensen naar huis liet gaan met de verkeerde diagnose. De beste man zelf was aan medicijnen verslaafd.
Tot zover de reguliere geneeskunde vandaag.
Tuurlijk waar gehakt wordt vallen spaanders.
Gisteren bleek dat de pharmaceutische industrie ver buiten het boekje gaat door bepaalde sites in de lucht te brengen of te sponsoren.... tot zover de reguliere geneeskunde gisteren.
En dan klagen over een potje water van 10 euro??
Doe mij dat potje water maar.Dat potje water valt in dezelfde categorie als de geschifte neurochirurg, het doet niks tegen een diagnose die niet klopt.
Maar hey, jij wil er blijkbaar graag 10 euro voor betalen. Ik geef liever een rondje in de kroeg
Ik heb de zalf van bach altijd in huis.
Ik ben zo`n ongelooflijke kluns in de keuken, verbrand me bijna dagelijks. Als ik me nu verbrand doe ik meteen de zalf erop en dan word het niet rood, geen pijn, blaren of wat ook.
Het is echt niet goed om zalf op een brandwond te smeren. Als je geen blaren of roodheid krijgt dan ben je gewoon niet erg genoeg verbrand. Wat denk je nou? dat je met je blote poten in de open haard kan gaan staan met die zalf?
Alternatieve geneeswijzes zijn eeuwenoud. De discussies hierover ook.
Er zijn heel veel zaken eeuwenoud. Maar dat zegt helemaal niks over het bestaansrecht. Zo is de vrouwenonderdrukking ook eeuwenoud, en ook daar bestaat veel discussie over
Vandaag bleek dat een arts in het ziekenhuis héél veel mensen naar huis liet gaan met de verkeerde diagnose. De beste man zelf was aan medicijnen verslaafd.
Tot zover de reguliere geneeskunde vandaag.
Tuurlijk waar gehakt wordt vallen spaanders.
Gisteren bleek dat de pharmaceutische industrie ver buiten het boekje gaat door bepaalde sites in de lucht te brengen of te sponsoren.... tot zover de reguliere geneeskunde gisteren.
En dan klagen over een potje water van 10 euro??
Doe mij dat potje water maar.Dat potje water valt in dezelfde categorie als de geschifte neurochirurg, het doet niks tegen een diagnose die niet klopt.
Maar hey, jij wil er blijkbaar graag 10 euro voor betalen. Ik geef liever een rondje in de kroeg
woensdag 2 september 2009 om 10:57
quote:milo schreef op 02 september 2009 @ 10:56:
En voor de houdbaarheid zit er ook nog een beetje alcohol in.
ja en dat geeft ook nog een smaakje, waardoor je kan denken.... heeee een werkzaam stofje.
Gelukkig is het middel volslagen onschuldig, dat in tegenstelling tot sommige andere preparaten waar wel wat inzit en waar je ernstig ziek van kan worden
En voor de houdbaarheid zit er ook nog een beetje alcohol in.
ja en dat geeft ook nog een smaakje, waardoor je kan denken.... heeee een werkzaam stofje.
Gelukkig is het middel volslagen onschuldig, dat in tegenstelling tot sommige andere preparaten waar wel wat inzit en waar je ernstig ziek van kan worden
woensdag 2 september 2009 om 11:39
quote:meds schreef op 02 september 2009 @ 10:56:
[...]
Dat potje water valt in dezelfde categorie als de geschifte neurochirurg, het doet niks tegen een diagnose die niet klopt.
Maar hey, jij wil er blijkbaar graag 10 euro voor betalen. Ik geef liever een rondje in de kroeg
Alternatieve geneeswijzes zijn ruk en degene die er wel wat mee wil is dom en naief!!
Als er in de geneeskunde een fatale, onomkeerbare, grove fout gemaakt word, dan valt het onder "hakken" en daar vallen nou eenmaal spaanders bij!
En dat rondje in de kroeg, zeker doen! Een percentage alcohol per dag schijnt heel geneeskrachtig te zijn.
[...]
Dat potje water valt in dezelfde categorie als de geschifte neurochirurg, het doet niks tegen een diagnose die niet klopt.
Maar hey, jij wil er blijkbaar graag 10 euro voor betalen. Ik geef liever een rondje in de kroeg
Alternatieve geneeswijzes zijn ruk en degene die er wel wat mee wil is dom en naief!!
Als er in de geneeskunde een fatale, onomkeerbare, grove fout gemaakt word, dan valt het onder "hakken" en daar vallen nou eenmaal spaanders bij!
En dat rondje in de kroeg, zeker doen! Een percentage alcohol per dag schijnt heel geneeskrachtig te zijn.
woensdag 2 september 2009 om 12:17
Meds zegt anders dat beiden in dezelfde categorie vallen hoor. Regulier of alternatief hebben daar dus niks mee te maken.
Flauwekul is flauwekul of dat nu reguliere of alternatieve flauwekul is.
Wat ik al eerder aangaf; het gaat er om dat er bij de reguliere geneeskunde toezicht is, al geef ik meteen toe dat die ook niet altijd en overal even goed werkt.
In het alternatieve circuit - en dan bedoel ik niet de ártsen laat dat duidelijk zijn maar juist de zelfbenoemde therapeuten en anderen die pseudowetenschappelijk bezig zijn zonder medische kennis van zaken - kan een ieder zijn of haar gang gaan en is er maar zélden controle. Zo lang er maar geen doden vallen.
Daarbij heeft een alternatieve behandelmanier nog een voordeel op de reguliere geneeskunde; als het niet aanslaat dan is het de schuld van de patiënt. Die is nog niet zo ver, stelt zich niet voldoende open, heeft de resonantie nog niet op orde of ga zo maar door. En dat wordt tot mijn stomme verbazing geslikt voor zoete koek. Een reguliere arts hoeft met zulke argumenten voor een falende behandelwijze niet aan te komen.
Flauwekul is flauwekul of dat nu reguliere of alternatieve flauwekul is.
Wat ik al eerder aangaf; het gaat er om dat er bij de reguliere geneeskunde toezicht is, al geef ik meteen toe dat die ook niet altijd en overal even goed werkt.
In het alternatieve circuit - en dan bedoel ik niet de ártsen laat dat duidelijk zijn maar juist de zelfbenoemde therapeuten en anderen die pseudowetenschappelijk bezig zijn zonder medische kennis van zaken - kan een ieder zijn of haar gang gaan en is er maar zélden controle. Zo lang er maar geen doden vallen.
Daarbij heeft een alternatieve behandelmanier nog een voordeel op de reguliere geneeskunde; als het niet aanslaat dan is het de schuld van de patiënt. Die is nog niet zo ver, stelt zich niet voldoende open, heeft de resonantie nog niet op orde of ga zo maar door. En dat wordt tot mijn stomme verbazing geslikt voor zoete koek. Een reguliere arts hoeft met zulke argumenten voor een falende behandelwijze niet aan te komen.
woensdag 2 september 2009 om 12:23
woensdag 2 september 2009 om 12:30
Nou, het topic is nog druk bezoekt! Ik zou nog eens laten weten of die druppeltjes helpen. Ik merk er niet veel van. Wat ik WEL merk is dat ik heel veel nachtmerrie's heb, sinds ik ze gebruik. Maar of dat daar mee te maken heeft? Heb echt allemaal dromen 's nachts dat is niet normaal! Maar dat kan natuurlijk ook ergens anders mee te maken hebben..
