Psyche
alle pijlers
Fake Facebook
maandag 22 juni 2015 om 23:53
Hallo allemaal,
Ik zit al een tijdje met iets waarvoor ik mij heel er schaam en waarvan ik denk en ook wel weet dat het niet normaal is, maar ik kan er niet mee stoppen.
Ik ben in behandeling bij ggz en ik heb zo'n 3 jaar geleden een fake Facebook account aan gemaakt waar ik mijn therapeute een vriendschapsverzoek heb gestuurd welke zij ook heeft geaccepteerd. In die tijd was zij een lange periode afwezig en zo wilde ik er achter komen waarom dat was. Ik ben toen ook familieleden gaan uitnodigen en zo probeerde ik een steeds beter beeld van haar leven te krijgen of zo. Voor de rest doe ik daar helemaal niks mee, maar ik log wel een aantal keer per week in om te kijken of er iets nieuws is. Zij is niet de enige. Ik heb ook een docente van school uitgenodigd, maar zij heeft mijn uitnodiging niet geaccepteerd. Daarna ben ik vrienden/familieleden van haar gaan uitnodigen zodat ik toch bepaalde dingen op haar profiel kan zien.
Aan de ene kant vind ik het dus super raar van mezelf, maar aan de andere kant denk ik als zij gewoon een openbaar profiel hadden had ik dit ook allemaal kunnen zien. Mijn vraag aan jullie is; wat jullie hiervan vinden?
Ik zit al een tijdje met iets waarvoor ik mij heel er schaam en waarvan ik denk en ook wel weet dat het niet normaal is, maar ik kan er niet mee stoppen.
Ik ben in behandeling bij ggz en ik heb zo'n 3 jaar geleden een fake Facebook account aan gemaakt waar ik mijn therapeute een vriendschapsverzoek heb gestuurd welke zij ook heeft geaccepteerd. In die tijd was zij een lange periode afwezig en zo wilde ik er achter komen waarom dat was. Ik ben toen ook familieleden gaan uitnodigen en zo probeerde ik een steeds beter beeld van haar leven te krijgen of zo. Voor de rest doe ik daar helemaal niks mee, maar ik log wel een aantal keer per week in om te kijken of er iets nieuws is. Zij is niet de enige. Ik heb ook een docente van school uitgenodigd, maar zij heeft mijn uitnodiging niet geaccepteerd. Daarna ben ik vrienden/familieleden van haar gaan uitnodigen zodat ik toch bepaalde dingen op haar profiel kan zien.
Aan de ene kant vind ik het dus super raar van mezelf, maar aan de andere kant denk ik als zij gewoon een openbaar profiel hadden had ik dit ook allemaal kunnen zien. Mijn vraag aan jullie is; wat jullie hiervan vinden?
dinsdag 23 juni 2015 om 03:18
TO ik herken jouw verhaal wel. Een paar jaar geleden had ik een soortgelijke obsessie met mijn therapeut en ik heb me suf gegoogeld om maar zoveel mogelijk over haar te weten te komen. Ik ken praktisch al haar familieleden bij naam en toenaam omdat ik via alle mogelijke wegen aan informatie over haar probeerde te komen. Een fake facebookaccount had ik niet, maar veel accounts (facebook, twitter, noem maar op) waren openbaar of deels openbaar. Dus ik had op een gegeven moment een behoorlijk veel beter beeld van haar leven dan je van een cliënt zou mogen verwachten.
Ook mijn gedrag kwam voort uit het verlangen deel uit te maken van een functioneel, liefdevol gezin. Zij voelde echt een beetje als de moeder die ik nooit had gehad. Ik ging me er echter steeds schuldiger en beschaamder over voelen en op een gegeven moment ging het zodanig in de weg zitten dat ik voor mijn gevoel moest kiezen tussen stoppen met therapie of alles opbiechten. Ik heb voor het laatste gekozen, want ik wilde haar echt niet kwijt. Het was een van de vreselijkste gesprekken die ik ooit heb moeten voeren maar ik was zo onwijs opgelucht toen het achter de rug was. Ze was niet boos, ze was niet geshockeerd. Hooguit nogal verrast. En ik heb mijn therapie gewoon bij haar kunnen vervolgen. Het heeft niet voor problemen gezorgd tussen ons.
Ik vind je niet gestoord. Ik weet hoe fantaseren kan helpen om je, al is het maar voor even, een beetje beter te voelen. Ik denk wel dat het verstandig is om er met iemand over te praten. Ik hoop echt voor jou dat het je lukt om je veilig genoeg te gaan voelen om het onderwerp bij je therapeut ter sprake te kunnen brengen. Ik denk dat er een enorme last van je af valt.
Ook mijn gedrag kwam voort uit het verlangen deel uit te maken van een functioneel, liefdevol gezin. Zij voelde echt een beetje als de moeder die ik nooit had gehad. Ik ging me er echter steeds schuldiger en beschaamder over voelen en op een gegeven moment ging het zodanig in de weg zitten dat ik voor mijn gevoel moest kiezen tussen stoppen met therapie of alles opbiechten. Ik heb voor het laatste gekozen, want ik wilde haar echt niet kwijt. Het was een van de vreselijkste gesprekken die ik ooit heb moeten voeren maar ik was zo onwijs opgelucht toen het achter de rug was. Ze was niet boos, ze was niet geshockeerd. Hooguit nogal verrast. En ik heb mijn therapie gewoon bij haar kunnen vervolgen. Het heeft niet voor problemen gezorgd tussen ons.
Ik vind je niet gestoord. Ik weet hoe fantaseren kan helpen om je, al is het maar voor even, een beetje beter te voelen. Ik denk wel dat het verstandig is om er met iemand over te praten. Ik hoop echt voor jou dat het je lukt om je veilig genoeg te gaan voelen om het onderwerp bij je therapeut ter sprake te kunnen brengen. Ik denk dat er een enorme last van je af valt.
dinsdag 23 juni 2015 om 07:39
TO, indien je nieuwsgierig was waarom zij afwezig was dan had je haar dat ook kunnen vragen.
Ik zou proberen om e.a. te bespreken met je therapeut. Ik hoop dat je dat durft. Ik ben het eens met wat Avar zegt.
Ik zou proberen om e.a. te bespreken met je therapeut. Ik hoop dat je dat durft. Ik ben het eens met wat Avar zegt.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
dinsdag 23 juni 2015 om 08:17
quote:minnimouse schreef op 23 juni 2015 @ 07:13:
TO, je neemt dus een niet bestaande identiteit aan? Ok, het is niet normaal maar om TO verrot te gaan schelden dat ze ziek en gestoord is, gaat echt veel te ver. TO, goed dat je hulp zoekt! Sterkte en trek je niks aan van types als Mwah. Schelden is idd niet nodig, maar ik vind TO's gedrag toch echt wel op vrij ernstige mentale problemen duiden. En ernstige mentale problemen kun je ook (objectief, niet als schelden bedoeld) aanduiden met "ziek" of "gestoord". TO vertoont met haar acties zeer ernstig stalkgedrag. Ze dringt het persoonlijke leven binnen van haar therapeut. Dat gaat ver, veels te ver, en is (terecht) zelfs strafbaar!
TO, je neemt dus een niet bestaande identiteit aan? Ok, het is niet normaal maar om TO verrot te gaan schelden dat ze ziek en gestoord is, gaat echt veel te ver. TO, goed dat je hulp zoekt! Sterkte en trek je niks aan van types als Mwah. Schelden is idd niet nodig, maar ik vind TO's gedrag toch echt wel op vrij ernstige mentale problemen duiden. En ernstige mentale problemen kun je ook (objectief, niet als schelden bedoeld) aanduiden met "ziek" of "gestoord". TO vertoont met haar acties zeer ernstig stalkgedrag. Ze dringt het persoonlijke leven binnen van haar therapeut. Dat gaat ver, veels te ver, en is (terecht) zelfs strafbaar!
dinsdag 23 juni 2015 om 08:35
quote:blijekip schreef op 23 juni 2015 @ 08:30:
Maar wie in hemelsnaam accepteert een vriendenverzoek van een wildvreemde die zelf helemaal geen info erop heeft staan?
TO, bespreek het met je therapeut. Je hoeft niet te zeggen wie je allemaal toevoegt, maar dat je het doet en waarom.Eens dat de therapeut ook niet slim bezig is. Maar onverstandig gedrag van de therapeut geeft TO nog geen vrijbrief voor haar gestalk.
Maar wie in hemelsnaam accepteert een vriendenverzoek van een wildvreemde die zelf helemaal geen info erop heeft staan?
TO, bespreek het met je therapeut. Je hoeft niet te zeggen wie je allemaal toevoegt, maar dat je het doet en waarom.Eens dat de therapeut ook niet slim bezig is. Maar onverstandig gedrag van de therapeut geeft TO nog geen vrijbrief voor haar gestalk.
dinsdag 23 juni 2015 om 08:55
quote:blijekip schreef op 23 juni 2015 @ 08:30[/message]:
Maar wie in hemelsnaam accepteert een vriendenverzoek van een wildvreemde die zelf helemaal geen info erop heeft staan?
dat vind ik dus ook heel raar, zeker met zo,n beroep.
dan hou je er toch rekening mee dat het een client kan zijn?
Maar wie in hemelsnaam accepteert een vriendenverzoek van een wildvreemde die zelf helemaal geen info erop heeft staan?
dat vind ik dus ook heel raar, zeker met zo,n beroep.
dan hou je er toch rekening mee dat het een client kan zijn?
wij slapen nooit.
dinsdag 23 juni 2015 om 09:09
Zeggen 'als ze een openbaar profiel hadden had ik dit ook gewoon allemaal kunnen zien' is natuurlijk je reinste onzin. Die mensen hebben geen openbaar profiel omdat ze niet wíllen dat iedereen dat ziet. Dat hoor je dan te respecteren.
Op zich snap ik best waar het vandaan komt, maar stop er alsjeblieft mee, want dit richt heel veel schade aan voor jou en voor anderen. Ik werd hier zenuwachtig van, ik werk ook in de ggz, en ik ging meteen maar weer even checken of mijn vrienden wel onzichtbaar zijn voor vreemden. Gewoon omdat ik het echt heel heel naar zou vinden als een client mensen gaat uitnodigen om mij te kunnen volgen. Dat voelt als zo'n inbreuk op je privacy. Ik kwam erachter dat alleen mijn profielfoto en reacties daarop te zien zijn, wat prima is, maar heb wel even de reacties van mijn moeder verwijderd omdat ik niet wil dat mensen kunnen zien dat dat mijn moeder is.
Dat is dus zo'n beetje wat dergelijke dingen doen met iemand als jouw therapeut. Ik moet er niet aan denken en ik zou er een flinke klap van krijgen als ik erachter kwam dat een client zoiets zou doen.
Op zich snap ik best waar het vandaan komt, maar stop er alsjeblieft mee, want dit richt heel veel schade aan voor jou en voor anderen. Ik werd hier zenuwachtig van, ik werk ook in de ggz, en ik ging meteen maar weer even checken of mijn vrienden wel onzichtbaar zijn voor vreemden. Gewoon omdat ik het echt heel heel naar zou vinden als een client mensen gaat uitnodigen om mij te kunnen volgen. Dat voelt als zo'n inbreuk op je privacy. Ik kwam erachter dat alleen mijn profielfoto en reacties daarop te zien zijn, wat prima is, maar heb wel even de reacties van mijn moeder verwijderd omdat ik niet wil dat mensen kunnen zien dat dat mijn moeder is.
Dat is dus zo'n beetje wat dergelijke dingen doen met iemand als jouw therapeut. Ik moet er niet aan denken en ik zou er een flinke klap van krijgen als ik erachter kwam dat een client zoiets zou doen.
dinsdag 23 juni 2015 om 09:10
dinsdag 23 juni 2015 om 09:14
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 juni 2015 @ 00:32:
het aanmaken van een vals profiel op een sociale netwerksite is een misdrijf. Artikel 210bis van het Strafwetboek stelt immers strafbaar “het vervalsen van juridisch relevante gegevens door middel van datamanipulatie“. Hieronder vallen alle gegevens die op een of andere manier elektronisch zijn opgeslagen of gegenereerd en dus naast de voor de hand liggende word of pdf documenten bijvoorbeeld ook social media profielen, e-mailadressen, etc… Het invoeren, wijzigen, gebruiken of wissen van zulke gegevens in de wetenschap dat men hiermee gegevens manipuleert (het strafrecht spreekt van een “algemeen opzet”, er moet geen bijzonder oogmerk zijn om te schaden) is strafbaar.
Met andere worden, het opzetten van een valse e-mailaccount of social media profiel, het verzenden van mails vanop dat adres of berichten vanop die account, het wijzigen van toegangscode of van de inhoud van mails, chatberichten, posts, … zijn op die manier dus allemaal strafbaar.
De straffen lopen daarbij op tot maximaal 5 jaar gevangenisstraf en boetes tot 100.000 euro (dit bedrag is te vermenigvuldigen met de opdeciemen om het aan te passen naar actuele bedragen en komt dus neer op 600.000 euro in de praktijk). Bij herhaling binnen de vijf jaar worden die straffen zelfs verdubbeld.
http://siriuslegaladvocat ... acebookprofiel-strafbaar/
Het zal in NL ongetwijfeld ook strafbaar zijn. Dus ik mag ook geen FB van mijn huisdier maken? Nou ja, die is het wel echt ja.
het aanmaken van een vals profiel op een sociale netwerksite is een misdrijf. Artikel 210bis van het Strafwetboek stelt immers strafbaar “het vervalsen van juridisch relevante gegevens door middel van datamanipulatie“. Hieronder vallen alle gegevens die op een of andere manier elektronisch zijn opgeslagen of gegenereerd en dus naast de voor de hand liggende word of pdf documenten bijvoorbeeld ook social media profielen, e-mailadressen, etc… Het invoeren, wijzigen, gebruiken of wissen van zulke gegevens in de wetenschap dat men hiermee gegevens manipuleert (het strafrecht spreekt van een “algemeen opzet”, er moet geen bijzonder oogmerk zijn om te schaden) is strafbaar.
Met andere worden, het opzetten van een valse e-mailaccount of social media profiel, het verzenden van mails vanop dat adres of berichten vanop die account, het wijzigen van toegangscode of van de inhoud van mails, chatberichten, posts, … zijn op die manier dus allemaal strafbaar.
De straffen lopen daarbij op tot maximaal 5 jaar gevangenisstraf en boetes tot 100.000 euro (dit bedrag is te vermenigvuldigen met de opdeciemen om het aan te passen naar actuele bedragen en komt dus neer op 600.000 euro in de praktijk). Bij herhaling binnen de vijf jaar worden die straffen zelfs verdubbeld.
http://siriuslegaladvocat ... acebookprofiel-strafbaar/
Het zal in NL ongetwijfeld ook strafbaar zijn. Dus ik mag ook geen FB van mijn huisdier maken? Nou ja, die is het wel echt ja.
dinsdag 23 juni 2015 om 09:52
Er zijn denk ik genoeg mensen die een obsessie hebben met of (denken dat ze) verliefd zijn op hun therapeut: overdracht gevoelens.
Ook ken ik meerdere mensen (o.a. oud-collega's) die meespieken op de Facebook pagina's van anderen, en daar weer over roddelen met anderen (en uitlachen etc.).
Persoonlijk vind ik die laatste categorie erger. Bij die eerste groep "stalkers" kan ik nog een psychologische verklaring vinden. De andere groep (de "uitlachers" en roddelaars) vind ik voornamelijk gemeen en achterbaks.
Ik weet zeker dat ik ooit (of nu nog?) ook door die oud-collega's ben bespied en beroddeld via Facebook. Maar ze doen maar hoor. Ik heb op mijn Facebook niets staan waar ik mij voor schaam. En als zij zich zo laag willen gedragen en met zulke onnozelheden hun tijd willen verdoen dan hebben zij een probleem. Ik heb mijn privacy inmiddels wel aangepast trouwens.
Overigens vind ook ik het zéér merkwaardig dat de vriendschapsverzoeken van TO door de therapeut en familieleden zijn geaccepteerd. Ik accepteer echt geen vriendschapsverzoeken van vreemden.
Ik heb zelf ook wel eens onbekenden een verzoek gestuurd. Maar dat was per ongeluk tijdens het scrollen op mijn telefoon. En dan kreeg ik een berichtje terug van diegene "ken ik jou?" ipv dat het verzoek meteen maar klakkeloos geaccepteerd werd.
Ook ken ik meerdere mensen (o.a. oud-collega's) die meespieken op de Facebook pagina's van anderen, en daar weer over roddelen met anderen (en uitlachen etc.).
Persoonlijk vind ik die laatste categorie erger. Bij die eerste groep "stalkers" kan ik nog een psychologische verklaring vinden. De andere groep (de "uitlachers" en roddelaars) vind ik voornamelijk gemeen en achterbaks.
Ik weet zeker dat ik ooit (of nu nog?) ook door die oud-collega's ben bespied en beroddeld via Facebook. Maar ze doen maar hoor. Ik heb op mijn Facebook niets staan waar ik mij voor schaam. En als zij zich zo laag willen gedragen en met zulke onnozelheden hun tijd willen verdoen dan hebben zij een probleem. Ik heb mijn privacy inmiddels wel aangepast trouwens.
Overigens vind ook ik het zéér merkwaardig dat de vriendschapsverzoeken van TO door de therapeut en familieleden zijn geaccepteerd. Ik accepteer echt geen vriendschapsverzoeken van vreemden.
Ik heb zelf ook wel eens onbekenden een verzoek gestuurd. Maar dat was per ongeluk tijdens het scrollen op mijn telefoon. En dan kreeg ik een berichtje terug van diegene "ken ik jou?" ipv dat het verzoek meteen maar klakkeloos geaccepteerd werd.
dinsdag 23 juni 2015 om 11:23
TO stop er mee! Ze is je therapeut niet je vriendin zij zorgt er voor dat jij je verleden een plek kan geven, je zegt dat je genoeg andere te doen hebt hou je daar mee bezig en wees niet zo obsessief. IK heb ook heel veel nare dingen mee gemaakt maar doe dit ook niet, ik ben zelf jaren lang gestalkt tot vorig jaar dit is echt niet fijn als je weet dat iemand jaren lang obsessief met je bezig is.......
En dit is niet om te schreeuwen naar je hoor ik probeer je te waarschuwen als dit uitkomt kun je daar best gedoe mee krijgen, hoe moeilijk ook maar verwijder dat account en probeer je op andere dingen te focussen idealiseer andere hun leven niet.
En dit is niet om te schreeuwen naar je hoor ik probeer je te waarschuwen als dit uitkomt kun je daar best gedoe mee krijgen, hoe moeilijk ook maar verwijder dat account en probeer je op andere dingen te focussen idealiseer andere hun leven niet.
dinsdag 23 juni 2015 om 11:40
quote:parquette schreef op 23 juni 2015 @ 01:23:
[...]
Ik denk dat er genoeg mensen wegvluchten ( en vooral in de nacht) in een fantasie. Dromen over wat je niet hebt maar wel zou willen hebben, geld/liefde/vrienden/familie/verre reizen. Het is niet raar om te dromen, dat is zelfs heel normaal en kan je geluk verhogen als het tot een uiteindelijk doel zal leiden.
Leven in een droomwereld is alleen fijn als het leidt tot je droom, op een manier waarop je stappen zet die werkelijk en kenbaar zijn in de realiteit. Waar je uiteindelijk echt iets mee kan.
Dit dus! Probeer je eigen leven te leiden. Je leeft in het hier en nu en ben zelf verantwoordelijk voor je leven.
Dus neem (concrete) stappen om je leven zo te maken zoals jij wilt. Het verleden kan je niet veranderen, de toekomst wel!
Dus delet je fake-account. En ga je leven leiden. En fantaseer als je niet kan slapen over hoe jij wil dat je leven eruit ziet en hoe je dat kan bereiken! En vraag desnoods tijdelijk om slaappillen om je gedrag te doorbreken en voldoende slaap te krijgen. (Van slaaptekort wordt niemand gelukkig)
[...]
Ik denk dat er genoeg mensen wegvluchten ( en vooral in de nacht) in een fantasie. Dromen over wat je niet hebt maar wel zou willen hebben, geld/liefde/vrienden/familie/verre reizen. Het is niet raar om te dromen, dat is zelfs heel normaal en kan je geluk verhogen als het tot een uiteindelijk doel zal leiden.
Leven in een droomwereld is alleen fijn als het leidt tot je droom, op een manier waarop je stappen zet die werkelijk en kenbaar zijn in de realiteit. Waar je uiteindelijk echt iets mee kan.
Dit dus! Probeer je eigen leven te leiden. Je leeft in het hier en nu en ben zelf verantwoordelijk voor je leven.
Dus neem (concrete) stappen om je leven zo te maken zoals jij wilt. Het verleden kan je niet veranderen, de toekomst wel!
Dus delet je fake-account. En ga je leven leiden. En fantaseer als je niet kan slapen over hoe jij wil dat je leven eruit ziet en hoe je dat kan bereiken! En vraag desnoods tijdelijk om slaappillen om je gedrag te doorbreken en voldoende slaap te krijgen. (Van slaaptekort wordt niemand gelukkig)
woensdag 24 juni 2015 om 15:59
woensdag 24 juni 2015 om 16:00
quote:vraaagg1993 schreef op 24 juni 2015 @ 00:02:
Allemaal heel erg bedankt voor jullie reacties! Ik wist natuurlijk al wel dat het fout was, maar jullie hebben me echt in laten zien waarom. En nou een volgende vraag heeft iemand enig idee hoe je een fb account verwijdert?
verstandig.....
https://www.facebook.com/help/359046244166395/
Allemaal heel erg bedankt voor jullie reacties! Ik wist natuurlijk al wel dat het fout was, maar jullie hebben me echt in laten zien waarom. En nou een volgende vraag heeft iemand enig idee hoe je een fb account verwijdert?
verstandig.....
https://www.facebook.com/help/359046244166395/
woensdag 24 juni 2015 om 17:22
quote:Anoniem23062015 schreef op 23 juni 2015 @ 08:17:
[...]
Schelden is idd niet nodig, maar ik vind TO's gedrag toch echt wel op vrij ernstige mentale problemen duiden. En ernstige mentale problemen kun je ook (objectief, niet als schelden bedoeld) aanduiden met "ziek" of "gestoord". TO vertoont met haar acties zeer ernstig stalkgedrag. Ze dringt het persoonlijke leven binnen van haar therapeut. Dat gaat ver, veels te ver, en is (terecht) zelfs strafbaar!
Goed gezegd, kom op omgedraaide wereld! dit is gewoon ziek, als TO een man was geweest en dit had gedaan waren de reacties echt wel anders, ik mag gewoon mijn mening geven en die is gebaseerd op ervaringen van ook iemand die een FB accunt vervalste en mij ID overnam, ik vind het echt zielig voor de therapeut die wordt zo erg in de ziek genomen! Maar goed godzijdank delete je je account, en zoek ook even andere therapeut!
En iemand ziek noemen is een constatering niet uitschelden...
[...]
Schelden is idd niet nodig, maar ik vind TO's gedrag toch echt wel op vrij ernstige mentale problemen duiden. En ernstige mentale problemen kun je ook (objectief, niet als schelden bedoeld) aanduiden met "ziek" of "gestoord". TO vertoont met haar acties zeer ernstig stalkgedrag. Ze dringt het persoonlijke leven binnen van haar therapeut. Dat gaat ver, veels te ver, en is (terecht) zelfs strafbaar!
Goed gezegd, kom op omgedraaide wereld! dit is gewoon ziek, als TO een man was geweest en dit had gedaan waren de reacties echt wel anders, ik mag gewoon mijn mening geven en die is gebaseerd op ervaringen van ook iemand die een FB accunt vervalste en mij ID overnam, ik vind het echt zielig voor de therapeut die wordt zo erg in de ziek genomen! Maar goed godzijdank delete je je account, en zoek ook even andere therapeut!
En iemand ziek noemen is een constatering niet uitschelden...
woensdag 24 juni 2015 om 17:22
quote:Anoniem23062015 schreef op 23 juni 2015 @ 08:17:
[...]
Schelden is idd niet nodig, maar ik vind TO's gedrag toch echt wel op vrij ernstige mentale problemen duiden. En ernstige mentale problemen kun je ook (objectief, niet als schelden bedoeld) aanduiden met "ziek" of "gestoord". TO vertoont met haar acties zeer ernstig stalkgedrag. Ze dringt het persoonlijke leven binnen van haar therapeut. Dat gaat ver, veels te ver, en is (terecht) zelfs strafbaar!
Goed gezegd, kom op omgedraaide wereld! dit is gewoon ziek, als TO een man was geweest en dit had gedaan waren de reacties echt wel anders, ik mag gewoon mijn mening geven en die is gebaseerd op ervaringen van ook iemand die een FB accunt vervalste en mij ID overnam, ik vind het echt zielig voor de therapeut die wordt zo erg in de ziek genomen! Maar goed godzijdank delete je je account, en zoek ook even andere therapeut!
En iemand ziek noemen is een constatering niet uitschelden...
[...]
Schelden is idd niet nodig, maar ik vind TO's gedrag toch echt wel op vrij ernstige mentale problemen duiden. En ernstige mentale problemen kun je ook (objectief, niet als schelden bedoeld) aanduiden met "ziek" of "gestoord". TO vertoont met haar acties zeer ernstig stalkgedrag. Ze dringt het persoonlijke leven binnen van haar therapeut. Dat gaat ver, veels te ver, en is (terecht) zelfs strafbaar!
Goed gezegd, kom op omgedraaide wereld! dit is gewoon ziek, als TO een man was geweest en dit had gedaan waren de reacties echt wel anders, ik mag gewoon mijn mening geven en die is gebaseerd op ervaringen van ook iemand die een FB accunt vervalste en mij ID overnam, ik vind het echt zielig voor de therapeut die wordt zo erg in de ziek genomen! Maar goed godzijdank delete je je account, en zoek ook even andere therapeut!
En iemand ziek noemen is een constatering niet uitschelden...
