Psyche
alle pijlers
God
dinsdag 3 december 2013 om 14:07
Ik ben ziek thuis op moment, en zit uit verveling de godganse dag discoverykanalen en historychannel te kijken, want na dr. phil s'morgens is er verder geen reet op tv.
Na de zoveelste docu vandaag over kerken, middeleeuwen en Inca's en farao's zit ik mij weer eens te bedenken wat mijn waarheid is.
Ik "geloof" dat er "iets" is.
Wat is dat iets dan? Geen idee....liefde!?
Of is dat wishfull thinking? Want als het geen liefde is, is dat helemaal niet zo leuk natuurlijk, dan kan je beter niet geloven.
Mijn vader is joods, maar voelt zich niet zo, mijn moeder was gereformeerd opgegroeid, maar sprak later met engelen, en liep de deur plat bij paragnosten.
Ik heb de bijbel, de koran, de geheime leer en isis ontsluierd allemaal gelezen, en hoe mooi en tegelijkertijd hoe gruwelijk al die boeken ook zijn, ze brengen me geen snars verder.
Wat ik wel weet is dat 98% van de mensheid gelooft in een god, en dat het behoorlijk arrogant is om te denken dat ik het beter weet en dat er niets is.
Ik heb mijn hele leven "gevoeld" dat er iets is, dat groter is dan alles en iedereen, maar mijn hoofd, zo wetenschappelijk ingesteld als ik ben, zegt altijd.....wishfull thinking.
Mijn vraag is als volgt:
Als je gelooft in god of iets, wat is dan god voor jou? een man met een baard op een wolk, of een energie, of, of, of.
Als je niet gelooft in god, waar zou een god volgens jou aan moeten voldoen om voor jou een god te zijn?
Na de zoveelste docu vandaag over kerken, middeleeuwen en Inca's en farao's zit ik mij weer eens te bedenken wat mijn waarheid is.
Ik "geloof" dat er "iets" is.
Wat is dat iets dan? Geen idee....liefde!?
Of is dat wishfull thinking? Want als het geen liefde is, is dat helemaal niet zo leuk natuurlijk, dan kan je beter niet geloven.
Mijn vader is joods, maar voelt zich niet zo, mijn moeder was gereformeerd opgegroeid, maar sprak later met engelen, en liep de deur plat bij paragnosten.
Ik heb de bijbel, de koran, de geheime leer en isis ontsluierd allemaal gelezen, en hoe mooi en tegelijkertijd hoe gruwelijk al die boeken ook zijn, ze brengen me geen snars verder.
Wat ik wel weet is dat 98% van de mensheid gelooft in een god, en dat het behoorlijk arrogant is om te denken dat ik het beter weet en dat er niets is.
Ik heb mijn hele leven "gevoeld" dat er iets is, dat groter is dan alles en iedereen, maar mijn hoofd, zo wetenschappelijk ingesteld als ik ben, zegt altijd.....wishfull thinking.
Mijn vraag is als volgt:
Als je gelooft in god of iets, wat is dan god voor jou? een man met een baard op een wolk, of een energie, of, of, of.
Als je niet gelooft in god, waar zou een god volgens jou aan moeten voldoen om voor jou een god te zijn?
donderdag 12 december 2013 om 23:37
quote:cadou schreef op 11 december 2013 @ 20:53:
[...]
Dtp, mag ik vragen waarom jij dan niet naar de kerk gaat?
Hoe kijk jij tegen de kerk aan?
Als kind vond ik de kerk altijd saai, maar dat komt ook omdat je er als kind niet veel van begreep. Veel kerken doen goede dingen. En ik denk ook dat als er in het land ooit grote armoede is en er geen sociale voorzieningen meer zijn. De kerk nog een van de weinige plaatsen is waar je als je geen geld meer hebt of hulp nodig hebt aan kan kloppen. Ik denk dat het wel goed is om andere gelovigen op te zoeken en bijvoorbeeld over het geloof te praten maar dat hoeft voor mijn gevoel niet perse in een kerk.
Als een kerkdienst er ongeveer zo uitziet zou ik zeker naar een kerk gaan, daar wordt je blij van;
http://www.youtube.com/watch?v=l-FPFoVHfwA
http://www.youtube.com/watch?v=mwMzirVEyeg
[...]
Dtp, mag ik vragen waarom jij dan niet naar de kerk gaat?
Hoe kijk jij tegen de kerk aan?
Als kind vond ik de kerk altijd saai, maar dat komt ook omdat je er als kind niet veel van begreep. Veel kerken doen goede dingen. En ik denk ook dat als er in het land ooit grote armoede is en er geen sociale voorzieningen meer zijn. De kerk nog een van de weinige plaatsen is waar je als je geen geld meer hebt of hulp nodig hebt aan kan kloppen. Ik denk dat het wel goed is om andere gelovigen op te zoeken en bijvoorbeeld over het geloof te praten maar dat hoeft voor mijn gevoel niet perse in een kerk.
Als een kerkdienst er ongeveer zo uitziet zou ik zeker naar een kerk gaan, daar wordt je blij van;
http://www.youtube.com/watch?v=l-FPFoVHfwA
http://www.youtube.com/watch?v=mwMzirVEyeg
vrijdag 13 december 2013 om 10:35
quote:palmboompie schreef op 13 december 2013 @ 09:54:
Als je er puur logisch naar kijkt kan het ook eigenlijk niet anders dan dat er een God is.
Nee, het bovennatuurlijke en logica liggen nou niet precies in elkaars verlengde. Het is logisch dat ik Roodkapje in mijn schuur verborgen hou. Niemand heeft haar ooit gezien, maar haar verhaal is bij iedereen bekend en je moet het maar geloven. Je kan niet bewijzen dat ze niét in mijn schuur zit haha!
Als jij in Saoedi-Arabië geboren was, was je nu moslim. Als je geboren was in Rome ten tijde van Julius Caesar, had je offers gebracht aan Jupiter en hele trits andere goden. Was je geboren in India, was je Hindoe geweest en was je bij de bosjesmannen of aboriginals geboren aanbeed je nu bomen, onweer en de maan.
Word je geboren in een atheïstisch gezin, en word je dus van jongsafaan niet geïndoctrineerd met één religie is de kans heel groot dat je later geen religie aanhangt.
Het feit dat de religieuze omgeving waarin je opgroeit bepaalt wat je gelooft, zou toch een lampje moeten laten branden.
Als je er puur logisch naar kijkt kan het ook eigenlijk niet anders dan dat er een God is.
Nee, het bovennatuurlijke en logica liggen nou niet precies in elkaars verlengde. Het is logisch dat ik Roodkapje in mijn schuur verborgen hou. Niemand heeft haar ooit gezien, maar haar verhaal is bij iedereen bekend en je moet het maar geloven. Je kan niet bewijzen dat ze niét in mijn schuur zit haha!
Als jij in Saoedi-Arabië geboren was, was je nu moslim. Als je geboren was in Rome ten tijde van Julius Caesar, had je offers gebracht aan Jupiter en hele trits andere goden. Was je geboren in India, was je Hindoe geweest en was je bij de bosjesmannen of aboriginals geboren aanbeed je nu bomen, onweer en de maan.
Word je geboren in een atheïstisch gezin, en word je dus van jongsafaan niet geïndoctrineerd met één religie is de kans heel groot dat je later geen religie aanhangt.
Het feit dat de religieuze omgeving waarin je opgroeit bepaalt wat je gelooft, zou toch een lampje moeten laten branden.
vrijdag 13 december 2013 om 13:31
quote:Qthee schreef op 13 december 2013 @ 10:35:
[...]
Als jij in Saoedi-Arabië geboren was, was je nu moslim. Als je geboren was in Rome ten tijde van Julius Caesar, had je offers gebracht aan Jupiter en hele trits andere goden. Was je geboren in India, was je Hindoe geweest en was je bij de bosjesmannen of aboriginals geboren aanbeed je nu bomen, onweer en de maan.
Word je geboren in een atheïstisch gezin, en word je dus van jongsafaan niet geïndoctrineerd met één religie is de kans heel groot dat je later geen religie aanhangt.
Het feit dat de religieuze omgeving waarin je opgroeit bepaalt wat je gelooft, zou toch een lampje moeten laten branden.
Hmmppff....jah, hoewel ik me echt niet voor kan stellen dat ik naar een boom of de maan zou kijken voor de zin van het leven, moet ik wel bekennen dat ik de mogelijkheid serieus zou bekijken als mijn moeder er van overtuigd zou zijn geweest dat daar het antwoord lag.
Gewoon om dat zij verder ook altijd gelijk had, zoals de meeste moeders
[...]
Als jij in Saoedi-Arabië geboren was, was je nu moslim. Als je geboren was in Rome ten tijde van Julius Caesar, had je offers gebracht aan Jupiter en hele trits andere goden. Was je geboren in India, was je Hindoe geweest en was je bij de bosjesmannen of aboriginals geboren aanbeed je nu bomen, onweer en de maan.
Word je geboren in een atheïstisch gezin, en word je dus van jongsafaan niet geïndoctrineerd met één religie is de kans heel groot dat je later geen religie aanhangt.
Het feit dat de religieuze omgeving waarin je opgroeit bepaalt wat je gelooft, zou toch een lampje moeten laten branden.
Hmmppff....jah, hoewel ik me echt niet voor kan stellen dat ik naar een boom of de maan zou kijken voor de zin van het leven, moet ik wel bekennen dat ik de mogelijkheid serieus zou bekijken als mijn moeder er van overtuigd zou zijn geweest dat daar het antwoord lag.
Gewoon om dat zij verder ook altijd gelijk had, zoals de meeste moeders
vrijdag 13 december 2013 om 14:22
quote:Qthee schreef op 12 december 2013 @ 22:06:
[...]
Precies, dat is ook een van die punten die mij steeds verbazen bij de blije volgers van de bijbel (ook de koran kan er wat van); het verheven morele standpunt, terwijl er gewoon verschrikkelijke dingen in staan.
Gewoon nog even afgezien of er 'iets' is of niet.
In dat 'iets;' geloof ik wel.
Maar ik denk dat het verstand te boven gaat...
Maar zodra DE boeken erbij komen dan gaat het mis bij mij.
[...]
Precies, dat is ook een van die punten die mij steeds verbazen bij de blije volgers van de bijbel (ook de koran kan er wat van); het verheven morele standpunt, terwijl er gewoon verschrikkelijke dingen in staan.
Gewoon nog even afgezien of er 'iets' is of niet.
In dat 'iets;' geloof ik wel.
Maar ik denk dat het verstand te boven gaat...
Maar zodra DE boeken erbij komen dan gaat het mis bij mij.
vrijdag 13 december 2013 om 15:15
@ palmboopje jochebed en de andere chistenen (ben de namen even vergeten) nog een keer dan de vraag.
ik vraag me echt af hoe een christen dit ziet.
En aub niet met lange bijbeltexten komen
Gewoon concrete duidelijke antwoorden graag.
Ik weet even niet of moslims in adam en eva geloven dan ben ik ook benieuwd hoe jullie dit zien.
Kijk ik kan op zich best geloven dat er "iets"; is noem het God/Allah/Jaweh....de mens wil het "iets " toch een naam geven..
Maar als ik de bijel begin te lezen loop ik gelijk al vast.
God schept adam ,en eva uit de rib van adam toch?
Ok
Toen was alles goed toch?
Dan zet God die boom er neer (of die stond er al?)
Ok
Maar waarom zet God die boom daar neer terwijl hij almachtig alwetend is? en weet dat Eva die hap neemt?
En God weet de consequenties (want die heeft hij immers zelf bedacht) dat de mens dus vanaf dan zondig is.
Klopt dat zo een beetje?
Ik vind dit echt zo een onbegrijpelijk en onlogisch verhaal.
Ik weet dat hij later zijn enig geboren zoon stuurt voor verzoening en een ieder die in hem gelooft.....
Maar ik echt graag weten of de christenen onder ons bovenstaande snappen of dat je dat gewoon aanneemt omdat het er staat?
Later heb ik nog meer vragen maar doe ze maar een voor een voor de duidelijkheid.
I
ik vraag me echt af hoe een christen dit ziet.
En aub niet met lange bijbeltexten komen
Gewoon concrete duidelijke antwoorden graag.
Ik weet even niet of moslims in adam en eva geloven dan ben ik ook benieuwd hoe jullie dit zien.
Kijk ik kan op zich best geloven dat er "iets"; is noem het God/Allah/Jaweh....de mens wil het "iets " toch een naam geven..
Maar als ik de bijel begin te lezen loop ik gelijk al vast.
God schept adam ,en eva uit de rib van adam toch?
Ok
Toen was alles goed toch?
Dan zet God die boom er neer (of die stond er al?)
Ok
Maar waarom zet God die boom daar neer terwijl hij almachtig alwetend is? en weet dat Eva die hap neemt?
En God weet de consequenties (want die heeft hij immers zelf bedacht) dat de mens dus vanaf dan zondig is.
Klopt dat zo een beetje?
Ik vind dit echt zo een onbegrijpelijk en onlogisch verhaal.
Ik weet dat hij later zijn enig geboren zoon stuurt voor verzoening en een ieder die in hem gelooft.....
Maar ik echt graag weten of de christenen onder ons bovenstaande snappen of dat je dat gewoon aanneemt omdat het er staat?
Later heb ik nog meer vragen maar doe ze maar een voor een voor de duidelijkheid.
I
vrijdag 13 december 2013 om 15:27
Die boom staat er omdat mensen keuzevrijheid hebben gekregen. Hij waarschuwt ze, maar ze moeten zelf hun verantwoordelijkheid nemen.
Het is hetzelfde als een taart in de koelkast zetten en tegen je kinderen zeggen dat ze er af moeten blijven. Als het goed is blijven ze eraf, maar je weet het nooit zeker.
Het is hetzelfde als een taart in de koelkast zetten en tegen je kinderen zeggen dat ze er af moeten blijven. Als het goed is blijven ze eraf, maar je weet het nooit zeker.
vrijdag 13 december 2013 om 15:52
vrijdag 13 december 2013 om 15:57
[quote]jochebed schreef op 13 december 2013 @ 15:27:
Die boom staat er omdat mensen keuzevrijheid hebben gekregen. Hij waarschuwt ze, maar ze moeten zelf hun verantwoordelijkheid nemen.
Het is hetzelfde als een taart in de koelkast zetten en tegen je kinderen zeggen dat ze er af moeten blijven. Als het goed is blijven ze eraf, maar je weet het nooit zeker.[/quote]
Zou jij die taart in de koelkast zetten als je weet dat je kind een hap gaat nemen??(want God is alwetend toch?)
En je weet ook dat de straf vreselijke gevolgen kan hebben?
Die boom staat er omdat mensen keuzevrijheid hebben gekregen. Hij waarschuwt ze, maar ze moeten zelf hun verantwoordelijkheid nemen.
Het is hetzelfde als een taart in de koelkast zetten en tegen je kinderen zeggen dat ze er af moeten blijven. Als het goed is blijven ze eraf, maar je weet het nooit zeker.[/quote]
Zou jij die taart in de koelkast zetten als je weet dat je kind een hap gaat nemen??(want God is alwetend toch?)
En je weet ook dat de straf vreselijke gevolgen kan hebben?
vrijdag 13 december 2013 om 16:00
quote:saffietje schreef op 13 december 2013 @ 15:15:
@ palmboopje jochebed en de andere chistenen (ben de namen even vergeten) nog een keer dan de vraag.
ik vraag me echt af hoe een christen dit ziet.
En aub niet met lange bijbeltexten komen
Gewoon concrete duidelijke antwoorden graag.
Ik weet even niet of moslims in adam en eva geloven dan ben ik ook benieuwd hoe jullie dit zien.
Kijk ik kan op zich best geloven dat er "iets"; is noem het God/Allah/Jaweh....de mens wil het "iets " toch een naam geven..
Maar als ik de bijel begin te lezen loop ik gelijk al vast.
God schept adam ,en eva uit de rib van adam toch?
Ok
Toen was alles goed toch?
Dan zet God die boom er neer (of die stond er al?)
Ok
Maar waarom zet God die boom daar neer terwijl hij almachtig alwetend is? en weet dat Eva die hap neemt?
En God weet de consequenties (want die heeft hij immers zelf bedacht) dat de mens dus vanaf dan zondig is.
Klopt dat zo een beetje?
Ik vind dit echt zo een onbegrijpelijk en onlogisch verhaal.
Ik weet dat hij later zijn enig geboren zoon stuurt voor verzoening en een ieder die in hem gelooft.....
Maar ik echt graag weten of de christenen onder ons bovenstaande snappen of dat je dat gewoon aanneemt omdat het er staat?
Later heb ik nog meer vragen maar doe ze maar een voor een voor de duidelijkheid.
I
Saffietje
Veel van de vragen die u vraagt kan antwoord zijn in de video hieronder
http://www.youtube.com/watch?v=ZQmLVU_nvo8
het is een mooie complete video om u te helpen de schepping en de verlossing van plan van God te begrijpen,( het is in Engelse ) ik weet heel goed de islam en de Koran en ik zou graag om u te helpen met uw vragen maar (aub) neem dan eerst een kijkje op deze video (40 minuten) bedoel terwijl ik bid voor je .. dat kan De Heer meer dan uw inzicht in uw hart te openen,
Om te proberen te begrijpen God is als ik vraag om een kleine vlieg te begrijpen het internet, de bijbel nooit vertellen ons om God te begrijpen, maar ja het ons vertellen hem te vertrouwen, is net als wanneer je in het vliegtuig je niet vragen om de piloot indien hij weet hoe om te vliegen of je probeert om hoe het vliegtuig kan vliegen begrijpen, maar je vertrouwt in de pilot en in het vliegtuig dat u naar de bestemming die u wilt gaan, zelfs als tijdens de vlucht kunnen er enkele stormen of sterke wind,
de bijbel is duidelijk dat we God behagen als we benaderen om hem door het geloof ....
sorry voor mijn nederlands
@ palmboopje jochebed en de andere chistenen (ben de namen even vergeten) nog een keer dan de vraag.
ik vraag me echt af hoe een christen dit ziet.
En aub niet met lange bijbeltexten komen
Gewoon concrete duidelijke antwoorden graag.
Ik weet even niet of moslims in adam en eva geloven dan ben ik ook benieuwd hoe jullie dit zien.
Kijk ik kan op zich best geloven dat er "iets"; is noem het God/Allah/Jaweh....de mens wil het "iets " toch een naam geven..
Maar als ik de bijel begin te lezen loop ik gelijk al vast.
God schept adam ,en eva uit de rib van adam toch?
Ok
Toen was alles goed toch?
Dan zet God die boom er neer (of die stond er al?)
Ok
Maar waarom zet God die boom daar neer terwijl hij almachtig alwetend is? en weet dat Eva die hap neemt?
En God weet de consequenties (want die heeft hij immers zelf bedacht) dat de mens dus vanaf dan zondig is.
Klopt dat zo een beetje?
Ik vind dit echt zo een onbegrijpelijk en onlogisch verhaal.
Ik weet dat hij later zijn enig geboren zoon stuurt voor verzoening en een ieder die in hem gelooft.....
Maar ik echt graag weten of de christenen onder ons bovenstaande snappen of dat je dat gewoon aanneemt omdat het er staat?
Later heb ik nog meer vragen maar doe ze maar een voor een voor de duidelijkheid.
I
Saffietje
Veel van de vragen die u vraagt kan antwoord zijn in de video hieronder
http://www.youtube.com/watch?v=ZQmLVU_nvo8
het is een mooie complete video om u te helpen de schepping en de verlossing van plan van God te begrijpen,( het is in Engelse ) ik weet heel goed de islam en de Koran en ik zou graag om u te helpen met uw vragen maar (aub) neem dan eerst een kijkje op deze video (40 minuten) bedoel terwijl ik bid voor je .. dat kan De Heer meer dan uw inzicht in uw hart te openen,
Om te proberen te begrijpen God is als ik vraag om een kleine vlieg te begrijpen het internet, de bijbel nooit vertellen ons om God te begrijpen, maar ja het ons vertellen hem te vertrouwen, is net als wanneer je in het vliegtuig je niet vragen om de piloot indien hij weet hoe om te vliegen of je probeert om hoe het vliegtuig kan vliegen begrijpen, maar je vertrouwt in de pilot en in het vliegtuig dat u naar de bestemming die u wilt gaan, zelfs als tijdens de vlucht kunnen er enkele stormen of sterke wind,
de bijbel is duidelijk dat we God behagen als we benaderen om hem door het geloof ....
sorry voor mijn nederlands
vrijdag 13 december 2013 om 16:09
quote:saffietje schreef op 13 december 2013 @ 14:16:
Dan heb je dus een zwak voor mij quote:jochebed schreef op 13 december 2013 @ 15:27:
Die boom staat er omdat mensen keuzevrijheid hebben gekregen. Hij waarschuwt ze, maar ze moeten zelf hun verantwoordelijkheid nemen.
Het is hetzelfde als een taart in de koelkast zetten en tegen je kinderen zeggen dat ze er af moeten blijven. Als het goed is blijven ze eraf, maar je weet het nooit zeker.Als ik een universum kan maken, nota bene eeuwig ben, dan ben ik wel een enorme kluns als ik een keuzevrij schepsel creëer en vervolgens ergens een verbod op leg. Oh ja, en dan witheet worden als het verbod direct aan de denkbeeldige (ze waren immers naakt) laars gelapt wordt. Denk daar nog maar eens goed over na.
Had god daarbij van Murphy gehoord, dan had ie geweten dat statistisch gezien iets dat kàn gebeuren ook een keer zàl gebeuren.
Het argument van de taart is absurd. Die taart in je koelkast is er voor om opgegeten te worden, niet om je kinderen in verleiding te brengen. Anders ben je echt ziek/sadistsch/a-moreel bezig.
Dan heb je dus een zwak voor mij quote:jochebed schreef op 13 december 2013 @ 15:27:
Die boom staat er omdat mensen keuzevrijheid hebben gekregen. Hij waarschuwt ze, maar ze moeten zelf hun verantwoordelijkheid nemen.
Het is hetzelfde als een taart in de koelkast zetten en tegen je kinderen zeggen dat ze er af moeten blijven. Als het goed is blijven ze eraf, maar je weet het nooit zeker.Als ik een universum kan maken, nota bene eeuwig ben, dan ben ik wel een enorme kluns als ik een keuzevrij schepsel creëer en vervolgens ergens een verbod op leg. Oh ja, en dan witheet worden als het verbod direct aan de denkbeeldige (ze waren immers naakt) laars gelapt wordt. Denk daar nog maar eens goed over na.
Had god daarbij van Murphy gehoord, dan had ie geweten dat statistisch gezien iets dat kàn gebeuren ook een keer zàl gebeuren.
Het argument van de taart is absurd. Die taart in je koelkast is er voor om opgegeten te worden, niet om je kinderen in verleiding te brengen. Anders ben je echt ziek/sadistsch/a-moreel bezig.
vrijdag 13 december 2013 om 16:30
God is alwetend ja. Maar Hij wilde geen robots creëeren dus daarom was die boom ook nodig. Om de mens een keuze te geven om uit geloof Hem te gehoorzamen. En hij waarschuwde ze duidelijk.
Die boom en die taart werden er beiden niet neergezet ter verleiding maar als noodzakelijk. In de tuin om de mens keuze te geven, in de koelkast omdat die taart opgegeten gaat worden als later op de dag het feestje begint oid. De slang was degene die verleidde, niet de boom.
In beide gevallen denkt en hoopt de ouder hetzelfde, dat zijn kind voldoende gewaarschuwd is vantevoren wat de gevolgen zijn. Maar elk kind kiest anders. (Tenminste als ik naar die van mij kijk wel )
Die boom en die taart werden er beiden niet neergezet ter verleiding maar als noodzakelijk. In de tuin om de mens keuze te geven, in de koelkast omdat die taart opgegeten gaat worden als later op de dag het feestje begint oid. De slang was degene die verleidde, niet de boom.
In beide gevallen denkt en hoopt de ouder hetzelfde, dat zijn kind voldoende gewaarschuwd is vantevoren wat de gevolgen zijn. Maar elk kind kiest anders. (Tenminste als ik naar die van mij kijk wel )
vrijdag 13 december 2013 om 17:07
quote:Qthee schreef op 13 december 2013 @ 16:09:
[...]
[...]
Als ik een universum kan maken, nota bene eeuwig ben, dan ben ik wel een enorme kluns als ik een keuzevrij schepsel creëer en vervolgens ergens een verbod op leg. Oh ja, en dan witheet worden als het verbod direct aan de denkbeeldige (ze waren immers naakt) laars gelapt wordt. Denk daar nog maar eens goed over na.
Had god daarbij van Murphy gehoord, dan had ie geweten dat statistisch gezien iets dat kàn gebeuren ook een keer zàl gebeuren.
Het argument van de taart is absurd. Die taart in je koelkast is er voor om opgegeten te worden, niet om je kinderen in verleiding te brengen. Anders ben je echt ziek/sadistsch/a-moreel bezig.Nee sterker nog God Wist dat het zou gebeuren want God is alwetend toch?
[...]
[...]
Als ik een universum kan maken, nota bene eeuwig ben, dan ben ik wel een enorme kluns als ik een keuzevrij schepsel creëer en vervolgens ergens een verbod op leg. Oh ja, en dan witheet worden als het verbod direct aan de denkbeeldige (ze waren immers naakt) laars gelapt wordt. Denk daar nog maar eens goed over na.
Had god daarbij van Murphy gehoord, dan had ie geweten dat statistisch gezien iets dat kàn gebeuren ook een keer zàl gebeuren.
Het argument van de taart is absurd. Die taart in je koelkast is er voor om opgegeten te worden, niet om je kinderen in verleiding te brengen. Anders ben je echt ziek/sadistsch/a-moreel bezig.Nee sterker nog God Wist dat het zou gebeuren want God is alwetend toch?
vrijdag 13 december 2013 om 17:08
@ cadou
Sorry dat ik nu pas reageer, zit niet vaak op internet.
Nou er is niet echt een bepaald moment geweest dat ik werd 'gevonden'. Ik kwam net uit een slechte relatie, een vriendin vroeg mee of ik naar de kerk ging. En waar ik op ieder ander moment nee had gezegd, zei ik toen ja. Ik ging met tussenposes wel en dan weer niet. En op een gegeven moment ben ik naar de kerk blijven gaan. Het is nog steeds een proces en zoektocht, en dat zal ook mijn hele leven blijven. Maar ik heb nu wel een strohalm om aan vast te houden, in moeilijk tijden, waarin ik Zijn aanwezigheid minder tot niet ervaar, en in mooie tijden.
Sorry dat ik nu pas reageer, zit niet vaak op internet.
Nou er is niet echt een bepaald moment geweest dat ik werd 'gevonden'. Ik kwam net uit een slechte relatie, een vriendin vroeg mee of ik naar de kerk ging. En waar ik op ieder ander moment nee had gezegd, zei ik toen ja. Ik ging met tussenposes wel en dan weer niet. En op een gegeven moment ben ik naar de kerk blijven gaan. Het is nog steeds een proces en zoektocht, en dat zal ook mijn hele leven blijven. Maar ik heb nu wel een strohalm om aan vast te houden, in moeilijk tijden, waarin ik Zijn aanwezigheid minder tot niet ervaar, en in mooie tijden.
vrijdag 13 december 2013 om 17:10
quote:jochebed schreef op 13 december 2013 @ 16:30:
God is alwetend ja. Maar Hij wilde geen robots creëeren dus daarom was die boom ook nodig. Om de mens een keuze te geven om uit geloof Hem te gehoorzamen. En hij waarschuwde ze duidelijk.
Die boom en die taart werden er beiden niet neergezet ter verleiding maar als noodzakelijk. In de tuin om de mens keuze te geven, in de koelkast omdat die taart opgegeten gaat worden als later op de dag het feestje begint oid. De slang was degene die verleidde, niet de boom.
In beide gevallen denkt en hoopt de ouder hetzelfde, dat zijn kind voldoende gewaarschuwd is vantevoren wat de gevolgen zijn. Maar elk kind kiest anders. (Tenminste als ik naar die van mij kijk wel )
Ok dus God is alwetend.
Dus wist hij ook dat eva die hap zou nemen?
God is alwetend ja. Maar Hij wilde geen robots creëeren dus daarom was die boom ook nodig. Om de mens een keuze te geven om uit geloof Hem te gehoorzamen. En hij waarschuwde ze duidelijk.
Die boom en die taart werden er beiden niet neergezet ter verleiding maar als noodzakelijk. In de tuin om de mens keuze te geven, in de koelkast omdat die taart opgegeten gaat worden als later op de dag het feestje begint oid. De slang was degene die verleidde, niet de boom.
In beide gevallen denkt en hoopt de ouder hetzelfde, dat zijn kind voldoende gewaarschuwd is vantevoren wat de gevolgen zijn. Maar elk kind kiest anders. (Tenminste als ik naar die van mij kijk wel )
Ok dus God is alwetend.
Dus wist hij ook dat eva die hap zou nemen?
vrijdag 13 december 2013 om 17:20
[quote]Qthee schreef op 13 december 2013 @ 16:09:
[...]
[...]
Als ik een universum kan maken, nota bene eeuwig ben, dan ben ik wel een enorme kluns als ik een keuzevrij schepsel creëer en vervolgens ergens een verbod op leg. Oh ja, en dan witheet worden als het verbod direct aan de denkbeeldige (ze waren immers naakt) laars gelapt wordt. Denk daar nog maar eens goed over na.
Had god daarbij van Murphy gehoord, dan had ie geweten dat statistisch gezien iets dat kàn gebeuren ook een keer zàl gebeuren.
Het argument van de taart is absurd. Die taart in je koelkast is er voor om opgegeten te worden, niet om je kinderen in verleiding te brengen. Anders ben je echt ziek/sadistsch/a-moreel bezig.[/quote]
Eens.
@ jochem
Vreemde vergekijking die taart.
Zou jij die taart neer zetten als je weet dat je kinderen toch een hap gaan nemen en dat dat vreselijk gevolgen zou hebben?
[...]
[...]
Als ik een universum kan maken, nota bene eeuwig ben, dan ben ik wel een enorme kluns als ik een keuzevrij schepsel creëer en vervolgens ergens een verbod op leg. Oh ja, en dan witheet worden als het verbod direct aan de denkbeeldige (ze waren immers naakt) laars gelapt wordt. Denk daar nog maar eens goed over na.
Had god daarbij van Murphy gehoord, dan had ie geweten dat statistisch gezien iets dat kàn gebeuren ook een keer zàl gebeuren.
Het argument van de taart is absurd. Die taart in je koelkast is er voor om opgegeten te worden, niet om je kinderen in verleiding te brengen. Anders ben je echt ziek/sadistsch/a-moreel bezig.[/quote]
Eens.
@ jochem
Vreemde vergekijking die taart.
Zou jij die taart neer zetten als je weet dat je kinderen toch een hap gaan nemen en dat dat vreselijk gevolgen zou hebben?
