Psyche
alle pijlers
Is er meer?
woensdag 6 februari 2013 om 18:50
Eigenlijk gewoon een beetje nieuwsgierig naar de mening van andere mensen
Wist niet zo goed onder welk kopje ik het moest plaatsen..maar.. spiritualiteit..geloven jullie er in of niet?
En zo ja waarom? Hebben jullie bepaalde ervaringen gehad hier mee?
Ik kom zelf uit een omgeving waarin dit een veel besproken onderwerp is maar vind het altijd twijfelachtig omdat er nooit ''bewijzen'' zijn..
Dus brand maar los
Wist niet zo goed onder welk kopje ik het moest plaatsen..maar.. spiritualiteit..geloven jullie er in of niet?
En zo ja waarom? Hebben jullie bepaalde ervaringen gehad hier mee?
Ik kom zelf uit een omgeving waarin dit een veel besproken onderwerp is maar vind het altijd twijfelachtig omdat er nooit ''bewijzen'' zijn..
Dus brand maar los
woensdag 6 februari 2013 om 23:09
quote:spidi schreef op 06 februari 2013 @ 23:05:
lees de boeken van Jozef Rulof dan weet je dat er meer isJozef Rulof?
Is dat niet de man die geloofde dat Hitler een gereïncarneerde Joodse priester was, die bij de kruisiging van Jezus was, en met de holocaust zijn eigen karma en dat van 'zijn' volk zuiverde?
Die man neem ik, eehm... niet zo serieus...
lees de boeken van Jozef Rulof dan weet je dat er meer isJozef Rulof?
Is dat niet de man die geloofde dat Hitler een gereïncarneerde Joodse priester was, die bij de kruisiging van Jezus was, en met de holocaust zijn eigen karma en dat van 'zijn' volk zuiverde?
Die man neem ik, eehm... niet zo serieus...
woensdag 6 februari 2013 om 23:19
quote:flutzel schreef op 06 februari 2013 @ 19:57:
Ja ik geloof dat er meer is. Ik heb mijn grootvader zijn dood voorspeld een jaar voor hij stierf. Tot op de dag correct.ja ik voorspel ook dat mijn grootmoedertje het niet lang meer maakt. Ze is in de negentig dus de kans dat ik het bij het rechte eind heb wordt steeds groter.
Ja ik geloof dat er meer is. Ik heb mijn grootvader zijn dood voorspeld een jaar voor hij stierf. Tot op de dag correct.ja ik voorspel ook dat mijn grootmoedertje het niet lang meer maakt. Ze is in de negentig dus de kans dat ik het bij het rechte eind heb wordt steeds groter.
woensdag 6 februari 2013 om 23:19
quote:saartjuhzes schreef op 06 februari 2013 @ 23:09:
[...]
Jozef Rulof?
Is dat niet de man die geloofde dat Hitler een gereïncarneerde Joodse priester was, die bij de kruisiging van Jezus was, en met de holocaust zijn eigen karma en dat van 'zijn' volk zuiverde?
Die man neem ik, eehm... niet zo serieus...in welk boek heb je dat gelezen of anders hoe kom je daarbij
[...]
Jozef Rulof?
Is dat niet de man die geloofde dat Hitler een gereïncarneerde Joodse priester was, die bij de kruisiging van Jezus was, en met de holocaust zijn eigen karma en dat van 'zijn' volk zuiverde?
Die man neem ik, eehm... niet zo serieus...in welk boek heb je dat gelezen of anders hoe kom je daarbij
woensdag 6 februari 2013 om 23:21
quote:sanna1 schreef op 06 februari 2013 @ 19:59:
Sinds ik een ouder ben verloren ben ik er ook veel mee bezig.
Ik krijg ook nooit een 'teken' en ben daar zelfs wat teleurgesteld over.
Als het niet zou bestaan, en dood is echt heel...dood, dan vind ik dat te pijnlijk en zou het leven voor mij ook té zinloos zijn.
Ik zou er dan ook echt depressief van kunnen worden.
Ook al weet ik stiekem dat het misschien niet waar is, ik wil heel graag dat het wel waar is.
Simpelweg omdat ik mijn levenslust zou verliezen als ik zeker zou weten dat ik mijn geliefden nooit meer terugzie in een of andere 'vorm'.
Want als dat zo is, wat heb je dan in gódsnaam aan alles wat je hier op aarde doet?
Daar moet ik dus niet te lang over nadenken, dan kom ik de bank nooit meer af.Waarom zou je leven zinloos zijn als er na de dood niks is? Maakt die gedachte juist niet dat je leven heel erg zinvol en bijzonder is? Geniet er van zolang het kan, het kan maar zo afgelopen zijn.
Sinds ik een ouder ben verloren ben ik er ook veel mee bezig.
Ik krijg ook nooit een 'teken' en ben daar zelfs wat teleurgesteld over.
Als het niet zou bestaan, en dood is echt heel...dood, dan vind ik dat te pijnlijk en zou het leven voor mij ook té zinloos zijn.
Ik zou er dan ook echt depressief van kunnen worden.
Ook al weet ik stiekem dat het misschien niet waar is, ik wil heel graag dat het wel waar is.
Simpelweg omdat ik mijn levenslust zou verliezen als ik zeker zou weten dat ik mijn geliefden nooit meer terugzie in een of andere 'vorm'.
Want als dat zo is, wat heb je dan in gódsnaam aan alles wat je hier op aarde doet?
Daar moet ik dus niet te lang over nadenken, dan kom ik de bank nooit meer af.Waarom zou je leven zinloos zijn als er na de dood niks is? Maakt die gedachte juist niet dat je leven heel erg zinvol en bijzonder is? Geniet er van zolang het kan, het kan maar zo afgelopen zijn.
woensdag 6 februari 2013 om 23:27
http://www.freethinker.nl ... _content&task=view&id=120
zoals in dit citaat, waarin Rulof beschrijft hoe Caiphas, de bekende hogepriester uit de Bijbel, verschillende incarnaties doormaakt om uiteindelijk te incarneren als Adolf Hitler: ‘Hij beleeft hoe zijn eigen ras zich ten koste van het andere leven verrijkt, zich verrijkt door het bloed en de ijver van die miljoenen andere mensen van de Aarde en hij vervloekt het joodse volk. Als hij scherp op hun gesjacher, hun liegen en bedriegen ingaat, doet hij een merkwaardige ondervinding op. Door zich fel tegen hun gewoeker en gesjacher en bedrog te keren en de verrotting van hun levenspeil te hekelen, minderen zijn eigen pijnen.’ (Blz. 190)
Van Wikipedia, ook een pareltje:
In zijn leer zet Rulof uiteen dat er op de aarde zeven levensgraden voor het menselijke lichaam zijn. De oerwoudbewoner beschikt over de 'laagste' graad en het blanke ras over de 'hoogste'. (Met 'het blanke ras' bedoelt Rulof niet alleen de mens met een blanke huidskleur, maar onder andere ook Chinezen, Japanners, Indiërs en mensen met een zwarte huidskleur zoals bijvoorbeeld Martin Luther King.) De leer zou niet te gebruiken zijn als basis voor rassendiscriminatie. De aardse cyclus van iedere mens zal in het oerwoud beginnen en via duizenden levens tot het blanke ras evolueren. Dit is te vergelijken met het behalen van een graad in een studie: een student moet zich ook stapsgewijs opwerken tot die bepaalde graad.
Inderdaad koekoek.
zoals in dit citaat, waarin Rulof beschrijft hoe Caiphas, de bekende hogepriester uit de Bijbel, verschillende incarnaties doormaakt om uiteindelijk te incarneren als Adolf Hitler: ‘Hij beleeft hoe zijn eigen ras zich ten koste van het andere leven verrijkt, zich verrijkt door het bloed en de ijver van die miljoenen andere mensen van de Aarde en hij vervloekt het joodse volk. Als hij scherp op hun gesjacher, hun liegen en bedriegen ingaat, doet hij een merkwaardige ondervinding op. Door zich fel tegen hun gewoeker en gesjacher en bedrog te keren en de verrotting van hun levenspeil te hekelen, minderen zijn eigen pijnen.’ (Blz. 190)
Van Wikipedia, ook een pareltje:
In zijn leer zet Rulof uiteen dat er op de aarde zeven levensgraden voor het menselijke lichaam zijn. De oerwoudbewoner beschikt over de 'laagste' graad en het blanke ras over de 'hoogste'. (Met 'het blanke ras' bedoelt Rulof niet alleen de mens met een blanke huidskleur, maar onder andere ook Chinezen, Japanners, Indiërs en mensen met een zwarte huidskleur zoals bijvoorbeeld Martin Luther King.) De leer zou niet te gebruiken zijn als basis voor rassendiscriminatie. De aardse cyclus van iedere mens zal in het oerwoud beginnen en via duizenden levens tot het blanke ras evolueren. Dit is te vergelijken met het behalen van een graad in een studie: een student moet zich ook stapsgewijs opwerken tot die bepaalde graad.
Inderdaad koekoek.
donderdag 7 februari 2013 om 09:31
quote:spidi schreef op 06 februari 2013 @ 23:05:
lees de boeken van Jozef Rulof dan weet je dat er meer is
Nou ken ik ook deze meneer. Of beter gezegd 'volslagen koekwaus'. Maar omdat een mannetje een boek schrijft 'weet' je dat er meer is en geloof je dat meteen? Heb je daar vaker last van? Want daar moet je echt mee oppassen hoor
Het enige bewijs dat dat boek levert is dat er heel erg veel mensen zijn die bereid zijn om alles te geloven, zolang er maar een vorm van 'hiernamaals' is.
lees de boeken van Jozef Rulof dan weet je dat er meer is
Nou ken ik ook deze meneer. Of beter gezegd 'volslagen koekwaus'. Maar omdat een mannetje een boek schrijft 'weet' je dat er meer is en geloof je dat meteen? Heb je daar vaker last van? Want daar moet je echt mee oppassen hoor
Het enige bewijs dat dat boek levert is dat er heel erg veel mensen zijn die bereid zijn om alles te geloven, zolang er maar een vorm van 'hiernamaals' is.
donderdag 7 februari 2013 om 09:44
Ja ik geloof absoluut! Heb ook al velen dingen mogen zien, horen en voelen, net zo echt als dat ik hier dit bericht nu tik op het Viva forum.
Ik vind het ook heel naïef om te denken dat het niet zo is of bestaat, ik bedoel..... dat wij als een wonder worden geboren en dat als je dan doodgaat het allemaal voorbij zou zijn? Dat je je kinderen, ouders, enz nooit meer terugziet. Die stop je onder de grond en klaar?! Het niet geloven is denk ik iets van onze cultuur. Andere culturen staan hier veel meer voor open. En ik ben trouwens wetenschappelijk opgeleid, hoor mensen vaak zeggen dat het niet wetenschappelijk is aangetoond....ik weet wat ik heb gezien.
Ik vind het ook heel naïef om te denken dat het niet zo is of bestaat, ik bedoel..... dat wij als een wonder worden geboren en dat als je dan doodgaat het allemaal voorbij zou zijn? Dat je je kinderen, ouders, enz nooit meer terugziet. Die stop je onder de grond en klaar?! Het niet geloven is denk ik iets van onze cultuur. Andere culturen staan hier veel meer voor open. En ik ben trouwens wetenschappelijk opgeleid, hoor mensen vaak zeggen dat het niet wetenschappelijk is aangetoond....ik weet wat ik heb gezien.
donderdag 7 februari 2013 om 09:48
quote:Gisselle schreef op 07 februari 2013 @ 09:44:
. dat wij als een wonder worden geboren en dat als je dan doodgaat het allemaal voorbij zou zijn? Dat je je kinderen, ouders, enz nooit meer terugziet. Die stop je onder de grond en klaar?
Alles gaat voorbij. Waarom zou ons bewustzijn de grote uitzondering daar in zijn?
Ik geloof best dat er bijzondere dingen gebeuren hoor, maar het idee dat het gek is dat ons bewustzijn eindigt, dat alleen overtuigt me niet.
Misschien is er leven na de dood. Maar het is net zo goed mogelijk dat het wel gewoon afgelopen is.
. dat wij als een wonder worden geboren en dat als je dan doodgaat het allemaal voorbij zou zijn? Dat je je kinderen, ouders, enz nooit meer terugziet. Die stop je onder de grond en klaar?
Alles gaat voorbij. Waarom zou ons bewustzijn de grote uitzondering daar in zijn?
Ik geloof best dat er bijzondere dingen gebeuren hoor, maar het idee dat het gek is dat ons bewustzijn eindigt, dat alleen overtuigt me niet.
Misschien is er leven na de dood. Maar het is net zo goed mogelijk dat het wel gewoon afgelopen is.
donderdag 7 februari 2013 om 09:54
Nee.
Ze kunnen geen namen van overledenen raden of iets dergelijks.
Maar een emotioneel mens ziet wel sneller iets bij iemand. En daar maken ze misbruik van.
Dat je gewoon aanvoelt dat deze persoon ergens mee zit. En als je daar als 'paranormaal' mens iets over zegt breken die mensen.
Uiteindelijk vertellen zij alles zelf en zijn zelf on e waan dat het allemaal is vertelt van af 'boven'.
Ze maken er gewoon een verhaaltje van.
Ze zeggen niet 'Ik zie dat je veel zorgen hebt'.
Nee ze zeggen 'Ik voel en krijg door dat je eel zorgen hebt'. En lullen er een klein verhaaltje om heen waar je antwoorden in vrij geeft.
Ze kunnen geen namen van overledenen raden of iets dergelijks.
Maar een emotioneel mens ziet wel sneller iets bij iemand. En daar maken ze misbruik van.
Dat je gewoon aanvoelt dat deze persoon ergens mee zit. En als je daar als 'paranormaal' mens iets over zegt breken die mensen.
Uiteindelijk vertellen zij alles zelf en zijn zelf on e waan dat het allemaal is vertelt van af 'boven'.
Ze maken er gewoon een verhaaltje van.
Ze zeggen niet 'Ik zie dat je veel zorgen hebt'.
Nee ze zeggen 'Ik voel en krijg door dat je eel zorgen hebt'. En lullen er een klein verhaaltje om heen waar je antwoorden in vrij geeft.
donderdag 7 februari 2013 om 16:08
quote:Gisselle schreef op 07 februari 2013 @ 09:44:
Ja ik geloof absoluut! Heb ook al velen dingen mogen zien, horen en voelen, net zo echt als dat ik hier dit bericht nu tik op het Viva forum.
Ik vind het ook heel naïef om te denken dat het niet zo is of bestaat, ik bedoel..... dat wij als een wonder worden geboren en dat als je dan doodgaat het allemaal voorbij zou zijn? Dat je je kinderen, ouders, enz nooit meer terugziet. Die stop je onder de grond en klaar?! Het niet geloven is denk ik iets van onze cultuur. Andere culturen staan hier veel meer voor open. En ik ben trouwens wetenschappelijk opgeleid, hoor mensen vaak zeggen dat het niet wetenschappelijk is aangetoond....ik weet wat ik heb gezien.
Dat wij geboren worden zie ik niet als een 'wonder' hoor. Is gewoon biologie. Niks 'wonder' aan. En verder. Ja hoor, ik geloof er heilig in dat je mensen onder de grond stopt en dan klaar. Ik weet ook dat we ons als 'mensch' zelf een beetje 'te hoog' hebben zitten... We hebben daardoor de grootmoedswaanzin dat we dus wel moeten voort blijven bestaan! Zo goed zijn wij!!! Wij zijn zo fantastisch dat het voor ons nooit over zal zijn.
Niet dus.
Ik denk ook niet dat wij niet open staan voor geloven. Ik denk dat culturen waar wel gelooft wordt men niet openstaat voor realiteit.
Ja ik geloof absoluut! Heb ook al velen dingen mogen zien, horen en voelen, net zo echt als dat ik hier dit bericht nu tik op het Viva forum.
Ik vind het ook heel naïef om te denken dat het niet zo is of bestaat, ik bedoel..... dat wij als een wonder worden geboren en dat als je dan doodgaat het allemaal voorbij zou zijn? Dat je je kinderen, ouders, enz nooit meer terugziet. Die stop je onder de grond en klaar?! Het niet geloven is denk ik iets van onze cultuur. Andere culturen staan hier veel meer voor open. En ik ben trouwens wetenschappelijk opgeleid, hoor mensen vaak zeggen dat het niet wetenschappelijk is aangetoond....ik weet wat ik heb gezien.
Dat wij geboren worden zie ik niet als een 'wonder' hoor. Is gewoon biologie. Niks 'wonder' aan. En verder. Ja hoor, ik geloof er heilig in dat je mensen onder de grond stopt en dan klaar. Ik weet ook dat we ons als 'mensch' zelf een beetje 'te hoog' hebben zitten... We hebben daardoor de grootmoedswaanzin dat we dus wel moeten voort blijven bestaan! Zo goed zijn wij!!! Wij zijn zo fantastisch dat het voor ons nooit over zal zijn.
Niet dus.
Ik denk ook niet dat wij niet open staan voor geloven. Ik denk dat culturen waar wel gelooft wordt men niet openstaat voor realiteit.
donderdag 7 februari 2013 om 17:13
quote:saartjuhzes schreef op 06 februari 2013 @ 23:09:
[...]
Jozef Rulof?
Is dat niet de man die geloofde dat Hitler een gereïncarneerde Joodse priester was, die bij de kruisiging van Jezus was, en met de holocaust zijn eigen karma en dat van 'zijn' volk zuiverde?
Die man neem ik, eehm... niet zo serieus...Rulof zegt feitelijk dat iedereen (nuja, de vrouwen) op dit forum in een vorig leven een moordenaar was. Tenzij ze kinderloos is. Eat that.
[...]
Jozef Rulof?
Is dat niet de man die geloofde dat Hitler een gereïncarneerde Joodse priester was, die bij de kruisiging van Jezus was, en met de holocaust zijn eigen karma en dat van 'zijn' volk zuiverde?
Die man neem ik, eehm... niet zo serieus...Rulof zegt feitelijk dat iedereen (nuja, de vrouwen) op dit forum in een vorig leven een moordenaar was. Tenzij ze kinderloos is. Eat that.
donderdag 7 februari 2013 om 17:15
Of er meer is weet ik niet en ik ben geen zweverig type oid, ik geloof ook niet. Maar het enige wat mij nog wel eens bezighoudt is dat ik eens in de zoveel tijd een gebeurtenis in de toekomst zie, dit kan ik op het moment dat ik dat zie niet verklaren. Pas op het moment dat die gebeurtenis plaatsvindt herinner ik me dat ik dat eerder heb gezien. Dus ik weet dat te herleiden naar dat moment dat ik het zag maar toen nog niks mee kon. Overigens is het zowel op moment dat ik het zie als dat het gebeurt qua tijd iets van een seconde.
In de zin van er is meer denk ik ja, maar volgens mij stelt het niet zoveel voor als dat we wellicht graag zouden willen. Denk ook niet dat je ooit je familie of bekenden weer terug gaat zien.
In de zin van er is meer denk ik ja, maar volgens mij stelt het niet zoveel voor als dat we wellicht graag zouden willen. Denk ook niet dat je ooit je familie of bekenden weer terug gaat zien.
donderdag 7 februari 2013 om 17:21
quote:cadexcfm1 schreef op 07 februari 2013 @ 17:15:
Of er meer is weet ik niet en ik ben geen zweverig type oid, ik geloof ook niet. Maar het enige wat mij nog wel eens bezighoudt is dat ik eens in de zoveel tijd een gebeurtenis in de toekomst zie, dit kan ik op het moment dat ik dat zie niet verklaren. Pas op het moment dat die gebeurtenis plaatsvindt herinner ik me dat ik dat eerder heb gezien. Dus ik weet dat te herleiden naar dat moment dat ik het zag maar toen nog niks mee kon. Overigens is het zowel op moment dat ik het zie als dat het gebeurt qua tijd iets van een seconde.
Dat is gewoon een deja-vu http://nl.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9j%C3%A0_vu
Of er meer is weet ik niet en ik ben geen zweverig type oid, ik geloof ook niet. Maar het enige wat mij nog wel eens bezighoudt is dat ik eens in de zoveel tijd een gebeurtenis in de toekomst zie, dit kan ik op het moment dat ik dat zie niet verklaren. Pas op het moment dat die gebeurtenis plaatsvindt herinner ik me dat ik dat eerder heb gezien. Dus ik weet dat te herleiden naar dat moment dat ik het zag maar toen nog niks mee kon. Overigens is het zowel op moment dat ik het zie als dat het gebeurt qua tijd iets van een seconde.
Dat is gewoon een deja-vu http://nl.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9j%C3%A0_vu
Zeg maar Spijker.
donderdag 7 februari 2013 om 17:36
Dit blijft een leuk onderwerp vind ik.
Ervaringen heb ik wel, maar ik hoewel ik ze waardeer ga ik er niet vanuit dat ze voortkomen uit een zesde zintuig, God of iets bovennatuurlijks. Eerder de wondere en nog niet helemaal begrepen wereld van het brein en de menselijke ervaring.
Misschien is er wel meer, maar de mogelijkheden zijn zo eindeloos dat daar niets over valt te zeggen.
Wij zijn toevallig gewend aan het idee van een ziel die doorgaat, maar ergens anders geloven ze dat mensen met veel succes een extra orgaan hebben dat 's nachts wegvliegt en het geluk van andere mensen steelt. Is het dan net zo naïef om daar niet in te geloven?
Voor wie zich spiritueel voelt maar ook hecht aan ratio:
Vond het zelf niet denderend, maar het past volgens mij wel bij de 'nuchtere spiritueel'.
Ervaringen heb ik wel, maar ik hoewel ik ze waardeer ga ik er niet vanuit dat ze voortkomen uit een zesde zintuig, God of iets bovennatuurlijks. Eerder de wondere en nog niet helemaal begrepen wereld van het brein en de menselijke ervaring.
Misschien is er wel meer, maar de mogelijkheden zijn zo eindeloos dat daar niets over valt te zeggen.
Wij zijn toevallig gewend aan het idee van een ziel die doorgaat, maar ergens anders geloven ze dat mensen met veel succes een extra orgaan hebben dat 's nachts wegvliegt en het geluk van andere mensen steelt. Is het dan net zo naïef om daar niet in te geloven?
Voor wie zich spiritueel voelt maar ook hecht aan ratio:
Vond het zelf niet denderend, maar het past volgens mij wel bij de 'nuchtere spiritueel'.
Weet je wat pas conflictvermijdend is? Wereldvrede.
donderdag 7 februari 2013 om 17:39
quote:Spijk-er schreef op 07 februari 2013 @ 17:21:
[...]
Dat is gewoon een deja-vu http://nl.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9j%C3%A0_vuEen deja-vu is als je het eerder hebt meegemaakt. In mijn geval moet dat nog gebeuren dus dan weet ik dat, dit wordt bevestigd op het moment dat het gebeurt.
[...]
Dat is gewoon een deja-vu http://nl.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9j%C3%A0_vuEen deja-vu is als je het eerder hebt meegemaakt. In mijn geval moet dat nog gebeuren dus dan weet ik dat, dit wordt bevestigd op het moment dat het gebeurt.
vrijdag 8 februari 2013 om 18:29
quote:rowe schreef op 06 februari 2013 @ 18:59:
Ja, ik geloof zeker dat er meer is. Mensen die zeker menen te weten dat er niet meer is, doen me denken aan 2 muizen onder een glazen stolp, die tegen elkaar zeggen dat er echt niet meer is dan deze stolp. .Mensen die menen dat er meer is tussen hemel en aarde, dat vind ik van die mensen die iets niet weten en nooit zullen kunnen weten maar het er toch over hebben. Kortom tijdsverspilling.
Ja, ik geloof zeker dat er meer is. Mensen die zeker menen te weten dat er niet meer is, doen me denken aan 2 muizen onder een glazen stolp, die tegen elkaar zeggen dat er echt niet meer is dan deze stolp. .Mensen die menen dat er meer is tussen hemel en aarde, dat vind ik van die mensen die iets niet weten en nooit zullen kunnen weten maar het er toch over hebben. Kortom tijdsverspilling.
zaterdag 9 februari 2013 om 11:11
Dat er meer is, is echt wel bewezen alleen is onze wetenschap nog niet zo ver...als je op onderzoek uitgaat kun je het niet met ontkennen, als je dan ook nog blikje cola ziet bewegen op een bewakingscamera, tja dan wordt het wel duidelijk dat onze hersens te beperkt zijn om dit zomaar aan te nemen als je het zelf niet hebt gezien of ervaren dat er rare dingen gebeuren...
Dit is een filmpje over Quantum fysica, erg bizar...op zijn Jip-en-Janneke uitgelegd in 5 minuten...
'Dr. Quantum - Dubbele spleet experiment' bekijken op YouTube - https://www.youtube.com/w ... ture=youtube_gdata_player
Dit is een filmpje over Quantum fysica, erg bizar...op zijn Jip-en-Janneke uitgelegd in 5 minuten...
'Dr. Quantum - Dubbele spleet experiment' bekijken op YouTube - https://www.youtube.com/w ... ture=youtube_gdata_player
zaterdag 9 februari 2013 om 11:24
quote:quote:
Gisselle schreef op 07 februari 2013 @ 09:44:
Ja ik geloof absoluut! Heb ook al velen dingen mogen zien, horen en voelen, net zo echt als dat ik hier dit bericht nu tik op het Viva forum.
Ik vind het ook heel naïef om te denken dat het niet zo is of bestaat, ik bedoel..... dat wij als een wonder worden geboren en dat als je dan doodgaat het allemaal voorbij zou zijn? Dat je je kinderen, ouders, enz nooit meer terugziet. Die stop je onder de grond en klaar?! Het niet geloven is denk ik iets van onze cultuur. Andere culturen staan hier veel meer voor open. En ik ben trouwens wetenschappelijk opgeleid, hoor mensen vaak zeggen dat het niet wetenschappelijk is aangetoond....ik weet wat ik heb gezien.Ik weet dat alles wat ik heb gezien het resultaat is van neurochemische activiteit in mijn visuele cortex is geweest, al dan niet door stimulatie van mijn visuele systeem door externe stimuli en beïnvloedt door andere modaliteiten. Lees anders een keer "De man die zijn vrouw voor een hoed hield." van Oliver Sacks bijvoorbeeld. Wat je ziet is puur afhankelijk van je hersenen en niet van de werkelijkheid.
Gisselle schreef op 07 februari 2013 @ 09:44:
Ja ik geloof absoluut! Heb ook al velen dingen mogen zien, horen en voelen, net zo echt als dat ik hier dit bericht nu tik op het Viva forum.
Ik vind het ook heel naïef om te denken dat het niet zo is of bestaat, ik bedoel..... dat wij als een wonder worden geboren en dat als je dan doodgaat het allemaal voorbij zou zijn? Dat je je kinderen, ouders, enz nooit meer terugziet. Die stop je onder de grond en klaar?! Het niet geloven is denk ik iets van onze cultuur. Andere culturen staan hier veel meer voor open. En ik ben trouwens wetenschappelijk opgeleid, hoor mensen vaak zeggen dat het niet wetenschappelijk is aangetoond....ik weet wat ik heb gezien.Ik weet dat alles wat ik heb gezien het resultaat is van neurochemische activiteit in mijn visuele cortex is geweest, al dan niet door stimulatie van mijn visuele systeem door externe stimuli en beïnvloedt door andere modaliteiten. Lees anders een keer "De man die zijn vrouw voor een hoed hield." van Oliver Sacks bijvoorbeeld. Wat je ziet is puur afhankelijk van je hersenen en niet van de werkelijkheid.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 9 februari 2013 om 12:02
quote:satansadvocaat schreef op 08 februari 2013 @ 18:29:
[...]
Mensen die menen dat er meer is tussen hemel en aarde, dat vind ik van die mensen die iets niet weten en nooit zullen kunnen weten maar het er toch over hebben. Kortom tijdsverspilling.Wat is geen tijdsverspilling. Gewoon een stukje interesse. Maar als jij me kan vertellen waar het heelal ophoudt dan scheelt mij dat weer wat tijd om het zelf uit te zoeken.
[...]
Mensen die menen dat er meer is tussen hemel en aarde, dat vind ik van die mensen die iets niet weten en nooit zullen kunnen weten maar het er toch over hebben. Kortom tijdsverspilling.Wat is geen tijdsverspilling. Gewoon een stukje interesse. Maar als jij me kan vertellen waar het heelal ophoudt dan scheelt mij dat weer wat tijd om het zelf uit te zoeken.
zondag 10 februari 2013 om 12:41
quote:ariesmonique schreef op 09 februari 2013 @ 11:11:
Dat er meer is, is echt wel bewezen alleen is onze wetenschap nog niet zo ver...als je op onderzoek uitgaat kun je het niet met ontkennen, als je dan ook nog blikje cola ziet bewegen op een bewakingscamera, tja dan wordt het wel duidelijk dat onze hersens te beperkt zijn om dit zomaar aan te nemen als je het zelf niet hebt gezien of ervaren dat er rare dingen gebeuren...
Dit is een filmpje over Quantum fysica, erg bizar...op zijn Jip-en-Janneke uitgelegd in 5 minuten...
'Dr. Quantum - Dubbele spleet experiment' bekijken op YouTube - https://www.youtube.com/w ... ture=youtube_gdata_player
Wat bedoel je met bewezen als je het niet over wetenschap hebt?
Iedereen die wetenschap serieus neemt, weet dat er meer is dan wetenschappelijk is bewezen, dat is juist de reden waarom er nog wetenschappelijk onderzoek wordt gedaan. Dus in dat opzicht: natuurlijk is er meer.
De vraag is misschien eerder: is dat 'meer' paranormaal of religieus van aard, of is het normaal (d.w.z. het doorbreekt geen natuurwetten) maar nog niet bekend? Dat is volgens mij waar de verschillen zitten tussen mensen.
Niemand gaat puur uit van wat wetenschappelijk bewezen is, want daarmee kun je in het dagelijks leven niet functioneren. De menselijke geest is geen robot die dingen waarneemt en dan logisch handelt; we maken onze eigen waarnemingen. Niet zo raar dus dat er variatie is in hoe mensen de wereld ervaren.
Het is m.i. wel de moeite waard om je eigen ervaringen af en toe kritisch te bekijken en niet zomaar voor waar aannemen wat je zelf denkt of ziet.
Ik geloof meteen dat er mensen zijn die onverklaarbare ervaringen hebben gehad. Maar dat betekent niet dat ik van hen moet aannemen dat zij de enige ware visie hebben en dat ik bekrompen of naïef ben omdat ik mijn eigen ervaring anders interpreteer. Dat zeg ik andersom ook niet, want dan ben je gauw klaar en is het een saaie welles-nietesdiscussie in plaats van een interessant gesprek.
Dat er meer is, is echt wel bewezen alleen is onze wetenschap nog niet zo ver...als je op onderzoek uitgaat kun je het niet met ontkennen, als je dan ook nog blikje cola ziet bewegen op een bewakingscamera, tja dan wordt het wel duidelijk dat onze hersens te beperkt zijn om dit zomaar aan te nemen als je het zelf niet hebt gezien of ervaren dat er rare dingen gebeuren...
Dit is een filmpje over Quantum fysica, erg bizar...op zijn Jip-en-Janneke uitgelegd in 5 minuten...
'Dr. Quantum - Dubbele spleet experiment' bekijken op YouTube - https://www.youtube.com/w ... ture=youtube_gdata_player
Wat bedoel je met bewezen als je het niet over wetenschap hebt?
Iedereen die wetenschap serieus neemt, weet dat er meer is dan wetenschappelijk is bewezen, dat is juist de reden waarom er nog wetenschappelijk onderzoek wordt gedaan. Dus in dat opzicht: natuurlijk is er meer.
De vraag is misschien eerder: is dat 'meer' paranormaal of religieus van aard, of is het normaal (d.w.z. het doorbreekt geen natuurwetten) maar nog niet bekend? Dat is volgens mij waar de verschillen zitten tussen mensen.
Niemand gaat puur uit van wat wetenschappelijk bewezen is, want daarmee kun je in het dagelijks leven niet functioneren. De menselijke geest is geen robot die dingen waarneemt en dan logisch handelt; we maken onze eigen waarnemingen. Niet zo raar dus dat er variatie is in hoe mensen de wereld ervaren.
Het is m.i. wel de moeite waard om je eigen ervaringen af en toe kritisch te bekijken en niet zomaar voor waar aannemen wat je zelf denkt of ziet.
Ik geloof meteen dat er mensen zijn die onverklaarbare ervaringen hebben gehad. Maar dat betekent niet dat ik van hen moet aannemen dat zij de enige ware visie hebben en dat ik bekrompen of naïef ben omdat ik mijn eigen ervaring anders interpreteer. Dat zeg ik andersom ook niet, want dan ben je gauw klaar en is het een saaie welles-nietesdiscussie in plaats van een interessant gesprek.
Weet je wat pas conflictvermijdend is? Wereldvrede.
zondag 10 februari 2013 om 12:53
