Is het gaslighting?

02-09-2024 00:48 40 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Hallo lieve lezers,

Ik ben een jaar geleden gescheiden en nog bezig met verwerken. Ik kom uit een relatie van 20 jaar.
Ik ben bij mijn ex weggegaan omdat ik mij van binnen als het ware hol voelde. Niet gelukkig. Voordat ik het besluit heb genomen ben ik veel ga nadenken.
Wat is het nou precies wat mij niet gelukkig maakt? Wat is er met mij dat ik gevoelig ben voor bepaald gedrag van hem?

Ik herinner mij steeds meer situaties waarbij gesprekken steeds uitliepen op een onbevredigind gevoel bij mij. Het waren geen ruzies btw.
Ik kwam er achter dat hij de gewoonte had om de bal terug te kaatsen. Als ik hem ergens op aansprak, eindigde het er vaak in dat het aan mij lag. Of dat ik aan het eind van het verhaal helemaal niet meer zo zeker was van wat ik daarvoor ervan vond. Toen ik erop ging letten ging het mij steeds meer opvallen.
Gesprekken kregen steeds een andere wending dan waar ik in het begin heen wilde gaan.
"Ja, maar jij..."
Nooit zei hij sorry, nooit gaf hij mij gelijk of overpijnsde hij zijn gedrag. Zodra er iets over zijn gedrag gezegd werd, werd het suptiel verbogen. Ik heb het heel lang niet doorgehad. Maar nu valt het pas op!
En ik weet zeker dat het niet met opzet is om mij een slecht gevoel te geven. Het is een hele lieve, zorgzame man.
Ik denk zelf dat het voortkomt uit faalangst uit een moeilijke jeugd. Het lijkt een aangeleerd mechanisme is om naar niet te falen.

Is dit dan een vorm van gaslighting? Ik wil het weten omdat het wellicht helpt bij het verwerken.
Als ik lees over gaslighting vind ik het heel kwalijk overkomen. Zo zie ik mijn ex niet.
Maar het is wel het verdraaien van gesprekken.

Vandaag bijvoorbeeld (misschien niet een heel goed voorbeeld, maar wel zo'n onbevredigend gevoel)
Ik sprak hem erop aan dat hij niet op een mail had gereageerd terwijl ik het er nadrukkelijk bij had gezet. Hij heeft ADD en dan kan dat wel eens gebeuren. Hij zei dat hij het wel had gelezen maar er later niet meer aan dacht omdat hij in de auto zat.
Ik zei dat hij dan een reminder in zijn telefoon zou kunnen zetten.
Ik zei dat ik het vervelend vind dat als ik hem dingen vraag (gaat vaak over de kinderen), dat ik dan vervolgens moet gaan onthouden wat ik allemaal gevraagd heb en waar ik al dan niet een antwoord op heb gekregen. Ik ben op het moment overspannen en dan kan ik dat niet goed onthouden en het heeft mij stress.
Zijn antwoord: "Ja, maar ik kan het dus ook niet onthouden."
Je kan dan toch ook zeggen: Sorry dat ik niet gereageerd heb, ik zal de volgende keer en reminder in mijn telefoon zetten.
Dat is toch een meer normale reactie?
Of ben ik nu aan het overdrijven?

Liefs Pee
Alle reacties Link kopieren Quote
belgali schreef:
02-09-2024 10:37
Ik vind dit voorbeeld geen gaslighting

Hij speelt wel de "weaponized incompetence" kaart met zijn ADD.
Daar komt hij op zijn baan ook niet mee weg en dan zal hij ook work-arounds moeten vinden om daar mee om te gaan.
Zo ook mag je verwachten dat hij tools gebruikt m.b.t. zijn verantwoordelijkheden betreffende de kinderen.

Op zijn werk niet, maar binnen het huwelijk kwam hij er wel mee weg. Het is dan juist niet reëel om te verwachten dat hij het nu ineens wél anders gaat doen. Wil niet zeggen dat je niet moet kaderen, maar als ouder 1 goed/scherp kadert, ouder 2 het alsnog niet oppakt dan heeft ouder 1 het mooi geregeld voor zichzelf, is ouder 2 een lapzwans en is het kind degene die de prijs betaalt.

Ik zou het doen zoals iemand eerder adviseerde: aangeven dat jij x denkt en dat als je geen tegenbericht krijgt je dan x gaat uitvoeren/regelen/...
Alle reacties Link kopieren Quote
S-Groot schreef:
02-09-2024 13:12
Ik zou het doen zoals iemand eerder adviseerde: aangeven dat jij x denkt en dat als je geen tegenbericht krijgt je dan x gaat uitvoeren/regelen/...
Dat zou ik echt alleen maar doen als je weet dat de ander daarmee kan leven. Het zal toch snel in ruzie kunnen ontaarden lijkt mij.
Alle reacties Link kopieren Quote
Eve schreef:
02-09-2024 14:01
Dat zou ik echt alleen maar doen als je weet dat de ander daarmee kan leven. Het zal toch snel in ruzie kunnen ontaarden lijkt mij.
Het lijkt me juist heel redelijk en duidelijk om het zo te doen als mensen structureel slecht communiceren en plannen.

Vaak zijn ze het ook wel gewend, misschien niet van TO die er jaren in meegegaan is maar van anderen wel.

Iets zal toch moeten veranderen in dit gebeuren.
Alle reacties Link kopieren Quote
bijtie schreef:
02-09-2024 14:16
Het lijkt me juist heel redelijk en duidelijk om het zo te doen als mensen structureel slecht communiceren en plannen.

Vaak zijn ze het ook wel gewend, misschien niet van TO die er jaren in meegegaan is maar van anderen wel.

Iets zal toch moeten veranderen in dit gebeuren.
Het is helemaal niet redelijk vind ik. Als je co ouderschap hebt, dan moet je samen beslissingen nemen. Wie zwijgt stemt toe geldt dan echt niet. Dus je zit al fout daarmee.

Hoe zou jij reageren als jij niet wil dat jouw kind een tatoeage krijgt en jouw ex stuurt een mail dat hij het komende weekend met jullie minderjarige dochter een tatoeage wil laten zetten en dat als jij bezwaar hebt je dat maar moet laten weten. Jij ziet de mail over het hoofd.

Redelijk?

Of een fikse ruzie waard?

Als er slecht gecommuniceerd wordt kun je dat beter op een constructieve manier oplossen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Eve schreef:
02-09-2024 15:50
Het is helemaal niet redelijk vind ik. Als je co ouderschap hebt, dan moet je samen beslissingen nemen. Wie zwijgt stemt toe geldt dan echt niet. Dus je zit al fout daarmee.

Hoe zou jij reageren als jij niet wil dat jouw kind een tatoeage krijgt en jouw ex stuurt een mail dat hij het komende weekend met jullie minderjarige dochter een tatoeage wil laten zetten en dat als jij bezwaar hebt je dat maar moet laten weten. Jij ziet de mail over het hoofd.

Redelijk?

Of een fikse ruzie waard?

Als er slecht gecommuniceerd wordt kun je dat beter op een constructieve manier oplossen.
Ja prima toch? Als ik nooit reageer op berichten en vragen moet je toch iets op een gegeven moment.

Waarschijnlijk is het ook nog zo dat ik dan opeens wél reageer. Dus het werkt.

Deze man geeft aan dat het door zijn afwijking niet mogelijk is om beter te communiceren. Dus zijn er consequenties. Dat is logisch, en is hij gewend als het goed is, want zo is het leven.

Als dat voor hem aanleiding is tot "fikse ruzie" gaat hij maar even afkoelen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lieve allemaal,

Bedankt voor alle reacties!! Fijn!
Ik weet niet hoe je moet quoten en sommige vragen lijken op elkaar dus ik maak er maar even één geheel van.
Ik heb mijn vraag in een opwelling geschreven omdat ik net was getriggerd door zijn verantwoordelijkheid op mij te schuiven. Het is inderdaad niet een goed voorbeeld.
Ik ben wel van mening dat degene die een mail stuurt, niet de verantwoordelijkheid heeft om te controleren of er wel een antwoord komt, zeker niet als er nadrukkelijk bij staat dat je moet reageren. En als je als volwassene weet dat je ADD hebt en daardoor dingen over het hoofd ziet, dan zou je voor jezelf daar een manier in moeten vinden om het wel op orde te krijgen.
Ik moet er wel bij zeggen dat er pas sinds de relatietherapie duidelijk is geworden dat hij ADD heeft. Het is dus vrij vers. Vandaar dat ik de tip gaf dat hij een reminder in zijn telefoon zou kunnen zetten, een tip dus het is niet dat ik voor hem bepaal wat hij moet doen.
En nogmaals, het is geen ruziën, het zijn meer gesprekken met een dood eind ofzo.
Ik vind niet dat ik aan het “micromanagen” ben. Ik heb jarenlange ervaring met een persoon die geen thuis geeft bij al dan niet belangrijke beslissingen.
Om een beter beeld te geven: Wij hebben een zoon met verstandelijke en lichamelijke beperking. Vanaf zijn geboorte hebben we te maken met veel verschillende instanties en specialisten. Die zijn niet op 2 handen te tellen (!)
Dit vraagt veel van een relatie. Dit vraagt ook management, zeker als je ook nog een puberdochter (ook) met ADD hebt. Ik merkte al snel dat als ik niet managede, dat het dan in de soep liep. Maar ik wilde niet de vrouw zijn die alle touwtjes in handen neemt en dan klaagt dat haar man niets doet. Er waren momenten dat ik de touwtjes liet vieren omdat ik niet zo een relatie wilde want het kostte mij veel energie. Maar uiteindelijk waren de kinderen er de dupe van dus ik kón niet anders dan het zelf regelen. Ondertussen paste ik mij ook vaak aan mij ex aan. Mijn dochter zei een keer: “Het lijkt wel of je 3 kinderen hebt.” We konden er op dat moment wel om lachen. Toen zei ik: “Dan wil ik er een vent bij!”

De zorg voor onze kinderen en met name voor onze zoon zal altijd blijven. En wellicht moet ik niet verwachten dat mijn ex daar ook aan bijdraagt. Misschien ga ik hem op den duur niet meer vragen te helpen. Hoe bizar ook want hij is zijn vader! Maar het kost mij veel frustratie en hij zal inderdaad niet opeens veranderen. Hij wil ook geen hulp (wat onze gezamenlijke therapeut wel sterk aanraadde).
Ja, accepteren en de kar trekken. Dat is wat ik al die jaren gedaan heb en waar ik van uitgeput ben geraakt. Ik snap deze reactie heel goed, het zou veel frustratie schelen.
Ik denk dat dat uiteindelijk ook wel weer het geval zal zijn. Maar ik heb aangegeven dat ik het nu even niet kan.
Als het alleen ADD zou zijn geweest zou ik mij daar wellicht aan aangepast kunnen hebben. Maar er speelt veel meer bij mijn ex. En we hebben allemaal onze issues en verleden, we moeten ons allemaal een beetje aanpassen. Maar bij ons was het flink uit balans.
Misschien als ik mij beter voel ga ik dat wel doen. Het feit dat ik mij niet meer hoef aan te passen aan zijn gedrag geeft mij al meer rust dan toen we samen waren dus dan kan ik het in de toekomst misschien beter aan.
Ik weet dat allemaal nog niet.

Ik herken het Stonewall verhaal. Hiervan lees ik ook dat het verschil met gaslighting is, dat gaslighten met opzet wordt gedaan. En wat ik al eerder schreef: dit is niet het geval. Dus het antwoord is inderdaad nee, geen gaslighting. En nee, dat label heb ik hem ook niet gegeven, het was een vraag.
De reden dat ik mij afvroeg of hij gaslight-gedrag heeft, is omdat ik regelmatig op de vraag stuit: Waarom heb ik mij toch altijd zo aangepast? Ik herkende ook het stukje over onzekerheid. Aan het begin van onze relatie had ik een gezond zelfvertrouwen. Daar lijkt nu maar weinig van over te zijn.
Stonewall is precies wat hij ook doet. Hij kan een vraag tijdens een gesprek niet beantwoorden. Gewoon niets zeggen. Ik grapte wel eens: “En wat is daarop uw antwoord?” En dan nog kwam er niets!

Iemand tipt om aan mezelf te werken en niet aan ex te blijven denken. Dat klopt! Vanaf het eerste moment van twijfel aan onze relatie ben ik naar mijzelf gaan kijken. Wat kan ik doen of laten, hoe ziet mijn gedrag eruit in een gesprek?
Op het moment doe ik aan Exposure Therapie. De laatste fase van onze relatie is zo stressvol geweest, dat ik daar nu (pas) klachten van ervaar. Ik noem het overspannen. Maar je kan het ook een vorm van rouwverwerking noemen. Dit is ook het antwoord op de vraag waarom ik na een jaar nog bezig ben met mijn ex. Ik ben pas een half jaar geleden verhuisd, het is in feite nog erg vers. Dat is wel logisch toch, na een relatie van 20 jaar? Dat is niet 1,2,3 gedaan. Dat is een rouwproces.
In Exposure Therapie ga je juist kijken naar wat er voorgevallen is om het een plekje te kunnen geven. En daar hoort ook mijn ex bij. En dat is ook de reden waarom ik nu hier schrijf. Dit helpt mij namelijk enorm met mijn proces. Ik voel het dan weer stromen ofzo.

Door mijn ontzettend lage eigenwaarde op het moment is het van belang om te realiseren dat ik te maken heb gehad met een persoon met behoorlijk wat issues die ik nooit echt heb gezien. Of misschien zag ik ze wel maar probeerde ik altijd zoveel mogelijk naar zijn positieve eigenschappen te kijken.
Ik zeg niet dat ik geen aandeel heb gehad. Het is een combinatie van onze persoonlijkheden.
Het voorbeeld van gebeten worden door een slang ken ik niet. Maar als je gebeten bent door een slang en je wond hebt verzorgd, dan ga je toch de volgende keer beter uitkijken of je niet opnieuw gebeten kan worden?

Nee, ik twijfel niet aan mijn beslissing. Behalve de klachten die ik nu ervaar als gevolg van veel stress, voel ik een enorme rust en dat voelt heel fijn.

Een enorme lap tekst. Heerlijk weer even van mij afgeschreven

Liefs.
Alle reacties Link kopieren Quote
bijtie schreef:
02-09-2024 16:11
Ja prima toch? Als ik nooit reageer op berichten en vragen moet je toch iets op een gegeven moment.

Waarschijnlijk is het ook nog zo dat ik dan opeens wél reageer. Dus het werkt.

Deze man geeft aan dat het door zijn afwijking niet mogelijk is om beter te communiceren. Dus zijn er consequenties. Dat is logisch, en is hij gewend als het goed is, want zo is het leven.

Als dat voor hem aanleiding is tot "fikse ruzie" gaat hij maar even afkoelen.
Als co ouders zul je gewoon samen beslissingen moeten maken. En jouw manier valt daar nu eenmaal niet onder.

Je kan het voorstellen om het zo te doen en als hij dat anders wil dat hij dan maar iets moet bedenken. Misschien vindt hij het wel makkelijker om een vaste tijd in de week te hebben om te overleggen. Of liever via de app. Maar bedenk gewoon samen iets waar je achter kan staan.
Alle reacties Link kopieren Quote
Eve schreef:
02-09-2024 15:50
Hoe zou jij reageren als jij niet wil dat jouw kind een tatoeage krijgt en jouw ex stuurt een mail dat hij het komende weekend met jullie minderjarige dochter een tatoeage wil laten zetten en dat als jij bezwaar hebt je dat maar moet laten weten. Jij ziet de mail over het hoofd.
Het gaat natuurlijk nooit over een kind dat een tatoeage krijgt. Door zo te overdrijven wordt je punt niet krachtiger ofzo.

Het gaat over een cadeautje dat moet worden gekocht voor een partijtje in zijn week. Of nieuwe voetbalspullen aanschaffen.

Of iets anders dat voor kind heel belangrijk is maar voor hem niet.
Alle reacties Link kopieren Quote
Pee schreef:
02-09-2024 16:12
Misschien ga ik hem op den duur niet meer vragen te helpen.
Ik denk dat dit veel rust gaat geven. Je blijft nu trekken aan je ex. Het is niet eerlijk, je moet meer doen, je bent geen goede vader.

Al die boosheid en frustratie kost waarschijnlijk meer energie dan het alleen doen.

Want je bent feitelijk alleen. Je accepteert het alleen nog niet.

Je wil het samen doen, maar dat gaat hij niet doen.

Ik weet niet welke taken er allemaal zijn omtrent je zoon, maar is het een optie om zaken heel strak te scheiden?

Hem verantwoordelijk maken voor een taak (bij voorkeur met weinig administratie en bel-werk) en dan ook echt je handen er vanaf trekken.

Want jullie zitten in een dynamiek waarbij jij steeds alles opraapt wat je ex laat vallen. Je doet dat al 20 jaar. En je moet dat niet meer doen.

Je kunt niet 2 ouders tegelijk zijn. En ja je kinderen zullen daar last van hebben, maar dat is zijn pakkie an. Hij stelt ze teleur. Hij doet ze tekort.

Jij doet jouw deel en meer kun je niet doen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik ben wel van mening dat degene die een mail stuurt, niet de verantwoordelijkheid heeft om te controleren of er wel een antwoord komt, zeker niet als er nadrukkelijk bij staat dat je moet reageren.

Die mening mag je hebben, maar 1. het klopt niet en 2. al zou het kloppen dan nog heb je er helemaal niets aan om in je 'gelijk' te blijven zitten.

1. Het ligt eraan wie wat van wie nodig heeft. Als jij wat van de ander nodig hebt is het jouw verantwoordelijkheid om bij te houden of je al reactie hebt gehad. Heeft de ander wat van jou nodig, dan moet die ander het lekker bijhouden en kun jij het inderdaad over de schutting gooien.
In jullie geval: in beginsel hebben jullie iets van elkaar nodig want het gaat om jullie kind. Maarrrr: door de jaren heen is gebleken dat hij het niet (adequaat) doet en jij het dus oppakt (ten bate van jullie kind). Dus hij heeft eigenlijk niks van jou nodig (hij vindt het niet zo belangrijk) en jij wel van hem (want jij wil het goed geregeld hebben voor kind). Dan kom je dus uit bij: jij hebt iets van hem nodig, dus het is jouw verantwoording om bij te houden of je op tijd je info hebt.
Dat werkt natuurlijk niet in jullie situatie, dat kost jou veel te veel energie (logisch). Dus ga je het anders inrichten om met zo min mogelijk energie en frustratie zoveel mogelijk voor elkaar te krijgen. Dus niet: ik wil potverdorie dat jij het na 20 jaar toch echt gaat oppakken, ik zal aan je blijven trekken al val ik erbij neer! Wel: ik zorg dat ik zo min mogelijk afhankelijk ben van jouw organiseerkunde (en doe dus vooral mededelingen, waarbij ik aangeef dat ik het zo regel tenzij hij het anders wil, dus als hij het laat weten kunnen we ook andere opties kunnen bespreken).
Alle reacties Link kopieren Quote
Liedje over de slang:
(tekst van Oscar Brown)

On her way to work one morning
Down the path alongside the lake
A tender-hearted woman saw a poor half-frozen snake
His pretty colored skin had been all frosted with the dew
"Oh well, " she cried, "I'll take you in and I'll take care of you"
"Take me in, oh, tender woman (yes, come on in)
Take me in, for heaven's sake (yes, come on in)
Take me in, tender woman, " sighed the snake
Now she wrapped him up all cozy in a coverture of silk
And laid him by the fireside with some honey and some milk
Now she hurried home from work that night, as soon she arrived
Now she found that pretty snake she'd taken in had been revived
"Take me in, oh, tender woman (yes, come on in)
Take me in, for heaven's sake (yes, come on in)
Take me in, tender woman, " sighed the snake
Now she clutched him to her bosom, "You're so beautiful, " she cried
"But if I hadn't brought you in by now you might have died"
Now she stroked his pretty skin again and then kissed and held him tight
But instead of saying thanks, that snake gave her a vicious bite (ooh)
"Take me in, oh, tender woman (yes, come on in)
Take me in, for heaven's sake (yes, come on in)
Take me in, tender woman, " sighed the snake
"I saved you, " cried that woman
"And you've bitten me, even why?
And you know your bite is poisonous and now I'm gonna die"
"Oh, shut up, silly woman, " said that reptile with a grin
"Now you knew darn well I was a snake before you brought me in"
"Please take me in, oh, tender woman (yes, come on in)
Take me in, for heaven's sake (yes, come on in)
Take me in, tender woman, " sighed the snake
Sighed the snake
Take me in tender woman
(Come on in you pretty snake, come on in)
Snake, snake (yeah, come on in you pretty snake)
Take me in, tender woman (come on in, yeah, yeah, yeah)
Snake (come on in yeah, yeah, yeah)

TLDR: waarom een slang helpen als je al weet dat het een slang is? Dat kun je toch niet veranderen. Net zoals je je ex niet kan veranderen.
hagelslagjes wijzigde dit bericht op 02-09-2024 17:25
0.61% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Dropdrop schreef:
02-09-2024 16:31
Het gaat natuurlijk nooit over een kind dat een tatoeage krijgt. Door zo te overdrijven wordt je punt niet krachtiger ofzo.

Het gaat over een cadeautje dat moet worden gekocht voor een partijtje in zijn week. Of nieuwe voetbalspullen aanschaffen.

Of iets anders dat voor kind heel belangrijk is maar voor hem niet.
Ik heb jarenlang de ruzies van dichtbij mogen meemaken. En zelfs over hele kinderachtige dingen kunnen dan enorme ruzies gemaakt worden.
Alle reacties Link kopieren Quote
S-Groot schreef:
02-09-2024 17:11
Die mening mag je hebben, maar 1. het klopt niet en 2. al zou het kloppen dan nog heb je er helemaal niets aan om in je 'gelijk' te blijven zitten.

1. Het ligt eraan wie wat van wie nodig heeft. Als jij wat van de ander nodig hebt is het jouw verantwoordelijkheid om bij te houden of je al reactie hebt gehad. Heeft de ander wat van jou nodig, dan moet die ander het lekker bijhouden en kun jij het inderdaad over de schutting gooien.
In jullie geval: in beginsel hebben jullie iets van elkaar nodig want het gaat om jullie kind. Maarrrr: door de jaren heen is gebleken dat hij het niet (adequaat) doet en jij het dus oppakt (ten bate van jullie kind). Dus hij heeft eigenlijk niks van jou nodig (hij vindt het niet zo belangrijk) en jij wel van hem (want jij wil het goed geregeld hebben voor kind). Dan kom je dus uit bij: jij hebt iets van hem nodig, dus het is jouw verantwoording om bij te houden of je op tijd je info hebt.
Dat werkt natuurlijk niet in jullie situatie, dat kost jou veel te veel energie (logisch). Dus ga je het anders inrichten om met zo min mogelijk energie en frustratie zoveel mogelijk voor elkaar te krijgen. Dus niet: ik wil potverdorie dat jij het na 20 jaar toch echt gaat oppakken, ik zal aan je blijven trekken al val ik erbij neer! Wel: ik zorg dat ik zo min mogelijk afhankelijk ben van jouw organiseerkunde (en doe dus vooral mededelingen, waarbij ik aangeef dat ik het zo regel tenzij hij het anders wil, dus als hij het laat weten kunnen we ook andere opties kunnen bespreken).

Ik denk gewoon: verzender stuurt, ontvanger antwoordt. Maar misschien ben ik wel véél te simpel 😅

Dit ging over een mail van de diëtiste. Mijn ex heeft de pakbon van de bijvoeding voor onze zoon die bijbesteld moest worden.
Het is belangrijk want hij het iedere dag bijvoeding nodig.
En dit is maar 1 detail van de hele zorgafdeling. En dan heb ik het nog niet eens over school/sportclubjes/ortho en andere "normale" praktische zaken.
Als ik voor ieder contact een extra reminder in mijn agenda moet zetten dan zit mijn agenda wel heel erg vol. En ja, hij is passief maar not a complete moron.
Maar je hebt wel gelijk dat ik er mijn weg in moet gaan vinden. Het is nu óf frustratie óf tering veel werk in mijn eentje.
Misschien geef ik hem de minder destructieve opdrachten.
Alle reacties Link kopieren Quote
Pee schreef:
02-09-2024 19:07
Ik denk gewoon: verzender stuurt, ontvanger antwoordt. Maar misschien ben ik wel véél te simpel 😅

Dat is inderdaad veel te simpel gedacht.


Dit ging over een mail van de diëtiste. Mijn ex heeft de pakbon van de bijvoeding voor onze zoon die bijbesteld moest worden.
Het is belangrijk want hij het iedere dag bijvoeding nodig.
En dit is maar 1 detail van de hele zorgafdeling. En dan heb ik het nog niet eens over school/sportclubjes/ortho en andere "normale" praktische zaken.
Als ik voor ieder contact een extra reminder in mijn agenda moet zetten dan zit mijn agenda wel heel erg vol. En ja, hij is passief maar not a complete moron.
Maar je hebt wel gelijk dat ik er mijn weg in moet gaan vinden. Het is nu óf frustratie óf tering veel werk in mijn eentje.
Misschien geef ik hem de minder destructieve opdrachten.

Ik snap dat dit ontzettend frustrerend is, er valt eigenlijk gewoon niet samen te werken met zo iemand toch? Toen jullie nog samen waren kon je waarschijnlijk ook niet een appje sturen over die pakbon en dat hij dat later erbij zou pakken, toen moest je hem waarschijnlijk echt bij z'n jasje pakken 'heb jij die pakbon voor mij?'? En nu jullie niet meer bij elkaar wonen kun jij dat moment (van aan z'n jasje pakken) dus niet meer afstemmen want hij is er niet. En dan loopt het (verder) spaak.

Echt, het is helemaal te begrijpen dat je vindt dat hij het gewoon moet doen en je het oneerlijk vindt dat jij er anders weer een weg omheen moet zien te vinden, maar het kost je bakken aan energie om in die overtuiging, dat gelijk te blijven hangen. Zonde! Echt zonde van je kostbare energie.

Sommige mensen zeggen: op z'n werk komt ie er ook niet mee weg! Nee dat klopt, want als ie dan niet doet wat hoort dan kan hem dat uiteindelijk op ontslag komen te staan (en voor sommige mensen geldt dat ze het ook daar gewoon niet lukt en ze nooit dat vaste contract krijgen want elke keer geen contractverlenging). Als ie het in jullie situatie als 'samenwerkende' ouders doet heeft hij er zelf geen last van, dat is 'slechts' jij of je kind. Dus tja, niet genoeg stok achter de deur voor hem. Het is triest dat ie er geen hulp bij wil zoeken, maar na de eerste boosheid daarover helpt het niet om daarop te blijven hangen.

Overal een reminder voor zetten is inderdaad veel werk, dus vandaar liever niet afhankelijk meer hoeven zijn van een reactie. Met de meeste dingen kun je dat gewoon doen in de praktijk, met sommige dingen niet dus dan zul je wel zelf moeten zorgen voor opvolging. Hoe ik dat doe: ik ga ervoor zitten, werk mijn lijstje af en maak meteen een lijstje voor de volgende week van de dingen die ik dan moet opvolgen.

Dat met die pakbon voor de bijvoeding, dat is dan typisch zo'n voorbeeld waaruit blijkt dat het echt beter is om de taken gescheiden te maken. Dat jullie elkaar dus niet nodig hebben om zo'n taak uit te kunnen voeren (dus of hij houdt die bijvoeding geheel bij - als je dat aandurft - of jij geheel - en dan heeft hij dus nooit een pakbon die jij nodig hebt om verder te kunnen - ).
Alle reacties Link kopieren Quote
S-Groot schreef:
02-09-2024 20:06
dat is dan typisch zo'n voorbeeld waaruit blijkt dat het echt beter is om de taken gescheiden te maken. Dat jullie elkaar dus niet nodig hebben om zo'n taak uit te kunnen voeren (dus of hij houdt die bijvoeding geheel bij - als je dat aandurft - of jij geheel - en dan heeft hij dus nooit een pakbon die jij nodig hebt om verder te kunnen - ).
Waarbij je je dan kunt afvragen of deze taak bij je ex zijn vermogens past. Bijhouden hoeveel in beide huizen staat, weten wanneer hoeveel is binnengekomen, tijdig bestellen.

Kijk kritisch naar de taken en hoeveel energie je kwijt bent om de taak alsnog te doen met je ex zijn gebrek aan medewerking als extra struikelblok.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven