Psyche
alle pijlers
midden in een scheiding
zaterdag 28 juni 2014 om 09:39
op dit moment zit ik midden in een scheiding. Ik heb zelf de knoop doorgehakt, Ik heb een dochter van 3 jaar. Heeel graag wil ik haar in de toekomst met mij mee laten verhuizen naar een dorp 10 min verder op. Papa heeft in mijn ogen nooit "goed"opgevoed. Mijn dochter werd 1 jaar en ik had strijd omdat ik haar niet in bed mocht leggen voor haar middagdutje....ze was toch jarig? Mijn dochter van nog geen twee jaar die mee de bob in moest in de efteling.
Had al begrepen dat er tegenwoordig word gekeken wat het kind voor de scheiding gewend was nou in mijn geval dus het andere dorp omdat ons huis nog niet verkocht is, andere oma als vaste oppas....... Mijn dochter is NIET beter af bij papa en oma!!!
Papa is het nergens mee eens, heeft altijd zijn eigen leven geleid en nu ineens moet er co ouderschap komen.
Heeft iemand tips waar ik absoluut aan moet denken de komende tijd?
Had al begrepen dat er tegenwoordig word gekeken wat het kind voor de scheiding gewend was nou in mijn geval dus het andere dorp omdat ons huis nog niet verkocht is, andere oma als vaste oppas....... Mijn dochter is NIET beter af bij papa en oma!!!
Papa is het nergens mee eens, heeft altijd zijn eigen leven geleid en nu ineens moet er co ouderschap komen.
Heeft iemand tips waar ik absoluut aan moet denken de komende tijd?
zaterdag 28 juni 2014 om 12:28
zaterdag 28 juni 2014 om 12:40
Maar dan nog is het ook een optie dat vader het grootste deel van de zorg op zich neemt en moeder de 2-keer-per-maand-een-weekend-ouder wordt.
De moeder heeft niet per definitie meer rechten of capaciteiten om de hoofdouder te zijn.
Je hebt samen en kind, bent samen verantwoordelijk en hebt samen plichten en rechten.
Je zult er dus samen moeten uitkomen na de scheiding, waar het kind niet om heeft gevraagd.
En als je er samen wil uitkomen zul je als eerste moeten beseffen dat je helaas dus niet alleen kan bepalen wat het beste is, maar dan je de inbreng van de ander ook zult moeten accepteren.
De moeder heeft niet per definitie meer rechten of capaciteiten om de hoofdouder te zijn.
Je hebt samen en kind, bent samen verantwoordelijk en hebt samen plichten en rechten.
Je zult er dus samen moeten uitkomen na de scheiding, waar het kind niet om heeft gevraagd.
En als je er samen wil uitkomen zul je als eerste moeten beseffen dat je helaas dus niet alleen kan bepalen wat het beste is, maar dan je de inbreng van de ander ook zult moeten accepteren.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 28 juni 2014 om 12:43
quote:Broedkippetje schreef op 28 juni 2014 @ 12:40:
Maar dan nog is het ook een optie dat vader het grootste deel van de zorg op zich neemt en moeder de 2-keer-per-maand-een-weekend-ouder wordt.
De moeder heeft niet per definitie meer rechten of capaciteiten om de hoofdouder te zijn.
Niet een hele reële optie in Nederland hoor, je moet er als moeder toch wel echt een behoorlijke zooi van maken wil een vader dit voor elkaar kunnen krijgen.
Maar dan nog is het ook een optie dat vader het grootste deel van de zorg op zich neemt en moeder de 2-keer-per-maand-een-weekend-ouder wordt.
De moeder heeft niet per definitie meer rechten of capaciteiten om de hoofdouder te zijn.
Niet een hele reële optie in Nederland hoor, je moet er als moeder toch wel echt een behoorlijke zooi van maken wil een vader dit voor elkaar kunnen krijgen.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
zaterdag 28 juni 2014 om 12:46
Dat kun je toch samen afspreken? (En dat is ook de strekking van wat ik zei: dat je er samen uitkomt).
Als je samen vindt dat co-ouderschap niet de beste optie is is er geen rechter die verplicht dat het kind dan per se naar de moeder moet hoor.
Dat het hier cultureel nogal stevig ingebakken is dat een moeder eigenlijk het belangrijkst is, wil niet zeggen dat dat feitelijk ook juist is of dat er geen andere opties zijn.
Als je samen vindt dat co-ouderschap niet de beste optie is is er geen rechter die verplicht dat het kind dan per se naar de moeder moet hoor.
Dat het hier cultureel nogal stevig ingebakken is dat een moeder eigenlijk het belangrijkst is, wil niet zeggen dat dat feitelijk ook juist is of dat er geen andere opties zijn.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 28 juni 2014 om 12:56
quote:niekole schreef op 28 juni 2014 @ 10:38:
Ik ben na 3 jaar weggegaan omdat ik door mijn ex geestelijk "gek" gemaakt ben. Mijn dochter werd hierin betrokken. Gewone vragen werden discussies en ruzies. Papa nam bij alles dochter op de arm en zei dan: kijk eens wat mama boos doet.
Dit gedrag gaat nu verder tijdens de scheiding. Ik word tegenover mijn dochtertje afgeschilderd als de boeman.
ik denk dus wel aan mijn kind! Dit wil ik absoluut niet voor haar!Je doet er zelf aan mee door hier de strijd over aan te gaan. Wat hij ook doet of zegt hij is de vader. En het voorbeeld dat je noemt is niet bepaald schadelijk voor de gezondheid van het kind. Tenzij moeder deze uitnodiging tot gevecht opneemt en er een drama van maakt. Kortom laat je niet provoceren en doe er alles aan om samen met vader jullie kind op te voeden.
Ik ben na 3 jaar weggegaan omdat ik door mijn ex geestelijk "gek" gemaakt ben. Mijn dochter werd hierin betrokken. Gewone vragen werden discussies en ruzies. Papa nam bij alles dochter op de arm en zei dan: kijk eens wat mama boos doet.
Dit gedrag gaat nu verder tijdens de scheiding. Ik word tegenover mijn dochtertje afgeschilderd als de boeman.
ik denk dus wel aan mijn kind! Dit wil ik absoluut niet voor haar!Je doet er zelf aan mee door hier de strijd over aan te gaan. Wat hij ook doet of zegt hij is de vader. En het voorbeeld dat je noemt is niet bepaald schadelijk voor de gezondheid van het kind. Tenzij moeder deze uitnodiging tot gevecht opneemt en er een drama van maakt. Kortom laat je niet provoceren en doe er alles aan om samen met vader jullie kind op te voeden.
zaterdag 28 juni 2014 om 13:01
quote:Broedkippetje schreef op 28 juni 2014 @ 12:46:
Dat kun je toch samen afspreken? (En dat is ook de strekking van wat ik zei: dat je er samen uitkomt).
Als je samen vindt dat co-ouderschap niet de beste optie is is er geen rechter die verplicht dat het kind dan per se naar de moeder moet hoor.
Dat het hier cultureel nogal stevig ingebakken is dat een moeder eigenlijk het belangrijkst is, wil niet zeggen dat dat feitelijk ook juist is of dat er geen andere opties zijn.Dat klopt, maar veel rechters zijn nogal van de oude stempel.
Dat kun je toch samen afspreken? (En dat is ook de strekking van wat ik zei: dat je er samen uitkomt).
Als je samen vindt dat co-ouderschap niet de beste optie is is er geen rechter die verplicht dat het kind dan per se naar de moeder moet hoor.
Dat het hier cultureel nogal stevig ingebakken is dat een moeder eigenlijk het belangrijkst is, wil niet zeggen dat dat feitelijk ook juist is of dat er geen andere opties zijn.Dat klopt, maar veel rechters zijn nogal van de oude stempel.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
zaterdag 28 juni 2014 om 13:22
quote:carrie-bradshaw schreef op 28 juni 2014 @ 13:01:
[...]
Dat klopt, maar veel rechters zijn nogal van de oude stempel.
Mijn betoog gaat erover om er samen uit te komen.
Dus rechters hebben er dan weinig mee te maken.
Mijn stelling is dat moeders vaak denken aan 2 mogelijkheden: het kind of vooral bij de moeder, of co-ouderschap.
Die uitgangspositie klopt in mijn ogen niet want er zijn 3 opties.
Vader is immers net zo goed ouder.
En als je uitgangspositie al niet klopt maak je het alleen maar moeilijker om er samen uit te komen.
[...]
Dat klopt, maar veel rechters zijn nogal van de oude stempel.
Mijn betoog gaat erover om er samen uit te komen.
Dus rechters hebben er dan weinig mee te maken.
Mijn stelling is dat moeders vaak denken aan 2 mogelijkheden: het kind of vooral bij de moeder, of co-ouderschap.
Die uitgangspositie klopt in mijn ogen niet want er zijn 3 opties.
Vader is immers net zo goed ouder.
En als je uitgangspositie al niet klopt maak je het alleen maar moeilijker om er samen uit te komen.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 28 juni 2014 om 13:49
Je wilt invloed hebben op hoe je ex jullie kunt opvoed, zo werkt het niet...hij hoeft het niet te doen zoals jij. Zolang hij het kind niet verwaarloost of in gevaar bent is er niets aan de hand.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 28 juni 2014 om 17:26
quote:patsy_stone schreef op 28 juni 2014 @ 12:16:
Co ouderschap hoeft niet per se ieder de helft te zijn he..Verblijft een kind 72 uur (of meer) per week bij de ouder waarbij het kind niet in de GBA staat ingeschreven, dan beschouwt de belastingdienst (en de rechtbank) de zorgverdeling als 'co-ouderschap'. Is het 71 uur, dan bestaat co-ouderschap niet.
Dit verschil van 1 uur per week heeft feitelijk dus helemaal niets met de realiteit van de verzorging van het kind te maken, maar het heeft grote gevolgen voor de hoogte en verdeling van de heffingskortingen, toeslagen en aftrekposten tussen de ouders.
Geen co-ouderschap volgens de regels van de belastingdienst = ook meer alimentatie. En wat vaak meespeelt: hij krijgt dan lekker veel minder belastingvoordelen.
De 'officiële' regels aangaande de definitie van 'co-ouderschap' dragen daarmee actief bij aan de strijd om de verdeling van de zorg voor de kinderen. Geen co-ouderschap = meer geld (en macht) voor mama, om het maar even op scherp te zetten.
Co ouderschap hoeft niet per se ieder de helft te zijn he..Verblijft een kind 72 uur (of meer) per week bij de ouder waarbij het kind niet in de GBA staat ingeschreven, dan beschouwt de belastingdienst (en de rechtbank) de zorgverdeling als 'co-ouderschap'. Is het 71 uur, dan bestaat co-ouderschap niet.
Dit verschil van 1 uur per week heeft feitelijk dus helemaal niets met de realiteit van de verzorging van het kind te maken, maar het heeft grote gevolgen voor de hoogte en verdeling van de heffingskortingen, toeslagen en aftrekposten tussen de ouders.
Geen co-ouderschap volgens de regels van de belastingdienst = ook meer alimentatie. En wat vaak meespeelt: hij krijgt dan lekker veel minder belastingvoordelen.
De 'officiële' regels aangaande de definitie van 'co-ouderschap' dragen daarmee actief bij aan de strijd om de verdeling van de zorg voor de kinderen. Geen co-ouderschap = meer geld (en macht) voor mama, om het maar even op scherp te zetten.
zaterdag 28 juni 2014 om 17:56
quote:Broedkippetje schreef op 28 juni 2014 @ 13:22:
[...]
Mijn stelling is dat moeders vaak denken aan 2 mogelijkheden: het kind of vooral bij de moeder, of co-ouderschap.
Die uitgangspositie klopt in mijn ogen niet want er zijn 3 opties.
Vader is immers net zo goed ouder.
En als je uitgangspositie al niet klopt maak je het alleen maar moeilijker om er samen uit te komen.Heel scherp.
[...]
Mijn stelling is dat moeders vaak denken aan 2 mogelijkheden: het kind of vooral bij de moeder, of co-ouderschap.
Die uitgangspositie klopt in mijn ogen niet want er zijn 3 opties.
Vader is immers net zo goed ouder.
En als je uitgangspositie al niet klopt maak je het alleen maar moeilijker om er samen uit te komen.Heel scherp.
zaterdag 28 juni 2014 om 18:01
quote:niekole schreef op 28 juni 2014 @ 09:39:
Heeft iemand tips waar ik absoluut aan moet denken de komende tijd? :Ja, aan wat het beste is voor jouw kind.
Heeft iemand tips waar ik absoluut aan moet denken de komende tijd? :Ja, aan wat het beste is voor jouw kind.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 28 juni 2014 om 18:04
quote:vandale schreef op 28 juni 2014 @ 11:07:
[...]
bedenk wat het beste is voor je kind - en dat is in geen geval weghouden van papa!Dat kan wel degelijk ook weghouden van de vader zijn. Bijvoorbeeld als je vermoedens hebt dat hij het kind misbruikt, fysiek pijn doet, psychisch mishandelt, verwaarloost of zelfs zou kunnen vermoorden.
[...]
bedenk wat het beste is voor je kind - en dat is in geen geval weghouden van papa!Dat kan wel degelijk ook weghouden van de vader zijn. Bijvoorbeeld als je vermoedens hebt dat hij het kind misbruikt, fysiek pijn doet, psychisch mishandelt, verwaarloost of zelfs zou kunnen vermoorden.
zaterdag 28 juni 2014 om 18:07
quote:schattigheid schreef op 28 juni 2014 @ 18:04:
[...]
Dat kan wel degelijk ook weghouden van de vader zijn. Bijvoorbeeld als je vermoedens hebt dat hij het kind misbruikt, fysiek pijn doet, psychisch mishandelt of zelfs zou kunnen vermoorden.
Maar daar schaar ik dan een ritje in een bobbaan van de Efteling en onenigheid over een middagdutje op een verjaardag dan weer niet onder. Ik lees wel dat vader en moeder in dit topic dus verschillende ideeen hebben over 'juist' opvoeden. Tsja, trek een nummertje en sluit achteraan zou ik denken. Dat hebben dus heel veel ouders en dit kan zélfs één van de redenen zijn om te gaan scheiden. Maar dat maakt nog niet dat dit een goede reden is om een co-ouderschap te traineren/stoppen.
Het gaat om het belang van een kind en die van de ouders zouden hieraan ondergeschikt moeten zijn.
[...]
Dat kan wel degelijk ook weghouden van de vader zijn. Bijvoorbeeld als je vermoedens hebt dat hij het kind misbruikt, fysiek pijn doet, psychisch mishandelt of zelfs zou kunnen vermoorden.
Maar daar schaar ik dan een ritje in een bobbaan van de Efteling en onenigheid over een middagdutje op een verjaardag dan weer niet onder. Ik lees wel dat vader en moeder in dit topic dus verschillende ideeen hebben over 'juist' opvoeden. Tsja, trek een nummertje en sluit achteraan zou ik denken. Dat hebben dus heel veel ouders en dit kan zélfs één van de redenen zijn om te gaan scheiden. Maar dat maakt nog niet dat dit een goede reden is om een co-ouderschap te traineren/stoppen.
Het gaat om het belang van een kind en die van de ouders zouden hieraan ondergeschikt moeten zijn.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 28 juni 2014 om 18:11
quote:schattigheid schreef op 28 juni 2014 @ 18:04:
[...]
Dat kan wel degelijk ook weghouden van de vader zijn. Bijvoorbeeld als je vermoedens hebt dat hij het kind misbruikt, fysiek pijn doet, psychisch mishandelt, verwaarloost of zelfs zou kunnen vermoorden.
Je begeeft je op een behoorlijk hellend vlak met deze uitspraak.
'Vermoedens' hebben geen feitelijke waarde, maar besmeuren de andere ouder (meestal de vader) voor altijd. Ze gaan nooit meer weg.
Niet zelden lees je dat zulke zogenaamde 'vermoedens' door moeders gebruikt worden om te bereiken dat de vader buitenspel gezet wordt. Naar de motieven hiervoor wil ik niet eens raden.
[...]
Dat kan wel degelijk ook weghouden van de vader zijn. Bijvoorbeeld als je vermoedens hebt dat hij het kind misbruikt, fysiek pijn doet, psychisch mishandelt, verwaarloost of zelfs zou kunnen vermoorden.
Je begeeft je op een behoorlijk hellend vlak met deze uitspraak.
'Vermoedens' hebben geen feitelijke waarde, maar besmeuren de andere ouder (meestal de vader) voor altijd. Ze gaan nooit meer weg.
Niet zelden lees je dat zulke zogenaamde 'vermoedens' door moeders gebruikt worden om te bereiken dat de vader buitenspel gezet wordt. Naar de motieven hiervoor wil ik niet eens raden.
zaterdag 28 juni 2014 om 18:18
zaterdag 28 juni 2014 om 18:20
quote:niekole schreef op 28 juni 2014 @ 10:38:
Ik ben na 3 jaar weggegaan omdat ik door mijn ex geestelijk "gek" gemaakt ben. Mijn dochter werd hierin betrokken. Gewone vragen werden discussies en ruzies. Papa nam bij alles dochter op de arm en zei dan: kijk eens wat mama boos doet.
Dit gedrag gaat nu verder tijdens de scheiding. Ik word tegenover mijn dochtertje afgeschilderd als de boeman.
ik denk dus wel aan mijn kind! Dit wil ik absoluut niet voor haar!Het is JULLIE kind en hij heeft net zoveel recht om het kind op te voeden als jij, 50/50 is daarom heel reëel. je probeert jullie kind nu in te zetten bij de scheiding, je denkt dus niet aan het kind, maar aan jezelf. Ik mag hopen dat de rechter, zoals gelukkig tegenwoordig gebruikelijk is, voor co-ouderschap gaat.
Ik ben na 3 jaar weggegaan omdat ik door mijn ex geestelijk "gek" gemaakt ben. Mijn dochter werd hierin betrokken. Gewone vragen werden discussies en ruzies. Papa nam bij alles dochter op de arm en zei dan: kijk eens wat mama boos doet.
Dit gedrag gaat nu verder tijdens de scheiding. Ik word tegenover mijn dochtertje afgeschilderd als de boeman.
ik denk dus wel aan mijn kind! Dit wil ik absoluut niet voor haar!Het is JULLIE kind en hij heeft net zoveel recht om het kind op te voeden als jij, 50/50 is daarom heel reëel. je probeert jullie kind nu in te zetten bij de scheiding, je denkt dus niet aan het kind, maar aan jezelf. Ik mag hopen dat de rechter, zoals gelukkig tegenwoordig gebruikelijk is, voor co-ouderschap gaat.
zaterdag 28 juni 2014 om 18:23
quote:Amand schreef op 28 juni 2014 @ 17:26:
[...]
Verblijft een kind 72 uur (of meer) per week bij de ouder waarbij het kind niet in de GBA staat ingeschreven, dan beschouwt de belastingdienst (en de rechtbank) de zorgverdeling als 'co-ouderschap'. Is het 71 uur, dan bestaat co-ouderschap niet.
Dit verschil van 1 uur per week heeft feitelijk dus helemaal niets met de realiteit van de verzorging van het kind te maken, maar het heeft grote gevolgen voor de hoogte en verdeling van de heffingskortingen, toeslagen en aftrekposten tussen de ouders.
Geen co-ouderschap volgens de regels van de belastingdienst = ook meer alimentatie. En wat vaak meespeelt: hij krijgt dan lekker veel minder belastingvoordelen.
De 'officiële' regels aangaande de definitie van 'co-ouderschap' dragen daarmee actief bij aan de strijd om de verdeling van de zorg voor de kinderen. Geen co-ouderschap = meer geld (en macht) voor mama, om het maar even op scherp te zetten.Klopt niet helemaal, vrouwen gaan er na een scheiding in de meeste gevallen er fors op achteruit.
[...]
Verblijft een kind 72 uur (of meer) per week bij de ouder waarbij het kind niet in de GBA staat ingeschreven, dan beschouwt de belastingdienst (en de rechtbank) de zorgverdeling als 'co-ouderschap'. Is het 71 uur, dan bestaat co-ouderschap niet.
Dit verschil van 1 uur per week heeft feitelijk dus helemaal niets met de realiteit van de verzorging van het kind te maken, maar het heeft grote gevolgen voor de hoogte en verdeling van de heffingskortingen, toeslagen en aftrekposten tussen de ouders.
Geen co-ouderschap volgens de regels van de belastingdienst = ook meer alimentatie. En wat vaak meespeelt: hij krijgt dan lekker veel minder belastingvoordelen.
De 'officiële' regels aangaande de definitie van 'co-ouderschap' dragen daarmee actief bij aan de strijd om de verdeling van de zorg voor de kinderen. Geen co-ouderschap = meer geld (en macht) voor mama, om het maar even op scherp te zetten.Klopt niet helemaal, vrouwen gaan er na een scheiding in de meeste gevallen er fors op achteruit.
zaterdag 28 juni 2014 om 18:25
quote:schattigheid schreef op 28 juni 2014 @ 18:04:
[...]
Dat kan wel degelijk ook weghouden van de vader zijn. Bijvoorbeeld als je vermoedens hebt dat hij het kind misbruikt, fysiek pijn doet, psychisch mishandelt, verwaarloost of zelfs zou kunnen vermoorden.dan zit je hopelijk allang bij de politie, in ieder geval is hier in geval van TO geen sprake van. Een vader die tegen kind zegt dat mama boos is, wat waarschijnlijk de waarheid is, is geen kindermisbruiker/ mishandelaar, hoewel moeders soms willen laten geloven dat dit wel het geval is omdat ze dat beter uitkomt
[...]
Dat kan wel degelijk ook weghouden van de vader zijn. Bijvoorbeeld als je vermoedens hebt dat hij het kind misbruikt, fysiek pijn doet, psychisch mishandelt, verwaarloost of zelfs zou kunnen vermoorden.dan zit je hopelijk allang bij de politie, in ieder geval is hier in geval van TO geen sprake van. Een vader die tegen kind zegt dat mama boos is, wat waarschijnlijk de waarheid is, is geen kindermisbruiker/ mishandelaar, hoewel moeders soms willen laten geloven dat dit wel het geval is omdat ze dat beter uitkomt
