Psyche
alle pijlers
Nog meer mensen bezig met oa law of attraction
zaterdag 3 december 2022 om 09:04
Op verzoek hier nog snel de vragen van een andere forummer
Oké on topic dan graag, zullen we eens kijken naar de volgende vragen om een positief on-topic gesprek op te starten:
Ben je al langer bezig met meer positiviteit aantrekken in je leven en zoja, hoe lang?
Wat heb je aangetrokken?
Wat doe je daarvoor?
Waar loop je tegenaan of wat wil je veranderen de komende tijd?
Hoe kijk je nu anders tegen het leven aan?
Oké on topic dan graag, zullen we eens kijken naar de volgende vragen om een positief on-topic gesprek op te starten:
Ben je al langer bezig met meer positiviteit aantrekken in je leven en zoja, hoe lang?
Wat heb je aangetrokken?
Wat doe je daarvoor?
Waar loop je tegenaan of wat wil je veranderen de komende tijd?
Hoe kijk je nu anders tegen het leven aan?
anoniem_66df15801b7d0 wijzigde dit bericht op 04-12-2022 09:56
78.10% gewijzigd
zondag 4 december 2022 om 11:58
zondag 4 december 2022 om 12:01
Waarom zijn dat heel verschillende dingen?agene schreef: ↑04-12-2022 11:33Wat is het nou? Zijn de vooruitzichten beter (leven mensen langer of genezen ze) of lijden ze minder? Dat zijn twee heel verschillende dingen.
In Nederland is ook gewoon aandacht voor psychische ondersteuning bij kanker, en mindfulness kán daar een onderdeel van uitmaken. Dat is niet omdat het helpt tegen kanker, maar omdat het helpt bij de psychische belasting die je cadeau krijgt bij een kanjer diagnose.
Het denken over ziekte vs gezondheid verandert enorm sinds we te maken hebben met welvaartsziekten, die veel meer een chronische aard hebben.
Er wordt liever niet meer gesproken over genezing, alsof je kan terugkeren naar je staat van voor de ziekte. Omdat het niet realistisch is. Wel kan je in een andere staat komen, die onderaan de streep misschien zelfs beter is dan voor de ziekte. Deze manier van denken helpt mensen om meer een groeimindset te hebben. En als je het hebt over vooruitzichten, gaat dat 100% over de kwaliteit van iemands leven en niet over iemands letterlijke fysieke staat.
Hier is een artikel over een van de grondleggers van de mindfulnesspraktijk voor kankerpatiënten, dat het mooi uitlegt.
https://tricycle.org/article/jon-kabat- ... ndfulness/
zondag 4 december 2022 om 12:12
Omdat vooruitzichten/prognoses in de context van kanker nu eenmaal gebruikt worden in de context van overlevingskansen/waarschijnlijkheden voor ziektevrije overleving. Als je zegt dat mindfulnes de vooruitzichten voor kankerpatienten verbetert, wek je verkeerde verwachtingen.Avage schreef: ↑04-12-2022 12:01Waarom zijn dat heel verschillende dingen?
Het denken over ziekte vs gezondheid verandert enorm sinds we te maken hebben met welvaartsziekten, die veel meer een chronische aard hebben.
Er wordt liever niet meer gesproken over genezing, alsof je kan terugkeren naar je staat van voor de ziekte. Omdat het niet realistisch is. Wel kan je in een andere staat komen, die onderaan de streep misschien zelfs beter is dan voor de ziekte. Deze manier van denken helpt mensen om meer een groeimindset te hebben. En als je het hebt over vooruitzichten, gaat dat 100% over de kwaliteit van iemands leven en niet over iemands letterlijke fysieke staat.
Hier is een artikel over een van de grondleggers van de mindfulnesspraktijk voor kankerpatiënten, dat het mooi uitlegt.
https://tricycle.org/article/jon-kabat- ... ndfulness/
Vooruitzichten gaan bij kankerpatienten niet 100% over kwaliteit van leven. Absoluut niet. Er zijn maar heel weinig kankerpatienten die niet heel bewust inleveren op kwaliteit van leven (door operaties te ondergaan met blijvende gevolgen, of chemo/immuuntherapie met vervelende bijwerkingen, soms ook permanent) om hun vooruitzichten te verbeteren.
zondag 4 december 2022 om 12:13
Ik hou mij sinds kort bezig met mijn eigen cirkel van invloed, waar heb ik wel invloed op en waarop niet. Ook ben ik aan het minimaliseren en dat geeft zoveel ruimte in mijn hoofd.
Ik heb ook Lars Faber ontdekt door een forummer hier die hem als tip gaf in een ander topic en begin zowaar te begrijpen waarom ik bepaalde mensen aantrek en begrijp nu als ik zelf dingen verander in mijzelf en denkwijzen er veel leukere mensen op mijn pad komen.
Geen liefdesrelatie met een man meer aangaan heeft mij ook van veel ellende bevrijdt. Ik moet mijn codependency doorbreken.
Ik heb ook Lars Faber ontdekt door een forummer hier die hem als tip gaf in een ander topic en begin zowaar te begrijpen waarom ik bepaalde mensen aantrek en begrijp nu als ik zelf dingen verander in mijzelf en denkwijzen er veel leukere mensen op mijn pad komen.
Geen liefdesrelatie met een man meer aangaan heeft mij ook van veel ellende bevrijdt. Ik moet mijn codependency doorbreken.
zondag 4 december 2022 om 12:13
Omdat bij de hardcore LoA aanhangers het gaat om het uitbannen, genezen of voorkomen van kanker en niet om het psychische lijden er aan te verlichten.Avage schreef: ↑04-12-2022 12:01Waarom zijn dat heel verschillende dingen?
Het denken over ziekte vs gezondheid verandert enorm sinds we te maken hebben met welvaartsziekten, die veel meer een chronische aard hebben.
Er wordt liever niet meer gesproken over genezing, alsof je kan terugkeren naar je staat van voor de ziekte. Omdat het niet realistisch is. Wel kan je in een andere staat komen, die onderaan de streep misschien zelfs beter is dan voor de ziekte. Deze manier van denken helpt mensen om meer een groeimindset te hebben. En als je het hebt over vooruitzichten, gaat dat 100% over de kwaliteit van iemands leven en niet over iemands letterlijke fysieke staat.
Hier is een artikel over een van de grondleggers van de mindfulnesspraktijk voor kankerpatiënten, dat het mooi uitlegt.
https://tricycle.org/article/jon-kabat- ... ndfulness/
Er is niks mis mindfulness, ik pas het zelf ook toe en het helpt zeker tegen lijden, maar het geneest niet. Terwijl dat wel het idee is van LoA.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
zondag 4 december 2022 om 12:14
Het artikel gelezen?agene schreef: ↑04-12-2022 12:12Omdat vooruitzichten/prognoses in de context van kanker nu eenmaal gebruikt worden in de context van overlevingskansen/waarschijnlijkheden voor ziektevrije overleving. Als je zegt dat mindfulnes de vooruitzichten voor kankerpatienten verbetert, wek je verkeerde verwachtingen.
Vooruitzichten gaan bij kankerpatienten niet 100% over kwaliteit van leven. Absoluut niet. Er zijn maar heel weinig kankerpatienten die niet heel bewust inleveren op kwaliteit van leven (door operaties te ondergaan met blijvende gevolgen, of chemo/immuuntherapie met vervelende bijwerkingen, soms ook permanent) om hun vooruitzichten te verbeteren.
Want dit is wat ik dus net aangeef, de definitie van "vooruitzichten" is aan verandering onderhevig. En is iets heel anders dan een prognose van de ziekte.
zondag 4 december 2022 om 12:15
zondag 4 december 2022 om 12:16
Wat zijn hardcore LoA aanhangers?lollypopje schreef: ↑04-12-2022 12:13Omdat bij de hardcore LoA aanhangers het gaat om het uitbannen, genezen of voorkomen van kanker en niet om het psychische lijden er aan te verlichten.
Er is niks mis mindfulness, ik pas het zelf ook toe en het helpt zeker tegen lijden, maar het geneest niet. Terwijl dat wel het idee is van LoA.
Ik heb hier zelf niets over gelezen in boeken over de wet van aantrekkingskracht, het uitbannen of genezen van kanker.
zondag 4 december 2022 om 12:29
Bekijk net een video van iemand die helemaal into LoA is en uitlegt hoe het werkt (mag hier geel link delen gok ik?). Die zegt: "Als je ergens negativiteit in stopt, krijg je negativiteit. Als je ergens positiviteit in stopt, krijg je positiviteit terug."
In de praktijk werkt het zo gewoon niet altijd. Het is in ieder geval niet wat ik om me heen zie bij mensen. Soms wel, soms niet.
In de praktijk werkt het zo gewoon niet altijd. Het is in ieder geval niet wat ik om me heen zie bij mensen. Soms wel, soms niet.
zondag 4 december 2022 om 12:40
Sla er de recente wetenschappelijke literatuur uit de oncologie eens op na. Die geeft een ander, en in deze context relevanter, beeld. Als jij tegen een kankerpatient zegt dat z’n vooruitzichten verbeteren met mindfulness, zet je die persoon zeer waarschijnlijk op het verkeerde been omdat hij/zij met grote kans een ander beeld heeft bij vooruitzichten. Er iets aan kúnnen hebben (kunnen, want mindfulness past ook niet bij iedereen) prima, dat wel.
Oh ja, en het artikel gelezen, en niet onder de indruk. Er staat bijvoorbeeld een stukje in over hoe stress de reparatie van DNA schade beïnvloedt, maar de geïnterviewde gebruikt stress daar in een hele andere betekenis (de dagelijkse betekenis van stress) dan het in onderzoek naar DNA reparatie heeft. Klinkt heel wetenschappelijk wat hij zegt, maar slaat net de plank mis.
zondag 4 december 2022 om 12:47
Lees en huiver:
https://www.psychologytoday.com/us/blog ... attraction
Hierin staan quotes en beweringen van LOA founders.
-ziekte bestaat niet in een lichaam met positieve mindset
-doe geen liefdadisheidswerk en ga niet om met arme mensen
-vermijd banen die zouden kunnen helpen zoals artsen, psychologen en politie
- bekijk geen dikke mensen
-denken aan ziekte maakt je ziek
En dit:
Every individual creates every aspect of their experiences — we are in complete control of our health throughout our entire lives. There are no accidents.” (Esther Hicks)
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 4 december 2022 om 12:59
Daar zit dan een stukje verwarring en misverstand in. Want de meeste mensen denken bij “vooruitzichten” aan prognose in relatie tot genezing.
Dat moet dan duidelijk gecommuniceerd worden dat het niet over genezingskansen gaat, maar over kwaliteit van leven, wat ook weer helemaal niks zegt over de genezingskans.
zondag 4 december 2022 om 13:01
Eens, het is ook nog misleidend naar patiënten toe.agene schreef: ↑04-12-2022 12:40Sla er de recente wetenschappelijke literatuur uit de oncologie eens op na. Die geeft een ander, en in deze context relevanter, beeld. Als jij tegen een kankerpatient zegt dat z’n vooruitzichten verbeteren met mindfulness, zet je die persoon zeer waarschijnlijk op het verkeerde been omdat hij/zij met grote kans een ander beeld heeft bij vooruitzichten. Er iets aan kúnnen hebben (kunnen, want mindfulness past ook niet bij iedereen) prima, dat wel.
zondag 4 december 2022 om 13:17
Chienandalou schreef: ↑04-12-2022 12:47Lees en huiver:
https://www.psychologytoday.com/us/blog ... attraction
Hierin staan quotes en beweringen van LOA founders.
-ziekte bestaat niet in een lichaam met positieve mindset
-doe geen liefdadisheidswerk en ga niet om met arme mensen
-vermijd banen die zouden kunnen helpen zoals artsen, psychologen en politie
- bekijk geen dikke mensen
-denken aan ziekte maakt je ziek
En dit:
Every individual creates every aspect of their experiences — we are in complete control of our health throughout our entire lives. There are no accidents.” (Esther Hicks)
Het hele LOA tikt een behoorlijk aantal punten aan die domweg sektarisch zijn. Best eng.
zondag 4 december 2022 om 13:37
Maar wie voelt zich daar nou door aangetrokken? Mensen met wie het geweldig gaat en die zich op de borst kunnen kloppen dat dat helemaal hun eigen verdienste is? Mensen met wie het niet geweldig gaat en die willen geloven dat ze verbetering zelf in de hand hebben, of juist een schuldige zoeken, ook als ze dat dan zelf zijn? Mensen die gevoelig zijn voor dreigen met hel en verdoemenis en bang zijn vreselijke dingen over zichzelf af te roepen als ze niet meedoen?
zondag 4 december 2022 om 13:38
Juist.Griebus67 schreef: ↑04-12-2022 10:53Dit topic lijdt aan begripsverwarring. Veel mensen die hier reageren, denken dat LoA alleen maar een vorm van positief denken is. Maar dat is het niet.
Over positief denken kun je een gezellig een relatief onomstreden topic openen. Maar een stroming die glashard beweert dat je alle ziekte en rampspoed over jezelf afroept is wel zo abject dat daar altijd discussie over zal ontstaan.
Je kunt hier ook geen topic openen waarin je oproept om alleen gezellig over extreemrechts te kletsen. Gelukkig maar.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 4 december 2022 om 13:46
Jij bent echt de vleesgeworden verwarring die Griebus zo mooi omschrijft.Avage schreef: ↑04-12-2022 12:01Waarom zijn dat heel verschillende dingen?
Het denken over ziekte vs gezondheid verandert enorm sinds we te maken hebben met welvaartsziekten, die veel meer een chronische aard hebben.
Er wordt liever niet meer gesproken over genezing, alsof je kan terugkeren naar je staat van voor de ziekte. Omdat het niet realistisch is. Wel kan je in een andere staat komen, die onderaan de streep misschien zelfs beter is dan voor de ziekte. Deze manier van denken helpt mensen om meer een groeimindset te hebben. En als je het hebt over vooruitzichten, gaat dat 100% over de kwaliteit van iemands leven en niet over iemands letterlijke fysieke staat.
Hier is een artikel over een van de grondleggers van de mindfulnesspraktijk voor kankerpatiënten, dat het mooi uitlegt.
https://tricycle.org/article/jon-kabat- ... ndfulness/
Jij husselt positieve mindset en 'eigen schuld dikke bult' moeiteloos door elkaar zonder dat je het doorhebt.
LoA gaat over dat 'eigen schuld dikke bult'.
Kun je eindeloos omheen draaien, maar dat is waarom er kritiek komt op LoA.
Niet omdat de kracht van je mindset ontkend wordt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 4 december 2022 om 14:05
Wat het kwalijk maakt, vraag je? Ik zie deze vraag als zeer provocatief maar volgens mij bedoel je dit niet zo.
Omdat het gevaarlijke onzin is die voor bijvoorbeeld mensen die eraan gaan overlijden, heel kwetsend is. Het verklaart ook niet waarom baby’s en dreumesen kanker krijgen.
zondag 4 december 2022 om 14:14
Je begrijpt het echt niet hè?
Het kwalijke zit niet in de mogelijkheid dat je psyche ervoor zorgt dat kanker een kans krijgt om te groeien.
Het kwalijke zit in het feit dat bijv LoA dat als feit presenteert en vervolgens mensen onterecht het idee geeft dat ze dat dus zelf in de hand hebben.
Dat mensen zich daardoor extra slecht voelen als ze kanker krijgen, want het is ook nog eens hun eigen schuld.
Dat anderen zich superieur wanen, want het feit dat zij geen kanker hebben komt allemaal doordat zij de juiste mindset hebben.
Onze hele maatschappij gaat kapot aan dat maakbaarheidsdenken, waar dus o.a. zo'n LoA aan bijdraagt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 4 december 2022 om 14:17
zondag 4 december 2022 om 14:24
Wtf. Dat klinkt ziek en sektarisch.Chienandalou schreef: ↑04-12-2022 12:47Lees en huiver:
https://www.psychologytoday.com/us/blog ... attraction
Hierin staan quotes en beweringen van LOA founders.
-ziekte bestaat niet in een lichaam met positieve mindset
-doe geen liefdadisheidswerk en ga niet om met arme mensen
-vermijd banen die zouden kunnen helpen zoals artsen, psychologen en politie
- bekijk geen dikke mensen
-denken aan ziekte maakt je ziek
En dit:
Every individual creates every aspect of their experiences — we are in complete control of our health throughout our entire lives. There are no accidents.” (Esther Hicks)
zondag 4 december 2022 om 14:26
Ik kreeg ook nogal Jomanda vibes.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
