Oud studiegenoot pedofiel

30-10-2018 13:52 123 berichten
Alle reacties Link kopieren
Gisteren kwam ik er achter dat mijn oud-studiegenoot in het onderwijs is veroordeeld voor ontucht met een leerling. Ik ben erg geschrokken, want ondanks dat het een rare snuiter was had ik het niet achter hem gezocht.

Hij mag nu nooit meer zijn vak uitoefenen nadat hij zijn straf uitgezeten heeft. Best heftig, zeker omdat hij zijn bevoegdheid net als ik 4 jaar terug gehaald heeft. Hij zal zijn studieschuld nog niet afbetaald hebben. Hoe dom kan je dan zijn?

Ik weet niet zo goed wat ik er van moet vinden. Ik ben boos op hem, walg ervan (het kind zat nog in de onderbouw), ik vind hem ook zielig. Hij schijnt nogal wat stoornissen te hebben. De kans is groot dat ik hem in de stad tegenkom.

Heeft iemand anders zoiets meegemaakt? Is het raar dat ik geshockeerd ben?
Jufjoke schreef:
30-10-2018 22:12
Oké, Nemain, dan zijn we het oneens.
Ik vraag of je het uit wil leggen, wat je argumenten zijn. Je vindt iets, dan kan je toch ook uitleggen waarom?
strikjemetstippels schreef:
30-10-2018 21:58
Ligt er toch aan of die psychoses te behandelen zijn met medicatie?

En of het uberhaupt waar is he, dat weet je ook niet.

niet iedere persoon met gevoeligheid voor psychoses vermoordt mensen in opdracht van z'n hond (<< Son of Sam, dat verzin ik dus niet eens).
Of het überhaupt waar is, oké eens, dat weten we niet.
Maar serieus, vind jij dat iemand met psychoses en autisme prima voor de klas kan, mits de medicatie maar in orde is? Maar dat kunnen we toch nooit weten of controleren? Dan moet hij de medicijnen nog innemen ook, kunnen we ook niet weten....
Sorry hoor, ik vind het verrassend dat er hier dus een aantal mensen vinden dat je in zo'n situatie prima voor de klas kunt. Ik vind van niet.
strikjemetstippels schreef:
30-10-2018 22:13
Je moet toch een beetje gestoord zijn om elk jaar het zelfde proberen te leren aan een publiek waar van ~80% je toch niet snapt :P
Echt dit.
Jufjoke schreef:
30-10-2018 22:15
Of het überhaupt waar is, oké eens, dat weten we niet.
Maar serieus, vind jij dat iemand met psychoses en autisme prima voor de klas kan, mits de medicatie maar in orde is? Maar dat kunnen we toch nooit weten of controleren? Dan moet hij de medicijnen nog innemen ook, kunnen we ook niet weten....
Sorry hoor, ik vind het verrassend dat er hier dus een aantal mensen vinden dat je in zo'n situatie prima voor de klas kunt. Ik vind van niet.
Leg dan eens uit waarom je dat niet vindt kunnen?
Jufjoke schreef:
30-10-2018 22:15
Of het überhaupt waar is, oké eens, dat weten we niet.
Maar serieus, vind jij dat iemand met psychoses en autisme prima voor de klas kan, mits de medicatie maar in orde is? Maar dat kunnen we toch nooit weten of controleren? Dan moet hij de medicijnen nog innemen ook, kunnen we ook niet weten....
Sorry hoor, ik vind het verrassend dat er hier dus een aantal mensen vinden dat je in zo'n situatie prima voor de klas kunt. Ik vind van niet.
Als iemand dan toch gewoon net als iemand zonder stoornis functioneert, is er feitelijk in de output toch geen verschil? Er zijn gradaties. En een klassiek autist zet je niet voor de klas nee, maar er zijn aardig wat autisten in IT en wiskunde veld die prima kunnen les geven.

En inderdaad, je kunt dat nooit weten of controleren. Maar als je niets aan zo iemand merkt om dat de medicatie kennelijk voor een normale baseline zorgt, is dat toch niet aan de orde.
Een autist is niet per se Rainman. Ik denk dat je in je dagelijks leven heel veel mensen met ASS ontmoet, waarbij je dat niet gelijk merkt. Ik ken heel wat docenten die iets ASS'igs hebben en die ik volledig met een klas kinderen vertrouw. Die goede docenten zijn en kinderen belangrijke dingen leren. En precies hetzelfde voor collega's met andere stoornissen.
anoniem_328039 wijzigde dit bericht op 30-10-2018 22:21
82.78% gewijzigd
vrouwjagersma schreef:
30-10-2018 22:19
Een autist is niet per se Rainman.
Dat weten we allemaal. Maar ik ben wel heel benieuwd naar de argumenten van JufJoke.
Nemaìn’ schreef:
30-10-2018 22:14
Ik vraag of je het uit wil leggen, wat je argumenten zijn. Je vindt iets, dan kan je toch ook uitleggen waarom?
Natuurlijk kan dat. Maar je lijkt mijn woorden te willen generaliseren, en daar heb ik niet zo'n zin in. Misschien interpreteer ik dat niet goed, dus vooruit.
Ik heb nergens gezegd dat mensen met een stoornis niet voor de klas mogen. Ik had het over déze situatie.
Je kunt dit niet algemeen maken, omdat bijvoorbeeld autisme alleen al veel te divers is om hele beroepen uit te sluiten. Dat snap ik ook wel.
Maar autisme plus psychosen. Dat klinkt niet als iemand die een veilig, voorspelbaar leerklimaat kan bieden. Die opmerkzaam is op kleine signalen die leerlingen je geven, qua lichaamstaal en mimiek. Die empathisch is ten opzichte van de omgeving. Die zich continu kan richten op de leerling en zijn leerproces. Kortom, veel van de competenties die een leraar hoort te bezitten lijken me lastig worden met autisme en psychose.
Ik vind het nogal wat, een psychose. Dan kun je toch niet lesgeven? Dat wil niet zeggen nooit, maar niet op dat moment.
Ik heb vele mensen met stoornissen leren kennen als docent, variërend van 'je merkt er niets van' tot 'we zien na intensieve behandeling wel weer verder, maar nu kan er niets'.
Daar kun je dus geen algemene regel op loslaten.
Nemaìn’ schreef:
30-10-2018 22:20
Dat weten we allemaal. Maar ik ben wel heel benieuwd naar de argumenten van JufJoke.
Waar is dat voor nodig?
Alle reacties Link kopieren
Ik snap wel dat je ervan schrikt, een goede vriend van mij ( nouja is nu geen vriend meer maar jullie snappen me wel) heeft zijn vriendin echt gruwelijk vermoord, onherkenbaar verminkt zo gruwelijk. Niet omdat hij een stoornis heeft maar omdat hij echt woest was. Zodra ik het hoorde was ik gelijk klaar met hem en heb nooit meer contact opgenomen of ( nadat hij uit beperking kwam) contact geaccepteerd. En ja het is flink schrikken maar verder...ik vind het echt vreselijk voor dat meisje en haar nabestaanden maar ik slaap er niet minder om zeg maar.
Alle reacties Link kopieren
Jaren geleden had ik een collega waar ik ook naast werk mee omging. Totdat hij opgepakt werd voor het verkrachten een minderjarig gehandicapt kind waar hij vrijwilligerswerk bij deed. Nog steeds als ik er aan denk en we zijn 20 jaar later walg ik er van. En dat mag.
Waarom kan je met alleen autisme wel voor de klas staan, maar met autisme met psychose niet, Jufjoke? Want de argumenten die je er vervolgens bijhaalt slaan allemaal op het autismestukje.
Slecht gescreend zeg.

Mag hopen dat een optimale geestelijke gezondheid normaliter een vereiste is om met koters te mogen werken.
Jufjoke schreef:
30-10-2018 22:29
Natuurlijk kan dat. Maar je lijkt mijn woorden te willen generaliseren, en daar heb ik niet zo'n zin in. Misschien interpreteer ik dat niet goed, dus vooruit.
Ik heb nergens gezegd dat mensen met een stoornis niet voor de klas mogen. Ik had het over déze situatie.
Je kunt dit niet algemeen maken, omdat bijvoorbeeld autisme alleen al veel te divers is om hele beroepen uit te sluiten. Dat snap ik ook wel.
Maar autisme plus psychosen. Dat klinkt niet als iemand die een veilig, voorspelbaar leerklimaat kan bieden. Die opmerkzaam is op kleine signalen die leerlingen je geven, qua lichaamstaal en mimiek. Die empathisch is ten opzichte van de omgeving. Die zich continu kan richten op de leerling en zijn leerproces. Kortom, veel van de competenties die een leraar hoort te bezitten lijken me lastig worden met autisme en psychose.
Ik vind het nogal wat, een psychose. Dan kun je toch niet lesgeven? Dat wil niet zeggen nooit, maar niet op dat moment.
Ik heb vele mensen met stoornissen leren kennen als docent, variërend van 'je merkt er niets van' tot 'we zien na intensieve behandeling wel weer verder, maar nu kan er niets'.
Daar kun je dus geen algemene regel op loslaten.
Je generaliseert ook.
Ik vind dat iemand met autisme of wat voor stoornis dan ook prima les kan geven. Die lesbevoegdheid haal je als je se bij het beroep passende competenties beheerst.

Over psychose, ik ken er die je nog geen botermesje moet geven of geen kaarttrucje bij moet doen als ze een psychose hebben en ik ken er die uitstekend functioneren voor de klas met psychose en professioneel genoeg zijn om aan te geven wanneer het niet gaat of wanneer er extra ondersteuning nodig is.

Beetje gek om iets wat zo per persoonverschillend is aan 1 regel te willen koppelen.
Hoe zie je dat overigens voor je? Na je sollicitatiegesprek door naar de psychiater en je eventuele werkgever heeft inzage in de onderzoeksuitslagen?
Soulsista schreef:
30-10-2018 22:42
Slecht gescreend zeg.

Mag hopen dat een optimale geestelijke gezondheid normaliter een vereiste is om met koters te mogen werken.
Want door zijn autisme werd hij verliefd op een leerling?
En alleen mensen met een stoornis beginnen een relatie met een scheve machtsverhouding?
MrsLady schreef:
30-10-2018 22:39
Want de argumenten die je er vervolgens bijhaalt slaan allemaal op het autismestukje.
En behoorlijk stereotype ook nog.
Alle reacties Link kopieren
Whatsinaname1988 schreef:
30-10-2018 22:37
Ik snap wel dat je ervan schrikt, een goede vriend van mij ( nouja is nu geen vriend meer maar jullie snappen me wel) heeft zijn vriendin echt gruwelijk vermoord, onherkenbaar verminkt zo gruwelijk. Niet omdat hij een stoornis heeft maar omdat hij echt woest was. Zodra ik het hoorde was ik gelijk klaar met hem en heb nooit meer contact opgenomen of ( nadat hij uit beperking kwam) contact geaccepteerd. En ja het is flink schrikken maar verder...ik vind het echt vreselijk voor dat meisje en haar nabestaanden maar ik slaap er niet minder om zeg maar.
Hij zit niet meer vast? Wtf! En zo woest worden normale mensen niet... wat had zij in zijn ogen geflikt dan...
Alle reacties Link kopieren
davo1979 schreef:
30-10-2018 22:38
Jaren geleden had ik een collega waar ik ook naast werk mee omging. Totdat hij opgepakt werd voor het verkrachten een minderjarig gehandicapt kind waar hij vrijwilligerswerk bij deed. Nog steeds als ik er aan denk en we zijn 20 jaar later walg ik er van. En dat mag.
Jezus. Hij heeft wel gezeten hoop ik? Arm kind...
Alle reacties Link kopieren
Almaszy schreef:
30-10-2018 22:47
Hij zit niet meer vast? Wtf! En zo woest worden normale mensen niet... wat had zij in zijn ogen geflikt dan...
Nee hij heeft zijn tijd uitgezeten en is nu dus vrij, en wat zij had gedaan? Maakt het wat uit dan? Die arme meid is letterlijk afgeslacht, al had ze met 30 anderen geneukt voor zijn ogen dan nog had hij het recht niet om haar dit aan te doen.

Meest bizarre is nog wel dat hij na een maand in de bak alweer een vriendinnetje had, dat zijn juist de vrouwen die een steekje los hebben zitten.
Beter gewoon iedereen met een etiketje op Texel zetten.
Nemaìn’ schreef:
30-10-2018 22:57
Beter gewoon iedereen met een etiketje op Texel zetten.
Ik heb wel zin in wat frisse lucht.
vrouwjagersma schreef:
30-10-2018 22:59
Ik heb wel zin in wat frisse lucht.
Dan delen we ze in in gek en echt gek. Gek op Texel en echt gek op Schier.

Gaan we Shutter Island spelen.
Alle reacties Link kopieren
En TO ik denk dat je dit beter met je studiegenoten kunt bespreken, net zoals toen mijn vriend een moord pleegde wij als vriendengroep samen zijn gekomen en urenlang alleen maar wtf konden zeggen. Zo hebben wij het verwerkt en ook door gesprekken met de politie waarin we ondervraagd werden of we iets aan hadden zien komen.
Nemaìn’ schreef:
30-10-2018 22:57
Beter gewoon iedereen met een etiketje op Texel zetten.
Ik vertrek alvast. Nog wel stukje rijden vanuit hier.
MrsLady schreef:
30-10-2018 23:09
Ik vertrek alvast. Nog wel stukje rijden vanuit hier.
Busje haalt je op. Je dacht tog niet dat je met een stempel zelf kan rijden he?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven