Psyche
alle pijlers
Overhalen tot seks
zaterdag 23 december 2017 om 19:25
Huh? Aangifte waarvan?
Wat ik me afvraag TO als je al een negatieve ervaring met deze persoon hebt gehad waarom kom je dan weer in dezelfde situatie terecht?
zaterdag 23 december 2017 om 19:26
Dat is naar.
Dit is een kans om te leren: duidelijker en zekerder zijn over je grenzen, en jezelf niet in een kwetsbare positie (laten) brengen met iemand die eerder al die grenzen overschreden heeft.
Weet deze persoon je reden om erin mee te gaan? Is het iemand die gewoon onhandig en onwetend is, of kan jouw pijn hem niet schelen? Wat was voor jou de reden om iets te doen wat je niet wilde? Als je weet waar je eigen zwakke plek zit, kun je ervoor zorgen dat je in de toekomst beter voor jezelf opkomt.
Dit is een kans om te leren: duidelijker en zekerder zijn over je grenzen, en jezelf niet in een kwetsbare positie (laten) brengen met iemand die eerder al die grenzen overschreden heeft.
Weet deze persoon je reden om erin mee te gaan? Is het iemand die gewoon onhandig en onwetend is, of kan jouw pijn hem niet schelen? Wat was voor jou de reden om iets te doen wat je niet wilde? Als je weet waar je eigen zwakke plek zit, kun je ervoor zorgen dat je in de toekomst beter voor jezelf opkomt.
What a nuanced anxiety
zaterdag 23 december 2017 om 19:27
TO heeft een sexuele ervaring waar ze niet achter staat en waar door angst mee werd ingestemd..dat is wettelijk een aanranding of verkrachting afhankelijk van wel of geen penetratie. Maar pijn dus waarschijnlijk verkrachting.Gate_Keeper schreef: ↑23-12-2017 19:25Huh? Aangifte waarvan?
Wat ik me afvraag TO als je al een negatieve ervaring met deze persoon hebt gehad waarom kom je dan weer in dezelfde situatie terecht?
anoniem_3997 wijzigde dit bericht op 23-12-2017 19:28
34.50% gewijzigd
zaterdag 23 december 2017 om 19:28
zaterdag 23 december 2017 om 19:29
De feiten zo als ze hier staan ondersteunen dat niet. De vorige keer was het pijnlijk (zal wel anaal zijn), nu kiest ze voor opnieuw sex met hem en stemt toe. Ze zegt letterlijk 'ok'. Als nee nee betekent, dan betekent ja ook ja.
zaterdag 23 december 2017 om 19:31
Waar precies in de wet staat dat?
nummer*zoveel wijzigde dit bericht op 23-12-2017 19:33
0.90% gewijzigd
zaterdag 23 december 2017 om 19:32
Hebben jullie dat programma gezien over verkrachtingen? het is niet zo zwart wit..onder dwang instemmen is geen instemmen, onder invloed van angst instemmen is geen instemmen.
Maar zoals ik aangaf, vooral voor aichzelf, als je officeeel aangifte doet dan geef je jezelf een schop.. "DIT NOOIT MEER" en of dat nou een vervolging moet worden..boeiend..het gaat om die knop in het hoofd, jij bent baas over jouw lichaam en niemand heeft het recht om met fysiek of mentaal geweld jouw integriteit te schenden.
Maar zoals ik aangaf, vooral voor aichzelf, als je officeeel aangifte doet dan geef je jezelf een schop.. "DIT NOOIT MEER" en of dat nou een vervolging moet worden..boeiend..het gaat om die knop in het hoofd, jij bent baas over jouw lichaam en niemand heeft het recht om met fysiek of mentaal geweld jouw integriteit te schenden.
zaterdag 23 december 2017 om 19:34
Artikel 242
Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt als schuldig aan verkrachting gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
zaterdag 23 december 2017 om 19:34
Dan interpreteren we denk ik de OP anders want dat haal ik er niet uit.
zaterdag 23 december 2017 om 19:36
Er is geen sprake van dwang. Hij heeft haar ook niet bedreigd tenzij je “ah toe” dwingen of dreigen vindt.tomcat schreef: ↑23-12-2017 19:34Artikel 242
Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt als schuldig aan verkrachting gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
zaterdag 23 december 2017 om 19:36
En waar is er sprake van dwang in dit verhaal? Hij mag gewoon iets graag willen en er om zeuren ook nog eens, wettelijk gezien. Zij stemt toe, waar om maakt niet echt uit he wettelijk gezien als hij geen dwang toe past.tomcat schreef: ↑23-12-2017 19:34Artikel 242
Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt als schuldig aan verkrachting gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
zaterdag 23 december 2017 om 19:37
Hij die door geweld of bedreiging met geweld...tomcat schreef: ↑23-12-2017 19:34Artikel 242
Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt als schuldig aan verkrachting gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Waar in de OP lees jij over geweld of dreiging daarmee?
zaterdag 23 december 2017 om 19:37
dit stukjeGate_Keeper schreef: ↑23-12-2017 19:34Dan interpreteren we denk ik de OP anders want dat haal ik er niet uit.
Is zowel voor het feit als een rechtszaak hetgeen waar het om gaat..is deze angst te onderbouwen door feitelijkheden dan is het verkrachting.TO schreef: Ik begrijp dat ik hierdoor uiteindelijk zelf instemming heb gegeven.
Echter deze instemming is wel door angst ingekleurd.
anoniem_3997 wijzigde dit bericht op 23-12-2017 19:38
2.29% gewijzigd
zaterdag 23 december 2017 om 19:37
Angst kan door bedreiging komen.
Maar ook door onzekerheid, angst voor afwijzing, angst om alleen te zijn... angst is niet altijd de schuld of verantwoordelijkheid van de ander.
Hoe TO het omschrijft lijkt het te gaan om toestemmen om gedoe of gezeur te voorkomen. Niet zuiver, niet liefdevol, maar ook niet strafbaar.
Dus tenzij er nog andere details aan het verhaal worden toegevoegd zou ik niet adviseren om aangifte te doen.
Maar ook door onzekerheid, angst voor afwijzing, angst om alleen te zijn... angst is niet altijd de schuld of verantwoordelijkheid van de ander.
Hoe TO het omschrijft lijkt het te gaan om toestemmen om gedoe of gezeur te voorkomen. Niet zuiver, niet liefdevol, maar ook niet strafbaar.
Dus tenzij er nog andere details aan het verhaal worden toegevoegd zou ik niet adviseren om aangifte te doen.
What a nuanced anxiety
zaterdag 23 december 2017 om 19:43
Pardon? Dus iemand gewoon vals beschuldigen en valse aangifte doen is ok om dat het iets goeds zou doen voor haar zelfvertrouwen? Snap je wel wat je daar mee zegt?
zaterdag 23 december 2017 om 19:45
Maar, TO, hoe kon dit gebeuren? Je schrijft dat je door angst hebt toegegeven. Maar hoe kom je dan met deze persoon weer in zo'n situatie terecht? Wist hij dat je bang was? Ik vind het heel erg vervelend voor je dat je je zo voelt. Zorg dat je weerbaarder wordt, want het lijkt erop dat je niet kunt voorkomen dat deze vervelende situatie ontstaat...
zaterdag 23 december 2017 om 19:46
Volstrekt niet mee eens. Je kunt een ander niet zomaar ernstig beschadigen met een aangifte van verkrachting en alle gevolgen daarvan, terwijl je zelf met de seks hebt ingestemd.
TO wordt er beter van als zij leert om haar eigen verantwoordelijkheid te nemen, en zij haar lot niet in handen van een ander legt. Waarom was zij alleen met deze man? Waarom stemt zij in met seks die zij niet wil? Waarom zorgt ze niet beter voor zichzelf?
nummer*zoveel wijzigde dit bericht op 23-12-2017 19:47
0.07% gewijzigd
zaterdag 23 december 2017 om 19:47
En dan gaat de rechtszaak erover dat TO ja zei terwijl ze nee bedoelde omdat hij haar in een positie gedongen had dat ze dacht dat ze geen nee kon zeggen?
