data:image/s3,"s3://crabby-images/193b7/193b763e6c40556b5d364a23b2adca904c038996" alt=""
Overhalen tot seks
zaterdag 23 december 2017 om 22:10
Ja, het klonk al zo bekend, eigenlijk wilde ik helemaal niet reageren.nina1966 schreef: ↑23-12-2017 20:51Tjonge, toevallig hetzelfde topic als 22 aug. seks/overhalen-tot-seks/list_messages/389183
nounou
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 23 december 2017 om 22:13
Je hebt dan toch hopelijk nog niemand gestaft wegens het er een andere mening dan jij op na houden?zazamaenade schreef: ↑23-12-2017 22:10Ja, het klonk al zo bekend, eigenlijk wilde ik helemaal niet reageren.
zaterdag 23 december 2017 om 22:35
Nou, eerlijk gezegd kende ik die wetsartikelen niet uit mijn hoofd. Wat ik wel weet is dat het 'aangiftegesprek', dat wil zeggen, het gesprek voor de aangifte, bedoeld is om te verkennen of de aangifte kansrijk is, wat er precies gebeurd is, welke bewijslast er is, noem maar op.Gate_Keeper schreef: ↑23-12-2017 20:41Je weet dat de politie op grond van artikel 163 lid 6 en artikel 165 lid 1 Sv verplicht is de aangifte of klacht in ontvangst te nemen?
Het is niet zo dat je zomaar aangifte kunt doen van een verzonnen verhaal, dat de deur wijd openstaat voor valse of moeilijk te bewijzen verhalen.
Maar goed, dit gaat niet over het verhaal dat in de OP stond. Dat leek me, met wat daar stond, niet iets om aangifte van te doen. Wel iets dat onwenselijk is.
nounou