Psyche
alle pijlers
welk geloof staat dicht bij jou?
maandag 19 oktober 2009 om 11:57
als ik een geloof zou moeten kiezen, dan staat boeddhisme het dichtst bij mij.
ik ben me nu ook aan het verdiepen hierin. zijn er nog meer die zich in boeddhisme verdiepen of kies je juist voor een ander geloof.
dat andere geloof kan ook alleen in jezelf geloven en niet in een geloof op zich geloven.
ik ben me nu ook aan het verdiepen hierin. zijn er nog meer die zich in boeddhisme verdiepen of kies je juist voor een ander geloof.
dat andere geloof kan ook alleen in jezelf geloven en niet in een geloof op zich geloven.
maandag 19 oktober 2009 om 13:28
Religie en godsdienst zijn zo ongeveer synoniemen, Moonlight.
Het woord godsdienst wordt meer gebruikt binnen de monotheïstische religies, omdat daar het dienen van de ene God centraal staat.
Maar het protestantisme, katholicisme, judaïsme etc zijn allemaal religies.
"Onder religie wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht of opperwezen centraal staat. Deze religiositeit kan al dan niet beschouwd worden in relatie tot een macht, of manifestaties van een macht, of een (bewust) niet nader gedefinieerd beginsel, essentie of entiteit.
Het gaat daarom dus niet per se om een identiteit, een persoon.
Vaak ook wordt de term geloof gebruikt. In monotheïstische religies wordt ook het specifiekere begrip godsdienst gebruikt."
Het woord godsdienst wordt meer gebruikt binnen de monotheïstische religies, omdat daar het dienen van de ene God centraal staat.
Maar het protestantisme, katholicisme, judaïsme etc zijn allemaal religies.
"Onder religie wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht of opperwezen centraal staat. Deze religiositeit kan al dan niet beschouwd worden in relatie tot een macht, of manifestaties van een macht, of een (bewust) niet nader gedefinieerd beginsel, essentie of entiteit.
Het gaat daarom dus niet per se om een identiteit, een persoon.
Vaak ook wordt de term geloof gebruikt. In monotheïstische religies wordt ook het specifiekere begrip godsdienst gebruikt."
maandag 19 oktober 2009 om 13:35
Ok, interessant.
Toch zou ik dan Boeddhisme eerder religie noemen dan godsdienst.
En zou ik eerder spreken over wereldreligies dan over wereldgodsdiensten. Om het duidelijk te houden.
(Van Dale zegt overigens dit:
gods·dienst de; m -en 1 het geheel vd plechtigheden, leerstellingen ve godsverering; geloof, religie: de christelijke, de islamitische ~ 2 godsdienstonderwijs als schoolvak
En stelt daarmee net als jij godsdienst en religie gelijk)
Toch zou ik dan Boeddhisme eerder religie noemen dan godsdienst.
En zou ik eerder spreken over wereldreligies dan over wereldgodsdiensten. Om het duidelijk te houden.
(Van Dale zegt overigens dit:
gods·dienst de; m -en 1 het geheel vd plechtigheden, leerstellingen ve godsverering; geloof, religie: de christelijke, de islamitische ~ 2 godsdienstonderwijs als schoolvak
En stelt daarmee net als jij godsdienst en religie gelijk)
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
maandag 19 oktober 2009 om 13:38
maandag 19 oktober 2009 om 13:40
maandag 19 oktober 2009 om 13:42
Hermoine, zoals al eerder gezegd zijn er vele vormen van Boeddhisme en ze zijn niet allemààl zonder goden.
Welke vorm spreekt je aan dan?
En vergeet niet dat hoewel er geen goden worden benoemd, het boeddhisme wel degelijk uitgaat van een hogere macht. Die wordt alleen omschreven als 'onkenbaar' door de mens, vandaar het zevenvoudige pad om de staat te bereiken waarin je opgaat in het goddelijke.
Dat er geen godsbeeld in zit wil dus helemaal niet zeggen dat er niet van een hogere macht wordt uitgegaan.
Welke vorm spreekt je aan dan?
En vergeet niet dat hoewel er geen goden worden benoemd, het boeddhisme wel degelijk uitgaat van een hogere macht. Die wordt alleen omschreven als 'onkenbaar' door de mens, vandaar het zevenvoudige pad om de staat te bereiken waarin je opgaat in het goddelijke.
Dat er geen godsbeeld in zit wil dus helemaal niet zeggen dat er niet van een hogere macht wordt uitgegaan.
maandag 19 oktober 2009 om 13:52
Okee, het is mij redelijk duidelijk met jullie links. Interessant te weten dat godsdienst een puur Nederlands woord is.
Ja.. nu je het zegt, ik zou het niet kunnen vertalen in een andere taal. (kom je weer uit bij religie)
Hermoine, er zijn verschillende 'verklaringen' die mensen hebben om het bestaan van een god in combinatie met het bestaan van ellende, te verklaren.
Eén ervan is dat er een duivel is die met negatieve krachten ook over de aarde regeert.
(Dit is niet wat ik geloof, ik probeer objectief informatie te geven en hoop dat niemand hier persoonlijk gaat worden om die reden.)
Een andere verklaring is dat een god wel iets kan sturen, maar dat mensen zelf ook veel kunnen doen, en dat zij die ellende veroorzaken (oorlogen).
Een andere verklaring (gelezen in het boek 'Een ongewoon gesprek met God') is dat god wel van mensen houdt maar ze ook een beetje laat aanmodderen. Net als een ouder van zijn kind houdt, kind moet zelf ontdekken hoe het moet, vallen en opstaan, blauwe plekken horen erbij. (Tijd geleden dat ik dit boek gelezen heb, dit is een hele vrije vertaling)
Overigens vond ik het boek erg slecht leesbaar. Denk dat het aan de vertaling ligt (komt uit VS). Dus of het een aanrader is... ik weet het niet.
Ja.. nu je het zegt, ik zou het niet kunnen vertalen in een andere taal. (kom je weer uit bij religie)
Hermoine, er zijn verschillende 'verklaringen' die mensen hebben om het bestaan van een god in combinatie met het bestaan van ellende, te verklaren.
Eén ervan is dat er een duivel is die met negatieve krachten ook over de aarde regeert.
(Dit is niet wat ik geloof, ik probeer objectief informatie te geven en hoop dat niemand hier persoonlijk gaat worden om die reden.)
Een andere verklaring is dat een god wel iets kan sturen, maar dat mensen zelf ook veel kunnen doen, en dat zij die ellende veroorzaken (oorlogen).
Een andere verklaring (gelezen in het boek 'Een ongewoon gesprek met God') is dat god wel van mensen houdt maar ze ook een beetje laat aanmodderen. Net als een ouder van zijn kind houdt, kind moet zelf ontdekken hoe het moet, vallen en opstaan, blauwe plekken horen erbij. (Tijd geleden dat ik dit boek gelezen heb, dit is een hele vrije vertaling)
Overigens vond ik het boek erg slecht leesbaar. Denk dat het aan de vertaling ligt (komt uit VS). Dus of het een aanrader is... ik weet het niet.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
maandag 19 oktober 2009 om 13:55
Robo, ik ben nog heel erg aan het inlezen in de religie op zichzelf.
Waar ik naar op zoek ben, is balans op mentaal, fysiek en spiritueel vlak.
Dat is wat ik hoop in het boeddhisme te vinden.
Op dit moment lees ik het boek : "Boeddhisme voor drukke mensen, rust vinden in je dagelijks bestaan" van David Michie.
Wat hij beschrijft, is zo herkenbaar voor mij.
Een van de dingen die hij schrijft is een oefening in kleermakerszit. Hij vraagt je in zit te gaan, je ogen dicht te doen en 1 minuut aan niets te denken.
dat lukt maar heel weinig mensen in deze maatschappij.
Na 2 keer kon ik dat al en merkte ik dat ik een stuk rustiger mijn ogen open deed en me veel lichter voelde.
Bij het lezen voelde het ook heel vertrouwd, dus zodra ik verder ben met lezen hoop ik een beter antwoord te kunnen geven.
Waar ik naar op zoek ben, is balans op mentaal, fysiek en spiritueel vlak.
Dat is wat ik hoop in het boeddhisme te vinden.
Op dit moment lees ik het boek : "Boeddhisme voor drukke mensen, rust vinden in je dagelijks bestaan" van David Michie.
Wat hij beschrijft, is zo herkenbaar voor mij.
Een van de dingen die hij schrijft is een oefening in kleermakerszit. Hij vraagt je in zit te gaan, je ogen dicht te doen en 1 minuut aan niets te denken.
dat lukt maar heel weinig mensen in deze maatschappij.
Na 2 keer kon ik dat al en merkte ik dat ik een stuk rustiger mijn ogen open deed en me veel lichter voelde.
Bij het lezen voelde het ook heel vertrouwd, dus zodra ik verder ben met lezen hoop ik een beter antwoord te kunnen geven.
maandag 19 oktober 2009 om 14:48
maandag 19 oktober 2009 om 14:54
quote:Jeanette76b schreef op 19 oktober 2009 @ 12:45:
[...]
Doet me denken aan de woorden die ik ooit eens heb gelezen:
Hoe nutteloos is de ijver, die zich bezighoudt met het zoeken naar redenen, waarom het geloof in ons geval niet zaligmakend zou zijn! Wij hebben er het Woord van God voor, dat een ieder die in Jezus gelooft niet zal verloren gaan. Ik niet hoor, ik heb nog nooit van God gehoord, laat staan dat hij me iets heeft beloofd.
Als iemand mij een landgoed schonk, zou ik niet beginnen vragen te stellen over het eigendomsrecht. Hoe naïef. Ik zou me juist meteen afvragen waar dat landgoed vandaan komt en waarom ik het krijg. Daar moet een addertje onder het gras zitten.
Kwam de gedachte bij u op dat het iets verschrikkelijks zou zijn, als u op Jezus zou vertrouwen en toch verloren zou gaan? Ik weet niet zeker of ik de vraag begrijp. Maar ik zou toch redelijk teleurgesteld zijn als ik volgens de bijbel had geleefd en dan toch naar de hel zou gaan.
Waar komen deze woorden vandaan?
Als ik het goed begrijp moeten we maar gewoon geloven want we zouden niks verliezen als we geloofden in een God die niet bestaat. Terwijl er zoveel te winnen zou zijn als we geloofden in een God die wel bestaat.
Ik neem aan dat volgens dit argument alleen de gelovigen recht hebben op de leuke extraatjes? Daar heb ik dan meteen al een probleem mee. Ik wil niet naar een hemel als die 'members only' is.
[...]
Doet me denken aan de woorden die ik ooit eens heb gelezen:
Hoe nutteloos is de ijver, die zich bezighoudt met het zoeken naar redenen, waarom het geloof in ons geval niet zaligmakend zou zijn! Wij hebben er het Woord van God voor, dat een ieder die in Jezus gelooft niet zal verloren gaan. Ik niet hoor, ik heb nog nooit van God gehoord, laat staan dat hij me iets heeft beloofd.
Als iemand mij een landgoed schonk, zou ik niet beginnen vragen te stellen over het eigendomsrecht. Hoe naïef. Ik zou me juist meteen afvragen waar dat landgoed vandaan komt en waarom ik het krijg. Daar moet een addertje onder het gras zitten.
Kwam de gedachte bij u op dat het iets verschrikkelijks zou zijn, als u op Jezus zou vertrouwen en toch verloren zou gaan? Ik weet niet zeker of ik de vraag begrijp. Maar ik zou toch redelijk teleurgesteld zijn als ik volgens de bijbel had geleefd en dan toch naar de hel zou gaan.
Waar komen deze woorden vandaan?
Als ik het goed begrijp moeten we maar gewoon geloven want we zouden niks verliezen als we geloofden in een God die niet bestaat. Terwijl er zoveel te winnen zou zijn als we geloofden in een God die wel bestaat.
Ik neem aan dat volgens dit argument alleen de gelovigen recht hebben op de leuke extraatjes? Daar heb ik dan meteen al een probleem mee. Ik wil niet naar een hemel als die 'members only' is.
mahna mahna tuduuuudududu
maandag 19 oktober 2009 om 16:16
Katholiek opgevoed en daar heb ik nu niks meer mee. Boedhisme spreekt me wel erg aan omdat ik in veel dingen geloof die zij ook geloven maar ik doe niet mijn best om me er echt helemaal in te verdiepen en uit te dragen.
Mijn kinderen hebben we een christelijke, katholieke school willen besparen en zijn naar een openbare school geweest. Het voortgezetonderwijs was humanistisch omdat we daar helemaal achter kunnen staan.
Mijn kinderen hebben we een christelijke, katholieke school willen besparen en zijn naar een openbare school geweest. Het voortgezetonderwijs was humanistisch omdat we daar helemaal achter kunnen staan.
zaterdag 24 oktober 2009 om 17:58
Ik ben christen.
Ik geloof in God en dat Jezus de verzoener tussen mens en God is. Ik geloof dat ik naar de hemel ga als ik sterf en dat ik daar op een zeer mooie/prettige plek kom.
Ik ben pas gelovig, hiervoor was ik zoekende en heb vele wegen bewandeld, ik heb me ingelezen in veel richtingen, ook new age dingen. Uiteindelijk kon ik er niks mee, maar ik wist wel dat er "iets" was en daardoor ben ik door gaan zoeken.
Nou zou ik echt niet meer zonder mijn geloof kunnen/willen.
Ik geloof in God en dat Jezus de verzoener tussen mens en God is. Ik geloof dat ik naar de hemel ga als ik sterf en dat ik daar op een zeer mooie/prettige plek kom.
Ik ben pas gelovig, hiervoor was ik zoekende en heb vele wegen bewandeld, ik heb me ingelezen in veel richtingen, ook new age dingen. Uiteindelijk kon ik er niks mee, maar ik wist wel dat er "iets" was en daardoor ben ik door gaan zoeken.
Nou zou ik echt niet meer zonder mijn geloof kunnen/willen.
zaterdag 24 oktober 2009 om 18:23
Ik ben streng christelijk opgevoed en beoefen sinds 12 jaar het boeddhisme.
Het is inderdaad een geloof/religie en geen godsdienst.
De reden waarom ik voor dit geloof heb gekozen is omdat het gaat om een geloof in jezelf en je eigen boeddha staat.
Je bent verantwoordelijk voor je eigen situatie, dit betekent dat je deze dus ook zelf kan veranderen. Niet gemakkelijk, het is een oefening in volharding.....
Het is inderdaad een geloof/religie en geen godsdienst.
De reden waarom ik voor dit geloof heb gekozen is omdat het gaat om een geloof in jezelf en je eigen boeddha staat.
Je bent verantwoordelijk voor je eigen situatie, dit betekent dat je deze dus ook zelf kan veranderen. Niet gemakkelijk, het is een oefening in volharding.....
zaterdag 24 oktober 2009 om 18:32
Van de monotheistiche geloven vind ik de Islam heel acceptabel en dat dan wel omdat die monotheistisch is. De drie-eenheid als een God opvatten vind ik wat te ver gezocht.
Maaaar: ik kan niet tegen duizend regels. Ik geloof niet in een hemel, paradijs, of dies meer. Ik geloof niet in een God als, hoe zeg je dat nu exact, 'persoon', een enkele entiteit.
Ik geloof dat 'God' in ons is, rondom ons, in het waarneembare en het niet waarneembare. Ik geloof dat de ziel op reis gaat als iemand of iets dood gaat. Wat mij betreft hoeft dat niet perse een reis met een doel, zoals Nirwana, te zijn.
Heb geen zin meer om uit te zoeken wie, welke religie, of waar, mijn geloof deelt. Dus hou het maar bij 'ik geloof in God en ik geloof dat de dood niet het einde van je ziel is'.
Maaaar: ik kan niet tegen duizend regels. Ik geloof niet in een hemel, paradijs, of dies meer. Ik geloof niet in een God als, hoe zeg je dat nu exact, 'persoon', een enkele entiteit.
Ik geloof dat 'God' in ons is, rondom ons, in het waarneembare en het niet waarneembare. Ik geloof dat de ziel op reis gaat als iemand of iets dood gaat. Wat mij betreft hoeft dat niet perse een reis met een doel, zoals Nirwana, te zijn.
Heb geen zin meer om uit te zoeken wie, welke religie, of waar, mijn geloof deelt. Dus hou het maar bij 'ik geloof in God en ik geloof dat de dood niet het einde van je ziel is'.
zaterdag 24 oktober 2009 om 20:17
quote:Feesie schreef op 19 oktober 2009 @ 14:54:
[...]
Waar komen deze woorden vandaan?
Als ik het goed begrijp moeten we maar gewoon geloven want we zouden niks verliezen als we geloofden in een God die niet bestaat. Terwijl er zoveel te winnen zou zijn als we geloofden in een God die wel bestaat.
Ik neem aan dat volgens dit argument alleen de gelovigen recht hebben op de leuke extraatjes? Daar heb ik dan meteen al een probleem mee. Ik wil niet naar een hemel als die 'members only' is.
Met dat stuk heb ik ook grote moeite. Een slechterik of moordenaar die op zijn sterfbed tot geloof komt zou naar de hemel gaan... een ongelovige die goede dingen gedaan heeft, niet.
Ik kan daar niet zoveel mee.
[...]
Waar komen deze woorden vandaan?
Als ik het goed begrijp moeten we maar gewoon geloven want we zouden niks verliezen als we geloofden in een God die niet bestaat. Terwijl er zoveel te winnen zou zijn als we geloofden in een God die wel bestaat.
Ik neem aan dat volgens dit argument alleen de gelovigen recht hebben op de leuke extraatjes? Daar heb ik dan meteen al een probleem mee. Ik wil niet naar een hemel als die 'members only' is.
Met dat stuk heb ik ook grote moeite. Een slechterik of moordenaar die op zijn sterfbed tot geloof komt zou naar de hemel gaan... een ongelovige die goede dingen gedaan heeft, niet.
Ik kan daar niet zoveel mee.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
zaterdag 24 oktober 2009 om 20:20
quote:hermoine schreef op 19 oktober 2009 @ 14:48:
Whahahaha, jullie moesten eens weten hoeveel moeite het me kost.
Ik ben blij dat het wat duidelijker leest.
Wat ik heel fijn vind, is dat dit een topic is over geloven, maar waar niemand elkaar 'afzeikt', terwijl geloof een heel delicaat onderwerp kan zijn.
Misschien komt het omdat het op deze pijler staat. Op de psychepijler wordt minder snel gezeken, is men toch iets voorzichtiger.
Wat je schrijven betreft: Het kost jou misschien moeite (nogmaals compliment) maar ik denk dat veel meer mensen je lezen, nu de tekst wat beter geschreven is.
Het leest voor niet-dyslectici gewoon lastig zonder leestekens. En op het forum word je dan al snel bestempeld als niet-serieus. Hoewel dat na 5 pagina's misschien meevalt.
En ach, mensen die niet over geloof willen discussieren, geloven die wel echt? Zijn zeker bang om iets te horen waardoor ze aan het wankelen gebracht worden... ?
Whahahaha, jullie moesten eens weten hoeveel moeite het me kost.
Ik ben blij dat het wat duidelijker leest.
Wat ik heel fijn vind, is dat dit een topic is over geloven, maar waar niemand elkaar 'afzeikt', terwijl geloof een heel delicaat onderwerp kan zijn.
Misschien komt het omdat het op deze pijler staat. Op de psychepijler wordt minder snel gezeken, is men toch iets voorzichtiger.
Wat je schrijven betreft: Het kost jou misschien moeite (nogmaals compliment) maar ik denk dat veel meer mensen je lezen, nu de tekst wat beter geschreven is.
Het leest voor niet-dyslectici gewoon lastig zonder leestekens. En op het forum word je dan al snel bestempeld als niet-serieus. Hoewel dat na 5 pagina's misschien meevalt.
En ach, mensen die niet over geloof willen discussieren, geloven die wel echt? Zijn zeker bang om iets te horen waardoor ze aan het wankelen gebracht worden... ?
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
