Reizen
alle pijlers
Annuleringsverzekering
vrijdag 1 januari 2010 om 20:52
Hallo allemaal,
Ben even benieuwd wat er allemaal onder een annuleringsverzekering valt. Even korte uitleg. Ik ga over 2 weken een week naar Rome en heb bij het boeken geen annuleringsverzekering afgesloten, alleen vraag ik me af ivm o.a. sneeuwval van recent waardoor het hele land bijna plat lag of slechte weersomstandigheden waardoor er geen vluchten vertrekken hieronder vallen of valt onder een reisverzekering. Ik weet dat je een annuleringsverzekering direct of binnen 2 weken na het boeken kan afsluiten maar las ook op internet iets over een doorlopende annuleringsverzekering, kan ik deze nog wel afsluiten en wat dekt deze verzekering precies?
Alvast bedankt
Ben even benieuwd wat er allemaal onder een annuleringsverzekering valt. Even korte uitleg. Ik ga over 2 weken een week naar Rome en heb bij het boeken geen annuleringsverzekering afgesloten, alleen vraag ik me af ivm o.a. sneeuwval van recent waardoor het hele land bijna plat lag of slechte weersomstandigheden waardoor er geen vluchten vertrekken hieronder vallen of valt onder een reisverzekering. Ik weet dat je een annuleringsverzekering direct of binnen 2 weken na het boeken kan afsluiten maar las ook op internet iets over een doorlopende annuleringsverzekering, kan ik deze nog wel afsluiten en wat dekt deze verzekering precies?
Alvast bedankt
vrijdag 1 januari 2010 om 20:55
Precies....
En ik denk dat je nu geen doorlopende meer kunt afsluiten die voor deze reis geldt.
Overigens is een annuleringsverzekering altijd goed! Want wat als je ineens in het ziekenhuis belandt, ziek wordt, of er iets anders aan de hand is?
Vergeet trouwens niet bij te verzekeren. Mijn verzekering vergoedt standaard tot 2.500 euro. Ik verzeker altijd bij als mijn vakantie duurder is.
En ik denk dat je nu geen doorlopende meer kunt afsluiten die voor deze reis geldt.
Overigens is een annuleringsverzekering altijd goed! Want wat als je ineens in het ziekenhuis belandt, ziek wordt, of er iets anders aan de hand is?
Vergeet trouwens niet bij te verzekeren. Mijn verzekering vergoedt standaard tot 2.500 euro. Ik verzeker altijd bij als mijn vakantie duurder is.
vrijdag 1 januari 2010 om 21:05
Nee dat is niet mogelijk.
Als je nu een annuleringsverzekering afsluit en je al een tijd geleden geboekt hebt kan het zijn dat je nu annuleert ivm een bestaande kwaal. Anders zou je nu ook nog een kortlopende af kunnen sluiten..
Weeromstandigheden vallen hier niet onder, je kan nu nog niet zeggen of je vliegtuig gaat of niet, dus is het niet een geldige reden. Je maatschappij zal je mogelijk wel een alternatief oid geven als ze niet gaan.. maar weersomstandigheden blijven onvoorziend.. Naja ik weet ook niet precies maar volgens mij zit het zo..
Als je nu een annuleringsverzekering afsluit en je al een tijd geleden geboekt hebt kan het zijn dat je nu annuleert ivm een bestaande kwaal. Anders zou je nu ook nog een kortlopende af kunnen sluiten..
Weeromstandigheden vallen hier niet onder, je kan nu nog niet zeggen of je vliegtuig gaat of niet, dus is het niet een geldige reden. Je maatschappij zal je mogelijk wel een alternatief oid geven als ze niet gaan.. maar weersomstandigheden blijven onvoorziend.. Naja ik weet ook niet precies maar volgens mij zit het zo..
vrijdag 1 januari 2010 om 21:07
quote:Vinyl schreef op 01 januari 2010 @ 20:55:
Overigens is een annuleringsverzekering altijd goed! Want wat als je ineens in het ziekenhuis belandt, ziek wordt, of er iets anders aan de hand is?
Ik heb altijd geleerd dat je alleen die dingen moet verzekeren, die je zelf niet kunt betalen. Voor veel mensen zal gelden dat als ze om een of andere reden moeten annuleren, het enorm balen is van de reissom, maar dat dat niet direct een financiële ramp betekent.
Dan kies ik dus voor: niet verzekeren, want op te brengen.
Bovendien: een annuleringsverzekering keert in heel veel gevallen ook niet uit. Bijvoorbeeld als je huisdier ziek is, keren ze niet uit, terwijl ze dat wel doen als je huisdier is overleden. Misschien een beetje cru: maar als mijn kat dood is, kan ik best op vakantie (kan dan vast afleiding gebruiken), maar als hij ziek is, blijf ik zeker thuis.
Oftewel: mijn advies is om geen annuleringsverzekering te nemen, behalve wellicht een eenmalige voor een heel bijzondere grote dure reis.
Overigens is een annuleringsverzekering altijd goed! Want wat als je ineens in het ziekenhuis belandt, ziek wordt, of er iets anders aan de hand is?
Ik heb altijd geleerd dat je alleen die dingen moet verzekeren, die je zelf niet kunt betalen. Voor veel mensen zal gelden dat als ze om een of andere reden moeten annuleren, het enorm balen is van de reissom, maar dat dat niet direct een financiële ramp betekent.
Dan kies ik dus voor: niet verzekeren, want op te brengen.
Bovendien: een annuleringsverzekering keert in heel veel gevallen ook niet uit. Bijvoorbeeld als je huisdier ziek is, keren ze niet uit, terwijl ze dat wel doen als je huisdier is overleden. Misschien een beetje cru: maar als mijn kat dood is, kan ik best op vakantie (kan dan vast afleiding gebruiken), maar als hij ziek is, blijf ik zeker thuis.
Oftewel: mijn advies is om geen annuleringsverzekering te nemen, behalve wellicht een eenmalige voor een heel bijzondere grote dure reis.
vrijdag 1 januari 2010 om 21:11
quote:delphicat schreef op 01 januari 2010 @ 21:07:
[...]
Ik heb altijd geleerd dat je alleen die dingen moet verzekeren, die je zelf niet kunt betalen. Voor veel mensen zal gelden dat als ze om een of andere reden moeten annuleren, het enorm balen is van de reissom, maar dat dat niet direct een financiële ramp betekent.
Dan kies ik dus voor: niet verzekeren, want op te brengen.
Bovendien: een annuleringsverzekering keert in heel veel gevallen ook niet uit. Bijvoorbeeld als je huisdier ziek is, keren ze niet uit, terwijl ze dat wel doen als je huisdier is overleden. Misschien een beetje cru: maar als mijn kat dood is, kan ik best op vakantie (kan dan vast afleiding gebruiken), maar als hij ziek is, blijf ik zeker thuis.
Oftewel: mijn advies is om geen annuleringsverzekering te nemen, behalve wellicht een eenmalige voor een heel bijzondere grote dure reis.
Ik maak de laatste jaren heel dure reizen inderdaad. En dan is eenmalig 60 euro (ofzo) voor een jaar tegen een reissom van 3.000 euro zeker wel de moeite waard.
Vorig jaar bijvoorbeeld, mijn oma leefde al een jaar op het randje. Ik wilde elk moment terugkunnen als zij zou overlijden.
Uiteindelijk is ze ook stomtoevallig overleden tijdens mijn vakantie, maar dat was zo op het einde dat ik met een gewone vlucht terug kon.
Maar ik had dan bijvoorbeeld wel de rest van de hotels moeten annuleren, tussenliggende vluchten, etc.
Ik kan dat geld wel ophoesten, maar betaal liever eenmalig 60 euro om dat in te dekken.
[...]
Ik heb altijd geleerd dat je alleen die dingen moet verzekeren, die je zelf niet kunt betalen. Voor veel mensen zal gelden dat als ze om een of andere reden moeten annuleren, het enorm balen is van de reissom, maar dat dat niet direct een financiële ramp betekent.
Dan kies ik dus voor: niet verzekeren, want op te brengen.
Bovendien: een annuleringsverzekering keert in heel veel gevallen ook niet uit. Bijvoorbeeld als je huisdier ziek is, keren ze niet uit, terwijl ze dat wel doen als je huisdier is overleden. Misschien een beetje cru: maar als mijn kat dood is, kan ik best op vakantie (kan dan vast afleiding gebruiken), maar als hij ziek is, blijf ik zeker thuis.
Oftewel: mijn advies is om geen annuleringsverzekering te nemen, behalve wellicht een eenmalige voor een heel bijzondere grote dure reis.
Ik maak de laatste jaren heel dure reizen inderdaad. En dan is eenmalig 60 euro (ofzo) voor een jaar tegen een reissom van 3.000 euro zeker wel de moeite waard.
Vorig jaar bijvoorbeeld, mijn oma leefde al een jaar op het randje. Ik wilde elk moment terugkunnen als zij zou overlijden.
Uiteindelijk is ze ook stomtoevallig overleden tijdens mijn vakantie, maar dat was zo op het einde dat ik met een gewone vlucht terug kon.
Maar ik had dan bijvoorbeeld wel de rest van de hotels moeten annuleren, tussenliggende vluchten, etc.
Ik kan dat geld wel ophoesten, maar betaal liever eenmalig 60 euro om dat in te dekken.
vrijdag 1 januari 2010 om 21:14
Overigens betaal ik een jaarpremie.
Dus stedentrips tussendoor zijn ook gedekt. Ik vind het verzekeringsbedrag vrij laag en vind het prettig dat ik daarmee ingedekt ben.
Reisverzekering moet je overigens áltijd doen!
Als je in het buitenland wat overkomt, is het echt niet op te brengen om zelf te betalen.
Mijn oom bijvoorbeeld, viel over een stom laag muurtje en brak een heup. Moest in Frankrijk in het ziekenhuis, maar ook met het vliegtuig terug, liggend vervoerd. Mijn vriendin ook, met klaplong, dit kost tienduizenden euro's.
Dus alsjeblieft, neem sowieso altijd een reisverzekering!
Dus stedentrips tussendoor zijn ook gedekt. Ik vind het verzekeringsbedrag vrij laag en vind het prettig dat ik daarmee ingedekt ben.
Reisverzekering moet je overigens áltijd doen!
Als je in het buitenland wat overkomt, is het echt niet op te brengen om zelf te betalen.
Mijn oom bijvoorbeeld, viel over een stom laag muurtje en brak een heup. Moest in Frankrijk in het ziekenhuis, maar ook met het vliegtuig terug, liggend vervoerd. Mijn vriendin ook, met klaplong, dit kost tienduizenden euro's.
Dus alsjeblieft, neem sowieso altijd een reisverzekering!
vrijdag 1 januari 2010 om 21:16
quote:delphicat schreef op 01 januari 2010 @ 21:07:
[...]
Ik heb altijd geleerd dat je alleen die dingen moet verzekeren, die je zelf niet kunt betalen. Voor veel mensen zal gelden dat als ze om een of andere reden moeten annuleren, het enorm balen is van de reissom, maar dat dat niet direct een financiële ramp betekent.
Dan kies ik dus voor: niet verzekeren, want op te brengen.
Bovendien: een annuleringsverzekering keert in heel veel gevallen ook niet uit. Bijvoorbeeld als je huisdier ziek is, keren ze niet uit, terwijl ze dat wel doen als je huisdier is overleden. Misschien een beetje cru: maar als mijn kat dood is, kan ik best op vakantie (kan dan vast afleiding gebruiken), maar als hij ziek is, blijf ik zeker thuis.
Oftewel: mijn advies is om geen annuleringsverzekering te nemen, behalve wellicht een eenmalige voor een heel bijzondere grote dure reis.
Zou het ook belachelijk vinden ook als iemand z'n reis annuleert wegens 'n zieke kat. Dus snap best dat dat niet gedekt wordt door annuleringsverzekeringen. Die zijn er voor als er iets met je naaste familie gebeurt, of wanneer je zelf door ziekte niet kunt afreizen. Lees ik dat nu goed dat 'n annuleringsverzekering uitkeert als je huisdier doodgaat? Belachelijk!
Een annuleringsverzekering is wel nuttig als je 'n dure reis hebt geboekt van 'n paar duizend euro. Tenzij dat zakgeld voor je is, zou je niet alleen die reis kwijt zijn, maar tevens weer opnieuw moeten sparen voor je weer weg kunt.
Een doorlopende kost trouwens 'n stuk minder dan wanneer je elke reis apart moet verzekeren.
[...]
Ik heb altijd geleerd dat je alleen die dingen moet verzekeren, die je zelf niet kunt betalen. Voor veel mensen zal gelden dat als ze om een of andere reden moeten annuleren, het enorm balen is van de reissom, maar dat dat niet direct een financiële ramp betekent.
Dan kies ik dus voor: niet verzekeren, want op te brengen.
Bovendien: een annuleringsverzekering keert in heel veel gevallen ook niet uit. Bijvoorbeeld als je huisdier ziek is, keren ze niet uit, terwijl ze dat wel doen als je huisdier is overleden. Misschien een beetje cru: maar als mijn kat dood is, kan ik best op vakantie (kan dan vast afleiding gebruiken), maar als hij ziek is, blijf ik zeker thuis.
Oftewel: mijn advies is om geen annuleringsverzekering te nemen, behalve wellicht een eenmalige voor een heel bijzondere grote dure reis.
Zou het ook belachelijk vinden ook als iemand z'n reis annuleert wegens 'n zieke kat. Dus snap best dat dat niet gedekt wordt door annuleringsverzekeringen. Die zijn er voor als er iets met je naaste familie gebeurt, of wanneer je zelf door ziekte niet kunt afreizen. Lees ik dat nu goed dat 'n annuleringsverzekering uitkeert als je huisdier doodgaat? Belachelijk!
Een annuleringsverzekering is wel nuttig als je 'n dure reis hebt geboekt van 'n paar duizend euro. Tenzij dat zakgeld voor je is, zou je niet alleen die reis kwijt zijn, maar tevens weer opnieuw moeten sparen voor je weer weg kunt.
Een doorlopende kost trouwens 'n stuk minder dan wanneer je elke reis apart moet verzekeren.
vrijdag 1 januari 2010 om 21:23
vrijdag 1 januari 2010 om 21:25
quote:Zoey_ schreef op 01 januari 2010 @ 21:21:
Vinyl, een reisverzekering is alleen voor diefstal.
Nee, precies, die betalen idd repatriëring.
En zoals die vriendin van me: liggend, aan de ademapparatuur, met artsen erbij: dat kost echt kápitalen! Zorgverzekering vergoedt wel wat, maar altijd ism je reisverzekering.
Neem nu Amerika, de kosten van zorg zijn dan veel en veel hoger dan hier. Alles tot de grens wat het hier zou kosten vergoedt je zorgverzekering, en alles wat daarboven is (
Als je daar dus op de IC zou belanden, of gewoon maar een paar nachtjes ziekenhuis, zou je je lol opkunnen. DUUR!
Vinyl, een reisverzekering is alleen voor diefstal.
Nee, precies, die betalen idd repatriëring.
En zoals die vriendin van me: liggend, aan de ademapparatuur, met artsen erbij: dat kost echt kápitalen! Zorgverzekering vergoedt wel wat, maar altijd ism je reisverzekering.
Neem nu Amerika, de kosten van zorg zijn dan veel en veel hoger dan hier. Alles tot de grens wat het hier zou kosten vergoedt je zorgverzekering, en alles wat daarboven is (
Als je daar dus op de IC zou belanden, of gewoon maar een paar nachtjes ziekenhuis, zou je je lol opkunnen. DUUR!
vrijdag 1 januari 2010 om 21:26
quote:Zoey_ schreef op 01 januari 2010 @ 21:23:
O, ik dacht dat daar je zorgverzekering voor is.
die betaalt vanaf dat je in Nederland behandelt wordt
Dus krijg 'n ongeluk in het buitenland, krijgt daar 'n gipsenpoot in het ziekenhuis, moet met het vliegtuig terug naar huis, terwijl ze je auto ook retour Nederland moeten verzenden: dat komt allemaal van de reisverzekering. Pas als je in Nederland aankomt en daar je been verder laat behandelen, wordt dat door je zorgverzekering gedekt. Als je geen reisverzekering zou hebben, dan zou je voor bovenstaanden in de 10 duizenden euro's moeten betalen uit eigen zak. Beetje errug dom dus om onverzekerd op reis te gaan.
O, ik dacht dat daar je zorgverzekering voor is.
die betaalt vanaf dat je in Nederland behandelt wordt
Dus krijg 'n ongeluk in het buitenland, krijgt daar 'n gipsenpoot in het ziekenhuis, moet met het vliegtuig terug naar huis, terwijl ze je auto ook retour Nederland moeten verzenden: dat komt allemaal van de reisverzekering. Pas als je in Nederland aankomt en daar je been verder laat behandelen, wordt dat door je zorgverzekering gedekt. Als je geen reisverzekering zou hebben, dan zou je voor bovenstaanden in de 10 duizenden euro's moeten betalen uit eigen zak. Beetje errug dom dus om onverzekerd op reis te gaan.
vrijdag 1 januari 2010 om 21:27
vrijdag 1 januari 2010 om 21:28
quote:Zoey_ schreef op 01 januari 2010 @ 21:21:
Vinyl, een reisverzekering is alleen voor diefstal.
Nee hoor. Juist repatriëring en ziektekosten in het buitenland kunnen enorm oplopen. Ik heb meerdere keren in het buitenland in een ziekenhuis gelegen en ben ook al eens een keer na een ski-ongeluk met een gipsvlucht mee terug gekomen. Echt, zonder reisverzekering ben je dan blut / failliet, die kosten lopen zo ontzettend snel op. (ik weet zelf de kosten hiervan niet omdat de verzekering bijna alles heeft betaald, maar mijn vader op de ic in een prive-kliniek in het buitenland had zonder reisverzekering een kleine ton moeten ophoesten....Daar deden ze aan rekeningen voor onverzekerden. We waren dus erg blij dat hij wel verzekerd was Hij moest trouwens ook liggend vervoerd worden in een vliegtuig, dus dan mag je ook 18 (! echt waar) stoelen in het vliegtuig betalen plus de ambulance heen en terug van het vliegveld...)
Ik heb zelf nooit een annuleringsverzekering. Zoals al is geschreven zijn die kosten idd op te brengen, sterker: het is al betaald, dus ik verlies alleen het geld dat ik al niet meer had. Jammer, maar niet onoverkomelijk.
Vinyl, een reisverzekering is alleen voor diefstal.
Nee hoor. Juist repatriëring en ziektekosten in het buitenland kunnen enorm oplopen. Ik heb meerdere keren in het buitenland in een ziekenhuis gelegen en ben ook al eens een keer na een ski-ongeluk met een gipsvlucht mee terug gekomen. Echt, zonder reisverzekering ben je dan blut / failliet, die kosten lopen zo ontzettend snel op. (ik weet zelf de kosten hiervan niet omdat de verzekering bijna alles heeft betaald, maar mijn vader op de ic in een prive-kliniek in het buitenland had zonder reisverzekering een kleine ton moeten ophoesten....Daar deden ze aan rekeningen voor onverzekerden. We waren dus erg blij dat hij wel verzekerd was Hij moest trouwens ook liggend vervoerd worden in een vliegtuig, dus dan mag je ook 18 (! echt waar) stoelen in het vliegtuig betalen plus de ambulance heen en terug van het vliegveld...)
Ik heb zelf nooit een annuleringsverzekering. Zoals al is geschreven zijn die kosten idd op te brengen, sterker: het is al betaald, dus ik verlies alleen het geld dat ik al niet meer had. Jammer, maar niet onoverkomelijk.
Dat zeg ik....
vrijdag 1 januari 2010 om 21:29
quote:elninjoo schreef op 01 januari 2010 @ 21:26:
[...]
die betaalt vanaf dat je in Nederland behandelt wordtNee, wat Vinyl al zegt, ze betalen gewoon de zorg, of je die nu in NL of elders krijgt. Maar ze betalen tot een bepaalde norm van zorgkosten zoals die in NL zijn. Dus in een land met heel dure zorg, moet je zelf het verschil bijbetalen, anders doet de reisverzekering dat.
[...]
die betaalt vanaf dat je in Nederland behandelt wordtNee, wat Vinyl al zegt, ze betalen gewoon de zorg, of je die nu in NL of elders krijgt. Maar ze betalen tot een bepaalde norm van zorgkosten zoals die in NL zijn. Dus in een land met heel dure zorg, moet je zelf het verschil bijbetalen, anders doet de reisverzekering dat.
vrijdag 1 januari 2010 om 21:31
quote:websje schreef op 01 januari 2010 @ 21:28:
[...]
Ik heb zelf nooit een annuleringsverzekering. Zoals al is geschreven zijn die kosten idd op te brengen, sterker: het is al betaald, dus ik verlies alleen het geld dat ik al niet meer had. Jammer, maar niet onoverkomelijk.Voor die ca. 50 euro per jaar ga ik niet het risico lopen dat ik 'n reissom van 4000 euro kwijt speel omdat ik toevallig 'n blindedarmontsteking krijg een week voor vertrek. Vind dat dus echt geld weggooien en die paar tientjes per jaar premie die voel ik niet.
[...]
Ik heb zelf nooit een annuleringsverzekering. Zoals al is geschreven zijn die kosten idd op te brengen, sterker: het is al betaald, dus ik verlies alleen het geld dat ik al niet meer had. Jammer, maar niet onoverkomelijk.Voor die ca. 50 euro per jaar ga ik niet het risico lopen dat ik 'n reissom van 4000 euro kwijt speel omdat ik toevallig 'n blindedarmontsteking krijg een week voor vertrek. Vind dat dus echt geld weggooien en die paar tientjes per jaar premie die voel ik niet.
