Reizen
alle pijlers
Annuleringsverzekering
vrijdag 1 januari 2010 om 20:52
Hallo allemaal,
Ben even benieuwd wat er allemaal onder een annuleringsverzekering valt. Even korte uitleg. Ik ga over 2 weken een week naar Rome en heb bij het boeken geen annuleringsverzekering afgesloten, alleen vraag ik me af ivm o.a. sneeuwval van recent waardoor het hele land bijna plat lag of slechte weersomstandigheden waardoor er geen vluchten vertrekken hieronder vallen of valt onder een reisverzekering. Ik weet dat je een annuleringsverzekering direct of binnen 2 weken na het boeken kan afsluiten maar las ook op internet iets over een doorlopende annuleringsverzekering, kan ik deze nog wel afsluiten en wat dekt deze verzekering precies?
Alvast bedankt
Ben even benieuwd wat er allemaal onder een annuleringsverzekering valt. Even korte uitleg. Ik ga over 2 weken een week naar Rome en heb bij het boeken geen annuleringsverzekering afgesloten, alleen vraag ik me af ivm o.a. sneeuwval van recent waardoor het hele land bijna plat lag of slechte weersomstandigheden waardoor er geen vluchten vertrekken hieronder vallen of valt onder een reisverzekering. Ik weet dat je een annuleringsverzekering direct of binnen 2 weken na het boeken kan afsluiten maar las ook op internet iets over een doorlopende annuleringsverzekering, kan ik deze nog wel afsluiten en wat dekt deze verzekering precies?
Alvast bedankt
vrijdag 1 januari 2010 om 21:31
Mijn zorgverzekering heeft overigens de visite van een huisarts in mijn hotel in Miami a raison de 250 dollar zonder problemen betaalt. Terwijl die kosten me ruim boven die van huisartsenbezoeken in NL lijken te vallen. Dus dat viel me mee!
(Maar ik had ook een reisverzekering die ik had kunnen aanspreken).
(Maar ik had ook een reisverzekering die ik had kunnen aanspreken).
vrijdag 1 januari 2010 om 21:32
quote:delphicat schreef op 01 januari 2010 @ 21:29:
[...]
Nee, wat Vinyl al zegt, ze betalen gewoon de zorg, of je die nu in NL of elders krijgt. Maar ze betalen tot een bepaalde norm van zorgkosten zoals die in NL zijn. Dus in een land met heel dure zorg, moet je zelf het verschil bijbetalen, anders doet de reisverzekering dat.
Ja, zo was het mij idd ook verteld.
En zeker omdat ik nu naar de USA reisde, was het verschil dan echt heel erg groot.
En voor het vervoer idd...
Een reisverzekering, daar kun je écht niet zonder!
[...]
Nee, wat Vinyl al zegt, ze betalen gewoon de zorg, of je die nu in NL of elders krijgt. Maar ze betalen tot een bepaalde norm van zorgkosten zoals die in NL zijn. Dus in een land met heel dure zorg, moet je zelf het verschil bijbetalen, anders doet de reisverzekering dat.
Ja, zo was het mij idd ook verteld.
En zeker omdat ik nu naar de USA reisde, was het verschil dan echt heel erg groot.
En voor het vervoer idd...
Een reisverzekering, daar kun je écht niet zonder!
vrijdag 1 januari 2010 om 21:34
quote:elninjoo schreef op 01 januari 2010 @ 21:31:
[...]
Voor die ca. 50 euro per jaar ga ik niet het risico lopen dat ik 'n reissom van 4000 euro kwijt speel omdat ik toevallig 'n blindedarmontsteking krijg een week voor vertrek. Vind dat dus echt geld weggooien en die paar tientjes per jaar premie die voel ik niet.Snap ik. Maar ik koop nooit meer dan een ticket en regel de rest waar ik heen ga. Dus die kosten zijn altijd te dragen (max 1500 EUR). Verzekeringen sluit ik alleen af voor zaken die ik niet zelf zou kunnen opvangen of waar ik een meer dan gemiddeld risico op loop. (altijd een wintersportdekking bijv. En dat betaalt zich zeker terug in mijn geval )
[...]
Voor die ca. 50 euro per jaar ga ik niet het risico lopen dat ik 'n reissom van 4000 euro kwijt speel omdat ik toevallig 'n blindedarmontsteking krijg een week voor vertrek. Vind dat dus echt geld weggooien en die paar tientjes per jaar premie die voel ik niet.Snap ik. Maar ik koop nooit meer dan een ticket en regel de rest waar ik heen ga. Dus die kosten zijn altijd te dragen (max 1500 EUR). Verzekeringen sluit ik alleen af voor zaken die ik niet zelf zou kunnen opvangen of waar ik een meer dan gemiddeld risico op loop. (altijd een wintersportdekking bijv. En dat betaalt zich zeker terug in mijn geval )
Dat zeg ik....
vrijdag 1 januari 2010 om 21:38
Ja maar Vinyl, die kosten heb ik dan al gemaakt, dus ik kom nooit persoonlijk in grote problemen daardoor.
In principe ga ik ervan uit dat de premie * het risico (gemiddelde risico!) altijd meer kosten dan je gemiddelde verlies. Anders zouden verzekeringsmaatschappijen niet meer bestaan. Je spreidt alleen het risico zodat je als individu niet voor te grote schokken komt te staan. Voor 1500 EUR, hoeveel geld dat ook is, is dat niet nodig en betaal ik die extra overhead kosten dus liever niet.
Voor 15.000 Euro geldt hetzelfde verhaal: eigenlijk zou je het theoretisch ook niet moeten doen, maar dat is een bedrag dat ik zelf niet zou kunnen dragen, dus dan zou ik het wel verzekeren.
In principe ga ik ervan uit dat de premie * het risico (gemiddelde risico!) altijd meer kosten dan je gemiddelde verlies. Anders zouden verzekeringsmaatschappijen niet meer bestaan. Je spreidt alleen het risico zodat je als individu niet voor te grote schokken komt te staan. Voor 1500 EUR, hoeveel geld dat ook is, is dat niet nodig en betaal ik die extra overhead kosten dus liever niet.
Voor 15.000 Euro geldt hetzelfde verhaal: eigenlijk zou je het theoretisch ook niet moeten doen, maar dat is een bedrag dat ik zelf niet zou kunnen dragen, dus dan zou ik het wel verzekeren.
Dat zeg ik....
vrijdag 1 januari 2010 om 21:39
quote:delphicat schreef op 01 januari 2010 @ 21:07:
[...]
Ik heb altijd geleerd dat je alleen die dingen moet verzekeren, die je zelf niet kunt betalen.
Dat doe ik ook zo. Die verzekeringsmaatschappij verzekert niet uit idealisme, maar omdat er winst op verzekeringen te maken valt. Ofwel; de meeste mensen betalen meer aan, bijvoorbeeld, annuleringsverzekeringspremies dan ze ooit zullen claimen.
Voor dingen die ik ook zelf kan betalen, zorg ik daarom liever dat ik gewoon genoeg reserves achter de hand heb.
(Toevallig heb ik dan wel weer een doorlopende annuleringsverzekering, omdat die inbegrepen was bij de doorlopende reisverzekering.)
[...]
Ik heb altijd geleerd dat je alleen die dingen moet verzekeren, die je zelf niet kunt betalen.
Dat doe ik ook zo. Die verzekeringsmaatschappij verzekert niet uit idealisme, maar omdat er winst op verzekeringen te maken valt. Ofwel; de meeste mensen betalen meer aan, bijvoorbeeld, annuleringsverzekeringspremies dan ze ooit zullen claimen.
Voor dingen die ik ook zelf kan betalen, zorg ik daarom liever dat ik gewoon genoeg reserves achter de hand heb.
(Toevallig heb ik dan wel weer een doorlopende annuleringsverzekering, omdat die inbegrepen was bij de doorlopende reisverzekering.)
vrijdag 1 januari 2010 om 21:41
quote:websje schreef op 01 januari 2010 @ 21:38:
Ja maar Vinyl, die kosten heb ik dan al gemaakt, dus ik kom nooit persoonlijk in grote problemen daardoor.
IIk zou ook niet in de problemen komen, maar met een verzekering kan ik een maand later bijvoorbeeld alsnog gaan. Zonder verzekering moet ik toch eerst weer 1.500 euro bij elkaar sparen!
Ja maar Vinyl, die kosten heb ik dan al gemaakt, dus ik kom nooit persoonlijk in grote problemen daardoor.
IIk zou ook niet in de problemen komen, maar met een verzekering kan ik een maand later bijvoorbeeld alsnog gaan. Zonder verzekering moet ik toch eerst weer 1.500 euro bij elkaar sparen!
vrijdag 1 januari 2010 om 21:47
Let even op bij "reisverzekeringen", die dekken namelijk niet per definitie (alle) medische kosten. Wij hebben apart een "buitenlanddekking" laten opnemen bij onze ziektekostenverzekering. Die dekt wel "onbeperkt".
De basisverzekering voor ziektekosten vergoedt niet alles aan ziektekosten in het buitenland.
De basisverzekering voor ziektekosten vergoedt niet alles aan ziektekosten in het buitenland.
vrijdag 1 januari 2010 om 21:47
Ik heb trouwens de laatste keer wel geleerd dat het heel handig is om een reisverzekering af te sluiten bij dezelfde maatschappij als je ziektekostenverzekering om te voorkomen dat je van het kastje naar de muur wordt gestuurd vwb vervolgkosten!
Vinyl: als ik er ook weer echt voor zou moeten sparen, zou ik er misschien wel een verzekering voor afsluiten. In mijn geval heb ik niet heel veel spaargeld, maar zou ik het wel kunnen betalen om later alsnog op reis te gaan.
Vinyl: als ik er ook weer echt voor zou moeten sparen, zou ik er misschien wel een verzekering voor afsluiten. In mijn geval heb ik niet heel veel spaargeld, maar zou ik het wel kunnen betalen om later alsnog op reis te gaan.
Dat zeg ik....
vrijdag 1 januari 2010 om 21:49
quote:moppetoet schreef op 01 januari 2010 @ 21:47:
Let even op bij "reisverzekeringen", die dekken namelijk niet per definitie (alle) medische kosten. Wij hebben apart een "buitenlanddekking" laten opnemen bij onze ziektekostenverzekering. Die dekt wel "onbeperkt".
De basisverzekering voor ziektekosten vergoedt niet alles aan ziektekosten in het buitenland.Hoe bedoel je dit? in principe dekt een normale reisverzekering toch alle kosten als het land waar je heen gaat ook onder die verzekering valt? Dus als je een wintersportdekking hebt en er op wintersport iets gebeurt, dan worden volgens mij alle medische kosten gedekt?
Let even op bij "reisverzekeringen", die dekken namelijk niet per definitie (alle) medische kosten. Wij hebben apart een "buitenlanddekking" laten opnemen bij onze ziektekostenverzekering. Die dekt wel "onbeperkt".
De basisverzekering voor ziektekosten vergoedt niet alles aan ziektekosten in het buitenland.Hoe bedoel je dit? in principe dekt een normale reisverzekering toch alle kosten als het land waar je heen gaat ook onder die verzekering valt? Dus als je een wintersportdekking hebt en er op wintersport iets gebeurt, dan worden volgens mij alle medische kosten gedekt?
Dat zeg ik....
vrijdag 1 januari 2010 om 21:49
quote:moppetoet schreef op 01 januari 2010 @ 21:47:
Let even op bij "reisverzekeringen", die dekken namelijk niet per definitie (alle) medische kosten. Wij hebben apart een "buitenlanddekking" laten opnemen bij onze ziektekostenverzekering. Die dekt wel "onbeperkt".
De basisverzekering voor ziektekosten vergoedt niet alles aan ziektekosten in het buitenland.En kun je de zorgverzekering ook uitbreiden om repatriëring te dekken? Dan is dat wellicht het overwegen waard en kan de reisverzekering de deur uit. Of heeft die nog andere handige dekkingen? Mijn bagage is namelijk niet veel waard, dus daarvoor hoef ik het niet te doen...
Let even op bij "reisverzekeringen", die dekken namelijk niet per definitie (alle) medische kosten. Wij hebben apart een "buitenlanddekking" laten opnemen bij onze ziektekostenverzekering. Die dekt wel "onbeperkt".
De basisverzekering voor ziektekosten vergoedt niet alles aan ziektekosten in het buitenland.En kun je de zorgverzekering ook uitbreiden om repatriëring te dekken? Dan is dat wellicht het overwegen waard en kan de reisverzekering de deur uit. Of heeft die nog andere handige dekkingen? Mijn bagage is namelijk niet veel waard, dus daarvoor hoef ik het niet te doen...
vrijdag 1 januari 2010 om 22:08
quote:dolfje schreef op 01 januari 2010 @ 21:55:
Dat is toch zonde van het geld als je eerst de ene reis moet annuleren en geen verzekering hebt en dan daarna weer een reis boekt al heb je het geld...
Verzekeringspremie betalen om de winst van de verzekeraar te spekken is niet zonde van je geld?
Delphicat, waarom zou je liever je zorgverzekering uitbreiden dan een reisverzekering nemen? Zorgverzekeraars werken vaak met pakketten, zodat je voor je het weet ook ineens verzekerd bent voor alternatieve geneeswijzen. Dan sluit ik liever een reisverzekering af die dekt wat ik nodig heb.
Dat is toch zonde van het geld als je eerst de ene reis moet annuleren en geen verzekering hebt en dan daarna weer een reis boekt al heb je het geld...
Verzekeringspremie betalen om de winst van de verzekeraar te spekken is niet zonde van je geld?
Delphicat, waarom zou je liever je zorgverzekering uitbreiden dan een reisverzekering nemen? Zorgverzekeraars werken vaak met pakketten, zodat je voor je het weet ook ineens verzekerd bent voor alternatieve geneeswijzen. Dan sluit ik liever een reisverzekering af die dekt wat ik nodig heb.
vrijdag 1 januari 2010 om 22:10
quote:Miffy schreef op 01 januari 2010 @ 22:08:
Delphicat, waarom zou je liever je zorgverzekering uitbreiden dan een reisverzekering nemen? Zorgverzekeraars werken vaak met pakketten, zodat je voor je het weet ook ineens verzekerd bent voor alternatieve geneeswijzen. Dan sluit ik liever een reisverzekering af die dekt wat ik nodig heb.
Dat van die pakketten is wel iets om je in te verdiepen natuurlijk, ik weet niet hoe dat zit bij mijn verzekeraar. Natuurlijk moet je de kosten van zo'n pakket vergelijken met die van een reisverzekering.
Maar het is voor de schadeafwikkeling wel heel handig als alles bij 1 verzekeraar gedekt is, anders gaan ze naar elkaar wijzen, zoals eerder in dit topic al werd aangestipt.
Delphicat, waarom zou je liever je zorgverzekering uitbreiden dan een reisverzekering nemen? Zorgverzekeraars werken vaak met pakketten, zodat je voor je het weet ook ineens verzekerd bent voor alternatieve geneeswijzen. Dan sluit ik liever een reisverzekering af die dekt wat ik nodig heb.
Dat van die pakketten is wel iets om je in te verdiepen natuurlijk, ik weet niet hoe dat zit bij mijn verzekeraar. Natuurlijk moet je de kosten van zo'n pakket vergelijken met die van een reisverzekering.
Maar het is voor de schadeafwikkeling wel heel handig als alles bij 1 verzekeraar gedekt is, anders gaan ze naar elkaar wijzen, zoals eerder in dit topic al werd aangestipt.
vrijdag 1 januari 2010 om 22:27
quote:emaille schreef op 01 januari 2010 @ 22:23:
[...]
50 euro of 1500 hmmm... ik zou het wel weten. En dan mag die verzekeraar van mij best een luxe broodje extra kopen Emaille, 50 euro of 1500 euro * het risico dat er iets gebeurt voor je op vakantie gaat. Als er 1 % kans is dat je net die blindedarmonsteking oid krijgt en niet weg kunt moet je dus E 50 afzetten tegen E 15.
[...]
50 euro of 1500 hmmm... ik zou het wel weten. En dan mag die verzekeraar van mij best een luxe broodje extra kopen Emaille, 50 euro of 1500 euro * het risico dat er iets gebeurt voor je op vakantie gaat. Als er 1 % kans is dat je net die blindedarmonsteking oid krijgt en niet weg kunt moet je dus E 50 afzetten tegen E 15.
Dat zeg ik....
vrijdag 1 januari 2010 om 22:37
Cappi, als je nu een doorlopende reisverzekering sluit, valt deze reis in ieder geval niet meer onder de dekking. Een kortlopende verzekering kun je nog wel afsluiten (dus een eenmalige annuleringsverzekering), alleen zijn dan gebeurtenissen die nu al bekend zijn uitgesloten van dekking. Dus alleen zaken die gebeuren tussen het afsluiten van de verzekering en het einde van de reis zijn gedekt. Op het moment dat je de verzekering afsluit wordt je gevraagd of je al een reis hebt geboekt en zo ja, wanneer. Daar moet je dus wel eerlijk over zijn. Dan krijg je een clausule op de polis ivm die na-dekking. Ben je niet eerlijk en zeg je dat je die reis pas hebt geboekt, dan ga je nat op het moment dat er iets gebeurt en je wil het declareren. Dan moet je nl. de boekingsformulieren laten zien.
vrijdag 1 januari 2010 om 22:41
Overigens zijn de medische kosten die gedekt zijn binnen een reisverzekering altijd complementair. Eerst moet de ziektekostenverzekeraar betalen wat de verzekerde heeft verzekerd binnen de basis- en evt aanvullende verzekering, en de kosten in het buitenland die daar niet onder vallen dekt dan de reisverzekering. Persoonlijk vind ik die optie alleen maar relevant op het moment dat je op reis gaat naar een land waar de kosten van medische hulp hoog zijn en de vergoedingen vanuit de ziektekostenverzekering naar verwachting niet toereikend zullen zijn als er iets is. Voor vakanties binnen europa zou ik zelf geen medische kosten meeverzekeren.
vrijdag 1 januari 2010 om 22:42
