Reizen
alle pijlers
reisverzekeringsvraagje
zaterdag 21 juli 2007 om 21:09
Hallo dames en heren,
ik vertrek in september voor 6 a 8 maanden op reis en ben nu druk bezig met het speuren naar een reisverzekering. Op zich zijn er een aantal leuke kandidaten voorbij gekomen, maar ik vind het allemaal wel schrikbarend duur.
ik houd gewoon mijn zorgverzekering in NL aan overigens.
nu werd ik laatst ge-attendeerd op de Ohra permanente verzekering. nu staat die maatschappij bij mij niet echt bekend als een verzekeraar die wereldreizigers verzekerd
maar die continu reisverzekering geeft continu dekking.
365 dagen achterelkaar. dan zou je theoretisch gezien 1 dagje in NL moeten zijn en daarna zou je weer 365 dagen verzekerd zijn
en de prijs is echt een lachertje in verhouding... ikke heb dus gebeld en het leek helemaal rond. ik wilde die verzekering net gaan afsluiten totdat ik toch iets raars tegen kwam.
hier komt ie
ik was aan de telefoon met een medewerker en die gaf aan dat zij voor de reisverzekering een vervaldatum/ prolongatiedatum hanteren van 1 april.
volgens haar zou dat dus betekenen dat ik nu afsluit en uiteraard verzekerd ben, en dat op 1 april de polis verlengd wordt met een jaar.
so far so good. okey, beetje vreemd, want ik zou verwachten, dat op het moment van afsluiten, dat je dan het hele jaar daarna verzekerd bent en dat die datum dus ook je verval/ prolongatiedatum is...
maar goed.
ik denk half april 2008 weer terug te zijn, dus ik zeg, maar hoe zit dat dan? moet ik hem dan opzeggen.
nee zegt die dame, dat kan niet, want je moet minimaal een jaar verzekerd zijn. dus als je nu afsluit, dan ben je sowieso verzekerd tot april 2009 en kun je niet eerder opzeggen...
en dit vind ik dus raar.
als ik strax in april 2008 terugkom heb ik allicht niet eens geld om nog weer weg te gaan en dan zou ik toch moeten betalen voor een verzekering waar ik geen gebruik van maak, alleen maar omdat zij de reisverzekeringen vanaf 1 april laten lopen...?
nou toen kwam ik dus in een discussie terecht dat ik daar nog nooit van gehoord had, waarop die medewerker zei dat dat altijd overal bij alle verzekeraars zo is en goed, ik heb een beetje geirriteerd opgehangen. ben wel van plan om later nog eens terug te bellen om dit toch eventjes te dubbelchecken met (hopelijk) iemand anders.
natuurlijk ben je altijd minimaal een jaar verzekerd en kun je pas opzeggen per premieverval/ prolongatiedatum, maar ik vind het zo raar dat die maatschappij een peildatum insteld voor ALLE reisverzekeringen en niet gewoon een jaar tellen vanaf de datum van afsluiten...
natuurlijk mag een verzekeraar zijn eigen regeltjes en eigenaardigheidjes opstellen, en als ik die verzekering wil, dan moet ik het er maar mee doen...
okey, beetje lang verhaal, maar ik hoop dat het duidelijk is voor jullie
dan nu mijn vraag:
ben ik de enige die dit raar vindt?
hebben andere maatschappijen dit ook echt zo?
kan dit zomaar? is dit normaal?
ik heb dus even een soort van klankbord met ervaringen van anderen nodig.
moet nog ff kijken of ze alsnog goedkoper zijn, ondanks dat ik dan een jaar teveel zou betalen, dus ik weet het nog niet...
ik vertrek in september voor 6 a 8 maanden op reis en ben nu druk bezig met het speuren naar een reisverzekering. Op zich zijn er een aantal leuke kandidaten voorbij gekomen, maar ik vind het allemaal wel schrikbarend duur.
ik houd gewoon mijn zorgverzekering in NL aan overigens.
nu werd ik laatst ge-attendeerd op de Ohra permanente verzekering. nu staat die maatschappij bij mij niet echt bekend als een verzekeraar die wereldreizigers verzekerd
maar die continu reisverzekering geeft continu dekking.
365 dagen achterelkaar. dan zou je theoretisch gezien 1 dagje in NL moeten zijn en daarna zou je weer 365 dagen verzekerd zijn
en de prijs is echt een lachertje in verhouding... ikke heb dus gebeld en het leek helemaal rond. ik wilde die verzekering net gaan afsluiten totdat ik toch iets raars tegen kwam.
hier komt ie
ik was aan de telefoon met een medewerker en die gaf aan dat zij voor de reisverzekering een vervaldatum/ prolongatiedatum hanteren van 1 april.
volgens haar zou dat dus betekenen dat ik nu afsluit en uiteraard verzekerd ben, en dat op 1 april de polis verlengd wordt met een jaar.
so far so good. okey, beetje vreemd, want ik zou verwachten, dat op het moment van afsluiten, dat je dan het hele jaar daarna verzekerd bent en dat die datum dus ook je verval/ prolongatiedatum is...
maar goed.
ik denk half april 2008 weer terug te zijn, dus ik zeg, maar hoe zit dat dan? moet ik hem dan opzeggen.
nee zegt die dame, dat kan niet, want je moet minimaal een jaar verzekerd zijn. dus als je nu afsluit, dan ben je sowieso verzekerd tot april 2009 en kun je niet eerder opzeggen...
en dit vind ik dus raar.
als ik strax in april 2008 terugkom heb ik allicht niet eens geld om nog weer weg te gaan en dan zou ik toch moeten betalen voor een verzekering waar ik geen gebruik van maak, alleen maar omdat zij de reisverzekeringen vanaf 1 april laten lopen...?
nou toen kwam ik dus in een discussie terecht dat ik daar nog nooit van gehoord had, waarop die medewerker zei dat dat altijd overal bij alle verzekeraars zo is en goed, ik heb een beetje geirriteerd opgehangen. ben wel van plan om later nog eens terug te bellen om dit toch eventjes te dubbelchecken met (hopelijk) iemand anders.
natuurlijk ben je altijd minimaal een jaar verzekerd en kun je pas opzeggen per premieverval/ prolongatiedatum, maar ik vind het zo raar dat die maatschappij een peildatum insteld voor ALLE reisverzekeringen en niet gewoon een jaar tellen vanaf de datum van afsluiten...
natuurlijk mag een verzekeraar zijn eigen regeltjes en eigenaardigheidjes opstellen, en als ik die verzekering wil, dan moet ik het er maar mee doen...
okey, beetje lang verhaal, maar ik hoop dat het duidelijk is voor jullie
dan nu mijn vraag:
ben ik de enige die dit raar vindt?
hebben andere maatschappijen dit ook echt zo?
kan dit zomaar? is dit normaal?
ik heb dus even een soort van klankbord met ervaringen van anderen nodig.
moet nog ff kijken of ze alsnog goedkoper zijn, ondanks dat ik dan een jaar teveel zou betalen, dus ik weet het nog niet...
zaterdag 21 juli 2007 om 21:59
zaterdag 21 juli 2007 om 22:21
Hoi hoi!
Het is inderdaad een beetje vreemd dat ze de premievervaldatum van 1 april hanteren. (tenzij je daar al verzekeringen hebt lopen die deze vervaldatum hebben). Wellicht is het een soort van reclame ofzo en hebben ze zo toch weer 1,5 jaar een klant ipv 1 jaar. Als de premie alsnog goedkoper is dan voor jou vakantieperiode bij een andere maatschappij is het alsnog mooi meegenomen.
Nog even 1 tip. Een doorlopende reisverzekering dekt vaak geen lange reizen (vaak max 90 dagen achter elkaar etc). Ik zou dat altijd nog even navragen voor de zekerheid. Je kan er ook voor kiezen om een kortlopende reisverzekering te nemen met een aanvullende "lang in het buitenlandverzekering". Ik weet dat een aantal banken deze bijvoorbeeld hebben.
Hopelijk heb je er iets aan! Fijne reis.
Het is inderdaad een beetje vreemd dat ze de premievervaldatum van 1 april hanteren. (tenzij je daar al verzekeringen hebt lopen die deze vervaldatum hebben). Wellicht is het een soort van reclame ofzo en hebben ze zo toch weer 1,5 jaar een klant ipv 1 jaar. Als de premie alsnog goedkoper is dan voor jou vakantieperiode bij een andere maatschappij is het alsnog mooi meegenomen.
Nog even 1 tip. Een doorlopende reisverzekering dekt vaak geen lange reizen (vaak max 90 dagen achter elkaar etc). Ik zou dat altijd nog even navragen voor de zekerheid. Je kan er ook voor kiezen om een kortlopende reisverzekering te nemen met een aanvullende "lang in het buitenlandverzekering". Ik weet dat een aantal banken deze bijvoorbeeld hebben.
Hopelijk heb je er iets aan! Fijne reis.
zaterdag 21 juli 2007 om 23:08
@ klein zonnetje
ja dat klopt, als je andere verzekeringen al hebt met een bepaalde vervaldatum dan neemt een eventuele nieuwe doorlopende reisverzekering die datum over, maar dat is bij niet het geval!
ik kon het eerst ook niet geloven dat een normale verzekering gewoon 365 dagen dekking geeft, maar dat doen ze dus wel... heb het echt dubbel gecheckt en je hoeft dus maar tussendoor 1 dag in NL te zijn en daarna ben je dus weer 365 dagen verzekerd...
ik denk dan ook dat ze dit zo doen om idd toch hun geld te verdienen, vandaar dat ze allicht goedkoper kunnen zijn...
maar ben blij dat ik dus niet de enige ben die die vaste datum een beetje vreemd vindt...
nog meer mensen....???
ja dat klopt, als je andere verzekeringen al hebt met een bepaalde vervaldatum dan neemt een eventuele nieuwe doorlopende reisverzekering die datum over, maar dat is bij niet het geval!
ik kon het eerst ook niet geloven dat een normale verzekering gewoon 365 dagen dekking geeft, maar dat doen ze dus wel... heb het echt dubbel gecheckt en je hoeft dus maar tussendoor 1 dag in NL te zijn en daarna ben je dus weer 365 dagen verzekerd...
ik denk dan ook dat ze dit zo doen om idd toch hun geld te verdienen, vandaar dat ze allicht goedkoper kunnen zijn...
maar ben blij dat ik dus niet de enige ben die die vaste datum een beetje vreemd vindt...
nog meer mensen....???
zondag 22 juli 2007 om 21:55
Mijn verzekering heeft ook zo'n peildatum die voor alle verzekeringen geldt (ik zit bij een andere maatschappij). Maakt mij niet zoveel uit, ik reis toch vrij veel. Het is misschien niet standaard, maar het komt dus wel meer voor.
Je schreef dat je je Nederlandse ziektekostenverzekering aanhoudt, check daarvan ook nog even of die wel zo lang geldig blijft, en of die ook geldig is in alle landen waar jij heen wilt (er zijn landen uitgesloten).
Je schreef dat je je Nederlandse ziektekostenverzekering aanhoudt, check daarvan ook nog even of die wel zo lang geldig blijft, en of die ook geldig is in alle landen waar jij heen wilt (er zijn landen uitgesloten).
maandag 23 juli 2007 om 00:03
ja over die zorgverzekering stond laatst nog een heel stuk in het AD. Dat het leuk is voor een doktersrekening te declareren, maar bij ernstigere dingen het vaak een hoop niet vergoed (als er mensen moeten overkomen, of als je je been breekt en er ipv 1 vliegtuigstoel, 5 stoelen voor je gereserveerd moeten worden). Ik zou dus voor de zekerheid alles goed nalopen, er bestaan natuurlijk idd niet voor niets zuke verzekeringen.
Ik ben nooit zo lang weggeweest (alleen maar 2 mndn) maar ik wet nog van toe dat wij wel extra prmie moesten bij betalen voor de verzekering, omdat die maar tot een bepaald reisbedrag dekte. (bijvoorbeeld max 3500 pp/p reis). Maar wellicht is dit een speciale wereldreisverzekering (kan het nu niet meer lezen)
Ik ben nooit zo lang weggeweest (alleen maar 2 mndn) maar ik wet nog van toe dat wij wel extra prmie moesten bij betalen voor de verzekering, omdat die maar tot een bepaald reisbedrag dekte. (bijvoorbeeld max 3500 pp/p reis). Maar wellicht is dit een speciale wereldreisverzekering (kan het nu niet meer lezen)
maandag 23 juli 2007 om 00:18
Discovery, ik zou eens navragen hoe het dan zit wat betreft het tweede jaar. Je betaalt dan namelijk een bepaald bedrag nu, terwijl je nu niet een heel jaar verzekerd bent. Betaal je dan van 2008 tot 2009 hetzelfde (dat betekent dat het eerste jaar in verhouding duurder is) of wordt het duurder (en kun je beter dan voor die laatste maand ergens een korte reisverzekering nemen)?
(hoop dat het een beetje begrijpelijk is)
(hoop dat het een beetje begrijpelijk is)
What we\'re looking for... What\'s looking for us...
maandag 23 juli 2007 om 09:55
Ik weet niet zeker of je deze al gecheckt hebt: Oom Verzekeringen (www.oomverzekeringen.nl).
Die hebben speciale reisverzekeringen voor mensen die voor langere tijd gaan reizen of in het buitenland gaan werken.
Global Traveler
De Global Traveler is een flexibele verzekering voor mensen die voor kortere of langere tijd naar het buitenland gaan. Je leeftijd maakt niet uit. De verzekering kent geen eindleeftijd noch een maximale acceptatieleeftijd. Je kunt kiezen uit een ziektekostenverzekering of een SOS-verzekering en een ruim assortiment andere buitenlandverzekeringen, zoals reis, ongevallen, inboedel, aansprakelijkheid en rechtsbijstand. Of je naast je reis of familiebezoek ook nog gaat werken of studeren maakt niet uit. De Global Traveler biedt voor iedere situatie het meest passende verzekeringspakket.
Die hebben speciale reisverzekeringen voor mensen die voor langere tijd gaan reizen of in het buitenland gaan werken.
Global Traveler
De Global Traveler is een flexibele verzekering voor mensen die voor kortere of langere tijd naar het buitenland gaan. Je leeftijd maakt niet uit. De verzekering kent geen eindleeftijd noch een maximale acceptatieleeftijd. Je kunt kiezen uit een ziektekostenverzekering of een SOS-verzekering en een ruim assortiment andere buitenlandverzekeringen, zoals reis, ongevallen, inboedel, aansprakelijkheid en rechtsbijstand. Of je naast je reis of familiebezoek ook nog gaat werken of studeren maakt niet uit. De Global Traveler biedt voor iedere situatie het meest passende verzekeringspakket.
maandag 23 juli 2007 om 10:10
@ indemaneschijn, ja zoiets had ik mij dus ookal bedacht, maar kan nergens terugvinden of het bedrag dat via internet genoemd wordt tot aan april is en het 2e jaar veel duurder uitvalt of dat dat dan goedkoper is.
zal toch nog eens in de telefoon moeten klimmen
mbt de rest, heb idd al dat soort verzekeringen al bekeken en nee een ziektekostenzorgverzekering dekt niet alles, daarom moet je je ook via zo'n reisverz. nog aanvullend verzekeringen.
heb ze allemaal al eens gezien of onder de loep genomen, alleen die prijzen liegen er dus niet om...
zal ze nog eens bellen vandaag denk ik
zal toch nog eens in de telefoon moeten klimmen
mbt de rest, heb idd al dat soort verzekeringen al bekeken en nee een ziektekostenzorgverzekering dekt niet alles, daarom moet je je ook via zo'n reisverz. nog aanvullend verzekeringen.
heb ze allemaal al eens gezien of onder de loep genomen, alleen die prijzen liegen er dus niet om...
zal ze nog eens bellen vandaag denk ik
woensdag 25 juli 2007 om 14:39
voor iedereen die het weten wilt
ik heb met ohra gebeld
je bent per ingaande verzekerd, tot de eerstvolgende 1 april. Omdat het een langlopende verz. is moet ie minimaal een jaar lopen voordat je hem dus kan opzeggen.
nu afsluiten, betekend dus minimaal verzekerd tot 1 april 2009
per 1 april 2008 kan wel de polis aangepasd worden, qua rubrieken endergelijken.
de premie voor het eerste deel tot 1 april 2008 is idd naar ratio.
als ik het dus afsluit heb ik voor 1,5 jaar een verzekering voor hetzelfde bedrag als waarbij ik met de andere verzekeringen net 3 maanden weg zou kunnen!!
duiken is overigens gewoon verzekerd, alleen raften dus niet. en paragliding en abseilen ook niet.
iemand enig idee? valt dit ter plekke vaak extra te verzekeren?
ik heb met ohra gebeld
je bent per ingaande verzekerd, tot de eerstvolgende 1 april. Omdat het een langlopende verz. is moet ie minimaal een jaar lopen voordat je hem dus kan opzeggen.
nu afsluiten, betekend dus minimaal verzekerd tot 1 april 2009
per 1 april 2008 kan wel de polis aangepasd worden, qua rubrieken endergelijken.
de premie voor het eerste deel tot 1 april 2008 is idd naar ratio.
als ik het dus afsluit heb ik voor 1,5 jaar een verzekering voor hetzelfde bedrag als waarbij ik met de andere verzekeringen net 3 maanden weg zou kunnen!!
duiken is overigens gewoon verzekerd, alleen raften dus niet. en paragliding en abseilen ook niet.
iemand enig idee? valt dit ter plekke vaak extra te verzekeren?
woensdag 25 juli 2007 om 15:25
Discovery, heb je ook al naar andere verzekeringen gekeken? Er zijn er meer doorlopende verzekeringen waarbij je ook 6 of 12 maanden in het buitenland mag blijven. Die van Elvia mag 180 dagen, dat is waarschijnlijk te weinig voor je. En bijv Delta Lloyd geeft een jaar dekking. Ik heb verder niet naar de prijzen en voorwaarden gekeken, maar op joho.nl vind ik altijd handige info en misschien zit er iets bij wat ook bij jou past.
Ik heb een paar bijzondere sporten gedaan tijdens mijn reis door Zuid-Amerika (waar ik voor verzekerd ben, maar mijn vriend niet blijkt achteraf). Bij mountainbiken was je verplicht ter plekke een verzekering daarvoor af te sluiten. Maar bijv parachutespringen en paragliden zijn we gewoon gaan doen zonder iets te regelen, was een spontane actie en niet over verzekering nagedacht toen. Hoe we, als we hadden gewild, wel een aparte verzekering af hadden kunnen sluiten, weet ik niet. Misschien iemand anders? Is het ook niet bij te verzekeren al vooraf? Dan hoef je er daarna niet meer over na te denken.
Succes met kiezen, is allemaal zo ingewikkeld he.
Groetjes Loes
Ik heb een paar bijzondere sporten gedaan tijdens mijn reis door Zuid-Amerika (waar ik voor verzekerd ben, maar mijn vriend niet blijkt achteraf). Bij mountainbiken was je verplicht ter plekke een verzekering daarvoor af te sluiten. Maar bijv parachutespringen en paragliden zijn we gewoon gaan doen zonder iets te regelen, was een spontane actie en niet over verzekering nagedacht toen. Hoe we, als we hadden gewild, wel een aparte verzekering af hadden kunnen sluiten, weet ik niet. Misschien iemand anders? Is het ook niet bij te verzekeren al vooraf? Dan hoef je er daarna niet meer over na te denken.
Succes met kiezen, is allemaal zo ingewikkeld he.
Groetjes Loes
vrijdag 27 juli 2007 om 09:18
Binnenkort ga ik een half jaar op reis en heb heel wat reisverzekeringen uitgeplozen. Heel veel vielen al af, omdat je daar inderdaad maar 60 dagen oid achterelkaar mag wegblijven. Elvia en de Europeesche vielen voor mij af: veel te duur.... Ik heb gekozen voor de doorlopende van Ohra, Een eigen risico per reis, en niet per gebeurtenis, is echt voordelig. Want de kans dat er meerdere keren iets gestolen wordt, of dat je ziek wordt is natuurlijk groter omdat je langer weggaat. Inderdaad, wel raar dat ze april aanhouden als begindatum, maar ja, dat neem ik maar voor lief. Volgens mij is dit de goedkoopste en beste oplossing.
vrijdag 27 juli 2007 om 10:29
Hoi Dorientje,
veel werk he al dat uitpluizen van verzekeringen. Maar wel belangrijk.
Ik vraag me af waarom je Elvia veel te duur vindt. Ik heb bij verschillende maatschappijen even een premieberekening gedaan voor een doorlopende verzekering waarmee je 180 dagen in het buitenland mag zijn, en ze komen bij mij tussen 55 en 75 euro uit per jaar. Bedoel je dat je dan 75 euro (voor Elvia) duur vindt of hebben we het allebei over iets anders?
Ik ga die van Ohra eens goed bekijken, die kende ik nog niet en heeft dus blijkbaar ook goede voorwaarden.
Groetjes Loes
veel werk he al dat uitpluizen van verzekeringen. Maar wel belangrijk.
Ik vraag me af waarom je Elvia veel te duur vindt. Ik heb bij verschillende maatschappijen even een premieberekening gedaan voor een doorlopende verzekering waarmee je 180 dagen in het buitenland mag zijn, en ze komen bij mij tussen 55 en 75 euro uit per jaar. Bedoel je dat je dan 75 euro (voor Elvia) duur vindt of hebben we het allebei over iets anders?
Ik ga die van Ohra eens goed bekijken, die kende ik nog niet en heeft dus blijkbaar ook goede voorwaarden.
Groetjes Loes
