Reizen
alle pijlers
Stel...?
donderdag 23 juli 2009 om 12:13
Stel...
Je bent niet gek op vliegen. Je doet het wel, want anders kom je nergens, maar je ziet het als noodzakelijk kwaad. Het vliegen zelf gaat nog wel, maar het opstijgen vind je verschrikkelijk.
Je wilt een ticket boeken naar Amerika. Rechtstreeks vliegen is 200 euro duurder dan 1 tussenstop (maar waarbij je dus wel 2 keer moet opstijgen).
Wat doe je?
En als je kiest voor de tussenstop, heb je die dan het liefst aan het begin van je vlucht (Londen, Parijs), of aan het eind (in Amerika)?
Ik ga vanmiddag boeken...
Je bent niet gek op vliegen. Je doet het wel, want anders kom je nergens, maar je ziet het als noodzakelijk kwaad. Het vliegen zelf gaat nog wel, maar het opstijgen vind je verschrikkelijk.
Je wilt een ticket boeken naar Amerika. Rechtstreeks vliegen is 200 euro duurder dan 1 tussenstop (maar waarbij je dus wel 2 keer moet opstijgen).
Wat doe je?
En als je kiest voor de tussenstop, heb je die dan het liefst aan het begin van je vlucht (Londen, Parijs), of aan het eind (in Amerika)?
Ik ga vanmiddag boeken...
donderdag 23 juli 2009 om 12:19
quote:Chardonnay schreef op 23 juli 2009 @ 12:17:
Je moet toch doen waar JIJ je prettig bij voelt. Niet waar wij ons prettig bij voelen.
Maar goed, ik zou voor de rechtstreekse vlucht gaan als ik bang was voor het opstijgen.Natuurlijk doe ik waar ik mezelf het prettigst bij voel. Maar ik wil graag van anderen weten of ze in zo'n geval voor een voordeel van 200 euro kiezen, maar dan toch wel een beetje tegen hun gevoel in gaan.
Je moet toch doen waar JIJ je prettig bij voelt. Niet waar wij ons prettig bij voelen.
Maar goed, ik zou voor de rechtstreekse vlucht gaan als ik bang was voor het opstijgen.Natuurlijk doe ik waar ik mezelf het prettigst bij voel. Maar ik wil graag van anderen weten of ze in zo'n geval voor een voordeel van 200 euro kiezen, maar dan toch wel een beetje tegen hun gevoel in gaan.
donderdag 23 juli 2009 om 12:21
quote:elninjoo schreef op 23 juli 2009 @ 12:16:
Overigens zou ik, in geval rechtstreeks mogelijk was, die 200 euro extra er wel voor over hebben. Maar de aankomstluchthaven (Las Vegas) heeft geen rechtstreekse optie vanaf Brussel, dus dat viel voor ons af.
Wow! Leuk! Al eerder geweest?
Ik was er op 11 september 2001. Toen wij het hoorden van de Twin Towers zat het casino van ons hotel al weer voor een deel vol met gokkers. Dat vond ik een vreemde gewaarwording.
Sorry voor de offtopic.
Overigens zou ik, in geval rechtstreeks mogelijk was, die 200 euro extra er wel voor over hebben. Maar de aankomstluchthaven (Las Vegas) heeft geen rechtstreekse optie vanaf Brussel, dus dat viel voor ons af.
Wow! Leuk! Al eerder geweest?
Ik was er op 11 september 2001. Toen wij het hoorden van de Twin Towers zat het casino van ons hotel al weer voor een deel vol met gokkers. Dat vond ik een vreemde gewaarwording.
Sorry voor de offtopic.
donderdag 23 juli 2009 om 12:23
Zelf zou ik voor 200 euro voordeel gaan. Maar ja, ik heb ook geen vliegangst...
als ik voor een tussenstop zou gaan, zou ik deze liever aan het begin hebben. Aan het eind verlang je al zooo naar het eindpunt, dat ik het altijd heel irritant vind als je dan eerst nog ergens anders moet stoppen. Aan het begin van de reis kan ik dat beter 'handelen' ofzo...
als ik voor een tussenstop zou gaan, zou ik deze liever aan het begin hebben. Aan het eind verlang je al zooo naar het eindpunt, dat ik het altijd heel irritant vind als je dan eerst nog ergens anders moet stoppen. Aan het begin van de reis kan ik dat beter 'handelen' ofzo...
donderdag 23 juli 2009 om 12:23
Ik heb zelf laatst 250,- meer betaald voor een rechtstreekse vlucht. Is de eerste keer, hiervoor nam ik gewoon de goedkoopste, altijd.
Na mijn laatste trip meer 3x overstappen, stressen ivm vertraging, uren op saaie luchthavens rondhangen heb ik besloten om als het kan rechtstreeks te vliegen.
Als je ervoor kiest wel een overstap te nemen, zou ik dat in Parijs doen. In Amerika moet je tijdens je overstap helemaal door de douane (soms zelfs je koffers van de band halen en dan opnieuw inchecken) en dat kost veel tijd en stress. In parijs loop je zo via de transferbalie naar je volgende vlucht.
Na mijn laatste trip meer 3x overstappen, stressen ivm vertraging, uren op saaie luchthavens rondhangen heb ik besloten om als het kan rechtstreeks te vliegen.
Als je ervoor kiest wel een overstap te nemen, zou ik dat in Parijs doen. In Amerika moet je tijdens je overstap helemaal door de douane (soms zelfs je koffers van de band halen en dan opnieuw inchecken) en dat kost veel tijd en stress. In parijs loop je zo via de transferbalie naar je volgende vlucht.
donderdag 23 juli 2009 om 12:30
quote:elninjoo schreef op 23 juli 2009 @ 12:29:
Parijs is KUT, met 'n grote K!
Als je die arrogante kutzooi kunt vermijden dan is dat 't geld echt waard!
In Parijs wordt je net zo goed gefouilleerd en moet je met 'n bus naar je volgende gate. En dat personeel daar: manmanman, stelletje onbeschofte mongolen.OK, Parijs valt af...
Parijs is KUT, met 'n grote K!
Als je die arrogante kutzooi kunt vermijden dan is dat 't geld echt waard!
In Parijs wordt je net zo goed gefouilleerd en moet je met 'n bus naar je volgende gate. En dat personeel daar: manmanman, stelletje onbeschofte mongolen.OK, Parijs valt af...
donderdag 23 juli 2009 om 12:31
donderdag 23 juli 2009 om 12:32
quote:Christiane04 schreef op 23 juli 2009 @ 12:21:
[...]
Wow! Leuk! Al eerder geweest?
Ik was er op 11 september 2001. Toen wij het hoorden van de Twin Towers zat het casino van ons hotel al weer voor een deel vol met gokkers. Dat vond ik een vreemde gewaarwording.
Sorry voor de offtopic.
Nooit eerder geweest, het wordt mijn eerste keer USA!
Lijkt me best eng om in die periode in Amerika te hebben gezeten. Ik moest de week na 911 vliegen, maar gewoon binnen Europa en zelfs toen was ik blij dat de in tafellakens gehulde arabier in de vertrekhal (Rotterdam) 'n andere vlucht had.
[...]
Wow! Leuk! Al eerder geweest?
Ik was er op 11 september 2001. Toen wij het hoorden van de Twin Towers zat het casino van ons hotel al weer voor een deel vol met gokkers. Dat vond ik een vreemde gewaarwording.
Sorry voor de offtopic.
Nooit eerder geweest, het wordt mijn eerste keer USA!
Lijkt me best eng om in die periode in Amerika te hebben gezeten. Ik moest de week na 911 vliegen, maar gewoon binnen Europa en zelfs toen was ik blij dat de in tafellakens gehulde arabier in de vertrekhal (Rotterdam) 'n andere vlucht had.
donderdag 23 juli 2009 om 12:32
quote:Christiane04 schreef op 23 juli 2009 @ 12:31:
Mij leek Reykjavik wel een aardige. Halverwege. En bij al die andere steden heb ik het idee dat je langer moet vliegen omdat je eerst de andere kant op gaat.
En ben ik ook eens in IJsland geweest...
Of is Icelandair net zo instabiel als Landsbanki?Ben ik ook nog nooit geweest, maar gevoelsmatig lijkt me IJsland wel wat en zou ik ook geen problemen hebben met 'n tussenstop.
Mij leek Reykjavik wel een aardige. Halverwege. En bij al die andere steden heb ik het idee dat je langer moet vliegen omdat je eerst de andere kant op gaat.
En ben ik ook eens in IJsland geweest...
Of is Icelandair net zo instabiel als Landsbanki?Ben ik ook nog nooit geweest, maar gevoelsmatig lijkt me IJsland wel wat en zou ik ook geen problemen hebben met 'n tussenstop.
donderdag 23 juli 2009 om 12:34
Haha, ik heb denk geluk gehad in Parijs. Maar de ervaring die Elninjoo beschrijft heb ik zo ongeveer in New York gehad, wat een onbeschofte types!! Miami was iets beter maar niet veel.
Madrid is trouwens een prachtige luchthaven, met tapastentjes!!
Maar heeft wel meerdere hallen, dus zou ook kunnen dat je met busje moet. Rome en Reykjavik geen ervaring mee.
Madrid is trouwens een prachtige luchthaven, met tapastentjes!!
Maar heeft wel meerdere hallen, dus zou ook kunnen dat je met busje moet. Rome en Reykjavik geen ervaring mee.
donderdag 23 juli 2009 om 12:36
quote:elninjoo schreef op 23 juli 2009 @ 12:32:
[...]
Nooit eerder geweest, het wordt mijn eerste keer USA!
Lijkt me best eng om in die periode in Amerika te hebben gezeten. Ik moest de week na 911 vliegen, maar gewoon binnen Europa en zelfs toen was ik blij dat de in tafellakens gehulde arabier in de vertrekhal (Rotterdam) 'n andere vlucht had.
Een maand na 11 september vloog ik met een vlucht waar een meneer Bin Laden ook voor omgeroepen werd. Of hij met spoed naar de Gate wilde komen.
Natuurlijk er zijn meer Bin Ladens en de vlucht waar Osama in zit is waarschijnlijk de vlucht met de minste kans op een aanslag. Maar toch klonk het erg raar.
[...]
Nooit eerder geweest, het wordt mijn eerste keer USA!
Lijkt me best eng om in die periode in Amerika te hebben gezeten. Ik moest de week na 911 vliegen, maar gewoon binnen Europa en zelfs toen was ik blij dat de in tafellakens gehulde arabier in de vertrekhal (Rotterdam) 'n andere vlucht had.
Een maand na 11 september vloog ik met een vlucht waar een meneer Bin Laden ook voor omgeroepen werd. Of hij met spoed naar de Gate wilde komen.
Natuurlijk er zijn meer Bin Ladens en de vlucht waar Osama in zit is waarschijnlijk de vlucht met de minste kans op een aanslag. Maar toch klonk het erg raar.
donderdag 23 juli 2009 om 12:43
ligt natuurlijk aan de totale kosten en ook aan de vertrek en aankomsttijden....als je bijv. met die rechtstreekse vlucht op een normaal tijdstip aankomt en met die tussenstop vlucht om 3 uur snachts....dat zou ik ook nog wel een verschil vinden...
Dus ik zou me meer af laten hangen van goede vertrek en aankomsttijden...nachtje op luchthaven is nergens leuk!!
Een tussenstop en twee vluchten betekent wel twee keer eten/drinken:D
Dus ik zou me meer af laten hangen van goede vertrek en aankomsttijden...nachtje op luchthaven is nergens leuk!!
Een tussenstop en twee vluchten betekent wel twee keer eten/drinken:D
donderdag 23 juli 2009 om 12:59
donderdag 23 juli 2009 om 13:19
donderdag 23 juli 2009 om 16:27
quote:Lucy44 schreef op 23 juli 2009 @ 13:19:
Ligt eraan hoeveel geld 200 euro voor jou is en hoe groot je vliegangst is!
Voor mij is 200 euro redelijk wat geld en ik heb geen vliegangst, dus voor mij zou de keuze gemakkelijk zijn. Als ik erg bang was en wat centjes te besteden had, zou ik lekker rechtstreeks gaan.Helemaal mee eens! Ik heb niet zo'n vette bankrekening, dus ik als ik 200 euro zou kunnen besparen, zou ik dat zo doen! Maar als je het geld makkelijk kunt neerleggen is het natuurlijk een heel ander verhaal.
Ligt eraan hoeveel geld 200 euro voor jou is en hoe groot je vliegangst is!
Voor mij is 200 euro redelijk wat geld en ik heb geen vliegangst, dus voor mij zou de keuze gemakkelijk zijn. Als ik erg bang was en wat centjes te besteden had, zou ik lekker rechtstreeks gaan.Helemaal mee eens! Ik heb niet zo'n vette bankrekening, dus ik als ik 200 euro zou kunnen besparen, zou ik dat zo doen! Maar als je het geld makkelijk kunt neerleggen is het natuurlijk een heel ander verhaal.
