Relaties
alle pijlers
2 relaties, werkt dat?
donderdag 22 november 2007 om 19:40
hallo, ik heb twee relaties, 1 met mijn man waar ik kinderen mee heb en 1 met een vrouw. mijn man heeft daar geen moeite mee, gelukkig, ik maak mij alleen beetje zorgen over de uitvoering, je moet toch twee mensen tevreden zien te houden, en dat idee benauwd mij een beetje.
iemand hier ervaring mee, en hoe verliep dat?
iemand hier ervaring mee, en hoe verliep dat?
donderdag 22 november 2007 om 19:43
Ik denk.......dat je één relatie prioriteit zou moeten geven omdat je anders altijd aan het schipperen bent en aan het sussen en wikken en wegen.
komt die vrouw bij jullie thuis over de vloer of zijn het echt twee gescheiden verhoudingen ?
komt die vrouw bij jullie thuis over de vloer of zijn het echt twee gescheiden verhoudingen ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 22 november 2007 om 19:46
donderdag 22 november 2007 om 19:51
Het kan, maar idd; thuis prio geven (zeker als er kinderen zijn!), zelf lekker genieten van alle energie die het geeft en die energie gebruiken om weer twee mensen tevreden houden. Als je nu al een benauwd gevoel hebt trouwens vind ik dat wel een veeg teken aan de wand (ehm, is dat een correcte uitdrukking???).
donderdag 22 november 2007 om 19:52
quote:yoyo2 schreef op 22 november 2007 @ 19:50:
BGB gooi al je vragen er op los, misschien lukt het jou op een dag ook Zonder vragen krijg ik er niet écht een beeld van . En het zou mijn koppie thee trouwens ook niet zijn .... dus mijn vragen moet je toch ánders zien , hoor .
BGB gooi al je vragen er op los, misschien lukt het jou op een dag ook Zonder vragen krijg ik er niet écht een beeld van . En het zou mijn koppie thee trouwens ook niet zijn .... dus mijn vragen moet je toch ánders zien , hoor .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 22 november 2007 om 19:56
Ik ken alleen een situatie waarbij dat absolùùt niet heeft gewerkt!!!
De verkorte versie:
Eerst allen helemaal "Oh, oh, wat hebben wij het toch voor elkaar, en wat zijn wij niet jaloers, en neem maar es een voorbeeld aan ons"...
Toen toch drama....
Uiteindelijk besloten de 2 vrouwen het uit te maken... en bleef de man vertwijfeld achter... want hij had het toch zo goed voor elkaar?? Kapot was ie er van!
(dat scenario was nog helemaal niet in hem opgekomen!!
het ging toch zoals hij het bedacht had?)
Pats, boem sprookje over...
Nu kan ie lachen om toen....maar das jàààren later!!
De verkorte versie:
Eerst allen helemaal "Oh, oh, wat hebben wij het toch voor elkaar, en wat zijn wij niet jaloers, en neem maar es een voorbeeld aan ons"...
Toen toch drama....
Uiteindelijk besloten de 2 vrouwen het uit te maken... en bleef de man vertwijfeld achter... want hij had het toch zo goed voor elkaar?? Kapot was ie er van!
(dat scenario was nog helemaal niet in hem opgekomen!!
het ging toch zoals hij het bedacht had?)
Pats, boem sprookje over...
Nu kan ie lachen om toen....maar das jàààren later!!
donderdag 22 november 2007 om 20:07
quote:blijfgewoonbianca schreef op 22 november 2007 @ 19:58:
borrie , om welke redenen maakten die vrouwen het uit ; te weinig aandacht , toch jaloers ,.?
Das niet zo heel vers meer...
Maar ik dacht dat ze eerst vooral heel erg "trots waren op hun vooruitstrevendheid" en dat ook nogal goed van zichzelf vonden...
Maar dat langs elkaar heen afspreken werd toch wat warrig...
Uiteindelijk denk ik toch jaloezie.. of ze waren het gewoon beu en kregen door dat het vooral voor 1 iemand wel "leuk en makkelijk" was... en dat het op de lange termijn toch niet zo ging werken...
(tsja zoals ze het voor deden komen was het de "ideale situatie" ...en de rest van de wereld was bekrompen...als het dan toch volledig de mist in gaat ben je daar iets minder open over
)
Maar te weinig aandacht was het niet... de 2 dames zijn er geloof ik "gezusterlijk" samen uitgestapt.
borrie , om welke redenen maakten die vrouwen het uit ; te weinig aandacht , toch jaloers ,.?
Das niet zo heel vers meer...
Maar ik dacht dat ze eerst vooral heel erg "trots waren op hun vooruitstrevendheid" en dat ook nogal goed van zichzelf vonden...
Maar dat langs elkaar heen afspreken werd toch wat warrig...
Uiteindelijk denk ik toch jaloezie.. of ze waren het gewoon beu en kregen door dat het vooral voor 1 iemand wel "leuk en makkelijk" was... en dat het op de lange termijn toch niet zo ging werken...
(tsja zoals ze het voor deden komen was het de "ideale situatie" ...en de rest van de wereld was bekrompen...als het dan toch volledig de mist in gaat ben je daar iets minder open over
)Maar te weinig aandacht was het niet... de 2 dames zijn er geloof ik "gezusterlijk" samen uitgestapt.
donderdag 22 november 2007 om 20:14
quote:blijfgewoonbianca schreef op 22 november 2007 @ 20:10:
Was het een driehoeksverhouding ? In de zin van dat iedereen "het "met iedereen deed ? Of had de man twee ( hele ) vriendinnen en de vriendinnen ieder een (halve ) man ?
Dat laatste!
Hij had het helemaal uitgedacht... en overlegd met beide dames.. Die vonden dat wel prima...
En zoals ik al zei, ze waren er alledrie nogal "trots"op...
Volgens mij mochten ze ook af en toe "samen"op audiëntie komen...
Was het een driehoeksverhouding ? In de zin van dat iedereen "het "met iedereen deed ? Of had de man twee ( hele ) vriendinnen en de vriendinnen ieder een (halve ) man ?
Dat laatste!
Hij had het helemaal uitgedacht... en overlegd met beide dames.. Die vonden dat wel prima...
En zoals ik al zei, ze waren er alledrie nogal "trots"op...
Volgens mij mochten ze ook af en toe "samen"op audiëntie komen...
donderdag 22 november 2007 om 20:25
quote:blijfgewoonbianca schreef op 22 november 2007 @ 20:21:
Nou , op zich denk ik dat het best kan werken....mits je prioriteiten stelt en van degene die jouw minste tijd etc krijgt geen exclusiviteit verwacht .
Je bedoelt dat to dan ook niet moet verwachten dat de "derde" exclusief van haar blijft (dus er ook weer een derde op na zou moeten kunnen houden???)
Misschien als je heel goede afspraken maakt, en het ook duidelijk is wie welke rol heeft in het geheel... en je het er natuurlijk alledrie echt echt echt mee eens bent....( en niet omdat de een bang is de ander kwijt te raken..)
Nou , op zich denk ik dat het best kan werken....mits je prioriteiten stelt en van degene die jouw minste tijd etc krijgt geen exclusiviteit verwacht .
Je bedoelt dat to dan ook niet moet verwachten dat de "derde" exclusief van haar blijft (dus er ook weer een derde op na zou moeten kunnen houden???)
Misschien als je heel goede afspraken maakt, en het ook duidelijk is wie welke rol heeft in het geheel... en je het er natuurlijk alledrie echt echt echt mee eens bent....( en niet omdat de een bang is de ander kwijt te raken..)
donderdag 22 november 2007 om 20:35
quote:borrie2 schreef op 22 november 2007 @ 20:25:
[...]
Je bedoelt dat to dan ook niet moet verwachten dat de "derde" exclusief van haar blijft (dus er ook weer een derde tweede ??? op na zou moeten kunnen houden???) Ja, vind ik wel............als je afspreekt dat je bestaande relatie op één staat en ten alle tijde voorgaat zal voor nummer drie een stuk minder tijd zijn . En wie weet is nummer drie ook wel biseksueel ; moet je haar dan sex met een man onthouden omdat JIJ exclusiviteit eist ?
Misschien als je heel goede afspraken maakt, en het ook duidelijk is wie welke rol heeft in het geheel... en je het er natuurlijk alledrie echt echt echt mee eens bent....( en niet omdat de een bang is de ander kwijt te raken..)
[...]
Je bedoelt dat to dan ook niet moet verwachten dat de "derde" exclusief van haar blijft (dus er ook weer een derde tweede ??? op na zou moeten kunnen houden???) Ja, vind ik wel............als je afspreekt dat je bestaande relatie op één staat en ten alle tijde voorgaat zal voor nummer drie een stuk minder tijd zijn . En wie weet is nummer drie ook wel biseksueel ; moet je haar dan sex met een man onthouden omdat JIJ exclusiviteit eist ?
Misschien als je heel goede afspraken maakt, en het ook duidelijk is wie welke rol heeft in het geheel... en je het er natuurlijk alledrie echt echt echt mee eens bent....( en niet omdat de een bang is de ander kwijt te raken..)
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 22 november 2007 om 21:44
Ik kende een relatie waar het werkte. In ieder geval voor een aantal jaren. Zij was getrouwd met een iets oudere man, maar had een kind van haar minnaar. Ze waren regelmatig met z'n drieeen op stap volgens mij.
Het gaat allemaal over het afstemmen van verwachtingen. En dus niet 'spelregels' die voor één van de drie eigenlijk niet zo goed voelen.
Het gaat allemaal over het afstemmen van verwachtingen. En dus niet 'spelregels' die voor één van de drie eigenlijk niet zo goed voelen.
