Relaties
alle pijlers
Alleen maar van een man kunnen houden als hij schattig is
dinsdag 14 mei 2024 om 11:45
Hoi iedereen,
Inmiddels ben ik toch wel redelijk gepokt en gemazeld in de liefde
en ik kom telkens tot de conclusie dat ik het lastig vindt om te houden van mannen die niet iets 'schattigs' of 'aandoenlijks' hebben en een beetje.. onhandig zijn. Ik heb het een aantal keren geprobeerd met mannen die heel zelfverzekerd waren, hun babbeltje klaar hebben staan en eigenlijk overal de 'wind in mee hebben' en weinig tot geen tegenslagen in het leven hebben gekend. Raar genoeg merk ik dat ik die mannen aantrekkelijk vindt, verliefd kan worden maar dat het zich niet dieper tot een echt houden-van gevoel ontwikkeld omdat ik op cruciale punten dan sympathie of diepgang mis.
Raar genoeg moet er bij mij bij liefde voor een man ook het gevoel bestaan dat ik hem een beetje moet vertroetelen maar bovenal ook dat hij 'veilig' voor me is, mentaal gezien. Dus eigenlijk het tegenovergestelde aan een zelfverzekerde alfamale. Misschien overdreven gezegd; ik kan alleen van 'nice guys' echt houden.
Ik kan van mannen houden die veel moeilijke uitdagingen in het leven hebben gekend, mannen die bijvoorbeeld verlegen zijn, of een beetje onhandige types als Phil van Modern Family. Is dit herkenbaar? Ik wil zeker niet hun redder zijn, maar ergens heb ik een bepaalde kwetsbaarheid in een man nodig om echt van hem te kunnen houden.
Ik vraag me af waardoor dit komt bij mij en waarom ik deze voorkeur heb. Het zorgt ervoor dat ik van een vrij grote poule mannen waar objectief gezien niets mis mee is, niet verder kom dan verliefdheid..
Inmiddels ben ik toch wel redelijk gepokt en gemazeld in de liefde
en ik kom telkens tot de conclusie dat ik het lastig vindt om te houden van mannen die niet iets 'schattigs' of 'aandoenlijks' hebben en een beetje.. onhandig zijn. Ik heb het een aantal keren geprobeerd met mannen die heel zelfverzekerd waren, hun babbeltje klaar hebben staan en eigenlijk overal de 'wind in mee hebben' en weinig tot geen tegenslagen in het leven hebben gekend. Raar genoeg merk ik dat ik die mannen aantrekkelijk vindt, verliefd kan worden maar dat het zich niet dieper tot een echt houden-van gevoel ontwikkeld omdat ik op cruciale punten dan sympathie of diepgang mis. Raar genoeg moet er bij mij bij liefde voor een man ook het gevoel bestaan dat ik hem een beetje moet vertroetelen maar bovenal ook dat hij 'veilig' voor me is, mentaal gezien. Dus eigenlijk het tegenovergestelde aan een zelfverzekerde alfamale. Misschien overdreven gezegd; ik kan alleen van 'nice guys' echt houden.
Ik kan van mannen houden die veel moeilijke uitdagingen in het leven hebben gekend, mannen die bijvoorbeeld verlegen zijn, of een beetje onhandige types als Phil van Modern Family. Is dit herkenbaar? Ik wil zeker niet hun redder zijn, maar ergens heb ik een bepaalde kwetsbaarheid in een man nodig om echt van hem te kunnen houden.
Ik vraag me af waardoor dit komt bij mij en waarom ik deze voorkeur heb. Het zorgt ervoor dat ik van een vrij grote poule mannen waar objectief gezien niets mis mee is, niet verder kom dan verliefdheid..
dinsdag 14 mei 2024 om 15:22
Rooss4.0 schreef: ↑14-05-2024 14:38Volgens mij schets jij geen beeld van de ware alpha man, die is namelijk helemaal niet zo bezig met zijn opgeblazen ego. Alpha mannen zijn natuurlijke leiders en vragen (dus?) om een sterke vrouw.
TO, zou het kunnen dat je een lichte reddersbehoefte hebt? Ben jij graag de held in de relatie?
Ik herken het wel wat, ik vond het eigenlijk stiekem wel fijn dat mijn ex "hoe hoog?" vroeg als ik zei "spring".
In de loop van de jaren heeft er wat groei bij mij plaatsgevonden en vind ik het fijner als een man zijn eigenheid behoudt en zich niet meer in tig bochten wring voor mij.
Ook beter voor het seksleven
Zo ontzettend herkenbaar Roos, helemaal mee ens dus!
Live Life to the fullest
dinsdag 14 mei 2024 om 16:59
Yakuzakiko schreef: ↑14-05-2024 12:09Alfamannetjes zijn echt wel kwetsbaar, je moet alleen even goed zoeken waarmee je ze kan pakken.
dinsdag 14 mei 2024 om 17:08
Haha, ja ik zie de link tussen 'mannen die dingen hebben meegemaakt' en schattig ook niet zo hoor.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
dinsdag 14 mei 2024 om 17:13
Ben je misschien een beetje zoekende naar je rol in de relatie? Dat je de verbinding pas voelt als de ander je (op een concrete manier) nodig heeft? En zou een niet-aandoenlijke man die uitspreekt dat hij je nodig heeft, niet om de lampen te verwisselen oid maar gewoon, omdat hij verliefd op jou is, wel voldoende voor je kunnen zijn om verliefdheid door te laten zetten tot meer?
Aan de andere kant: ik val niet op alfamannetjes maar ook niet op aandoenlijke mannen, elke aantrekkingskracht smelt subiet weg als ik zie hoe iemand zich door het leven klunst. En hoe ongeëmancipeerd ik het ook van mezelf vind, ik weet ook niet hoe ik dat kan veranderen.
Aan de andere kant: ik val niet op alfamannetjes maar ook niet op aandoenlijke mannen, elke aantrekkingskracht smelt subiet weg als ik zie hoe iemand zich door het leven klunst. En hoe ongeëmancipeerd ik het ook van mezelf vind, ik weet ook niet hoe ik dat kan veranderen.
dinsdag 14 mei 2024 om 17:31
Wat voor de een schattig is, is het voor de ander ook niet.
Ik kan mijn mopperende man heel aandoenlijk vinden, maar mijn vriendin vond het heel vreselijk toen ze er een keer bij was en vond hem zelfs een beetje dreigend/eng.
Wat heel raar was, want ik vind haar smaak meestal echt heel onaantrekkelijk want veel te dominant.
Die vind ik dan dus wat eng en onplezierig. Die kerels trekken mij ook niet en gaan dan heel vervelend doen, betweterig, zoekerig.
Op die mannen heeft zij dan weer een heel andere uitwerking dus zij zit er dan met open mond bij.
Ik kan mijn mopperende man heel aandoenlijk vinden, maar mijn vriendin vond het heel vreselijk toen ze er een keer bij was en vond hem zelfs een beetje dreigend/eng.
Wat heel raar was, want ik vind haar smaak meestal echt heel onaantrekkelijk want veel te dominant.
Die vind ik dan dus wat eng en onplezierig. Die kerels trekken mij ook niet en gaan dan heel vervelend doen, betweterig, zoekerig.
Op die mannen heeft zij dan weer een heel andere uitwerking dus zij zit er dan met open mond bij.
dinsdag 14 mei 2024 om 17:33
Bedoel je niet gewoon "mannen met een ego tot de dakgoot"? Dat vind ik iets heel anders dan een alpha-man.frambozentaartje schreef: ↑14-05-2024 17:13Aan de andere kant: ik val niet op alfamannetjes maar ook niet op aandoenlijke mannen, elke aantrekkingskracht smelt subiet weg als ik zie hoe iemand zich door het leven klunst.
Die egotrippertjes hoef ik ook niet maar een man die van nature de leiding pakt vind ik zeer aantrekkelijk. Maar goed, ik heb dan ook een enorme, rode kont.
.
dinsdag 14 mei 2024 om 17:44
Dat vind ik niet erg als hij heel knap is.frambozentaartje schreef: ↑14-05-2024 17:13Ben je misschien een beetje zoekende naar je rol in de relatie? Dat je de verbinding pas voelt als de ander je (op een concrete manier) nodig heeft? En zou een niet-aandoenlijke man die uitspreekt dat hij je nodig heeft, niet om de lampen te verwisselen oid maar gewoon, omdat hij verliefd op jou is, wel voldoende voor je kunnen zijn om verliefdheid door te laten zetten tot meer?
Aan de andere kant: ik val niet op alfamannetjes maar ook niet op aandoenlijke mannen, elke aantrekkingskracht smelt subiet weg als ik zie hoe iemand zich door het leven klunst. En hoe ongeëmancipeerd ik het ook van mezelf vind, ik weet ook niet hoe ik dat kan veranderen.
dinsdag 14 mei 2024 om 17:56
Wat ik in het verleden wel eens schattig/aandoenlijk vond waren dingen als:
- emotioneel reageren omdat er een wieldop van z'n auto is gevallen
- zelfdestructief randje
- onzeker over zijn "lelijke" gebit en daardoor verlegen
- onbeholpen en ongepaste liefdesverklaringen
- verstrooide professor, verdwaald in eigen chaos
- dolende ziel
Vond ik romantisch en diepgaand. Nu denk ik: emotioneel onbeschikbaar, rode vlaggen. Liever een partner die inspirerend is, zorgzaam, die leiding over z'n leven heeft.
- emotioneel reageren omdat er een wieldop van z'n auto is gevallen
- zelfdestructief randje
- onzeker over zijn "lelijke" gebit en daardoor verlegen
- onbeholpen en ongepaste liefdesverklaringen
- verstrooide professor, verdwaald in eigen chaos
- dolende ziel
Vond ik romantisch en diepgaand. Nu denk ik: emotioneel onbeschikbaar, rode vlaggen. Liever een partner die inspirerend is, zorgzaam, die leiding over z'n leven heeft.
dinsdag 14 mei 2024 om 18:18
Nee ik ben een anarchistische heks, ik vind verschrikkelijk om situaties en/of mensen in te delen in wel of geen leiding nemen en al helemaal als een man dan ook nog denkt daar wat mee te moeten. Of zichzelf beschrijft als alfaman, brr.
Vroeger viel ik op mannen die zichzelf het liefst wat buiten de samenleving plaatsten,van die lone wolf-types maar daar ben ik ook wat van teruggekomen, want die hebben vaak genoeg ook een ego tot aan de dakgoot
dinsdag 14 mei 2024 om 18:21
Dat vond ik ook mooi ja, de "sigma male". Leuk op Netflix, irl niets mee aan te vangen en dijk van een ego idd.frambozentaartje schreef: ↑14-05-2024 18:18
Vroeger viel ik op mannen die zichzelf het liefst wat buiten de samenleving plaatsten,van die lone wolf-types maar daar ben ik ook wat van teruggekomen, want die hebben vaak genoeg ook een ego tot aan de dakgoot
dinsdag 14 mei 2024 om 18:39
Ik heb eens een over een onderzoek gelezen dat concludeerde dat het type waar je voor gaat voor een groot deel door hormonen wordt bepaald. En ook dat wanneer je hormonaal verandert dat je type kan veranderen. Bijvoorbeeld wanneer je stopt met de pil je je meer aangetrokken zou voelen tot alfamannen dan toen je wel nog de pil slikte.... anyway, misschien iets om over na te denken.
Lorem Ipsum
dinsdag 14 mei 2024 om 18:51
dinsdag 14 mei 2024 om 23:21
Doe mij ook maar een man die gewoon een mens is. Met alle kwetsbaarheden en sterke punten die daarbij horen.
Mensen (mannen en vrouwen) die slaaf zijn van hun ego zijn geen relatiemateriaal (inho).
En de alfaman, wel leuk voor er bij, maar dat werkt niet voor een relatie omdat ik zelf al een alfa ben. Ik ben nou eenmaal de leider, provider, beschermer. Dat kan niet uit.
Mensen (mannen en vrouwen) die slaaf zijn van hun ego zijn geen relatiemateriaal (inho).
En de alfaman, wel leuk voor er bij, maar dat werkt niet voor een relatie omdat ik zelf al een alfa ben. Ik ben nou eenmaal de leider, provider, beschermer. Dat kan niet uit.
dinsdag 14 mei 2024 om 23:25
Hahaha hier hetzelfde
Zelfs in bed knap ik er wat op af.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
dinsdag 14 mei 2024 om 23:39
Ha, ik had precies dezelfde vraag. Ken irl genoeg mannen die zogenaamd 'natuurlijk leiderschap' hebben, dat komt er meestal op neer dat zij hun narcisme iets beter weten te verbergen dan de 'ego' alfa-mannen.
Ik herken mezelf niet eens
woensdag 15 mei 2024 om 10:21
Voorkeur schijnt toch voort te komen uit je jeugdervaringen plus een stuk feromonen (hormonaal dus).
Ik val ook maar op een klein segment van de mannen.
En: op een nice guy vallen lijkt mij persoonlijk stukken beter dan op een prototype alfaman.
Tenzij je telkens in ongewenste patronen terecht komt bij relaties zoals een redderssyndroom.
Ik val ook maar op een klein segment van de mannen.
En: op een nice guy vallen lijkt mij persoonlijk stukken beter dan op een prototype alfaman.
Tenzij je telkens in ongewenste patronen terecht komt bij relaties zoals een redderssyndroom.
hello wijzigde dit bericht op 15-05-2024 10:22
Reden: Autocorrectie
Reden: Autocorrectie
1.31% gewijzigd
woensdag 15 mei 2024 om 11:07
Ik blijf wijselijk single, want de mannen waar ik hormonaal op val, zijn helemaal niet wat ik echt nodig heb.
Dus ik crush heel erg op : boyish, flamboyant, eigenzinnig, creatief en intelligent - maar ik heb nodig: betrouwbaar, behulpzaam, slim en stabiel.
Die twee heb ik nog steeds niet in balans, ondanks dat ik de patronen wel doorzie.
Dus ik crush heel erg op : boyish, flamboyant, eigenzinnig, creatief en intelligent - maar ik heb nodig: betrouwbaar, behulpzaam, slim en stabiel.
Die twee heb ik nog steeds niet in balans, ondanks dat ik de patronen wel doorzie.
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€
woensdag 15 mei 2024 om 11:26
Ik denk dat het er een beetje aan ligt wat je als natuurlijk leiderschap ziet of wil zien. Ik heb het niet over een man die altijd maar het voortouw neemt of de grote bek heeft, meer de man die door anderen gevonden wordt omdat ze zijn standpunten waarderen, hij oog heeft voor hun kwaliteiten en goede eigenschappen en naar voren geschoven wordt als er beslissingen genomen moeten worden.
En nee, daar ken ik geen BN voorbeelden van want ik ben er heilig van overtuigd dat bijna alles op tv nepperig en opgeschroefd is.
.
woensdag 15 mei 2024 om 11:28
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
