Als mannen niet bestonden, wat zou jij (hetero) wel of niet?

27-05-2023 17:46 350 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Ok, misschien een beetje gekke vraag, maar ik ben wel erg nieuwsgierig in hoeverre mensen (hetero mannen én vrouwen) gedrag vertonen wat direct en indirect te maken heeft met het andere geslacht wat in potentie partners of sekspartners kunnen opleveren. Dus deze vraag zou je ook aan mannen kunnen stellen wat zij wel of niet zouden doen als er geen vrouwen bestaan. Maar goed, dit is een vrouwenforum, ik ben zelf vrouw, net als het merendeel hier.
Omdat ik met deze vraag uitga van een compleet (100%) vrouwelijke bevolking, werkt mijn vraag op gebied van aanpassing aan de andere sekse voor wat betreft (seks)partnerschap alleen voor heteroseksuele vrouwen.

Dus stel, er zijn geen mannen en die komen er ook niet. De bevolking bestaat alleen maar volledig uit (hetero) vrouwen, jong, oud, lang, klein, dik, dun en het is dus niet de bedoeling om romantische of seksuele relaties aan te gaan. Alleen een samenlevingsvorm, voor en door vrouwen, omdat we simpelweg niets afweten van een mansoort. Vragen over voortplanting zijn niet relevant. De vrouw 'ontstaat' simpelweg, een man is er niet voor nodig. Wat denk jij dat je hetzelfde of anders zou doen?

Zou je rondlopen in huispakken? Zou je je haar nog verven of hakken dragen? Zou je uiterlijk belangrijk zijn? Of je er jong of oud uitziet? Zou het uitmaken hoe je spreekt of beweegt? Zou het uitmaken of je gedachten voor jezelf houdt of uitspreekt? Zou je een andere carriere hebben? Wat zou er wel of niet in die wereld zijn?

Voor mezelf sprekende (en heb daar vast nog meer ideeën over, maar dit gaat puur over uiterlijk), ik zou misschien mijn haar niet meer verven en ook geen hakken meer dragen. Ik zou ook anders zitten. En jij?
Alle reacties Link kopieren Quote
vaniteifear schreef:
28-05-2023 00:26
Hoe zou het andersom zijn? Mannen in een wereld met enkel mannen? Volgens mij kunnen ze alle sportscholen sluiten en ziet niemand ooit nog een douche.
Ze worden allemaal homo. Net als in de gevangenissen. Maar dan zal seks meer te maken hebben met dominantie dan plezier. Ik denk dat er een maatschappelijke hiërarchie zou ontstaan bestaande uit Alpha's en Beta's. Veel meer verkrachtingen, intimidatie, discriminatie en geweld. Ook al denk ik dat een wereld met alleen vrouwen niet ideaal zou zijn, zou het stukken veiliger en leefbaarder zijn dan een wereld met alleen mannen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Oh, zit er weer een scriptie aan te komen waarbij een onderzoek nodig is?
Hou op zeg.
Ook dan is er seksdrive. Je hebt nl niet voor niets hormonen en een functie om klaar te komen.
Verder zou men gewoon niet beter weten.
Je mist niets wat je niet kent enz.
Mooi maken zit in de natuur. Veel vrouwen maken zich nieteens mooi voor de mannen, maar juist om vrouwen een oog uit te steken.

En of je dingen anders doet? Als de bh nooit was uitgevonden zouden we die ook nu, met mannen erbij, niet dragen.
En als er nooit iemand was begonnen met het scheren van benen, zouden we dat ook nu niet doen.
En als.... als.... als....
Als mijn tante kloten had was het mijn oom.

Mocht je dit topic luchtig willen bedoelen:
Ja, de bh weg!
de wereld wacht om ontdekt te worden
Alle reacties Link kopieren Quote
rode_biet schreef:
28-05-2023 09:25
Ze worden allemaal homo.
Ja maar dat mag dus niet van TO, ze wil seks uitbannen en kinderen als een soort Orks laten ontstaan.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
Alle reacties Link kopieren Quote
Murgatroyd schreef:
28-05-2023 09:35
Ja maar dat mag dus niet van TO, ze wil seks uitbannen en kinderen als een soort Orks laten ontstaan.
Dan zie ik het als een groot vechtsporttoernooi waar elke man aan mee moet doen om zijn plaats in de hiërarchie te bepalen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Absoluut onmogelijk om ook maar in de verste verte een idee te hebben van hoe onze samenleving eruit zou zien als babies aan de boom groeien en de mens onzijdig zou zijn.
thanx schreef:
28-05-2023 09:28
Oh, zit er weer een scriptie aan te komen waarbij een onderzoek nodig is?
Hou op zeg.
Ook dan is er seksdrive. Je hebt nl niet voor niets hormonen en een functie om klaar te komen.
Verder zou men gewoon niet beter weten.
Je mist niets wat je niet kent enz.
Mooi maken zit in de natuur. Veel vrouwen maken zich nieteens mooi voor de mannen, maar juist om vrouwen een oog uit te steken.

En of je dingen anders doet? Als de bh nooit was uitgevonden zouden we die ook nu, met mannen erbij, niet dragen.
En als er nooit iemand was begonnen met het scheren van benen, zouden we dat ook nu niet doen.
En als.... als.... als....
Als mijn tante kloten had was het mijn oom.

Mocht je dit topic luchtig willen bedoelen:
Ja, de bh weg!

Om mooier te zijn dan andere vrouwen die om de gunsten van dezelfde man wedijveren. :lightbulb:
Alle reacties Link kopieren Quote
thanx schreef:
28-05-2023 09:28
Oh, zit er weer een scriptie aan te komen waarbij een onderzoek nodig is?
Hou op zeg.
Ook dan is er seksdrive. Je hebt nl niet voor niets hormonen en een functie om klaar te komen.
Verder zou men gewoon niet beter weten.
Je mist niets wat je niet kent enz.
Mooi maken zit in de natuur. Veel vrouwen maken zich nieteens mooi voor de mannen, maar juist om vrouwen een oog uit te steken.

En of je dingen anders doet? Als de bh nooit was uitgevonden zouden we die ook nu, met mannen erbij, niet dragen.
En als er nooit iemand was begonnen met het scheren van benen, zouden we dat ook nu niet doen.
En als.... als.... als....
Als mijn tante kloten had was het mijn oom.

Mocht je dit topic luchtig willen bedoelen:
Ja, de bh weg!
Nee, TO gaat uit van een soort seksloze maatschappij, waar geen mannen zijn, nooit geweest. Er is dus maar 1 sekse, dus eigenlijk is er geen sprake van sekse. Kinderen ‘ontstaan’ vanzelf, dus daarvoor is geen seks nodig. In een dergelijke situatie, zullen de hormonen er dan ook niet zijn, dus er zijn ook geen ‘lust’ gevoelens en er is ook geen ‘functie’ om klaar te komen. Er zullen dan wellicht andere functies zijn waaruit ‘bevrediging’ wordt gehaald.

Omdat je nu eenmaal de situatie hebt zoals hij is, kun je nooit zeggen hoe het zou zijn in een maatschappij waar nooit mannen zijn geweest. Je ziet het hier ook, iedereen vergelijkt met de situatie zoals hij nu is, terwijl je in een manloze samenleving helemaal niet weet hoe het zou zijn met mannen. Er zou een totaal andere samenleving zijn. Er zouden geen verkrachtingen zijn of ander (seksueel) grensoverschrijdend gedrag. Maar dat zou er ook niet zijn in dezelfde situatie met alleen mannen. Ook mannen hebben dan niet de drang om zich voort te planten, want die functie is er gewoon niet.
Wel zouden er, in een wereld zonder gender, geweldsdelicten zijn, vooral gericht op macht, omdat het nu eenmaal menselijk is om elkaar de loef af te steken.

Maar goed het is echt niet mogelijk om een wereld zonder mannen of zonder vrouwen voor te stellen. Ze kunnen misschien niet met elkaar, maar zeker niet zonder elkaar.
Ik zit te denken, wat als we morgen allemaal ineens aardappelen zouden worden, wat dan?
cuculuscanorus schreef:
28-05-2023 10:41
Ik zit te denken, wat als we morgen allemaal ineens aardappelen zouden worden, wat dan?
Dan zouden we elkaar aanvallen, schillen, slachten en keihard frituren. De minder psychopathische aardappelen zouden het bij koken of op laag vuur opbakken houden.

Het zou een hel zijn, Sodom en Gomorra.
cuculuscanorus schreef:
28-05-2023 10:41
Ik zit te denken, wat als we morgen allemaal ineens aardappelen zouden worden, wat dan?
Dan lopen we allemaal uit.

Het voortplantingsprobleem dat het voorstel van HB met zich meebrengt zou niet bestaan: je stopt af en toe een volwassene in de grond en dan groeien er vanzelf kleine babietjes aan.
anoniem_66f0141d9142e wijzigde dit bericht op 28-05-2023 10:45
31.94% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
cuculuscanorus schreef:
28-05-2023 10:41
Ik zit te denken, wat als we morgen allemaal ineens aardappelen zouden worden, wat dan?
:proud: Die vraag is niet minder intelligent dan die uit de OP imo
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
Alle reacties Link kopieren Quote
Iemand het boek Elementaire Deeltjes gelezen? Dat eindigt ook een beetje zo, mensen hebben geen identiteit maar hun erogene zones zijn juist uigespreid over hun hele huid. Stukken beter.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
Alle reacties Link kopieren Quote
rode_biet schreef:
28-05-2023 09:25
Ze worden allemaal homo. Net als in de gevangenissen. Maar dan zal seks meer te maken hebben met dominantie dan plezier. Ik denk dat er een maatschappelijke hiërarchie zou ontstaan bestaande uit Alpha's en Beta's. Veel meer verkrachtingen, intimidatie, discriminatie en geweld. Ook al denk ik dat een wereld met alleen vrouwen niet ideaal zou zijn, zou het stukken veiliger en leefbaarder zijn dan een wereld met alleen mannen.

Ik zie toch duidelijk meer in: 'mannen, het zijn net mensen'
Jij lijkt meer te zien in: 'mannen, het allemaal beesten'
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik moest er overigens niet aan denken, alleen maar vrouwen.
Het is juist wel fijn om die verschillen te hebben.
Yraatje schreef:
28-05-2023 13:56
Ik moest er overigens niet aan denken, alleen maar vrouwen.
Het is juist wel fijn om die verschillen te hebben.
Mwah, ik heb twee dochters en een zoon en ze zijn alle drie héél verschillend. De dochters verschillen ook veel van elkaar, de ene lijkt meer op haar broer dan ze op haar zus lijkt.
Alle reacties Link kopieren Quote
thanx schreef:
28-05-2023 09:28

Mooi maken zit in de natuur. Veel vrouwen maken zich nieteens mooi voor de mannen, maar juist om vrouwen een oog uit te steken.

En of je dingen anders doet? Als de bh nooit was uitgevonden zouden we die ook nu, met mannen erbij, niet dragen.
En als er nooit iemand was begonnen met het scheren van benen, zouden we dat ook nu niet doen.
En als.... als.... als....
Als mijn tante kloten had was het mijn oom.

Mocht je dit topic luchtig willen bedoelen:
Ja, de bh weg!
Nee, dit topic was niet luchtig bedoelt. Maar helaas wordt het wel zo opgevat. Daarom is het voor mij niet bijzonder interessant om te reageren op het merendeel van de reacties.
Het is voor mij een filosofische vraag, waarvan ik en jij heus wel snap dat het niks met waardheid te maken heeft. Toch vind ik de vraag wel interessant, omdat ik benieuwd ben of vrouwen zichzelf en de maatschappij zo goed denken te kennen, dat ze een antwoord voor zichzelf kunnen bedenken als mannen (en de invloed) niet bestaat, nooit bestaan heeft en niet zal bestaan, wat dan anders zal zijn. of ze anders reageren of denken dan ze nu doen, onder invloed van onze rolpatronen en verwachtingen. Ik weet voor mijzelf vrij zeker dat er behoorlijk wat dingen anders zouden zijn.

Kinderen plannen zou onbelangrijk zijn, het zou andere gevolgen en keuzes hebben gehad op mijn carriere, ik zou er anders uitzien en ik zou ook stukken minder negatieve gedachten hebben denk ik. Omdat veel van mijn ervaringen (als kind en als volwassene) te maken hebben gehad met een dynamiek die met mannen en vrouwrollen te maken hebben gehad. Waarmee ik niet wil zeggen dat dit niet ook had kunnen zijn als er alleen vrouwen waren. Maar die maatschappij ken ik niet, ik weet wel welke rol de dynamiek tussen seksen hebben gehad op mijn opgroeien en mijn latere wereldbeeld.

Niet omdat ik denk dat we een betere wereld hebben met alleen vrouwen. Maar de opmerking dat vrouwen zichzelf mooi zouden maken om andere vrouwen een oog uit te steken, is imo een opmerking die typisch past in een samenleving waarin aantrekkelijkheid belangrijk is. Om de man aan je te kunnen binden en hoe je als vrouw scoort, is dan belangrijk en zo kijken vrouwen dan ook naar elkaar. Dat stukje zou imo verdwijnen.
Versieren kan ik me nog iets bij voorstellen. Bloemen in de haren ofzo en vlechten maken. Maar versieren met het oog op (seksuele) aantrekkelijkheid (botox, lichaamshaar scheren, make up gebruiken, lage decollete's, haren verven om er niet oud uit te zien, etc) zie ik verdwijnen.
Mannen zullen vast ook wel iets van versiersels gebruiken, zij het in andere vormen. Vlechtjes in baarden of picasso snorren oid. Uiting geven aan individualiteit of laten zien dat je ergens bij hoort (groepsdracht) zal in vrouwen en mannen maatschappijen dan ook wel bestaan. Maar niet met als doel aantrekkelijkheid (jeugdigheid en status)
hoerabanaan wijzigde dit bericht op 28-05-2023 16:39
16.89% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
dubbel
Ik denk dat jij die nieuwe serie wel leuk zou vinden, over wat er zou gebeuren als tienermeisjes de macht zouden hebben om iedereen met hun vingers te electrocuteren. Ik weet even niet meer hoe het heet.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik zou helemaal niks anders doen. Ik vind het leuk om mezelf sexy/mooi aan te kleden voor mezelf. Het uitzoeken van vormen/kleuren die flatterend zijn bij mijn figuur is gewoon leuk om te doen. Sterker nog, ik denk dat ik juist vaker korte rokjes en jurkjes zou dragen!

Nu doe ik het vaak niet, omdat ik weet dat het me irritant gefluit en geroep oplevert, en daar heb ik zelden zin in als ik gewoon mijn gang ga.
Roozeboom_ schreef:
28-05-2023 17:31
Ik zou helemaal niks anders doen. Ik vind het leuk om mezelf sexy/mooi aan te kleden voor mezelf. Het uitzoeken van vormen/kleuren die flatterend zijn bij mijn figuur is gewoon leuk om te doen. Sterker nog, ik denk dat ik juist vaker korte rokjes en jurkjes zou dragen!

Nu doe ik het vaak niet, omdat ik weet dat het me irritant gefluit en geroep oplevert, en daar heb ik zelden zin in als ik gewoon mijn gang ga.
Sexy zou niet bestaan, mooi wel.
Alle reacties Link kopieren Quote
Surebaby schreef:
28-05-2023 16:49
Ik denk dat jij die nieuwe serie wel leuk zou vinden, over wat er zou gebeuren als tienermeisjes de macht zouden hebben om iedereen met hun vingers te electrocuteren. Ik weet even niet meer hoe het heet.
Domme opmerking. Ik heb helemaal geen behoefte om me af te reageren naar mannen of ze anderzins dood te wensen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Nee hoor. Ik kan mezelf oprecht sexy vinden als ik dans bijvoorbeeld. Ik zit sindskort op dansles, en had het hier laatst met wat andere vrouwen over en zij herkenden dat gevoel ook. Dat we soms in de mood raken als we onszelf in de spiegel zien tijdens het dansen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik vind het vrij utopisch om te denken dat de wereld, alleen bevolkt door vrouwen, zoveel beter zou zijn voor vrouwen. Voor een gedeelte van de vrouwen wellicht, maar niets menselijks is ook vrouwen vreemd en een significant deel van de bevolking zal dan net zo goed onderdrukt, onheus bejegend, mishandeld, op meerdere manieren slachtoffer worden van (seksueel) geweld en net zo goed niet veilig over straat kunnen. Megalomane vrouwen bestaan net zo goed dus her en der wat strijd en oorlog zal ook gewoon voorkomen.
Vrouwen onder elkaar zijn ontzettend vaak helemaal niet leuk voor elkaar. Sterker nog, ik vind vrouwen vaker takkewijven dan mannen klootzakken.
Een kumbayawereld waar vrouwen rimpelig, grijs, harig of juist kalend en zonder enige opsmuk door het leven kunnen gaan en inplaats van daar eeuwig commentaar op te krijgen gezellig met z’n allen haren te gaan vlechten, nee, echt niet.
En een samenleving waarin vrouwen saamhorig met elkaar samenleven op het gebied van werk, financiën, opvoeding en status ook al niet.
Roozeboom_ schreef:
28-05-2023 17:54
Nee hoor. Ik kan mezelf oprecht sexy vinden als ik dans bijvoorbeeld. Ik zit sindskort op dansles, en had het hier laatst met wat andere vrouwen over en zij herkenden dat gevoel ook. Dat we soms in de mood raken als we onszelf in de spiegel zien tijdens het dansen.
Ja natuurlijk, in deze wereld, maar niet in de wereld van TO.
Ik vind het flauw om nu te zeggen dat je geen zin hebt in je eigen topic te reageren, omdat de filosofische richting je blijkbaar niet aanstaat.
Tegelijkertijd is het ook een interessante zaak voor je stelling: er bestaat geen eenheid onder vrouwen, er bestaat geen zusterband. Of wellicht wel, maar ik ben niet uitgenodigd.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven