Relaties
alle pijlers
Als mannen niet bestonden, wat zou jij (hetero) wel of niet?
zaterdag 27 mei 2023 om 17:46
Ok, misschien een beetje gekke vraag, maar ik ben wel erg nieuwsgierig in hoeverre mensen (hetero mannen én vrouwen) gedrag vertonen wat direct en indirect te maken heeft met het andere geslacht wat in potentie partners of sekspartners kunnen opleveren. Dus deze vraag zou je ook aan mannen kunnen stellen wat zij wel of niet zouden doen als er geen vrouwen bestaan. Maar goed, dit is een vrouwenforum, ik ben zelf vrouw, net als het merendeel hier.
Omdat ik met deze vraag uitga van een compleet (100%) vrouwelijke bevolking, werkt mijn vraag op gebied van aanpassing aan de andere sekse voor wat betreft (seks)partnerschap alleen voor heteroseksuele vrouwen.
Dus stel, er zijn geen mannen en die komen er ook niet. De bevolking bestaat alleen maar volledig uit (hetero) vrouwen, jong, oud, lang, klein, dik, dun en het is dus niet de bedoeling om romantische of seksuele relaties aan te gaan. Alleen een samenlevingsvorm, voor en door vrouwen, omdat we simpelweg niets afweten van een mansoort. Vragen over voortplanting zijn niet relevant. De vrouw 'ontstaat' simpelweg, een man is er niet voor nodig. Wat denk jij dat je hetzelfde of anders zou doen?
Zou je rondlopen in huispakken? Zou je je haar nog verven of hakken dragen? Zou je uiterlijk belangrijk zijn? Of je er jong of oud uitziet? Zou het uitmaken hoe je spreekt of beweegt? Zou het uitmaken of je gedachten voor jezelf houdt of uitspreekt? Zou je een andere carriere hebben? Wat zou er wel of niet in die wereld zijn?
Voor mezelf sprekende (en heb daar vast nog meer ideeën over, maar dit gaat puur over uiterlijk), ik zou misschien mijn haar niet meer verven en ook geen hakken meer dragen. Ik zou ook anders zitten. En jij?
Omdat ik met deze vraag uitga van een compleet (100%) vrouwelijke bevolking, werkt mijn vraag op gebied van aanpassing aan de andere sekse voor wat betreft (seks)partnerschap alleen voor heteroseksuele vrouwen.
Dus stel, er zijn geen mannen en die komen er ook niet. De bevolking bestaat alleen maar volledig uit (hetero) vrouwen, jong, oud, lang, klein, dik, dun en het is dus niet de bedoeling om romantische of seksuele relaties aan te gaan. Alleen een samenlevingsvorm, voor en door vrouwen, omdat we simpelweg niets afweten van een mansoort. Vragen over voortplanting zijn niet relevant. De vrouw 'ontstaat' simpelweg, een man is er niet voor nodig. Wat denk jij dat je hetzelfde of anders zou doen?
Zou je rondlopen in huispakken? Zou je je haar nog verven of hakken dragen? Zou je uiterlijk belangrijk zijn? Of je er jong of oud uitziet? Zou het uitmaken hoe je spreekt of beweegt? Zou het uitmaken of je gedachten voor jezelf houdt of uitspreekt? Zou je een andere carriere hebben? Wat zou er wel of niet in die wereld zijn?
Voor mezelf sprekende (en heb daar vast nog meer ideeën over, maar dit gaat puur over uiterlijk), ik zou misschien mijn haar niet meer verven en ook geen hakken meer dragen. Ik zou ook anders zitten. En jij?
maandag 29 mei 2023 om 09:28
Als je me wil quoten, doe dan het hele bericht. Anders trek je het uit de context. Heel flauw dit.
maandag 29 mei 2023 om 09:32
Het is dat hij filosoferen afwees, maar ik krijg een beetje Pol Pot vibes hierbij. Een soort feminieme (of überhaupt) khmer rouge-achtige samenleving als vooruitzicht lijk me verre van aantrekkelijk.cuculuscanorus schreef: ↑28-05-2023 22:17Wat een merkwaardig beeld van "filosoferen" heb jij. Het is de bedoeling dat iedereen het met jou eens is, geloof ik.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 29 mei 2023 om 09:35
Sorry je hebt gelijk. Met die 3 woorden erbij is het nog steeds fout.Wilhetnietweten schreef: ↑29-05-2023 09:28Als je me wil quoten, doe dan het hele bericht. Anders trek je het uit de context. Heel flauw dit.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
maandag 29 mei 2023 om 09:37
Lila-Linda schreef: ↑27-05-2023 18:11Als mensen een oorlog moeten bedenken die door een vrouw begonnen is, moeten ze 2000 jaar terug minstens
Oorlogen beginnen door je functie niet door je gender.
Door manlijke dominantie zijn werden / worden landen bestuurt door mannen die daarom in een functie zitten dat ze een oorlog kunnen beginnen maar ik kan nergens uit opmaken dat als de wereld alleen zou bestaan uit vrouwelijk presidenten, dictators etc dat er dan geen conflicten zouden ontstaan over grenzen, invloedsfeer, financiën etc.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 29 mei 2023 om 10:05
Wil je daarover filosoferen of wil je gewoon gelijk krijgen?Wilhetnietweten schreef: ↑29-05-2023 09:28Als je me wil quoten, doe dan het hele bericht. Anders trek je het uit de context. Heel flauw dit.
maandag 29 mei 2023 om 10:10
Wat grappig want ik zou heel goed verliefd kunnen worden op een vrouw, maar seks trekt me iets minder. Alhoewel….MrsMorrison schreef: ↑27-05-2023 18:49Ik zou denk ik wel depressief worden van een wereld zonder mannen... niet dat ik een pick me girl ben maar ik vind mannen om mij heen gewoon gezellig en ja ook noodzakelijk voor seks. Ik zou heus wel seks met een vrouw kunnen hebben maar niet verliefd kunnen worden op een vrouw. Dus ja dat zou ik wel missen.
Daarnaast heb ik echt 2 linkerhanden dus op klusgebied zou mijn huis ook echt vervallen.
Qua veiligheid denk ik wel dat dat een verschil zou maken. Een groot verschil zelfs omdat mannen in alle opzichten vaker gewelddadig zijn dan vrouwen. Maar vrouwen zijn ook gemeen onder elkaar. Vraag me af of dat zou veranderen.
maandag 29 mei 2023 om 10:15
Niet alles gelezen, maar ik denk dat vrouwen veel meer uren zouden werken, beter zouden kunnen parkeren, zelf koffers dragen, etc.
Als alleenstaande moeder verbaas ik me vaak aan dingen die vrouwen niet zouden kunnen.
Zo heb ik een vriendin die door haar man altijd met de auto bij mijn voordeur wordt afgezet, waarna hij gaat parkeren. Zij kan dus niet een stukje lopen van de parkeerplaats naar de voordeur.
Ik zoek het vooral in dat soort dingen. Oh ja, barbecuen, dat kunnen vrouwen echt zelf!
Als alleenstaande moeder verbaas ik me vaak aan dingen die vrouwen niet zouden kunnen.
Zo heb ik een vriendin die door haar man altijd met de auto bij mijn voordeur wordt afgezet, waarna hij gaat parkeren. Zij kan dus niet een stukje lopen van de parkeerplaats naar de voordeur.
Ik zoek het vooral in dat soort dingen. Oh ja, barbecuen, dat kunnen vrouwen echt zelf!
maandag 29 mei 2023 om 10:20
Gelukkig zijn de meeste mannen heel leuk en heb je er niks van te vrezen. Maar een deel wel. Lees een topic over grensoverschrijdend gedrag. Het is nooit de buurvrouw of de moeder van je beste vriendin.Murgatroyd schreef: ↑29-05-2023 09:15Vrouwen hebben ook bezit en mannen ook een lijf, daarin hebben mensen juist veel gemeen. Mannen krijgen vaker mer lichamelijk geweld te maken dan vrouwen. Okay dan wel door mannen. Maar ik vind het een beetje ouderwets hoe hier steeds wordt gedaan alsof het twee heel andere diersoorten betreft. Venus vs Mars, het is allemaal zo achterhaald.
Tegen een vrouw zou ik evt bezit kunnen verdedigen. Mijn kansen zijn bij een man minder groot.
Bij fysiek geweld om het (seksueel) geweld zelf zijn mijn kansen als vrouw tov een man nog veel kleiner.
Dus nee, ik denk niet dat het met louter vrouwen allemaal kumbaya en vrede op aarde zal zijn.
Maar puur kijkend naar de vraag wat je anders zou doen als er geen mannen zouden zijn. 'sAvonds naar huis lopen zonder sleutelbos in de hand bijvoorbeeld. En dat vind ik best een idiote gedachte.
maandag 29 mei 2023 om 11:38
Nee hoor, filosoferen doe je over iets wat theoretisch zou kunnen. Niet over iets wat totaal nooit never, niet, zal kunnen gebeuren. Dat laatste heet fantaseren. Prima hoor, als je over zoiets wil fantaseren, het is best vermakelijk. Maar het gaat nooit werkelijkheid worden.Murgatroyd schreef: ↑29-05-2023 09:35Sorry je hebt gelijk. Met die 3 woorden erbij is het nog steeds fout.
maandag 29 mei 2023 om 11:52
https://plato.stanford.edu/entries/impossible-worlds/Wilhetnietweten schreef: ↑29-05-2023 11:38Nee hoor, filosoferen doe je over iets wat theoretisch zou kunnen. Niet over iets wat totaal nooit never, niet, zal kunnen gebeuren. Dat laatste heet fantaseren. Prima hoor, als je over zoiets wil fantaseren, het is best vermakelijk. Maar het gaat nooit werkelijkheid worden.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
maandag 29 mei 2023 om 11:53
En dat, is een denkfout. En daar kun je over filosoferen.Wilhetnietweten schreef: ↑29-05-2023 11:38Nee hoor, filosoferen doe je over iets wat theoretisch zou kunnen. Niet over iets wat totaal nooit never, niet, zal kunnen gebeuren. Dat laatste heet fantaseren. Prima hoor, als je over zoiets wil fantaseren, het is best vermakelijk. Maar het gaat nooit werkelijkheid worden.
Maar jij wil gelijk krijgen dus daar stopt het dan.
maandag 29 mei 2023 om 12:45
Wat zijn de grenzen van een theorie? Wat maakt een theorie een feit? Moét een theorie feitelijk zijn? Wat zijn feiten? Zijn gedachte-experimenten een belangrijk onderdeel van veel filosofische theorieën? Wat als we zouden kunnen tijdreizen en deze vragen aan Confusius of Socrates zouden stellen?Wilhetnietweten schreef: ↑29-05-2023 11:38Nee hoor, filosoferen doe je over iets wat theoretisch zou kunnen. Niet over iets wat totaal nooit never, niet, zal kunnen gebeuren. Dat laatste heet fantaseren. Prima hoor, als je over zoiets wil fantaseren, het is best vermakelijk. Maar het gaat nooit werkelijkheid worden.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 29 mei 2023 om 13:05
Je zegt het precies. TO geeft aan dat een essentieel onderdeel van een wereld met 1 geslacht niet meegenomen mag worden in een filosofie. Kinderen ‘ontstaan’ gewoon en die zijn dan weer van hetzelfde geslacht.Chienandalou schreef: ↑29-05-2023 12:45Wat zijn de grenzen van een theorie? Wat maakt een theorie een feit? Moét een theorie feitelijk zijn? Wat zijn feiten? Zijn gedachte-experimenten een belangrijk onderdeel van veel filosofische theorieën? Wat als we zouden kunnen tijdreizen en deze vragen aan Confusius of Socrates zouden stellen?
Dan ben je dus aan het fantaseren, niet aan het filosoferen.
maandag 29 mei 2023 om 13:25
In dit meningsverschil vind ik de nick van één van de betrokken forummers zo leuk toepasselijk!Murgatroyd schreef: ↑29-05-2023 11:55Op zelf wel goed dat vrouwen soms ook zo zelfverzekerd en volhardend in onwetendheid kunnen zijn, dat trekt de boel weer wat gelijk.
maandag 29 mei 2023 om 13:26
Het is overigens geen meningsverschil als je het antwoord gewoon kunt opzoeken. Het is als zeggen "Van Gogh is geen schilder want hij zet kleine puntjes en streepjes en ik vind dat geen schilderen". Dan kun je vinden, maar dan heb je wel ongelijk. Overkomt ons allemaal wel eens.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
maandag 29 mei 2023 om 13:28
OwMurgatroyd schreef: ↑29-05-2023 13:26Het is overigens geen meningsverschil als je het antwoord gewoon kunt opzoeken. Het is als zeggen "Van Gogh is geen schilder want hij zet kleine puntjes en streepjes en ik vind dat geen schilderen". Dan kun je vinden, maar dan heb je wel ongelijk. Overkomt ons allemaal wel eens.
, hoe heet het dan? Discussie?
maandag 29 mei 2023 om 13:31
Dat sowieso. (Ik ook.)
maandag 29 mei 2023 om 13:38
Een wijs man zoekt het in zichzelf, de dwaas zoekt het in anderen.Murgatroyd schreef: ↑29-05-2023 13:26Het is overigens geen meningsverschil als je het antwoord gewoon kunt opzoeken. Het is als zeggen "Van Gogh is geen schilder want hij zet kleine puntjes en streepjes en ik vind dat geen schilderen". Dan kun je vinden, maar dan heb je wel ongelijk. Overkomt ons allemaal wel eens.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
