Als mannen niet bestonden, wat zou jij (hetero) wel of niet?

27-05-2023 17:46 350 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Ok, misschien een beetje gekke vraag, maar ik ben wel erg nieuwsgierig in hoeverre mensen (hetero mannen én vrouwen) gedrag vertonen wat direct en indirect te maken heeft met het andere geslacht wat in potentie partners of sekspartners kunnen opleveren. Dus deze vraag zou je ook aan mannen kunnen stellen wat zij wel of niet zouden doen als er geen vrouwen bestaan. Maar goed, dit is een vrouwenforum, ik ben zelf vrouw, net als het merendeel hier.
Omdat ik met deze vraag uitga van een compleet (100%) vrouwelijke bevolking, werkt mijn vraag op gebied van aanpassing aan de andere sekse voor wat betreft (seks)partnerschap alleen voor heteroseksuele vrouwen.

Dus stel, er zijn geen mannen en die komen er ook niet. De bevolking bestaat alleen maar volledig uit (hetero) vrouwen, jong, oud, lang, klein, dik, dun en het is dus niet de bedoeling om romantische of seksuele relaties aan te gaan. Alleen een samenlevingsvorm, voor en door vrouwen, omdat we simpelweg niets afweten van een mansoort. Vragen over voortplanting zijn niet relevant. De vrouw 'ontstaat' simpelweg, een man is er niet voor nodig. Wat denk jij dat je hetzelfde of anders zou doen?

Zou je rondlopen in huispakken? Zou je je haar nog verven of hakken dragen? Zou je uiterlijk belangrijk zijn? Of je er jong of oud uitziet? Zou het uitmaken hoe je spreekt of beweegt? Zou het uitmaken of je gedachten voor jezelf houdt of uitspreekt? Zou je een andere carriere hebben? Wat zou er wel of niet in die wereld zijn?

Voor mezelf sprekende (en heb daar vast nog meer ideeën over, maar dit gaat puur over uiterlijk), ik zou misschien mijn haar niet meer verven en ook geen hakken meer dragen. Ik zou ook anders zitten. En jij?
Lila-Linda schreef:
27-05-2023 18:11
Als mensen een oorlog moeten bedenken die door een vrouw begonnen is, moeten ze 2000 jaar terug minstens
Ja, dus? Er zijn nauwelijks oorlogen door vrouw begonnen (in de westerse wereld) omdat vrouwen niet in de positie verkeerden een oorlog te beginnen. Als vrouwen leiders van grote, machtige landen/bedrijven/andere organisaties waren geweest, zoals in dit scenario, waren er ongetwijfeld oorlogen door vrouwen begonnen.

Er zou ook net zoveel drama geweest zijn: bijvoorbeeld niet meer om mannelijke maar dan gewoon vanwege rivaliteit om en onder vrouwelijke partners.
Alle reacties Link kopieren Quote
Murgatroyd schreef:
27-05-2023 18:24
Dan zouden we wel een enorme inhaalslag moeten maken. Veel dingen worden nu door mannen gedaan en geregeld. Dat lijkt me een groter probleem dan wel of geen gelnagels.

Ik zou het niet goed doen in een wereld zonder romantische liefde of seks en moet niet denken aan een wereld met alleen hetero-vrouwen, dus ik zou er denk ik een eind aan maken.
Ow, welke problemen zouden er dan zijn? Ga er even vanuit dat werk gewoon overgenomen word. Als aanatal mensen zelfde blijft.
Of niet nodig is als er de helft minder mensen zijn.

Lijkt me heerlijk, de 2 helft van leven juist lekker niets aan je lichaam en hoofd. Dood ga je vanzelf toch wel een keer.
lucifee2023 wijzigde dit bericht op 27-05-2023 18:27
14.15% gewijzigd
Jaja.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lila-Linda schreef:
27-05-2023 18:13
Als jij weekend met vriendinnen weggaat
Ga je dan met ongeschoren benen en pakje shag in de oksels?
Op zich scheer ik me nu ook niet altijd en heb ik as we speak haar onder mijn oksel. Maar ik ben me onbewust wel altijd bewust van meningen en bewust van oordelen en vergelijkingen die -ook vrouwen- bewust en onbewust naar elkaar hebben. Ik denk dat veel elkaar nog altijd de maat nemen in relatie tot opmerkingen als: "ik snap wel waarom die geen man aantrekt".
Mia schreef:
27-05-2023 18:26
Ja, dus? Er zijn nauwelijks oorlogen door vrouw begonnen (in de westerse wereld) omdat vrouwen niet in de positie verkeerden een oorlog te beginnen. Als vrouwen leiders van grote, machtige landen/bedrijven/andere organisaties waren geweest, zoals in dit scenario, waren er ongetwijfeld oorlogen door vrouwen begonnen.

Er zou ook net zoveel drama geweest zijn: bijvoorbeeld niet meer om mannelijke maar dan gewoon vanwege rivaliteit om en onder vrouwelijke partners.
Natuurlijk. Vrouwelijke kampbeulen tijdens WOII waren net zo ziek, gewelddadig en onmenselijk als de mannelijke.
Hoerabanaan schreef:
27-05-2023 18:26
Op zich scheer ik me nu ook niet altijd en heb ik as we speak haar onder mijn oksel. Maar ik ben me onbewust wel altijd bewust van meningen en bewust van oordelen en vergelijkingen die -ook vrouwen- bewust en onbewust naar elkaar hebben. Ik denk dat veel elkaar nog altijd de maat nemen in relatie tot opmerkingen als: "ik snap wel waarom die geen man aantrekt".
Je zit wel echt lekker in je heterotrip he?
Ugli schreef:
27-05-2023 18:18
Dus vrouwen mogen wel je beenhaar zien? Ik krijg juist alle domme opmerkingen over mijn beenhaar van vrouwen. Ik scheer ze wel, maar niet altijd elke week. Gewoon als ik zin heb en ik vind dat het weer eens tijd is (elke paar weken). Dus ik heb weleens stoppels of korte blonde haartjes en hoe vrouwen daarop reageren vind ik toch altijd weer bijzonder, alsof ik een doodzonde bega. Maar tenzij hullie mijn pootjes komen scheren voor me, mag ik toch echt zelf weten wanneer ik het doe. :’)

Dit!
Niet zozeer over mijn beenhaar maar bijvoorbeeld wel over de kringen onder mijn ogen die ik sinds mijn achtste zo ongeveer permanent heb.

Meestal zie je ze niet zo door de concealer maar o wee als ik dat eens vergeet.
Ik denk op zich wel dat vrouwen zich beter zouden redden in een wereld zonder mannen dan mannen in een wereld zonder vrouwen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Altea schreef:
27-05-2023 18:17
Een deel doet dingen omdat er mannen zijn, denk ik, en dan is er nog een deel dat dingen doet omdat zoveel andere vrouwen het doen.
Die dat weer doen voor voornl. mannen. Ik denk dat het heeeeel erg moeilijk voor te stellen is in hoeverre je geprogrammeerd bent op je seksuele identiteit.
dolfje schreef:
27-05-2023 18:08
Denk jij dat echt? Ik geloof het nl niet dat het dan een grote vreedzame kumbaya wereld zal zijn.
Ik ook niet. Vrouwen zijn niet de liefste wezens ter aarde.
Hoerabanaan schreef:
27-05-2023 18:12
Waarom eigenlijk? Denk je niet dat de standaard van wat geldt als mooi en aantrekkelijk dan niet wordt verlaagd naar 'verzorgd'. En aangezien de meeste mannen (met meer haar dan vrouwen) zichzelf ook verzorgd vinden mét haar, denk je dan niet dat dat dan ook voor vrouwen zou gelden? Je hoeft je nl. niet te onderscheiden op basis van aantrekkelijkheid, dus die grote (onbewuste) drijfveer verdwijnt.

Ik denk dat ik ineens heel veel meer tijd overhou ☺️
Ik hecht veel waarde aan bepaalde zaken. Vandaar dat ik denk dat ik dat blijf doen.
vaniteifear schreef:
27-05-2023 18:12
Wat ik ook anders zou doen, is lekker met een kort zomerjurkje (luchtig) 's avonds als de zon onder is nog even door de duinen of in het bos wandelen. 's Nachts als ik niet kan slapen lekker een rondje lopen. Of fietsen door de regen in het donker, zonder dat ik hoef te verstijven als er een auto of scooter achter me vaart mindert. Mijn drankje overal laten staan, zonder dat ik bang hoef te zijn dat een onverlaat er iets in doet. Sowieso af en toe lekker dronken worden, zonder dat iemand daar misbruik van zou kunnen maken. En lekker naar het werk dragen wat ik wil, zonder dat er collega's zijn die daarop aanslaan en me ranzige berichtjes beginnen te sturen.

Hoe meer ik erover denk, hoe heerlijker en vrijer ik denk dat zo'n wereld zou zijn. Ik zou me zelfs bij zo'n groepje aansluiten dat naakt fietst.
Dat zou ik nooit doen!
Altea schreef:
27-05-2023 18:30
Ik denk op zich wel dat vrouwen zich beter zouden redden in een wereld zonder mannen dan mannen in een wereld zonder vrouwen.

Natuurrijk niet. De hulpeloze man in het huishouden ontstaat vooral door aangeleerd gedrag. De norm zal misschien anders zijn voor wat betreft het wonen maar ze gaan echt niet massaal dood omdat er geen vrouw is die voor ze zorgt.
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 27-05-2023 18:42
0.70% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Natuurlijk is dan ook niet kumbaya, maar dat doen alsof mannen zo gezellig zijn en niets uit zo maken qua veiligheid voor vrouwen is ook wel nogal van gehalte : pick me.


:lol:
Jaja.
Alle reacties Link kopieren Quote
dolfje schreef:
27-05-2023 18:19
Dat zal wel maar dat wil niet zeggen dat het in een wereld zonder mannen niet kan gaan gebeuren dat er een aantal vrouwen gaan zijn die dan de macht willen hebben oid.

Ik geloof niet zo in het pure onschuldige vredelievende gedrag waar volgens mij veel schrijfsters in dit topic op hopen.
Oh nee hoor, ik vind dat vrouwen net zulke vreselijke monsters kunnen zijn als mannen. Ik maak me absoluut geen illusies.

Je moet die wereld van mij in deze hypothese dan ook niet per se zien als een wereld zonder man, maar een wereld waarin we per definitie geen (seksuele) concurrenten zijn, omdat de meedingen de partij niet bestaat. Aantrekkelijkheid is dan onbelangrijk. Sociale verbinding is dan veel belangrijker

Ik ben ook benieuwd wat (hetero) mannen zouden doen/laten in een wereld zonder vrouwen. Zou prestige dan nog net zo belangrijk zijn? Uiterlijk? Stoer zijn? Of zouden mannen dan veel zachter en ontspannender zijn, omdat er geen haantjes gedrag meer nodig is?
hoerabanaan wijzigde dit bericht op 27-05-2023 18:36
2.11% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Andersom schreef:
27-05-2023 18:34
Natuurrijk niet. De hulpeloze man in het huishouden ontstaat vooral door aangeleerd gedrag. De norm zal misschien anders zijn voor wat betreft het wonen maar ze gaan heid niet massaal dood omdat er geen vrouw is die voor ze zorgt.
Vooral dat ze en niets is geleerd tijdens de opvoeding/maatschappij en omdat ze wel heel goed uitkomt, tenminste die figuren die dat lekker volhouden tijdens relaties.
Jaja.
Alle reacties Link kopieren Quote
Vrouwen kunnen ook intens gemeen zijn en elkaar afrekenen op uiterlijk .
Ik zou weinig veranderen haren verven ontharen etc doe ik voor mezelf .
Qua liefdesleven ik kan een vrouwenlichaam echt heel mooi vinden maar ook niet meer dan dat . Geen aantrekkingskracht verder .
BlaBla schreef:
27-05-2023 18:32
Ik ook niet. Vrouwen zijn niet de liefste wezens ter aarde.


En groep acht van 28 meiden, moet er niet aan denken!
Hoerabanaan schreef:
27-05-2023 18:30
Ik denk dat het heeeeel erg moeilijk voor te stellen is in hoeverre je geprogrammeerd bent op je seksuele identiteit.
Klopt en dat maakt dat ik er nog weinig bij voor kan stellen.
Met de ervaringen hoe het nu is, zou ik me zonder mannen op straat veiliger voelen maar de vraag is of vrouwen zich anders gaan gedragen in een wereld zonder mannen.

Dit doet me herinneren aan een boek van Thea Beckman, kinderen van moeder aarde. Dat vond ik als kind een geweldig boek. Een wereld die werd geregeerd door vrouwen.
Andersom schreef:
27-05-2023 18:34
Natuurrijk niet. De hulpeloze man in het huishouden ontstaat vooral door aangeleerd gedrag. De norm zal misschien anders zijn voor wat betreft het wonen maar ze gaan heid niet massaal dood omdat er geen vrouw is die voor ze zorgt.
Ik dacht niet aan het huishouden, dat is jouw interpretatie.
Altea schreef:
27-05-2023 18:37
Ik dacht niet aan het huishouden, dat is jouw interpretatie.

Oh waar dacht je dan wel aan? Oprecht benieuwd
Alle reacties Link kopieren Quote
Lady*Voldemort schreef:
27-05-2023 18:25
Dan gaan vrouwen die taken overnemen. Dat kunnen ze namelijk best. Het probleem is nu alleen dat een maatschappelijk construct ervoor heeft gezorgd dat er mannenberoepen zijn en vrouwenberoepen, en het blijkt echt heel lastig dat construct te overwinnen zo lang er nog mannen zijn. Maar zodra de mannen om wat voor reden dan ook op zijn komt dat echt wel goed hoor.
Dat vrouwen het zouden kunnen lijkt me helder. Maar of ze het willen en er genoeg tijd is is een tweede.
Als alle mannen ineens verdwijnen verdwijnt er ook veel kennis. Die kennis is lang niet altijd goed gedocumenteerd.
Nu al is de molenaar en de smid zowat verdwenen. Veel computersystemen zijn log.
Zou bij alleen vrouwen er nog behoefte zijn aan ver reizen? Aan vlees? Aan auto's?
Veel zou opnieuw moeten worden ontdekt voor het voortbestaan. Maar dat gebeurt alleen als die vraag er is.
Het is me niet zo duidelijk of sommige vraag alleen bestaat door het huidige 'maatschappelijk construct'.
Alle reacties Link kopieren Quote
Andersom schreef:
27-05-2023 18:34
Natuurrijk niet. De hulpeloze man in het huishouden ontstaat vooral door aangeleerd gedrag. De norm zal misschien anders zijn voor wat betreft het wonen maar ze gaan heid niet massaal dood omdat er geen vrouw is die voor ze zorgt.
🤣
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik zou me vooral heel veilig voelen op straat en feest vieren voor de helaas heel veel kwetsbare vrouwen in de wereld. Tel maar alleen even hoeveel vrouwen er in Afghanistan wonen.

Zelf zou ik overigens niet willen leven in een wereld zonder mijn man en zoon. Maar als gedachte experiment vind ik het vrij tragisch om te bedenken hoeveel vrouwen er op vooruit zouden gaan.

Verder ben ik het er wel mee eens dat we moeilijk kunnen voorstellen in hoeverre we gevormd zijn door seksualiteit en de samenleving. Bv scheren en haren verven ‘voor jezelf’ is natuurlijk een beetje gek. Ik ervaar dat zelf ook zo hoor dus dat is geen aanval :) Maar het komt natuurlijk niet uit een vacuüm. Maar goed, dat geldt voor alles.
positive_vibes wijzigde dit bericht op 27-05-2023 18:44
15.45% gewijzigd
Yildizlar2 schreef:
27-05-2023 18:36
Ik zou weinig veranderen haren verven ontharen etc doe ik voor mezelf .
Ik waag te betwijfelen of je op een onbewoond eiland je benen en bikinilijn bij zou houden, je wenkbrauwen zou epileren en je haar zou verven volgens de laatste mode, die je dan natuurlijk zelf zou bepalen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Er zouden geen vrouwen meer zijn dan. Er zou een heel nieuwe androgyne seksloze soort komen.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven