De zoektocht naar leuke mannen en vrouwen .. deel 14 ??

01-08-2007 17:03 3104 berichten
Alle reacties Link kopieren
Kom binnen en vertel over je belevenissen bij het zoeken naar, en het ontmoeten van, leuke mannen en vrouwen !!!
Dushi74 schreef op 19 augustus 2007 @ 02:09:

Weltrusten Xan,



Ik heb je uitleg gelezen. Je wilt geen miep in je huis maar gewoon een schat van een vrouw. Een die weet wat ze wil en daarvoor gaat. Die samen de dingen aan kan met je. Maar ook op dr eigen benen kan staan. Maatjes, lovers and friends. (toch?)




Goedemorgen allemaal!



Ja, Dush...wat jij omschrijft klopt precies, beetje beknopt...maar het komt er hoofdzakelijk wel op neer wat ik "zoek". Geen vrouwelijke slapjanus dus, maar eentje met pit die door dik en dun gaat, niet wegloopt als het even wat minder gaat en waar je op kan bouwen.



Signs ziek Lafjoe? Niks van haar gehoord daarover...stuur zo wel een smsje naar d'r! Signs, beterschap meid! :hug:



Pffff, heb als een blok geslapen...beetje duf...maar met wat cafeïneshots kom ik de dag wel door :cheer2:
Alle reacties Link kopieren
Nou Xander ik wil dus een man met ballen en ruggegraat. Weet je hoe schaars die zijn? Ow en dan moet hij ook nog eens geen claimerig gedrag vertonen. Dat is zo vervelend 8-P



En yepz meissie Signs is ziek |-(
lafjoetwo schreef op 19 augustus 2007 @ 12:10:

Nou Xander ik wil dus een man met ballen en ruggegraat. Weet je hoe schaars die zijn? Ow en dan moet hij ook nog eens geen claimerig gedrag vertonen. Dat is zo vervelend 8-P



En yepz meissie Signs is ziek |-(




Hé Lafjoe...jij zoekt dus in een man, wat ik in een vrouw zoek. Inderdaad, érg schaars!! En wat je zegt.....claimgedrag.....daar kan ik ook beslist niet tegen....elkaar dus vrijlaten. En o, geen jaloers type alsjeblieft...daar kan ik heel slecht tegen. Beetje gezonde jaloezie...ok....dat zit in elke mens en is geen probleem.



Ja, Signs en ik hebben al even "sms-verkeer" gehad...minder voor haar...en dan zal je net zien dat het in een weekend valt! Grrr!
Alle reacties Link kopieren
Xander68 schreef op 19 augustus 2007 @ 12:18:

[...]





Hé Lafjoe...jij zoekt dus in een man, wat ik in een vrouw zoek. Inderdaad, érg schaars!! En wat je zegt.....claimgedrag.....daar kan ik ook beslist niet tegen....elkaar dus vrijlaten. En o, geen jaloers type alsjeblieft...daar kan ik heel slecht tegen. Beetje gezonde jaloezie...ok....dat zit in elke mens en is geen probleem.



Ja, Signs en ik hebben al even "sms-verkeer" gehad...minder voor haar...en dan zal je net zien dat het in een weekend valt! Grrr!






Het gaat denk ik om de wijze hoe je met elkaar omgaat. Als je iemand vertrouwd, dan zal er ook geen ongezonde jaloezie in het spel zijn. Of de ander moet heel erg onzeker zijn over zichzelf. Jaloezie komt vaak voort uit onzekerheid. Dat claimen zal ook niet gebeuren denk ik als je elkaar vertrouwd, dan hoef je elkaar niet te claimen, je weet dat het goed zit. Ook dat claimen komt denk ik uit een soort van onzekerheid en / of angst.

Ben van mening dat een goede basis voor een relatie vertrouwen en goede communicatie is. Om een ander te kunnen vertrouwen, moet je eerst vertrouwen op jezelf en vertrouwen hebben in jezelf.
Alle reacties Link kopieren
Wat een traag gedoe weer zeg..ben blij dat mijn met bloed, zweet en tranen getypte posting wel geplaatst is.
Alle reacties Link kopieren
Xander: Signs en ik hebben al even "sms-verkeer" gehad...minder voor haar...en dan zal je net zien dat het in een weekend valt! Grrr!



kijk Xander dat is nu precies wat ik bedoel met omgaan met info die hier niet thuis hoort en discreet zijn . Ik snap dat je er erg trots op bent haar telefoon nummer te hebben, ik vraag me alleen onderhand wel af of dat gevoel wederzijds is
robs21 schreef op 19 augustus 2007 @ 12:53:

Xander: Signs en ik hebben al even "sms-verkeer" gehad...minder voor haar...en dan zal je net zien dat het in een weekend valt! Grrr!



kijk Xander dat is nu precies wat ik bedoel met omgaan met info die hier niet thuis hoort en discreet zijn . Ik snap dat je er erg trots op bent haar telefoon nummer te hebben, ik vraag me alleen onderhand wel af of dat gevoel wederzijds is




Maak jij dat uit of deze info thuishoort op dit topic? Lafjoe en Signs komen er ook openlijk voor uit elkaar te zien/elkaar te kennen!, en dáááár hoor ik je niet over! Dat ik gewoon openlijk laat merken contact met Signs te hebben vind ik de normaalste zaak van de wereld, anders had Signs me allang teruggefloten om daar discreet mee om te gaan. En ik ben niet "trots" haar telefoonnummer o.i.d. te hebben Robs.... Signs is gewoon een vriendin, meer niet! En wat jij suggereert wat betreft gevoelens.....je slaat de plank volledig mis jongen!



Begin er zo onderhand een beetje genoeg van te krijgen, en snap niet waar jij je continu mee bemoeit! Misschien ben jij toch gefrustreerder dan ik dacht....jammer!



Einde discussie!
lafjoetwo schreef op 19 augustus 2007 @ 12:41:

[...]





Het gaat denk ik om de wijze hoe je met elkaar omgaat. Als je iemand vertrouwd, dan zal er ook geen ongezonde jaloezie in het spel zijn. Of de ander moet heel erg onzeker zijn over zichzelf. Jaloezie komt vaak voort uit onzekerheid. Dat claimen zal ook niet gebeuren denk ik als je elkaar vertrouwd, dan hoef je elkaar niet te claimen, je weet dat het goed zit. Ook dat claimen komt denk ik uit een soort van onzekerheid en / of angst.

Ben van mening dat een goede basis voor een relatie vertrouwen en goede communicatie is. Om een ander te kunnen vertrouwen, moet je eerst vertrouwen op jezelf en vertrouwen hebben in jezelf.
Het klopt wat je zegt, dat jaloezie uit onzekerheid voorkomt. In het begin van een relatie kan ik best onzeker zijn, maar heeft iedereen dat niet een beetje Lafjoe? Het is allemaal nieuw....en de persoon in kwestie ken je nog maar oppervlakkig....'t vertrouwen moet dan nog enorm groeien. Bij de één gaat dat sneller dan bij de ander. Mijn laatste vriendin....daar had ik nog weleens moeite mee om die te vertrouwen...einde verhaal dus. Het was ook een beetje een flierefluitertje hoor....totaal nog niet klaar voor een relatie ansich. Een vrouw moet voor mij stabiel zijn, mag best een rugzak hebben (die weten ook meestal wat ze wel óf niet willen in een relatie) en vooral klaar zijn om zich 100% te geven.
Alle reacties Link kopieren
Zoo gezellig weer. Moeten we notities gaan maken over wie wiens mobielnummer heeft? Man als ik daar over moet gaan vallen (en dat doe ik niet eens) dan is het topic zo vol (miljoenen postings later hahaha) Nee zeg wat een onzin. Iedereen weet dat men of elkaar op msn heeft, hyves, of zelfs ja spreekt in het echt. Goh, goh. Stoer hoor. Het is toch gewoon fijn dat je elkaar soms even weet te steunen op een andere manier dan enkel op het topic? Kom op zeg. Zolang er niets over wat men los van het forum bespreekt (via welk kanaal dan ook) niet op het forum verschijnt is er niets mis mee. En zowel Lafjoe als Xan zullen heus wel weten dat er vermeld mag worden dat Signs ziek is. Lafjoe meldde het al. zonde om ziek te zijn met dit weer. En Rob waarom zou Xander daar niets over mogen melden, hij zegt toch verders niets over wat ze heeft, hoelang al, waarom dan enzovoort? Ziek is ziek punt! Daar heeft zowel Xander als Lafjoe Signs dr vertrouwen niet mee geschend. En was dit wel zo had Signs allang er iets van gezegd. Had de angel het ook al weggepoetst zo gaat dat! Wat er achter de schermen gebeurd hoort achter de schermen niet op het forum. En dat fatsoen heeft iedereen hier die hersenen heeft en volwassen is.



Ben jij de enige die aan je "harem" mag werken Rob, het is opvallend nu TL er niet is hoe jij je hier gedraagd Heb jij dus het alleen recht heeft over mobiele nummers? Grow up. Of moet ik bij jou nu ook melden wiens mobielnr ik heb of welke andere forummer er telefoonnummers heeft? Dacht het ff niet. Daar heb jij geen moer over te zeggen. Bleggg. En nu kappen met dat haantjes gedrag. Anders komt dit kippetje daar wel even korte metten mee maken. ;-)



Tot zover mijn mening. En dat voor de zondag hahaha.



LIEFFFIEEE (signs dus he) beterschap.





Claimend gedrag heeft in mijn optiek niet alleen te maken met onzekerheid maar met het willen controleren van andermans leven. Misschien zelfs het onder controle willen houden van de ander. Verstikken onder het mom van liefde. Al vergeet men dat dit geen liefde is maar obsessief gedrag.
Dushi74 schreef op 19 augustus 2007 @ 14:28:

Zoo gezellig weer. Moeten we notities gaan maken over wie wiens mobielnummer heeft? Man als ik daar over moet gaan vallen (en dat doe ik niet eens) dan is het topic zo vol (miljoenen postings later hahaha) Nee zeg wat een onzin. Iedereen weet dat men of elkaar op msn heeft, hyves, of zelfs ja spreekt in het echt. Goh, goh. Stoer hoor. Het is toch gewoon fijn dat je elkaar soms even weet te steunen op een andere manier dan enkel op het topic? Kom op zeg. Zolang er niets over wat men los van het forum bespreekt (via welk kanaal dan ook) niet op het forum verschijnt is er niets mis mee. En zowel Lafjoe als Xan zullen heus wel weten dat er vermeld mag worden dat Signs ziek is. Lafjoe meldde het al. zonde om ziek te zijn met dit weer. En Rob waarom zou Xander daar niets over mogen melden, hij zegt toch verders niets over wat ze heeft, hoelang al, waarom dan enzovoort? Ziek is ziek punt! Daar heeft zowel Xander als Lafjoe Signs dr vertrouwen niet mee geschend. En was dit wel zo had Signs allang er iets van gezegd. Had de angel het ook al weggepoetst zo gaat dat! Wat er achter de schermen gebeurd hoort achter de schermen niet op het forum. En dat fatsoen heeft iedereen hier die hersenen heeft en volwassen is.



Ben jij de enige die aan je "harem" mag werken Rob, het is opvallend nu TL er niet is hoe jij je hier gedraagd Heb jij dus het alleen recht heeft over mobiele nummers? Grow up. Of moet ik bij jou nu ook melden wiens mobielnr ik heb of welke andere forummer er telefoonnummers heeft? Dacht het ff niet. Daar heb jij geen moer over te zeggen. Bleggg. En nu kappen met dat haantjes gedrag. Anders komt dit kippetje daar wel even korte metten mee maken. ;-)



Tot zover mijn mening. En dat voor de zondag hahaha.



LIEFFFIEEE (signs dus he) beterschap.





Claimend gedrag heeft in mijn optiek niet alleen te maken met onzekerheid maar met het willen controleren van andermans leven. Misschien zelfs het onder controle willen houden van de ander. Verstikken onder het mom van liefde. Al vergeet men dat dit geen liefde is maar obsessief gedrag.
Pffff, eindelijk iemand die het begrijpt.... :)
Alle reacties Link kopieren
Nou ja begrijpen, begrijpen. Daarom postte ik het niet Xan. Maar ik post gewoon mijn mening mij visie.

En pas maar op anders wordt je weer beschuldigd van hengelen naar mij. Krijg je dat weer.
Dushi74 schreef op 19 augustus 2007 @ 14:36:

Nou ja begrijpen, begrijpen. Daarom postte ik het niet Xan. Maar ik post gewoon mijn mening mij visie.

En pas maar op anders wordt je weer beschuldigd van hengelen naar mij. Krijg je dat weer.




Ok, begrijpen is misschien een verkeerde woordkeuze van mij, kan beter zeggen: Ik kan het vinden in je mening!

Zeg Dush, zullen we samen eens gaan vissen in de Oosterschelde? ;-)
Alle reacties Link kopieren
Xander ik bedoel het gevoel van vertrouwen, dat is er volgens mij of dat is er niet. Je net zo veilig kunnen voelen bij de ander als dat je je bij jezelf voelt. Een relatie ga je toch met iemand aan omdat je de ander vertrouwd? Je vertrouwd de ander je gevoel toe.......Je stelt je open...



Claimgedrag is inderdaad een obsessieve manier van met een relatie omgaan. Jakkie bah! Denk dat Dushi ook wel gelijk heeft. Het "onder controle willen houden" van de ander.

Wat is er nu mooier dan elkaar in de waarde te laten. De ander steunen, begrijpen en aanmoedigen. Elkaar laten groeien...scherp houden.... :smile:
Alle reacties Link kopieren
Whoehahaha (postings sloeg op Xan en hengelen)
Ben het daar ook echt mee eens hoor Lafjoe, elkaar in waarde laten. Echter, heb vaak genoeg meegemaakt dat de persoon in kwestie mij niet in waarde liet. Zoiets begrijp ik gewoon niet, dat soort types zijn mij niet waard.



Gevoelsmatig ben ik vrij kwetsbaar, en laat dat snel zien zodra dat vertrouwen gewonnen is. Somige vrouwen weten daar beslist niet mee om te gaan, omdat ze dat van een man niet gewend zijn. ( en diep in hun hart willen ze juist een persoon die zijn gevoelens toont en geen binnenvetter is) Dus vrouwen zijn in dat opzicht ook vaak onbegrijpelijk voor me. Hoe zie jij dat? Ben benieuwd hoe jij dat ziet.



In waarde laten is inderdaad erg belangrijk en mooi, en is voor mij de basis van stabiele relatie....maatjes door dik en dun...
Dushi74 schreef op 19 augustus 2007 @ 15:08:

Whoehahaha (postings sloeg op Xan en hengelen)
;-)
Alle reacties Link kopieren
Xander68 schreef op 19 augustus 2007 @ 15:09:

Ben het daar ook echt mee eens hoor Lafjoe, elkaar in waarde laten. Echter, heb vaak genoeg meegemaakt dat de persoon in kwestie mij niet in waarde liet. Zoiets begrijp ik gewoon niet, dat soort types zijn mij niet waard.



Gevoelsmatig ben ik vrij kwetsbaar, en laat dat snel zien zodra dat vertrouwen gewonnen is. Somige vrouwen weten daar beslist niet mee om te gaan, omdat ze dat van een man niet gewend zijn. ( en diep in hun hart willen ze juist een persoon die zijn gevoelens toont en geen binnenvetter is) Dus vrouwen zijn in dat opzicht ook vaak onbegrijpelijk voor me. Hoe zie jij dat? Ben benieuwd hoe jij dat ziet.



In waarde laten is inderdaad erg belangrijk en mooi, en is voor mij de basis van stabiele relatie....maatjes door dik en dun...






Ik denk dat je respect moet "afdwingen". Dat iemand jou waardeert is ook door jezelf te bepalen / te sturen. Als je toelaat dat de ander zo met je omgaat, dan kan je de ander dit gedrag niet helemaal verwijten. Begrijp je een beetje wat ik bedoel?



Dat je je kwetsbaar opstelt, daar is niets mis mee. Dat zou ik ook blijven doen als ik jou was. Het is aan de ander wat hij / zij hiermee doet en hoe hij / zij hier mee omgaat. Als je sterk in je schoenen staat, dan kan iemand anders je eigenlijk weinig "raken". Natuurlijk kan je wel gekwetst worden, maar je zal dan sterk genoeg zijn om jezelf weer bij elkaar te rapen, de dingen te relativeren en verder te gaan.



Waar je voor moet oppassen is projectie. Ga er nooit vanuit dat een ander net zo reageert als dat jij zou doen. Neem aan dat wat de ander zegt, dat dit ook is wat er bedoelt wordt.



Wat een vrouw wil is denk ik per vrouw ook verschillend. Denk niet dat daar speciale maatstaven voor zijn. "Vrouwen willen toch altijd"....dat gaat niet helemaal op. Het is persoonsgebonden.



Het gaat ook om de chemie, de klik. Hoe iemand loopt, beweegt, praat, lacht....het totale plaatje van uiterlijke en innerlijke aantrekkingskracht...
Alle reacties Link kopieren
Dushi74 schreef op 19 augustus 2007 @ 15:08:

Whoehahaha (postings sloeg op Xan en hengelen)
X-D daar ging ik al vanuit Dushi :-]
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat het aangaan en het hebben van de goede relatie met de juiste gevoelens niet eens zoveel gespreksstof nodig heeft, dat heb je als het er nog niet is, maar als het er is, is het er, en zijn er geen woorden meer nodig.

Kortom , een relatie die een relatie is zoals een relatie moet zijn kun je op 1 manier omschrijven, "thuis zijn" en het zich thuis voelen is voor iedereen persoonlijk individueel weer een andere belevenis en vraagt individueel andere maatstaven, eigenlijk zeg ik nu dat dit topic een heel groot gat is, en dat bedoel ik ook, waarmee ik niet wil zeggen dat het een stom topic is, maar wel een oneindig.



Als je een relatie hebt, waarin je thuis bent, dan begrijp je dat, zo niet dan blijf je na mijn bericht gewoon doorschrijven, een goed lopende relatie is dus een mysterieus spraakmakend gebeuren en als je het hebt, iets om te koesteren, wat ik dan ook doe, het is een rust in je leven en het geeft je de kans om ruimte te hebben voor weer heel veel andere dingen.



fijne zondag en lief zijn voor elkaar

P.S, ik heb niemands mobielnummer, gna gna, ben dus een onaantrekkelijke partij in dit topic, maar dat komt omdat ik al thuis ben, hihi,

denk ik.
Alle reacties Link kopieren
jemig sto je bent weer op stoom X-D
lafjoetwo schreef op 19 augustus 2007 @ 15:25:

[...]





Ik denk dat je respect moet "afdwingen". Dat iemand jou waardeert is ook door jezelf te bepalen / te sturen. Als je toelaat dat de ander zo met je omgaat, dan kan je de ander dit gedrag niet helemaal verwijten. Begrijp je een beetje wat ik bedoel?



Dat je je kwetsbaar opstelt, daar is niets mis mee. Dat zou ik ook blijven doen als ik jou was. Het is aan de ander wat hij / zij hiermee doet en hoe hij / zij hier mee omgaat. Als je sterk in je schoenen staat, dan kan iemand anders je eigenlijk weinig "raken". Natuurlijk kan je wel gekwetst worden, maar je zal dan sterk genoeg zijn om jezelf weer bij elkaar te rapen, de dingen te relativeren en verder te gaan.



Waar je voor moet oppassen is projectie. Ga er nooit vanuit dat een ander net zo reageert als dat jij zou doen. Neem aan dat wat de ander zegt, dat dit ook is wat er bedoelt wordt.



Wat een vrouw wil is denk ik per vrouw ook verschillend. Denk niet dat daar speciale maatstaven voor zijn. "Vrouwen willen toch altijd"....dat gaat niet helemaal op. Het is persoonsgebonden.



Het gaat ook om de chemie, de klik. Hoe iemand loopt, beweegt, praat, lacht....het totale plaatje van uiterlijke en innerlijke aantrekkingskracht...




Ik begrijp heel goed wat je daarmee bedoelt, het "afdwingen" van respect...dat moet je inderdaad ook een beetje. Het is zo dat ik niet met me laat sollen, en dat iemand na een tijdje heel goed weet waar mijn grenzen liggen. Dat accepteren ze, of dat accepteren ze niet. Dus in die zin is het wel te sturen of ze mij in waarde te laten.



Ik stel me alleen kwetsbaar op tegen personen die ik volledig vertrouw of die heel dicht bij me staan. Dat zal ik blijven doen, dat zit in mijn karakter...is ook niet te veranderen. Daarentegen kan ik écht keihard zijn tegen mensen die verder van me afstaan, dan ben ik geen makkelijke. Wordt ik door mensen "gekwetst" die ver van me af staan, dan boeit me dat werkelijk weinig...kan goed een knopje omzetten en relativeren.



Wat betreft de chemie betreft....het moet gewoon klikken, lekker voelen. Dat geldt voor mij op relationeel vlak én vriendschappelijk vlak.
Sorha schreef op 19 augustus 2007 @ 15:51:

jemig sto je bent weer op stoom X-D
Yeps Sto....heb er eigenlijk weinig op aan te merken :)
Alle reacties Link kopieren
Nou Xan, tis dat jij er een smiley achter zet, maar hoe bedoelt Sorha op stoom zijn ??

Bedoel je dat positief of negatief??
Alle reacties Link kopieren
altijd positief Sto :-)-)
Hahaha! Aan je verhaal...daar heb ik weinig op aan te merken..zo bedoelde ik dat. En je stoom.....ze zal wel bedoelen "op dreef"..... ;-)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven