Relaties
alle pijlers
Een relatie met meer dan 1 persoon...
woensdag 24 juni 2020 om 10:51
Een polyamoreuze relatie... het lijkt er bij ons op dat wij die kant langzaam op gaan.
En dat terwijl ik altijd heel hard riep 'dat kan niet, dat is gedoemd om te mislukken', en zie ons nu
Wij kennen beiden onze 'andere' (vrienden) goed, delen mooie momenten veel en hebben diepgaande gesprekken en vriendschappen waarbij respect richting elkaars partner bovenaan staat. Het is bijzonder.
Voor ons is de seks geen doel, dan keken wij wel naar een seksmaatje, wij voelen echt de behoefte om liefde te delen.
Wij (ik en mijn partner) zijn en blijven de basis, dat weten we alle 4.
De behoefte om een voltijd relatie te hebben geldt niet voor onze 'vrienden' en dat maakt het allemaal wat makkelijker. Als dat nl wel zo was dan is het voor ons onbespreekbaar.
Maar anno 2020... is de maatschappij hier klaar voor?
Hoe gaat er tegenaan gekeken worden?
Hoe open kan/mag je zijn in de liefde voor meerdere personen?
Waarom wel/niet doen?
En... hoe ziet je toekomst eruit als we er alle 4 vol voor gaan?
Ik ben benieuwd naar ervaringen van personen die ook in een polyamoreuze relatie hebben gezeten, of die er eentje van dichtbij hebben meegemaakt.
Gewoon ervaringen, geen oordelen daar kan ik niets mee.
Voor ons is dit niet ineens...dit is iets waar wij al veel langer over praten.
Onze relatie is stabiel en heel erg fijn, juist omdat wij over alles kunnen praten.
Geen wens/verlangen kan niet besproken worden.
En vreemdgaan is bij ons echt over en uit!
En dat terwijl ik altijd heel hard riep 'dat kan niet, dat is gedoemd om te mislukken', en zie ons nu
Wij kennen beiden onze 'andere' (vrienden) goed, delen mooie momenten veel en hebben diepgaande gesprekken en vriendschappen waarbij respect richting elkaars partner bovenaan staat. Het is bijzonder.
Voor ons is de seks geen doel, dan keken wij wel naar een seksmaatje, wij voelen echt de behoefte om liefde te delen.
Wij (ik en mijn partner) zijn en blijven de basis, dat weten we alle 4.
De behoefte om een voltijd relatie te hebben geldt niet voor onze 'vrienden' en dat maakt het allemaal wat makkelijker. Als dat nl wel zo was dan is het voor ons onbespreekbaar.
Maar anno 2020... is de maatschappij hier klaar voor?
Hoe gaat er tegenaan gekeken worden?
Hoe open kan/mag je zijn in de liefde voor meerdere personen?
Waarom wel/niet doen?
En... hoe ziet je toekomst eruit als we er alle 4 vol voor gaan?
Ik ben benieuwd naar ervaringen van personen die ook in een polyamoreuze relatie hebben gezeten, of die er eentje van dichtbij hebben meegemaakt.
Gewoon ervaringen, geen oordelen daar kan ik niets mee.
Voor ons is dit niet ineens...dit is iets waar wij al veel langer over praten.
Onze relatie is stabiel en heel erg fijn, juist omdat wij over alles kunnen praten.
Geen wens/verlangen kan niet besproken worden.
En vreemdgaan is bij ons echt over en uit!
dinsdag 30 juni 2020 om 09:47
Maar snap je, dat JIJ deze discussie stuk gemaakt hebt?TanteOlivia schreef: ↑30-06-2020 09:44Ik ben daar ook benieuwd naar, maar TO wil het geloof ik alleen hebben over hoe fantastisch het is en gaat niet in op alle praktische vragen (ik denk omdat ze zover nog niet is in haar 2e relatie).
Hopelijk volgt op termijn een update.
dinsdag 30 juni 2020 om 09:52
Uit je gebrek aan inlevingsvermogen, het structureel negeren van die constatering in combinatie met het consequent blijven projecteren van je eigen situatie op anderen geeft een indicatie dat het niet een mening is maar een aandoening.
je bent vooral in gesprek met jezelf.
En daaruit mag je misschien concluderen dat inderdaad voor sommige mensen het hebben van 1 relatie al ruimschoots erg genoeg is.
je bent vooral in gesprek met jezelf.
En daaruit mag je misschien concluderen dat inderdaad voor sommige mensen het hebben van 1 relatie al ruimschoots erg genoeg is.
dinsdag 30 juni 2020 om 10:26
Bij mijn weten betekent poly dat je meerdere liefdesrelaties hebt ongeacht hoe je ze classificeert.TanteOlivia schreef: ↑30-06-2020 09:06Ik raak alleen in de war van al die benamingen, die mensen willekeurig lijken te gebruiken. Een nummer 2 is geen nummer 1, anders zou je het zo niet noemen. Het is niet gelijkwaardig, dus dan is het geen polyamoure relatie, maar een open relatie.
Je hebt namelijk een relatie, waarin je vrij bent om seks te hebben en verliefd te worden op anderen, maar nummer 1 blijft nummer 1, dat is de basis.
Openrelatie dat je ook seks hebt met anderen, zonder liefdesrelatie.
Ik zou het dus zeker geen openrelatie noemen wat TO heeft.
Ze heeft twee partners, één met wie ze samen woont en een tweede nieuwe met wie ze een beginnende latrelatie heeft. Ik vind het niet gek dat je dat uit praktisch oogpunt kwalificeert als nr 1 en 2.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
dinsdag 30 juni 2020 om 10:28
Dus iemand die aseksueel is (geen seksuele behoeftes, soms zelfs aversie) kan volgens jou geen liefdesrelatie hebben. Hoe verliefd ze ook kunnen worden? Dat wordt nooit meer dan vriendschap volgens jou.TanteOlivia schreef: ↑30-06-2020 09:09Maar de nummers 2 hebben niks met elkaar en haar nummer 2 heeft ook niks met de nummer 1 van TO, dus nee het lijkt me niet voordelig. Steun kun je ook vinden bij iemand waar je geen seks mee hebt, dus dat lijkt me geen voordeel van een open relatie.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
dinsdag 30 juni 2020 om 10:29
Nouja dit dus. Waarom probeer ik het ook-Shifty- schreef: ↑30-06-2020 09:52Uit je gebrek aan inlevingsvermogen, het structureel negeren van die constatering in combinatie met het consequent blijven projecteren van je eigen situatie op anderen geeft een indicatie dat het niet een mening is maar een aandoening.
je bent vooral in gesprek met jezelf.
En daaruit mag je misschien concluderen dat inderdaad voor sommige mensen het hebben van 1 relatie al ruimschoots erg genoeg is.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
dinsdag 30 juni 2020 om 10:31
Ik denk dat de opvattingen daarover verschillen. Iedereen mag het noemen zoals hij/ zij het wil, maar het heeft mij wel aan het denken gezet. Interessant om te lezen hoeveel verschillende opvattingen er bestaan over het hebben van een relatie en wat dit inhoudt. We gebruiken dezelfde term, maar hebben er compleet andere ideeën bij.
Dat is geen oordeel. Het is heel persoonlijk wat het hebben van een relatie betekent en dat mag.
Dat is geen oordeel. Het is heel persoonlijk wat het hebben van een relatie betekent en dat mag.
dinsdag 30 juni 2020 om 10:32
leuk discussiepunt, ,maar wel wat OTlollypopje schreef: ↑30-06-2020 10:28Dus iemand die aseksueel is (geen seksuele behoeftes, soms zelfs aversie) kan volgens jou geen liefdesrelatie hebben. Hoe verliefd ze ook kunnen worden? Dat wordt nooit meer dan vriendschap volgens jou.
ik vind seks essentieel voor een relatie, maar een relatie zonder seks, blijft nog wel een relatie.
Op zich is elke relatie natuurlijk een goede relatie, als partners het helemaal eens bent over wat ze samen (of met zijn 3en/4en) als relatie zien. Er zijn geen universele waardes voor
dinsdag 30 juni 2020 om 10:42
Dezelfde briljante logica als die van conservatieve refo's die tegen het homohuwelijk zijn. Waarom doet iemand anders invulling van een liefdesrelatie afbreuk aan hoe jij jouw relatie ervaart?TanteOlivia schreef: ↑29-06-2020 13:35Eigenlijk degradeer je op deze manier die ene diepgaande relatie die mensen hebben, die al jaren samen zijn en een heel leven hebben opgebouwd. Door al het andere op dezelfde plaats te zetten als die relatie, doe je er afbreuk aan.
Ik vind dat TO nog netjes en met klasse reageert. Ik vind het namelijk oprecht jammer voor TO dat ze tegen zoveel bekrompenheid en kleinzieligheid aan moet praten. Je mag het best niets (voor jou) vinden, of vragen stellen, en op een forum is plek voor veel meningen, maar zo moedwillig iemand anders verkeerd begrijpen is of heel gemeen of heel dom.
dinsdag 30 juni 2020 om 10:42
Al denk ik wel dat de nummers 2 er zijn gekomen door seksuele aantrekkingskracht. Ben het vaak niet eens met Olivia maar ze heeft best wel een punt.lilalinda schreef: ↑30-06-2020 10:32leuk discussiepunt, ,maar wel wat OT
ik vind seks essentieel voor een relatie, maar een relatie zonder seks, blijft nog wel een relatie.
Op zich is elke relatie natuurlijk een goede relatie, als partners het helemaal eens bent over wat ze samen (of met zijn 3en/4en) als relatie zien. Er zijn geen universele waardes voor
Denk dat het een hoog halleluja gehalte heeft, maar dat is vaak bij verliefde personen, dus inderdaad vind ik het ook interessant hoe ze er bijvoorbeeld over een jaar voorstaan als de eerste verliefdheid is weggezakt. Wat er dan over is van die diepe intense verbindingen.
dinsdag 30 juni 2020 om 10:47
en ik vind het verliefde-deel dus echt linke soepSjaantje37 schreef: ↑30-06-2020 10:42
Denk dat het een hoog halleluja gehalte heeft, maar dat is vaak bij verliefde personen, dus inderdaad vind ik het ook interessant hoe ze er bijvoorbeeld over een jaar voorstaan als de eerste verliefdheid is weggezakt. Wat er dan over is van die diepe intense verbindingen.
Want hoeveel je ook van een jarenlange partner houdt, dat vlinderige/verliefde is er niet meer, dat is na een paar jaar echt anders.
Maar het gevoel van verliefdheid is behoorlijk verslavend en heerlijk.
Verliefde mensen, doen hele domme dingen.
Ik heb al meerdere nummer-2's gehad, maar bij verliefdheid merkte ik, dat ik anders naar mijn nummer1 en mijn relatie ging kijken. En dat was voor mij een breekpunt. Ik wil echt alleen de lusten, en af & toe een fijn gesprek. Maar Niet meer dan dat.
dinsdag 30 juni 2020 om 11:07
Dit is voor mij inderdaad wel een voordeel aan een monogame relatie. Ik heb eerlijk gezegd een pokkenhekel aan verliefd zijn. Dat momentele verlies van controle, de obsessie en onzekerheid: ik ben daar eigenlijk veel te schijterig voor. Ik ben blij dat ik me er niet aan mag overgeven.lilalinda schreef: ↑30-06-2020 10:47en ik vind het verliefde-deel dus echt linke soep
Want hoeveel je ook van een jarenlange partner houdt, dat vlinderige/verliefde is er niet meer, dat is na een paar jaar echt anders.
Maar het gevoel van verliefdheid is behoorlijk verslavend en heerlijk.
Verliefde mensen, doen hele domme dingen.
NRE (new relationship energy) noemen poly's dat. Ik ken mensen die daar heel goed mee omgaan, maar ook mensen die je dan als oudgediende partner even kwijt bent.
dinsdag 30 juni 2020 om 11:12
Vinger, zere plek.madamecannibale schreef: ↑24-06-2020 10:58Het valt mij op dat je schrijft “ Wij (ik en mijn partner) zijn en blijven de basis, dat weten we alle 4. ”. Hebben die andere twee ook samen een relatie? Jullie zijn kennelijk het belangrijkste, en de anderen mogen ook leuk mee doen.
dinsdag 30 juni 2020 om 11:16
Idd OT, wilde het vooral gebruiken om aan te geven dat veel relaties op meer gebaseerd zijn dan seks.lilalinda schreef: ↑30-06-2020 10:32leuk discussiepunt, ,maar wel wat OT
ik vind seks essentieel voor een relatie, maar een relatie zonder seks, blijft nog wel een relatie.
Op zich is elke relatie natuurlijk een goede relatie, als partners het helemaal eens bent over wat ze samen (of met zijn 3en/4en) als relatie zien. Er zijn geen universele waardes voor
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
dinsdag 30 juni 2020 om 11:33
Arme kinderen.TanteOlivia schreef: ↑30-06-2020 11:32Praat dan ook direct met mensen die de jaren 70 hebben meegemaakt als kind.
dinsdag 30 juni 2020 om 11:38
Sommige wel, bijvoorbeeld als er een onstabiele situatie ontstond door het vrijheid blijheid ideaal. Als je ouders vooral bezig zijn met hun eigen behoeften en er steeds wisselende mensen blijven slapen dan kan dit voor een kind verwarrend zijn en onveilig aanvoelen.
dinsdag 30 juni 2020 om 11:49
oh zekerlollypopje schreef: ↑30-06-2020 11:16Idd OT, wilde het vooral gebruiken om aan te geven dat veel relaties op meer gebaseerd zijn dan seks.
een relatie is altijd meer dan seks
maar ik vind seks wel 1 van de essentiële punten
Niet zoals Communiceren dat is
dinsdag 30 juni 2020 om 11:50
vreemdgaan is van alle tijdenTanteOlivia schreef: ↑30-06-2020 11:32Praat dan ook direct met mensen die de jaren 70 hebben meegemaakt als kind.
je relatie laten wiebelen ook
Grote voordeel van de jaren70 is, dat vrouwen eindelijk uit klote relaties weg konden
Want een slechte relatie is voor kinderen ook bar slecht
dinsdag 30 juni 2020 om 12:34
Ik zou het niet beter kunnen verwoorden, dankjewel Lollypopjelollypopje schreef: ↑30-06-2020 08:27Als dat niet kon, zouden niet zoveel mensen meer dan één kind krijgen. Dat is de capaciteit na kind 1 op
Liefde gaat niet op. Je kunt prima voor meerdere mensen dezelfde soort liefde voelen. Dat kan dus ook op relatiegebied. Of je dat kunt of wilt hangt samen met andere eigenschappen. Voor sommigen is één voldoende, voor poly mensen voelt het incompleet om die liefde weg te duwen.
Je hebt wel gelijk dat er een beperking is in tijd en energie. Echter geld dat voor iedereen. Iemand die 80 uur per week werkt voor diens eigen bedrijf of iemand die elke dag naar de sportschool gaat, een druk sociaal leven heeft, veel tijd kwijt is aan thuiswonende jonge kinderen, die mensen kunnen ook niet al hun tijd aan hun partner besteden. Sterker nog iemand die gewoon full-time werkt, geen thuis wonende kinderen heeft en geen druk sociaal leven en twee dagen in de week diens tweede partner ziet houdt waarschijnlijk meer energie en qualitytime over voor de eerste partner.
Iedereen moet kiezen hoe ze hun energie en tijd gebruiken en sommigen maken daarbij de keuze om een deel daarvan te besteden aan hun andere partner. Dat zal betekenen dat het ten koste gaat van iets anders, maar dat geld voor alles in het leven.
dinsdag 30 juni 2020 om 12:42
Ik zou de geheugentrainer bij omroep MAX een aantal weken volhouden als ik je een tip mag geven.TanteOlivia schreef: ↑30-06-2020 09:06Ik raak alleen in de war van al die benamingen, die mensen willekeurig lijken te gebruiken. Een nummer 2 is geen nummer 1, anders zou je het zo niet noemen. Het is niet gelijkwaardig, dus dan is het geen polyamoure relatie, maar een open relatie.
Of je bent selectief analfabetisch...
Ik moet ergens ook wel om jouw reacties lachen, jij bent een goede afspiegeling van een groot gedeelte van de maatschappij.
En dat is prima, niks mis mee, maar je staat niet open voor uitleg lijkt. Mensen blijven je uitleggen en op de een of andere manier komt het niet binnen. En dat betekent niet dat je het ermee eens moet zijn, absoluut niet, maar jouw reacties daarop zijn vreemd vaak.
dinsdag 30 juni 2020 om 13:25
dinsdag 30 juni 2020 om 13:35
Voor ons is het niet het doel om personen in onze nabije omgeving, die deze relatievorm absoluut afkeuren, ermee te confronteren.Marana schreef: ↑29-06-2020 19:40Ja zo denk ik er ook over. De eerste maanden dat mijn vriend en ik samen waren hielden wij onze relatie ook stil voor de buitenwereld en dat was heerlijk. Ik alleen naar een familiedag, en dan bij thuiskomst in zijn armen springen. Maar op een gegeven moment ga je dan toch dingen zeggen als 'mijn vriend deed gisteren...' en dan gaan mensen verwachten dat je je vriend meeneemt naar die familiedag. En dat moet je maar net willen met een nr 2. Ik hoef dat ook niet. Maar TO blijkbaar wel.
En daar zijn er idd een aantal van, en dat mag en daar houden rekening mee.
Een familiedag zal dan ook enkel bezocht worden als de totale familie dit aankan. Dat heeft niets te maken met het 'verbergen' maar met het respect richting deze personen. Enkel op verjaardagen zijn zij wel aanwezig en bij andere belangrijke momenten.
En ja dan geef ik hem gewoon een kus als ik dat wil, net als die arm om hem heen net als bij mijn nr 1 (geen pikorder (grappig woordspeling
).En waarom dan wel? Omdat ze bij ons op visite komen en zij de keuze maken om bij ons te komen.
dinsdag 30 juni 2020 om 13:41
tja, ik vind de lasten van 1 extra persoon al best veel (en 2 kinderen) heb gewoon daar al meer dan genoeg aanNooitverwacht69 schreef: ↑30-06-2020 13:25Ik hou van deze persoon en daar hoort alles bij idd, ook de lasten, dat zoek je niet op.
De liefde ga ik aan als compleet plaatje.
Leven is al erg druk en vol, geloof dat het gewoon (emotioneel) niet past
