Erfenis en relatie

aaltjen1966 zondag 11 februari 2024 om 17:05

Binnenkort krijg ik best wel een leuke erfenis en hoewel ik natuurlijk niet gelijk alles wil opmaken wil ik er ook wel een aantal leuke dingen mee doen.
Mijn partner, we zijn niet getrouwd geen samenlevingscontract, wil dat ik alles weg zet voor later als ik oud ben.
Dit veroorzaakt best veel strubbelingen op het moment.
Ik heb eigenlijk al iets voor mezelf besteld van bijna 7000 euro wat hij compleet onzin vind maar wat al heel lang mijn droom is om te hebben.
Ik weet best wel omdat ik jaren alleen maar voor de kids heb gezorgd ik weinig pensioen heb maar ik leef nu ook.
Ik ben een beetje gaan kijken en uitzoeken, als ik het in een lijfrente polis stop dan moet ik straks er gewoon inkomsten belasting over betalen dat vind ik echt jammer van het geld tenslotte heb ik er nu ook geen belasting voordeel van. Op de spaarrekening laten staan is ook alweer zo iets leuks voor de belastingdienst.
Ik ga liever nu van een deel dromen waarmaken zoals mijn vader mij altijd op het hart heeft gedrukt als dat ik een boel belasting moet gaan betalen en in het uiterste geval niet oud wordt.
O ja ik heb geen kinderen mijn enigste kind is overleden dus voor hun hoef ik het ook niet te bewaren.
Wat zouden jullie doen?

m-april zondag 11 februari 2024 om 23:57

Lorem_Ipsum schreef: ↑
11-02-2024 17:56
Het zou me best wel in het verkeerde keelgat schieten als mijn partner, met wie ik geen financiële huishouding voer, me gaat vertellen wat ik met het geld doe.

Dat gezegd hebbende, het hoeft toch niet het een of het ander? Je kunt toch een deel wegzetten en een deel voor leuke dingen gebruiken?

Dat ze geen samenlevingscontract hebben en niet getrouwd zijn, betekent niet dat ze geen gezamenlijke financiële huishouding voeren.

Anoniem_677683ba4a1a0 maandag 12 februari 2024 om 00:01

m-april schreef: ↑
11-02-2024 23:57
Dat ze geen samenlevingscontract hebben en niet getrouwd zijn, betekent niet dat ze geen gezamenlijke financiële huishouding voeren.

Nee, daar had ik niet bij stilgestaan.

Nou ja, het blijft natuurlijk TO’s erfenis. Maar ik zou het zelf niet zo doen, als ik weinig pensioen had.

Gebruna maandag 12 februari 2024 om 01:37

TO krijgt (als zij van geboortejaar 1966 is) vanaf 2033 of 2034 AOW.
2033 67 jaar + 6 mnd (vanaf 1-7-1965 en vóór 30-6-1966 geboren)
2034 67 jaar + 9 mnd (vanaf 1-7-1966 en vóór 31-3-1967 geboren)

Dan kan zij vanaf nu nog (als/dan 57 jaar oud) nog zo'n 10 jaar gaan werken en zelf ook pensioenrechten opbouwen.
Samen met in het verleden opgebouwd aanvullend pensioen (vanaf het moment dat zij is gaan werken), kan het best zijn dat zij dan nog aan een aardig pensioen komt.

thanx maandag 12 februari 2024 om 07:54

Ik ga het heel zwart/wit benaderen.
Als je nu alles op maakt heb je steaks alleen je a.o.w.
En als die te weinig is, krijg je kwijtscheldingen, subsidies, tegenmoetkomingen enz.
Als je alles weg zet krijg je helemaal niets.
Dan betaal jij 900 euro huur voor je seniorenflat en de buurman 400 (ofzo) omdat hij niets heeft en subsidie krijgt.
En zo zijn er nog heel veel dingen die je mis loopt als je net iets teveel hebt.
Dat je buurman zijn hele leven alles opgemaakt heeft, geen pensioen afgedragen, alles op. Vakanties van 4 weken all-in naar mexico. Safarireis naar afrika, rondtrekken door china, motor rijden, nieuwe auto, geen feestje overslaan. Dat neemt niemand hem nog af!
En dan komt de zuinige "doe maar gewoon dan doe je gek genoeg"- spaarder.
1x per jaar een weekje naar spanje.
Tweedehands autootje, alles met mate.
En die is dan 67, met pensioen en mag lekker alles zelf betalen.
Want zo werkt het in nederland.
Je wordt gestraft.

Maar goed, dit terzijde.
Ik zou idd ook nog een paar jaar gaan werken.
En dat geld zou ik 50/50 doen.
Leef nú, want wie weet wat de toekomst brengt? (Oorlog? Inflatie? Ziekte?).
Bewaar iets voor later.

de wereld wacht om ontdekt te worden

Frizz maandag 12 februari 2024 om 08:04

Nogevendit schreef: ↑
11-02-2024 23:11
Lekker makkelijk gezegd als je als man zijnde vanaf het begin van je werkzame leven veel pensioen hebt kunnen opbouwen en als vrouw niet.
Als die vrouw dat had gekund had ze nu ook geld gehad om leuke dingen te kunnen doen.

Maar dat is dus het hele punt; ze heeft niets opgebouwd.
Ok het saillanter te maken; ze werkte heel veel jaren zwart en heeft niets weggezet.
Dus nu dat AOW’tje.

•

MEFunny maandag 12 februari 2024 om 08:15

Ondertussen is TO druk aan het genieten van haar gegunde cadeau van van 7000 euro.

thanx maandag 12 februari 2024 om 08:20

Frizz schreef: ↑
12-02-2024 08:04
Maar dat is dus het hele punt; ze heeft niets opgebouwd.
Ok het saillanter te maken; ze werkte heel veel jaren zwart en heeft niets weggezet.
Dus nu dat AOW’tje.

Tja, en daar heeft ze dus van "genoten".
Veel vrije tijd, lekker bijverdienen zonder iets af te dragen.
En nu heeft ze nergens recht op.
Het is dat ze een erfenis heeft, anders had ze sowieso recht op subsidies en kwijtscheldingen.

de wereld wacht om ontdekt te worden

Frizz maandag 12 februari 2024 om 08:48

thanx schreef: ↑
12-02-2024 08:20
Tja, en daar heeft ze dus van "genoten".
Veel vrije tijd, lekker bijverdienen zonder iets af te dragen.
En nu heeft ze nergens recht op.
Het is dat ze een erfenis heeft, anders had ze sowieso recht op subsidies en kwijtscheldingen.

Dit gaat over de vriendin van m’n kennis he, niet over TO.
En ja, zoiets kan een keuze zijn, maar die keuzes treffen dus ook je partner en heeft dus invloed op je relatie.

•

Anoniem_65e068ee4dfc8 donderdag 15 februari 2024 om 20:29

TO, ik vind dat je partner eigenlijk nul komma niks heeft te zeggen over de manier waarop jij je erfenis gaat besteden, of je het uitgeeft of opzij zet.

Maar als hij afgelopen jaren jou financieel heeft onderhouden, ook al staat er zorg voor kinderen en/of huishouden tegenover, dan snap ik ook wel weer dat hij hier zijn mening over geeft.

Lastig. Ook omdat het nogal uitmaakt of die 7000 dan "af gaat" van 10.000, 100.000 of 700.000.

Maysa vrijdag 16 februari 2024 om 13:00

Brombaer schreef: ↑
15-02-2024 20:29
TO, ik vind dat je partner eigenlijk nul komma niks heeft te zeggen over de manier waarop jij je erfenis gaat besteden, of je het uitgeeft of opzij zet.

Maar als hij afgelopen jaren jou financieel heeft onderhouden, ook al staat er zorg voor kinderen en/of huishouden tegenover, dan snap ik ook wel weer dat hij hier zijn mening over geeft.

Lastig. Ook omdat het nogal uitmaakt of die 7000 dan "af gaat" van 10.000, 100.000 of 700.000.

Nou dit, wellicht zou hij eerder kunnen stoppen met werken of het gewoon wat ruimer hebben straks op jullie oude dag, in ieder geval zodat jullie er beiden voordeel van hebben. Ik neem aan dat je nu ook leeft van "zijn" geld, zo kan je wat compenseren.

EHV1981 vrijdag 16 februari 2024 om 13:28

Frizz schreef: ↑
11-02-2024 20:55
Ik kwam laatst een kennis tegen en vroeg hem of hij straks na z’n pensioen lekker op vakantie gaat.

Nee dus.

Wat blijkt; z’n vriendin waar hij enkele jaren een relatie mee heeft heeft geen pensioen opgebouwd.
Ze heeft geen geld om lekker op vakantie te gaan, ze gaan zelden lekker uit eten of leuke dagjes weg. Waar hij dus eigenlijk zo van houdt. Mevrouw is ook nog eens een luxepoes dus naar een camping gaan weigert ze.

Geen lol aan als de een na z’n pensionering wél voldoende inkomen heeft en de ander niet. Dus ja, ik snap de partner van TO misschien wel.

Dit inderdaad. Als de situatie is dat hij een goed pensioen heeft en jij een slecht pensioen dan kan ik mij wel voorstellen dat hij wil dat je met dat bedrag ook een wat beter pensioen creëert. In plaats van dat jij er alles nu doorheen jast en later op zijn zak gaat teren.

ZaphodBeeblebrox vrijdag 16 februari 2024 om 13:38

Voor een partner kan het gewoon onaantrekkelijk zijn dat iemand niet goed met geld om kan gaan, niet spaarzaam is. Gewoon als persoonlijke eigenschap, maar ook omdat er op den duur vaak toch sprake is van enige economische lotsverbondenheid. Daarom prima voor partner om er iets van te zeggen. Uiteindelijk stranden relaties hier volgens mij best vaak op. Koopt zo'n figuur met een gemiddeld inkomen na een jaar alweer een nieuwe tv met thuisbioscoop bla bla, duizenden euro's, dan neemt je respect voor zo iemand toch af.

Anoniem_677683ba4a1a0 vrijdag 16 februari 2024 om 14:04

thanx schreef: ↑
12-02-2024 07:54
Ik ga het heel zwart/wit benaderen.
Als je nu alles op maakt heb je steaks alleen je a.o.w.
En als die te weinig is, krijg je kwijtscheldingen, subsidies, tegenmoetkomingen enz.
Als je alles weg zet krijg je helemaal niets.
Dan betaal jij 900 euro huur voor je seniorenflat en de buurman 400 (ofzo) omdat hij niets heeft en subsidie krijgt.
En zo zijn er nog heel veel dingen die je mis loopt als je net iets teveel hebt.
Dat je buurman zijn hele leven alles opgemaakt heeft, geen pensioen afgedragen, alles op. Vakanties van 4 weken all-in naar mexico. Safarireis naar afrika, rondtrekken door china, motor rijden, nieuwe auto, geen feestje overslaan. Dat neemt niemand hem nog af!
En dan komt de zuinige "doe maar gewoon dan doe je gek genoeg"- spaarder.
1x per jaar een weekje naar spanje.
Tweedehands autootje, alles met mate.
En die is dan 67, met pensioen en mag lekker alles zelf betalen.
Want zo werkt het in nederland.
Je wordt gestraft.

Maar goed, dit terzijde.
Ik zou idd ook nog een paar jaar gaan werken.
En dat geld zou ik 50/50 doen.
Leef nú, want wie weet wat de toekomst brengt? (Oorlog? Inflatie? Ziekte?).
Bewaar iets voor later.

Er zit vaak een hele periode tussen de pensioenleeftijd en een seniorenflat. Dan kan een extra zakcentje voor jezelf ook best fijn zijn.

appelientjex maandag 19 februari 2024 om 21:11

Paska schreef: ↑
11-02-2024 17:34
Dus je hebt geen pensioen omdat je nooit gewerkt hebt? Natuurlijk bewaar je het dan voor later, je kan niet leven van een AOW uitkering.

Mag ze toch helemaal zelf weten? Daar heb jij niks mee te maken, en haar partner ook niet. Haar erfenis. Waarom zou ze dat niet uit mogen geven. Je leeft nu, en nu mag je ook genieten.

Anoniem_65e068ee4dfc8 dinsdag 20 februari 2024 om 14:39

appelientjex schreef: ↑
19-02-2024 21:11
Mag ze toch helemaal zelf weten? Daar heb jij niks mee te maken, en haar partner ook niet. Haar erfenis. Waarom zou ze dat niet uit mogen geven. Je leeft nu, en nu mag je ook genieten.

Op zich mee eens, máár als partner al die jaren altijd "voor twee" heeft betaald dan snap ik ook wel dat hij vindt dat TO met dat geld iets zou moeten doen voor haar eigen/het gezamenlijke levensonderhoud. Eigenlijk zou ik nog beter snappen als ie zou zeggen 'dan kun je vanaf nu ook 1000 per maand op de gezamenlijke huishoudrekening storten' dan dat ie vindt dat ze het geld tot haar pensioen moet wegzetten.

En TO hoeft dat natuurlijk niet te doen, dat geld voor levensonderhoud of huishouding te gebruiken, maar snap de partner ook wel als het op een moment unfair voelt als zijn salaris door twee personen (of een heel gezin) wordt opgemaakt terwijl de ander een gespekte rekening heeft waar niks van wordt gebruikt aan lasten.

Nogmaals, het hangt er ook vanaf hoe "gespekt" die rekening is. Als het 8 ton is dan is het anders dan als het 8000 euro is.

appelientjex dinsdag 20 februari 2024 om 21:38

Brombaer schreef: ↑
20-02-2024 14:39
Op zich mee eens, máár als partner al die jaren altijd "voor twee" heeft betaald dan snap ik ook wel dat hij vindt dat TO met dat geld iets zou moeten doen voor haar eigen/het gezamenlijke levensonderhoud. Eigenlijk zou ik nog beter snappen als ie zou zeggen 'dan kun je vanaf nu ook 1000 per maand op de gezamenlijke huishoudrekening storten' dan dat ie vindt dat ze het geld tot haar pensioen moet wegzetten.

En TO hoeft dat natuurlijk niet te doen, dat geld voor levensonderhoud of huishouding te gebruiken, maar snap de partner ook wel als het op een moment unfair voelt als zijn salaris door twee personen (of een heel gezin) wordt opgemaakt terwijl de ander een gespekte rekening heeft waar niks van wordt gebruikt aan lasten.

Nogmaals, het hangt er ook vanaf hoe "gespekt" die rekening is. Als het 8 ton is dan is het anders dan als het 8000 euro is.

Ja dat is zo inderdaad. Als je meer geld hebt, kan je ook meer inleggen op de gezamenlijke rekening. Aan de andere kant vind ik dat een erfenis niet per se gebruikt zou moeten worden voor de vaste lasten. Maar is juist bij uitstek nou iets waarvan je er extra’s kan doen, wat normaal niet kan. Het is eigenlijk toch een soort kado van de overledene.

Anoniem_65e068ee4dfc8 dinsdag 20 februari 2024 om 21:47

appelientjex schreef: ↑
20-02-2024 21:38
Ja dat is zo inderdaad. Als je meer geld hebt, kan je ook meer inleggen op de gezamenlijke rekening. Aan de andere kant vind ik dat een erfenis niet per se gebruikt zou moeten worden voor de vaste lasten. Maar is juist bij uitstek nou iets waarvan je er extra’s kan doen, wat normaal niet kan. Het is eigenlijk toch een soort kado van de overledene.

Klopt wel, het is ook zonde als het geld op die manier zou "verdampen" om er wekelijks de supermarkt van gaan te betalen of om over tig jaar de huur van gaan te betalen.
De situatie is denk ik nog complexer doordat het TO's partner (nu?) dwars lijkt te zitten dat zij financieel altijd niks of veel minder heeft bijgedragen. Vind de opmerking van opzij zetten voor later ook wel een beetje klinken als "...want wie weet zijn we dan niet meer bij elkaar en dan heb je nog wat voor jezelf achter de hand."

nausicaa woensdag 21 februari 2024 om 20:32

appelientjex schreef: ↑
20-02-2024 21:38
Ja dat is zo inderdaad. Als je meer geld hebt, kan je ook meer inleggen op de gezamenlijke rekening. Aan de andere kant vind ik dat een erfenis niet per se gebruikt zou moeten worden voor de vaste lasten. Maar is juist bij uitstek nou iets waarvan je er extra’s kan doen, wat normaal niet kan. Het is eigenlijk toch een soort kado van de overledene.

Maar als TO altijd weinig bijdraagt, nu die erfenis krijgt, en dat niet wil gebruiken om iets bij te dragen, is haar hele bestaan dus eigenlijk een cadeau van partner. Natuurlijk hóeft ene erfenis niet gebruikt te worden voor vaste lasten, maar als je anders die vaste lasten überhaupt niet kunt betalen, vind ik dat toch iets anders.
Ik zou echt niet blij zijn als ik al ik weet niet hoe lang alle lasten draag, omdat de ander dat niet kan. Ok, kan gebeuren. Maar dan krijgt de ander geld, en dan gaat het naar ‘iets speciaals’ zodat ik zowel nu als in de toekomst gewoon alle lasten mag blijven dragen. Nee, dat zou ik ook niet leuk vinden.

aaltjen1966 vrijdag 23 februari 2024 om 10:28

Camocamo schreef: ↑
11-02-2024 17:34
Ja, die snapte ik ook niet.

Verder: jouw geld, jouw keuze.

Stiefkids

aaltjen1966 vrijdag 23 februari 2024 om 10:30

parbleumondieu schreef: ↑
11-02-2024 17:38
Het is jouw geld, dus mag je zelf kiezen wat je ermee doet. Maar dan moet je ook eigen kosten dragen. Betaalt jouw partner kosten voor jou, of betaal je alles zelf?

Nee ik moet alles zelf betalen.

aaltjen1966 vrijdag 23 februari 2024 om 10:38

Even voor de goede orde. Ik heb gewoon een baan draag mee aan het huishouden, betaal alles voor mezelf incl vakantie. Maar door steeds relatief korte banen en veel voor het uitzendbureau gewerkt te hebben dus geen tot weinig pensioen opgebouwd. Daarnaast zorg ik ook nog regelmatig voor zijn gehandicapte kind. Dus genoeg te doen
Het cadeau aan jezelf is ongeveer 1 zestiende deel van de erfenis. Dus er blijft meer dan genoeg over.
En ik leef nu wie zegt dat ik of wordt.
Ik heb al teveel verloren in het leven ook me druk te maken over geld.

Anoniem_677683ba4a1a0 vrijdag 23 februari 2024 om 10:48

Ik dacht dat je vraag niet over dat ene cadeau ging, maar over het al dan niet apart zetten van de rest.

Als je alles zelf moet betalen zou ik de rest dus zeker apart zetten, want dan ben je met je pensioen ook op jezelf aangewezen.

Sjaantje37 vrijdag 23 februari 2024 om 17:41

Je leeft inderdaad maar een keer en laat niet een ander voor jou bepalen wat jij met jouw erfenis doet.

Dus lekker dat cadeau aanschaffen en van genieten!

Actieve topics