Geen trouwmateriaal?

06-09-2022 09:14 191 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Toch maar weer even iets tegen het Forum-licht houden. Ik heb al een aantal jaar een relatie, we hebben samen een huis en een samengesteld gezin. Gaat allemaal, zeker gezien de omstandigheden, goed. We moeten wel nog wat praktische zaken regelen bij de notaris.
Het kwam gisteravond weer eens ter sprake en ik zei toen dat we net zo goed konden trouwen. Ik ben wel een romanticus, vindt dat een mooi ritueel van echt bij elkaar horen en in ons geval zijn er ook gelijk een paar zaken geregeld. Man reageerde norsig dat hij niet wilde trouwen, dat hij het helemaal niks vindt. Dat kan natuurlijk, maar ik weet dat hij zijn ex in het verleden wel heeft gevraagd dus ik zei: 'je hebt wel eens een aanzoek gedaan, toch?' Waarop hij zei: 'trouwen doe je alleen met de moeder va je kinderen.'
Het moge duidelijk zijn, dat ben ik dus niet. Ik viel stil daarna. Dat trouwen niet je ding is kan. Maar deze redenatie kwetste me. Ik neig ernaar nu te denken dat ik dus geen goed trouwmateriaal ben ofzo. Kortom, ik neem het nogal persoonlijk op. Wat ook niet helpt is dat we stilzwijgend zijn gaan slapen en man vanmorgen boos is weggegaan en heeft laten weten voorlopig niet thuis te komen. Dit maakt een gesprek erover op korte termijn niet mogelijk.
Aan de ene kant denk ik 'waar gaat dit over?' maar voel me toch ook een soort van gekwetst, merk ik. Stel ik me nu aan en trek ik alles uit zijn verband of is de reactie van man best gek?
Alle reacties Link kopieren Quote
Hij bedoelde dit vermoedelijk praktisch. Dus je kan dit nog als een onhandigheid zien, ware het niet dat hij problemen op schijnt te lossen door weg te lopen en aan te kondigen om weg te blijven (totdat je hem smeekt terug te komen) en niet op een empathische liefdevolle manier zijn uitspraken te verklaren.

Hij wil je helemaal klein maken dus. Dat is geen liefde hoor.

Dit zou kunnen verklaren waarom zijn vorige relatie gestrand is. Het was my way or the highway en dit is toch een soort armoe.
retrostar wijzigde dit bericht op 06-09-2022 09:45
23.67% gewijzigd
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
Alle reacties Link kopieren Quote
2020Suzuki schreef:
06-09-2022 09:23
Nou ik vind het anders erg duidelijk.
Jouw vriend geeft niks om trouwen, en vond het alleen zinnig met het oog op de kinderen. Anders dus niet. Hij hecht dus niet jouw waarde aan trouwen.
Of je je aanstelt. Tja, als het voor jou zo ontzettend belangrijk is dan maak je er een punt van. Ik vind het onzin. Net als jouw vriend dus.
Loop je dan ook boos het huis uit als het onderwerp aangesneden wordt? Het onzin vinden is één ding, er niet over kunnen/willen praten en dat zeggen dat je niet weet wanneer je weer thuiskomt een tweede...

Niet over onderwerpen kunnen praten waar beiden een andere mening over hebben, de rest van de avond in stilte zitten tot een van de twee het huis uitgaat zijn voor mij echt no-go's in een (veilige) relatie.
Alle reacties Link kopieren Quote
Snap heel goed dat iemand bewust kiest om niet te trouwen hoor. Kwam er alleen wel een beetje lullig uit. Snap alleen niet waarom hij voorlopig niet thuis komt?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren Quote
Waar is je man nu boos om dan? En is hij nu van plan om dagen weg te blijven?

Onvolwassen gedrag
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik vind het heel verdrietig dat jij het accepteert dat hij gewoon niet thuiskomt als jullie een meningsverschil hebben. Zoals jij het vertelt was dit niet een megaruzie waar je een nachtje van moet afkoelen, maar een gewone discussie. Ik kan me niet voorstellen wat voor voorbeelden jij in je leven hebt gehad dat je dit nu prima vindt en zelfs de rest van je leven mee wil delen.

Ik hoop dat je door alle reacties inziet dat dit niet een normale manier is om met een discussie om te gaan (en ik durf te wedden dat je vriend zo ook niet tegen zijn baas doet) en dat dit niet het voorbeeld moet zijn wat jij aan jouw kinderen door zou willen geven.
Ik ken een stel waarbij de man dit ook doet. Zij begrijpt het ook 'vanuit zijn verleden'. Allemaal leuk en aardig, maar de man doet er niks aan om zijn shit uit zijn verleden aan te pakken en ieder half jaar is hij weer een paar dagen boos vertrokken. Waarna zij weer zegt dat ze nu écht een grens gaat trekken en dat vervolgens niet doet. Zij en de kinderen lopen de weken erna op eieren, bang dat papa misschien weer weg gaat.

Dat is echt geen leuk leven hoor, dat wil je niet.
Alle reacties Link kopieren Quote
Moet je maar willen, samen zijn met iemand die zwijgt en wegloopt als er een meningsverschil is. Daar kan je toch helemaal niks mee?
Ik zou er heel goed over nadenken of je wel met zo'n persoon wil zijn.
Misschien bekijkt hij het vanuit het oogpunt van zijn kinderen en vindt hij een huwelijk met jou - en jij bent niet hun moeder - niet te verantwoorden ten opzichte van hen. Dat kan ik me wel enigszins voorstellen; misschien was het anders geweest als hij ook getrouwd was geweest met hun moeder. Nu zouden zijn kinderen kunnen denken dat hij jou iets gunt wat hun moeder blijkbaar niet waard was, en dat zegt ook iets over hen. (Dat vind ik niet, dat zou híj kunnen denken, bedoel ik).
Alle reacties Link kopieren Quote
Doreia* schreef:
06-09-2022 09:40
Waarom betrek je zijn stelling: 'trouwen doe je alleen met de moeder van je kinderen' op jezelf?

Omdat ze beiden een andere waarde hechten aan een huwelijk. Ik vermoed dat hij het als een praktisch iets ziet waarbij alles maar gelijk voor de kinderen geregeld is, terwijl zij het ziet als een waardevolle verbintenis om emotionele redenen.

Allebei valide standpunten, vind ik. Het probleem zit 'm in het feit dat hij na een ruzietje vertrekt met de mededeling voorlopig niet meer naar huis te komen. Daar zou ik enorm op afknappen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Zijn redenatie is toch prima te volgen? Trouwen doe je alleen met het oog om een gezin te stichten. Hij heeft nu al een (samengesteld) gezin en ziet dus geen noodzaak. Platte logica.
Jij bent een romanticus en wil zo te lezen graag trouwen. Je haalt de notaris er nu bij, maar die heeft natuurlijk niets van doen met jouw romantische inslag. Zoals ik het lees ben jij gaan vragen naar het trouwen, zinde het antwoord je niet, heb je het daarna op jezelf betrokken en is hij nu boos. Weglopen is natuurlijk niet echt volwassen, maar we kunnen ook niet lezen of jij erg volwassen ruzie hebt gemaakt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Doreia* schreef:
06-09-2022 09:40
Waarom betrek je zijn stelling: 'trouwen doe je alleen met de moeder van je kinderen' op jezelf?

Ik lees het als een grote dikke teleurstelling voor hém. Hij had in zijn hoofd misschien het plaatje van: trouwen, kinderen, gelukkig leven. Maar toen liep zijn leven anders. Wel kinderen, niet trouwen. En toen uit elkaar en een gebroken gezin en nu een nieuwe partner.
In geen enkel moment zou ik dit op mij betrekken, maar direct eens vragen hoezeer hij ermee zit dat hij het leven leidt zoals hij dit nu heeft. Niet dat je het op kan lossen, maar het kan je wel inzicht geven.

En ik denk niet dat jullie relatie lang stand houd als je dit niet uit de lucht haalt en ook niet dat hij zijn taktiek van 'voorlopig niet meer terugkomen' blijft inzetten om onder het praten uit te komen.
Ik weet dat hij het heel moeilijk gehad met het uiteen vallen van zijn gezin. Net als voor mij voelt het richting de kinderen als enorm falen. In het begin van onze relatie hebben we daar beiden enorm mee geworsteld.
Ik was al langer alleen dan hij en verder in dat proces. Zag dat mijn kinderen gelukkig waren, ondanks dat ik ze niet 'het gezin' kon bieden om in op te groeien. Met elkaar en met de kinderen hebben man en ik heel rustig aan gedaan. Jaren gewacht met elkaar introduceren bij de kinderen bijvoorbeeld. Ook heeft man in het begin nog wel getwijfeld of hij zijn gezin niet bij elkaar moest houden, ondanks dat zij met iemand anders was en ik op een gegeven moment ten tonele verscheen. Dus misschien zit daar bij mij ook nog wel een oud stukje onzekerheid. Of ik wel goed genoeg ben.
Ik dacht dat we dat allang achter ons gelaten hadden. Zijn kinderen zijn inmiddels ook al (bijna) volwassen.
Maar nu hij zo heftig reageert op dit onderwerp denk ik inderdaad dat we (nog) niet zo ver zijn als ik dacht..
Alle reacties Link kopieren Quote
Waar blijft die man 's avonds als hij niet thuis komt?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

Alle reacties Link kopieren Quote
Celebes schreef:
06-09-2022 09:36
Nee, geen miljoen keer. Het is als optie genoemd bij de notaris. Overigens is man uiteindelijk nooit getrouwd (geweest).
Dat het niks voor je is, kan ik best inkomen. Waar ik moeite mee heb is met de één zou ik het wel doen en met de ander (ik dus) niet. Daar zit mijn pijnpunt. En natuurlijk in zijn manier van omgaan met conflicten. Ik ken dit wel uit het verleden van hem maar ben verbaasd dat dit onderwerp klaarblijkelijk zo gevoelig ligt voor hem.
Oke... geen miljoen keer. Was de keer bij de notaris de enige keer?

Je zegt dat je verrast bent dat het onderwerp zo gevoelig ligt bij hem. Maar het ligt op zijn minst gevoelig bij jullie beiden. Kennelijk hebben jullie beiden een beeld bij trouwen en kennen jullie het het beiden andere waarden toe.

Overigens vind ik je stelling wel met een ander niet met mij erg kort door de bocht. Destijds wel, nu niet. Voor hij kinderen had wel, inmiddels niet meer. Toen hij jong en onervaren was wel, nu hij door de wol geverfd is niet meer. Toen zijn ouders/omgeving nog een grotere stempel op zijn keuzes drukten wel, nu hij autonomer is niet meer. Talloze verklaringen die losstaan van jou en (de kwaliteit van) jullie relatie.
Ik lees nu dat jij ook kinderen hebt, TO, dan begrijp ik het al helemaal niet. Willen jullie samen nog kinderen?
Wat wil je precies voor hem en voor jouzelf geregeld hebben?
Alle reacties Link kopieren Quote
Je mag in elk geval tegen hem zeggen dat dit de laatste keer is dat hij je zo in de steek laat met zijn 'voorlopig kom ik niet meer terug'.

Dat is geen veilige relatie namelijk.
Hij kan je ook zeggen: 'ik merk dat het me teveel aangrijpt. Ik heb ruimte voor mezelf nodig. Ik ga even naar huis (wonen jullie niet samen?) en morgen praten we weer.'

Bijvoorbeeld.

Hoe hij nu doet laat hij je bungelen in onzekerheid. Straft hij je eigenlijk.
In het voorbeeld meld hij duidelijk wat hij nodig heeft, maakt je dat respectvol duidelijk en blijft jullie relatie veilig en intact.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
Alle reacties Link kopieren Quote
Dat zal allemaal wel, maar dan boos worden, weglopen en 'niet thuis komen' is natuurlijk compleet van de pot gerukt. Niet om gemeen te zijn, maar je vriend klinkt als een ongelooflijke kneus. Compleet onacceptabel en vooral onaantrekkelijk gedrag in mijn ogen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Tot nu toe ontwijkt TO de vraag hoelang haar man weggaat blijven.
Alle reacties Link kopieren Quote
Tadderak30 schreef:
06-09-2022 09:51
Zijn redenatie is toch prima te volgen? Trouwen doe je alleen met het oog om een gezin te stichten. Hij heeft nu al een (samengesteld) gezin en ziet dus geen noodzaak. Platte logica.
Jij bent een romanticus en wil zo te lezen graag trouwen. Je haalt de notaris er nu bij, maar die heeft natuurlijk niets van doen met jouw romantische inslag. Zoals ik het lees ben jij gaan vragen naar het trouwen, zinde het antwoord je niet, heb je het daarna op jezelf betrokken en is hij nu boos. Weglopen is natuurlijk niet echt volwassen, maar we kunnen ook niet lezen of jij erg volwassen ruzie hebt gemaakt.
Ik heb niks gezegd. Wat inderdaad ook niet heel volwassen is want ik ben daarmee net zo goed het gesprek op dat moment uit de weg gegaan. Maar wilde er even over nadenken want mijn eerste emotie was een jaloerse en dat leek me, zoals hier ook al geschetst is, geen goed uitgangspunt voor een reactie. Man is sowieso geen enorme prater. Ik had alleen niet verwacht dat we er helemaal niet meer op konden terugkomen vandaag.
Overigens verwacht ik dat hij op zijn werk eet en vanavond langs een vriend gaat, maar daarna naar huis komt hoor. Niet dat dat het weglopen goed praat. Ik heb dat altijd verschrikkelijk gevonden.
Alle reacties Link kopieren Quote
sprankelend schreef:
06-09-2022 09:54
Oke... geen miljoen keer. Was de keer bij de notaris de enige keer?

Je zegt dat je verrast bent dat het onderwerp zo gevoelig ligt bij hem. Maar het ligt op zijn minst gevoelig bij jullie beiden. Kennelijk hebben jullie beiden een beeld bij trouwen en kennen jullie het het beiden andere waarden toe.

Overigens vind ik je stelling wel met een ander niet met mij erg kort door de bocht. Destijds wel, nu niet. Voor hij kinderen had wel, inmiddels niet meer. Toen hij jong en onervaren was wel, nu hij door de wol geverfd is niet meer. Toen zijn ouders/omgeving nog een grotere stempel op zijn keuzes drukten wel, nu hij autonomer is niet meer. Talloze verklaringen die losstaan van jou en (de kwaliteit van) jullie relatie.
Goed punt, dank je.
merano schreef:
06-09-2022 09:52
Waar blijft die man 's avonds als hij niet thuis komt?
En wie zorgt er voor zijn kinderen?
Alle reacties Link kopieren Quote
Celebes schreef:
06-09-2022 10:01
Ik heb niks gezegd. Wat inderdaad ook niet heel volwassen is want ik ben daarmee net zo goed het gesprek op dat moment uit de weg gegaan. Maar wilde er even over nadenken want mijn eerste emotie was een jaloerse en dat leek me, zoals hier ook al geschetst is, geen goed uitgangspunt voor een reactie. Man is sowieso geen enorme prater. Ik had alleen niet verwacht dat we er helemaal niet meer op konden terugkomen vandaag.
Overigens verwacht ik dat hij op zijn werk eet en vanavond langs een vriend gaat, maar daarna naar huis komt hoor. Niet dat dat het weglopen goed praat. Ik heb dat altijd verschrikkelijk gevonden.
En hij weet dat best.

En daar mag je best wat van zeggen.
'Alles goed en wel vriend. Maar als je boos bent, je laat me niet meer bungelen. Je zegt dat je dit gesprek niet kunt voeren en dan kunnen we ook besluiten om het onderwerp te laten rusten. Weglopen en niet zeggen waar je naartoe gaat, dat is na vandaag voorbij. Doe dat nog eens, dan zijn wij voorbij. ' En meen het dan ook.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
Doreia* schreef:
06-09-2022 09:55
Je mag in elk geval tegen hem zeggen dat dit de laatste keer is dat hij je zo in de steek laat met zijn 'voorlopig kom ik niet meer terug'.

Dat is geen veilige relatie namelijk.
Hij kan je ook zeggen: 'ik merk dat het me teveel aangrijpt. Ik heb ruimte voor mezelf nodig. Ik ga even naar huis (wonen jullie niet samen?) en morgen praten we weer.'

Bijvoorbeeld.

Hoe hij nu doet laat hij je bungelen in onzekerheid. Straft hij je eigenlijk.
In het voorbeeld meld hij duidelijk wat hij nodig heeft, maakt je dat respectvol duidelijk en blijft jullie relatie veilig en intact.
Helemaal eens.
Ik zou dit heel serieus nemen To, en dat hele trouwgedoe skippen en dit het enige onderwerp maken. Hij loopt weg, blijft weg, kan niet praten, jou niet netjes behandelen, geeft jou geen kans er op terug te komen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Elfilin schreef:
06-09-2022 09:54
Ik lees nu dat jij ook kinderen hebt, TO, dan begrijp ik het al helemaal niet. Willen jullie samen nog kinderen?
Wat wil je precies voor hem en voor jouzelf geregeld hebben?
Nee, we hebben samen een huis maar verder nog geen testament of wat dan ook. Daar moeten we nog wat voor gaan regelen. Heb helaas trieste dingen zien gebeuren bij kennissen die niks op papier hadden verder. Maar dat staat los van het romantische gevoel dat ikzelf bij trouwen heb. En waar mijn partner dus heel anders over denkt. Wat verder prima is, laat dat duidelijk zijn. Alleen de reactie vond ik geen fijne.
Alle reacties Link kopieren Quote
Zenmomentje schreef:
06-09-2022 10:04
En wie zorgt er voor zijn kinderen?
Die zijn nu bij hun moeder.
Alle reacties Link kopieren Quote
Waarom noem je hem je man?

Hij wil helemaal niet met je trouwen.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven