Relaties
alle pijlers
Geen trouwmateriaal?
dinsdag 6 september 2022 om 09:14
Toch maar weer even iets tegen het Forum-licht houden. Ik heb al een aantal jaar een relatie, we hebben samen een huis en een samengesteld gezin. Gaat allemaal, zeker gezien de omstandigheden, goed. We moeten wel nog wat praktische zaken regelen bij de notaris.
Het kwam gisteravond weer eens ter sprake en ik zei toen dat we net zo goed konden trouwen. Ik ben wel een romanticus, vindt dat een mooi ritueel van echt bij elkaar horen en in ons geval zijn er ook gelijk een paar zaken geregeld. Man reageerde norsig dat hij niet wilde trouwen, dat hij het helemaal niks vindt. Dat kan natuurlijk, maar ik weet dat hij zijn ex in het verleden wel heeft gevraagd dus ik zei: 'je hebt wel eens een aanzoek gedaan, toch?' Waarop hij zei: 'trouwen doe je alleen met de moeder va je kinderen.'
Het moge duidelijk zijn, dat ben ik dus niet. Ik viel stil daarna. Dat trouwen niet je ding is kan. Maar deze redenatie kwetste me. Ik neig ernaar nu te denken dat ik dus geen goed trouwmateriaal ben ofzo. Kortom, ik neem het nogal persoonlijk op. Wat ook niet helpt is dat we stilzwijgend zijn gaan slapen en man vanmorgen boos is weggegaan en heeft laten weten voorlopig niet thuis te komen. Dit maakt een gesprek erover op korte termijn niet mogelijk.
Aan de ene kant denk ik 'waar gaat dit over?' maar voel me toch ook een soort van gekwetst, merk ik. Stel ik me nu aan en trek ik alles uit zijn verband of is de reactie van man best gek?
Het kwam gisteravond weer eens ter sprake en ik zei toen dat we net zo goed konden trouwen. Ik ben wel een romanticus, vindt dat een mooi ritueel van echt bij elkaar horen en in ons geval zijn er ook gelijk een paar zaken geregeld. Man reageerde norsig dat hij niet wilde trouwen, dat hij het helemaal niks vindt. Dat kan natuurlijk, maar ik weet dat hij zijn ex in het verleden wel heeft gevraagd dus ik zei: 'je hebt wel eens een aanzoek gedaan, toch?' Waarop hij zei: 'trouwen doe je alleen met de moeder va je kinderen.'
Het moge duidelijk zijn, dat ben ik dus niet. Ik viel stil daarna. Dat trouwen niet je ding is kan. Maar deze redenatie kwetste me. Ik neig ernaar nu te denken dat ik dus geen goed trouwmateriaal ben ofzo. Kortom, ik neem het nogal persoonlijk op. Wat ook niet helpt is dat we stilzwijgend zijn gaan slapen en man vanmorgen boos is weggegaan en heeft laten weten voorlopig niet thuis te komen. Dit maakt een gesprek erover op korte termijn niet mogelijk.
Aan de ene kant denk ik 'waar gaat dit over?' maar voel me toch ook een soort van gekwetst, merk ik. Stel ik me nu aan en trek ik alles uit zijn verband of is de reactie van man best gek?
woensdag 7 september 2022 om 10:59
In de meeste gevallen helaas wel.
Daarbij is de kans dat een 2e huwelijk strandt schrikbarend hoog dus waarom zou je uit een vliegtuig stappen met een parachute waarvan je weet dat in 80% van de gevallen deze je niet ongeschonden terug op aarde zet? Het is in de meeste gevallen gewoon geen goede deal.
woensdag 7 september 2022 om 11:28
Als ik nu jonge stellen zou moeten adviseren is om jezelf niet vast te leggen in contracten die door rechters moeten worden ontbonden. Dat kunnen ze namelijk prima zelf onderling.
smickelt wijzigde dit bericht op 07-09-2022 11:31
29.99% gewijzigd
woensdag 7 september 2022 om 11:28
Ja, ik bedoel vooral dat tweede. Als alles al geregeld is. Koophuis op beide namen, elkaars achternaam gebruiken, de kinderen die al vor hun geboorte erkend zijn, testamenten die opgesteld zijn bij de notaris. Maar dan eerst binnen geregistreerd partnerschap en dan na vijf of tien jaar wordt het omgezet in een huwelijk.Doreia* schreef: ↑07-09-2022 10:16Geen rare vraag hoor.
Het hangt ervan af wat je al had geregeld of er veel veranderd.
Woon je in een koophuis, had je al geregistreerd partnerschap en testamenten? Dan is het puur voor de naamswijziging en de liefde.
Woon je nog allebei in een eigen huis, heb je niets geregeld of ben je nog niet zoveel verweven met de ander op financieel of kind-vlak? Dan ben je in een klap elkaars erfgenaam en partners samen voor de overheid.
Dus hoe je al bij elkaar was voor je ging trouwen, maakt of het veel of niets uitmaakt.
Maar weet dus niet wat er dmv die "omzetting" nou dan precies veranderd is. Want als dat juridisch gezien eigenlijk niks is vind ik het wel vreemd dat de optie er is. Zit het hem dan puur in de woorden? Geregistreerde partners vs gehuwden?
woensdag 7 september 2022 om 12:57
Het verschil is vooral van belang bij nieuwe kinderen, verloop scheiding en internationaal.
Een duidelijke uitleg:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... gscontract
Wij namen als reden mee dat bij een huwelijk ik in ziekenhuizen(je valt onder 1e rangs familieden/directe naasten) overal mocht zijn en beslissingen mocht nemen (hangt ook van situatie af)
Wij hebben het meegemaakt toen man (destijds vriend) acuut opgenomen werd en het als 'slechts' vriendin zijnde best een hoop gedoe was. Ik weet niet of dat nog zo is.
Emotioneel gezien vond ik het mooi als het hele gezin dezelfde achternaam heeft. Al begint dit nu in de maatschappij en wetgeving te veranderen. Destijds nam ik zonder na te denken achternaam man af. Achteraf zou ik dat niet snel meer doen.
TO, je klinkt tevreden over het gesprek. Maar is het geen zoethoudertje van je vriend?
Ik zou niet afwachten maar asap een datum prikken. Dan bedoel ik geen huwelijk maar een afspraak bij de notaris of simpelweg om de tafel zitten als stap 1.
Een duidelijke uitleg:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... gscontract
Wij namen als reden mee dat bij een huwelijk ik in ziekenhuizen(je valt onder 1e rangs familieden/directe naasten) overal mocht zijn en beslissingen mocht nemen (hangt ook van situatie af)
Wij hebben het meegemaakt toen man (destijds vriend) acuut opgenomen werd en het als 'slechts' vriendin zijnde best een hoop gedoe was. Ik weet niet of dat nog zo is.
Emotioneel gezien vond ik het mooi als het hele gezin dezelfde achternaam heeft. Al begint dit nu in de maatschappij en wetgeving te veranderen. Destijds nam ik zonder na te denken achternaam man af. Achteraf zou ik dat niet snel meer doen.
TO, je klinkt tevreden over het gesprek. Maar is het geen zoethoudertje van je vriend?
Ik zou niet afwachten maar asap een datum prikken. Dan bedoel ik geen huwelijk maar een afspraak bij de notaris of simpelweg om de tafel zitten als stap 1.
hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 07-09-2022 14:04
0.09% gewijzigd
woensdag 7 september 2022 om 13:51
Ik ga maar even niet in op de opmerkingen dat tweede huwelijken en samengestelde gezinnen negen van de tien keer mislukken. Als dat mijn uitgangspunt zou moeten zijn, zou ik maar beter nergens meer aan kunnen beginnen en dat is niet hoe ik in het leven wil staan. Die vijf jaar ben ik al voorbij, dat stemt me hoopvol dat ik met mijn partner zo’n uitzondering op de regel ga zijn 
Of het gesprek een zoethoudertje is, ook daar ga ik niet van uit. Trouwen is op de lange baan geschoven, dat klopt, maar de afspraak bij de notaris is inmiddels gemaakt. En dat is voor mij een prima volgorde.
Smickelt, voor de overheid ben ik niet zo bang. Wel voor wat er kan gebeuren als mijn partner of ik (onverwachts) zou overlijden. In mijn situatie zijn er dan echt zaken die je graag goed en officieel geregeld wil hebben. Bij de notaris dus. Het trouwen is meer iets voor mezelf.
Je opmerkingen dat jonge stellen prima zelf contracten kunnen ontbinden klopt als ze harmonieus uit elkaar gaan. Maar als je het dan toch over uitzonderingen op regels hebt… wat mij betreft nogal naïef dus, om niks te willen regelen.
Of het gesprek een zoethoudertje is, ook daar ga ik niet van uit. Trouwen is op de lange baan geschoven, dat klopt, maar de afspraak bij de notaris is inmiddels gemaakt. En dat is voor mij een prima volgorde.
Smickelt, voor de overheid ben ik niet zo bang. Wel voor wat er kan gebeuren als mijn partner of ik (onverwachts) zou overlijden. In mijn situatie zijn er dan echt zaken die je graag goed en officieel geregeld wil hebben. Bij de notaris dus. Het trouwen is meer iets voor mezelf.
Je opmerkingen dat jonge stellen prima zelf contracten kunnen ontbinden klopt als ze harmonieus uit elkaar gaan. Maar als je het dan toch over uitzonderingen op regels hebt… wat mij betreft nogal naïef dus, om niks te willen regelen.
woensdag 7 september 2022 om 15:41
Zo belangrijk dat je het wel moet regelen? Prima leven zonder contracten?Smickelt schreef: ↑07-09-2022 10:56Wat is er zo belangrijk dat het bij een notaris geregeld moet worden?
Trouwen heeft naast een ceremoniële waarde ook het grote nadeel dat je de overheid in je relatie gaat betrekken. Waarom zou je dat als gescheiden vader, die zich dus al een keer gestoten heeft, moeten willen? Je kan prima zonder contracten door het leven met elkaar.
Ik denk niet dat jij je dit zo persoonlijk moet aantrekken, ik denk dat je trouwmateriaal gelijk trekt met relatiemateriaal wat je overduidelijk wel bent als samengesteld gezin.
Dat gaat niet, zeker niet als je kinderen hebt en al helemaal niet als samengesteld gezin.
woensdag 7 september 2022 om 15:44
Kan...maar het kan ook niet. Als je daar al vanuit moet gaan kun je dus als je geacheiden bent nooit meer een relatie aan gaan.Smickelt schreef: ↑07-09-2022 10:59In de meeste gevallen helaas wel.
Daarbij is de kans dat een 2e huwelijk strandt schrikbarend hoog dus waarom zou je uit een vliegtuig stappen met een parachute waarvan je weet dat in 80% van de gevallen deze je niet ongeschonden terug op aarde zet? Het is in de meeste gevallen gewoon geen goede deal.
Hier al 10 jaar gelukkig getrouwd met mijn 2e man en echt totaal geen problemen met de (stief) kinderen. Ik ken eigenlijk meer geslaagde relaties dan mensen die na een scheiding met nieuwe partner uit elkaar gaan.
woensdag 7 september 2022 om 16:04
Mijn ma heeft toen ze begin jaren 80 trouwde nooit de naam van mijn vader aangenomen. Is ook nooit een probleem geweest verder, hoogstens af en toe erg grappig met telefoon gesprekken als er gevraagd werd naar mevrouw Winter. Dat was (ben) ik namelijk, niet mijn moeder, die is nog steeds gewoon mevrouw Zomer.LuciFee2022 schreef: ↑07-09-2022 10:31Ik heb 2 vriendinnen wiens kinderen haar naam hebben niet de zijne. Zijn er nog maar 2 maar in kende eerst niemand die dat deed in een relatie met de vader.
En volgens mij kunnen kinderen nu 2 achternamen krijgen, dus denk dat de naam aannemen van de man om die reden, langzaam aan ook wel verdwijnt.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
donderdag 8 september 2022 om 07:47
Bij mij was het medische aspect ook de belangrijkste reden om getrouwd te zijn, ik zou niet willen dat mijn ouders wel kunnen beslissen over mij en mijn man niet bijvoorbeeld. Iets om over na te denken want ik weet niet of dat bij de notaris geregeld kan worden. Maar hoe gaat het nu inmiddels?
Lorem Ipsum
donderdag 8 september 2022 om 08:42
Goed. Afspraak voor een samenlevingscontract en testament staat. Ik ga er van uit dat we daarmee ook jouw punt kunnen ondervangen.turquasi schreef: ↑08-09-2022 07:47Bij mij was het medische aspect ook de belangrijkste reden om getrouwd te zijn, ik zou niet willen dat mijn ouders wel kunnen beslissen over mij en mijn man niet bijvoorbeeld. Iets om over na te denken want ik weet niet of dat bij de notaris geregeld kan worden. Maar hoe gaat het nu inmiddels?
donderdag 8 september 2022 om 11:43
Mooi. Gaan we doen.
donderdag 8 september 2022 om 12:04
Ik heb ook nooit de naam van man aangenomen. Toen ik jaren geleden een telefoontje kreeg met 'Spreek ik met mevrouw 'achternaam man'? Antwoordde ik spontaan: Nee mevrouw achternaam man woont niet bij ons, die woont in BE. Pas een tijdje nadat ik ingehaakt had, realiseerde ik me dat er naar mij en niet naar mijn schoonmoeder gevraagd werdAeonOfWinter schreef: ↑07-09-2022 16:04Mijn ma heeft toen ze begin jaren 80 trouwde nooit de naam van mijn vader aangenomen. Is ook nooit een probleem geweest verder, hoogstens af en toe erg grappig met telefoon gesprekken als er gevraagd werd naar mevrouw Winter. Dat was (ben) ik namelijk, niet mijn moeder, die is nog steeds gewoon mevrouw Zomer.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
