Relaties
alle pijlers
Geen trouwmateriaal?
dinsdag 6 september 2022 om 09:14
Toch maar weer even iets tegen het Forum-licht houden. Ik heb al een aantal jaar een relatie, we hebben samen een huis en een samengesteld gezin. Gaat allemaal, zeker gezien de omstandigheden, goed. We moeten wel nog wat praktische zaken regelen bij de notaris.
Het kwam gisteravond weer eens ter sprake en ik zei toen dat we net zo goed konden trouwen. Ik ben wel een romanticus, vindt dat een mooi ritueel van echt bij elkaar horen en in ons geval zijn er ook gelijk een paar zaken geregeld. Man reageerde norsig dat hij niet wilde trouwen, dat hij het helemaal niks vindt. Dat kan natuurlijk, maar ik weet dat hij zijn ex in het verleden wel heeft gevraagd dus ik zei: 'je hebt wel eens een aanzoek gedaan, toch?' Waarop hij zei: 'trouwen doe je alleen met de moeder va je kinderen.'
Het moge duidelijk zijn, dat ben ik dus niet. Ik viel stil daarna. Dat trouwen niet je ding is kan. Maar deze redenatie kwetste me. Ik neig ernaar nu te denken dat ik dus geen goed trouwmateriaal ben ofzo. Kortom, ik neem het nogal persoonlijk op. Wat ook niet helpt is dat we stilzwijgend zijn gaan slapen en man vanmorgen boos is weggegaan en heeft laten weten voorlopig niet thuis te komen. Dit maakt een gesprek erover op korte termijn niet mogelijk.
Aan de ene kant denk ik 'waar gaat dit over?' maar voel me toch ook een soort van gekwetst, merk ik. Stel ik me nu aan en trek ik alles uit zijn verband of is de reactie van man best gek?
Het kwam gisteravond weer eens ter sprake en ik zei toen dat we net zo goed konden trouwen. Ik ben wel een romanticus, vindt dat een mooi ritueel van echt bij elkaar horen en in ons geval zijn er ook gelijk een paar zaken geregeld. Man reageerde norsig dat hij niet wilde trouwen, dat hij het helemaal niks vindt. Dat kan natuurlijk, maar ik weet dat hij zijn ex in het verleden wel heeft gevraagd dus ik zei: 'je hebt wel eens een aanzoek gedaan, toch?' Waarop hij zei: 'trouwen doe je alleen met de moeder va je kinderen.'
Het moge duidelijk zijn, dat ben ik dus niet. Ik viel stil daarna. Dat trouwen niet je ding is kan. Maar deze redenatie kwetste me. Ik neig ernaar nu te denken dat ik dus geen goed trouwmateriaal ben ofzo. Kortom, ik neem het nogal persoonlijk op. Wat ook niet helpt is dat we stilzwijgend zijn gaan slapen en man vanmorgen boos is weggegaan en heeft laten weten voorlopig niet thuis te komen. Dit maakt een gesprek erover op korte termijn niet mogelijk.
Aan de ene kant denk ik 'waar gaat dit over?' maar voel me toch ook een soort van gekwetst, merk ik. Stel ik me nu aan en trek ik alles uit zijn verband of is de reactie van man best gek?
dinsdag 6 september 2022 om 12:12
Waar lees je dat precies? Want dat is totaal niet wat ik zeg.BornSlippy schreef: ↑06-09-2022 10:47En hiermee zeg je dat wanneer je niet wil trouwen dat je dan de liefde niet wil vieren. Erg kort door de bocht. Er zijn ontelbare redenen waarom iemand niet wil trouwen en die zeggen allemaal helemaal niks over de liefde die wordt gevoeld en ervaren met de ander.
Over kort door de bocht gesproken
dinsdag 6 september 2022 om 12:17
maar de partner van TO ziet dat ook niet zo
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 6 september 2022 om 12:30
Hele volksstammen denken daar anders over en dat doet niets af aan de liefde die ze voor elkaar voelen. Ik heb het zelf ook gedacht, gevoed door allerlei romantische films en boeken enz enz . Uiteindelijk ook getrouwd geweest, maar zou het nu nooit meer doen. Ik snap vriend van TO best. TO ook, maar liefde en liefde vieren zit niet in een feestje. Belangrijker is de zorg voor elkaar en een goede communicatie over alles.
dinsdag 6 september 2022 om 12:32
Ik denk dat dat klopt. En dat is zijn goed recht.
Net als dat het mijn goed recht is er op mijn manier naar te kijken. Wat jammer is, is dat we dat niet gewoon als zodanig besproken hebben, maar dat dit blijkbaar wel een gevoelig punt is. Gezien de reactie.
Ik ga er vanuit dat we hier op een later moment over praten. De ervaring uit het verleden heeft me geleerd dat ik hem nu beter even kan laten.
Dat dit een nare en vervelende manier van conflicthantering is, weet ik. Ik ben het ook eens met degenen die zeggen dat dit gedrag kinderachtig is en echt niet kan. Ook dit zal ik zeker nog een keer benoemen.
dinsdag 6 september 2022 om 12:33
Klopt. Dit is ook waar het eigenlijk over zou moeten gaan.polydox schreef: ↑06-09-2022 12:30Hele volksstammen denken daar anders over en dat doet niets af aan de liefde die ze voor elkaar voelen. Ik heb het zelf ook gedacht, gevoed door allerlei romantische films en boeken enz enz . Uiteindelijk ook getrouwd geweest, maar zou het nu nooit meer doen. Ik snap vriend van TO best. TO ook, maar liefde en liefde vieren zit niet in een feestje. Belangrijker is de zorg voor elkaar en een goede communicatie over alles.
dinsdag 6 september 2022 om 12:34
Ik zou sowieso beginnen met alles op slot gooien als hij niet terug is voor jij naar bed gaat. Dat soort passief agressief gedrag kan je maar beter meteen afleren bij iemand want het is een kut manier om je zo af te reageren op je partner en je laat meteen zien dat voor jou daar de grens ligt.
Prima dat hij niet wil trouwen omdat alles wel op zijn pootjes terecht komt als hij dood gaat maar dan draait het wel weer om hem hè. Wat nou als jij dood gaat, moet je hem dan maar op zijn blauwe ogen vertrouwen dat jouw kinderen eerlijk worden behandeld? Dat hij zo nonchalant met die van hem omgaat wil niet zeggen dat jij dat ook moet doen.
Ik snap nooit zo goed dat vrouwen "zo dankbaar zijn dat ie veel voor hun en de kinderen doet" dat ie daarnaast zich hondsonbeschoft mag gedragen.
Jij doet toch ook alles voor hem, en misschien nog wel veel meer door mee te gaan in zijn uitstelgedrag en toch mag hij jou dingen flikken en begrijp je hem ook nog wel.
Iedereen neemt zijn bagage mee in een relatie maar als dat de relatie gaat definiëren dan had ie gewoon nooit in een nieuwe relatie moeten stappen.
Draai het eens voor jezelf om TO, jij denkt dat jij niet begeerlijk genoeg bent om mee te te trouwen maar is hij zo'n kanjer dat je hem alles wil beloven?
Prima dat hij niet wil trouwen omdat alles wel op zijn pootjes terecht komt als hij dood gaat maar dan draait het wel weer om hem hè. Wat nou als jij dood gaat, moet je hem dan maar op zijn blauwe ogen vertrouwen dat jouw kinderen eerlijk worden behandeld? Dat hij zo nonchalant met die van hem omgaat wil niet zeggen dat jij dat ook moet doen.
Ik snap nooit zo goed dat vrouwen "zo dankbaar zijn dat ie veel voor hun en de kinderen doet" dat ie daarnaast zich hondsonbeschoft mag gedragen.
Jij doet toch ook alles voor hem, en misschien nog wel veel meer door mee te gaan in zijn uitstelgedrag en toch mag hij jou dingen flikken en begrijp je hem ook nog wel.
Iedereen neemt zijn bagage mee in een relatie maar als dat de relatie gaat definiëren dan had ie gewoon nooit in een nieuwe relatie moeten stappen.
Draai het eens voor jezelf om TO, jij denkt dat jij niet begeerlijk genoeg bent om mee te te trouwen maar is hij zo'n kanjer dat je hem alles wil beloven?
dinsdag 6 september 2022 om 12:34
dat jullie allebei anders naar trouwen kijken is ook niet het probleem. Wat wel een probleem is, is dat jullie het allebei persoonlijk nemen, dat er nog steeds niks is geregeld en dat hij gewoon weglooptCelebes schreef: ↑06-09-2022 12:32Ik denk dat dat klopt. En dat is zijn goed recht.
Net als dat het mijn goed recht is er op mijn manier naar te kijken. Wat jammer is, is dat we dat niet gewoon als zodanig besproken hebben, maar dat dit blijkbaar wel een gevoelig punt is. Gezien de reactie.
Ik ga er vanuit dat we hier op een later moment over praten. De ervaring uit het verleden heeft me geleerd dat ik hem nu beter even kan laten.
Dat dit een nare en vervelende manier van conflicthantering is, weet ik. Ik ben het ook eens met degenen die zeggen dat dit gedrag kinderachtig is en echt niet kan. Ook dit zal ik zeker nog een keer benoemen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 6 september 2022 om 12:38
Ik ben wel getrouwd, voor mij hoefde het niet zo maar het was ook weer geen principieel standpunt en ondertussen al meer dan 25 jaar getrouwd. Sommige mensen krijgen meer een gevoel van vastigheid of zien het als een bevestiging van hun liefde, het is heel persoonlijk maar niet perse nodig. Daarnaast las ik van de week dat van alle samengestelde gezinnen, binnen 5 jaar, 2/3 al weer uit elkaar is. Misschien eerst die 5 jaar eens uitzitten.
dinsdag 6 september 2022 om 13:21
DingDong schreef: ↑06-09-2022 12:34Ik zou sowieso beginnen met alles op slot gooien als hij niet terug is voor jij naar bed gaat. Dat soort passief agressief gedrag kan je maar beter meteen afleren bij iemand want het is een kut manier om je zo af te reageren op je partner en je laat meteen zien dat voor jou daar de grens ligt.
Deze mensen zijn verder gewoon gelukkig samen hè. Ze voeren samen een huishouden, zorgen voor elkaars kinderen. Alleen dit stukje loopt heel erg stroef.
Daar zal links of rechtsom ook echt wel iets moeten gebeuren, maar waarom adviseer je haar om het verder te escaleren? Waarom adviseer je haar om de overtreffende trap van passief agressief gedrag te kiezen terwijl je hem dat juist heel erg zwaar aanrekent?
dinsdag 6 september 2022 om 13:33
Nog even iets over dat 'te goeder trouw' stukje.
Wat hij kennelijk (?) denkt, kán helemaal niet.
Stel hij loopt onder een tram nu en zijn kinderen erven dus de helft van het huis, dan kunnen zij dat helemaal niet zomaar aan jou geven. Om te beginnen moeten zij erfbelasting afrekenen. Hebben ze dat gedaan en willen ze (het resterende deel van de waarde van) het huis aan jou geven, dan moet jij schenkbelasting betalen. Een constructie dus die veel geld gaat kosten. Dat moet je ook maar net op de plank hebben liggen, want de waarde zit in stenen en staat niet op een bankrekening.
Kortom een hele dure constructie en zeker op het moment dat de kinderen vooraf (!) erfbelasting moeten betalen, kunnen zij er - in hun eigenbelang - voor kiezen om de helft van dat huis niet aan jou te schenken.
Ergens heb ik het gevoel dat jouw partner dit wel weet, maar is pure invulling van mijn kant (omdat ik hem echt niet okay vind hierin).
Maar weet jij dit ook?
Hoe lang hebben jullie dit huis nu al samen? En hoe vaak heb je al een poging gestart om dit te regelen?
Het lijkt mij ook geen overbodige luxe om een samenlevingscontract te sluiten - je moet écht zakelijk blijven.
Ik proef ergens een emotionele afhankelijkheid bij jou. Je durft niet op je strepen te gaan staan m.b.t. dingen die écht belangrijk zijn. En je hebt het romantische idee dat hij écht, écht voor jou kiest als hij met je trouwt. Nu ben je daar, zo klinkt het, nog (steeds) niet zeker van. Dat hoeft niet aan jou te liggen hè? Misschien probeert je onderbuikgevoel je iets te vertelllen.
Wat hij kennelijk (?) denkt, kán helemaal niet.
Stel hij loopt onder een tram nu en zijn kinderen erven dus de helft van het huis, dan kunnen zij dat helemaal niet zomaar aan jou geven. Om te beginnen moeten zij erfbelasting afrekenen. Hebben ze dat gedaan en willen ze (het resterende deel van de waarde van) het huis aan jou geven, dan moet jij schenkbelasting betalen. Een constructie dus die veel geld gaat kosten. Dat moet je ook maar net op de plank hebben liggen, want de waarde zit in stenen en staat niet op een bankrekening.
Kortom een hele dure constructie en zeker op het moment dat de kinderen vooraf (!) erfbelasting moeten betalen, kunnen zij er - in hun eigenbelang - voor kiezen om de helft van dat huis niet aan jou te schenken.
Ergens heb ik het gevoel dat jouw partner dit wel weet, maar is pure invulling van mijn kant (omdat ik hem echt niet okay vind hierin).
Maar weet jij dit ook?
Hoe lang hebben jullie dit huis nu al samen? En hoe vaak heb je al een poging gestart om dit te regelen?
Het lijkt mij ook geen overbodige luxe om een samenlevingscontract te sluiten - je moet écht zakelijk blijven.
Ik proef ergens een emotionele afhankelijkheid bij jou. Je durft niet op je strepen te gaan staan m.b.t. dingen die écht belangrijk zijn. En je hebt het romantische idee dat hij écht, écht voor jou kiest als hij met je trouwt. Nu ben je daar, zo klinkt het, nog (steeds) niet zeker van. Dat hoeft niet aan jou te liggen hè? Misschien probeert je onderbuikgevoel je iets te vertelllen.
dinsdag 6 september 2022 om 13:35
Maar daar leg je door middel van trouwen toch helemaal niets over vast?
dinsdag 6 september 2022 om 13:38
sprankelend schreef: ↑06-09-2022 13:21Deze mensen zijn verder gewoon gelukkig samen hè. Ze voeren samen een huishouden, zorgen voor elkaars kinderen. Alleen dit stukje loopt heel erg stroef.
Daar zal links of rechtsom ook echt wel iets moeten gebeuren, maar waarom adviseer je haar om het verder te escaleren? Waarom adviseer je haar om de overtreffende trap van passief agressief gedrag te kiezen terwijl je hem dat juist heel erg zwaar aanrekent?
Ja dat snapte ik ook al niet.
Als je nog een poot wil hebben om op te staan, als je hem wil vertellen dat je niet gediend bent van zijn passief agressieve gedrag, dan zou ik dit vooral niet doen...
dinsdag 6 september 2022 om 13:54
Dus als je met de 1 niet trouwt dan moet je dat ook niet doen met de ander? Omdat dat een trap na geven is/lijkt/kan zijn? Echt... wat een onzin zeg.. Dan ben je bezig met zaken waar je je helemaal niet mee bezig moet houden (voor je eigen sanity).navyblue schreef: ↑06-09-2022 11:06Ja, maar dat is bij hem eerder al niet gelopen zoals verwacht, het is niet eens tot trouwen gekomen. Misschien voelde hij zich toen wel een beetje verplicht zijn ex ten huwelijk te vragen. Nu is hij ouder, en laat hij het niet meer zo ver komen.
Ik heb diverse stellen in mijn omgeving waar de man de vrouw 10+ jaar geleden ten huwelijk heeft gevraagd, maar het komt er maar niet van. Denk echt dat het is omdat die vrouwen graag wilden trouwen, maar die man wilde het sowieso al niet zo. Dan komen er kinderen tussendoor en wordt het hele plan op de lange baan geschoven. Ik zie het niet meer gebeuren. Zouden ze uit elkaar gaan, dan zou ik wel raar opkijken als zo’n man dan wél met de volgende vrouw trouwt. Lijkt bijna een extra trap na naar de ex die ook had willen trouwen.
dinsdag 6 september 2022 om 14:07
Mss dat hij dat nu dan maar eens moet doen, met haar trouwen. Jezus te paard wat een hork.
En nu serieus: Mss zit het hem nog steeds dwars, dat hij haar niet heeft kunnen krijgen.
Ik vind dit allemaal erg lomp en zou echt mijn relatie eens goed overdenken. Is hij wel voor de juiste reden met je samen.
Edit nadat ik beetje bijgelezen ben: volledig mosterd.
machutookunbietjemeerzijn wijzigde dit bericht op 06-09-2022 14:12
5.53% gewijzigd
Je reactie zegt meer over jou dan over mij....
dinsdag 6 september 2022 om 14:09
Waarom dan? Je zit bij de notaris voor het tekenen van een koopcontract en regelt dit niet? Dit had direct in dezelfde afspraak gekund/gemoeten. Zo gevaarlijk dit!Celebes schreef: ↑06-09-2022 10:08Nee, we hebben samen een huis maar verder nog geen testament of wat dan ook. Daar moeten we nog wat voor gaan regelen. Heb helaas trieste dingen zien gebeuren bij kennissen die niks op papier hadden verder. Maar dat staat los van het romantische gevoel dat ikzelf bij trouwen heb. En waar mijn partner dus heel anders over denkt. Wat verder prima is, laat dat duidelijk zijn. Alleen de reactie vond ik geen fijne.
Wat een vreselijk onvolwassen manier van conflicten vermijden van jouw vriend zeg.... zou hier helemaal klaar mee zijn.
dinsdag 6 september 2022 om 14:34
Nee, dat kan natuurlijk prima. Maar ik zou me daar wel mee bezig houden, met name naar de kinderen toe, en hoe zij de omgang tussen de twee exen zien.BornSlippy schreef: ↑06-09-2022 13:54Dus als je met de 1 niet trouwt dan moet je dat ook niet doen met de ander? Omdat dat een trap na geven is/lijkt/kan zijn? Echt... wat een onzin zeg.. Dan ben je bezig met zaken waar je je helemaal niet mee bezig moet houden (voor je eigen sanity).
Trouwen is nou net iets dat echt een boodschap naar de buitenwereld is, anders hoef je in Nederland niet te trouwen. De zakelijke kant kun je anders regelen.
dinsdag 6 september 2022 om 14:39
DIT!sprankelend schreef: ↑06-09-2022 13:21Deze mensen zijn verder gewoon gelukkig samen hè. Ze voeren samen een huishouden, zorgen voor elkaars kinderen. Alleen dit stukje loopt heel erg stroef.
Daar zal links of rechtsom ook echt wel iets moeten gebeuren, maar waarom adviseer je haar om het verder te escaleren? Waarom adviseer je haar om de overtreffende trap van passief agressief gedrag te kiezen terwijl je hem dat juist heel erg zwaar aanrekent?
dinsdag 6 september 2022 om 14:53
Niet alles gelezen. Maar er is een verschil tussen het huwelijk en een bruiloft.
Bij een huwelijk is een hoop geregeld, wat financieel nadelig voor man kan uitpakken bij een scheiding. Zowiezo is uit elkaar gaan makkelijker en goedkoper dan scheiden. Ook emotioneel.
Een bruiloft is duur en jij vind het leuk. Romantisch dus. Een mooie jurk en een feest. Dat loopt flink in de kosten. Maar jouw vriend geeft daar niets om. Ik snap hem wel.
Als het je echt gaat om de papieren kan je ook in je spijkerbroek met hem naar het gemeentetehuis. Maar wees eerlijk. Je vriend kan een hoop verliezen omdat jij meer rechten verwerft. Of is jullie situatie anders?
Hoe je vriend reageert vind ik een slecht teken wat betreft jullie relatie.
Maar ik weet niet hoe jij bent. Ik vind het heel flauw dat jij recht denkt te hebben op een bruiloft want als hij niet instemt probeer jij het zo te draaien dat die andere vrouw belangrijker was. Manipulatie en moet je niet doen.
Bij een huwelijk is een hoop geregeld, wat financieel nadelig voor man kan uitpakken bij een scheiding. Zowiezo is uit elkaar gaan makkelijker en goedkoper dan scheiden. Ook emotioneel.
Een bruiloft is duur en jij vind het leuk. Romantisch dus. Een mooie jurk en een feest. Dat loopt flink in de kosten. Maar jouw vriend geeft daar niets om. Ik snap hem wel.
Als het je echt gaat om de papieren kan je ook in je spijkerbroek met hem naar het gemeentetehuis. Maar wees eerlijk. Je vriend kan een hoop verliezen omdat jij meer rechten verwerft. Of is jullie situatie anders?
Hoe je vriend reageert vind ik een slecht teken wat betreft jullie relatie.
Maar ik weet niet hoe jij bent. Ik vind het heel flauw dat jij recht denkt te hebben op een bruiloft want als hij niet instemt probeer jij het zo te draaien dat die andere vrouw belangrijker was. Manipulatie en moet je niet doen.
dinsdag 6 september 2022 om 15:33
Dat denk ik niet.Hetjuistebesluit schreef: ↑06-09-2022 14:53Niet alles gelezen. Maar er is een verschil tussen het huwelijk en een bruiloft.
]Bij een huwelijk is een hoop geregeld, wat financieel nadelig voor man kan uitpakken bij een scheiding. Zowiezo is uit elkaar gaan makkelijker en goedkoper dan scheiden. Ook emotioneel.
Hetjuistebesluit schreef: ↑06-09-2022 14:53Een bruiloft is duur en jij vind het leuk. Romantisch dus. Een mooie jurk en een feest. Dat loopt flink in de kosten. Maar jouw vriend geeft daar niets om. Ik snap hem wel.
Ik ook. Het gaat me ook niet om een jurk en een feest.
Hetjuistebesluit schreef: ↑06-09-2022 14:53Als het je echt gaat om de papieren kan je ook in je spijkerbroek met hem naar het gemeentetehuis. Maar wees eerlijk. Je vriend kan een hoop verliezen omdat jij meer rechten verwerft. Of is jullie situatie anders?
Ja. We verliezen allebei een hoop als we uit elkaar gaan. Dat ik meer rechten zou verwerven is ook niet het geval.
Ik vind niet dat ik ergens recht op heb. Ik manipuleer , hoop ik, ook niet. Ik betrok zijn opmerking wel teveel op mezelf. Dat klopt inderdaad niet.Hetjuistebesluit schreef: ↑06-09-2022 14:53Hoe je vriend reageert vind ik een slecht teken wat betreft jullie relatie.
Maar ik weet niet hoe jij bent. Ik vind het heel flauw dat jij recht denkt te hebben op een bruiloft want als hij niet instemt probeer jij het zo te draaien dat die andere vrouw belangrijker was. Manipulatie en moet je niet doen.
dinsdag 6 september 2022 om 15:44
Nadelig voor een man.Hetjuistebesluit schreef: ↑06-09-2022 14:53Niet alles gelezen. Maar er is een verschil tussen het huwelijk en een bruiloft.
Bij een huwelijk is een hoop geregeld, wat financieel nadelig voor man kan uitpakken bij een scheiding. Zowiezo is uit elkaar gaan makkelijker en goedkoper dan scheiden. Ook emotioneel.
dinsdag 6 september 2022 om 15:50
ja, dan moet ie misschien wel alimentatie betalen he
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 6 september 2022 om 16:25
Ehm nee, dan heb je het over de bruiloft. Die doe je voor je familie en vrienden. Trouwens is die handtekening zetten en verantwoordelijkheid voor elkaar nemen. Dat duurt veel langer dan een dag.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
