Relaties
alle pijlers
Geen trouwmateriaal?
dinsdag 6 september 2022 om 09:14
Toch maar weer even iets tegen het Forum-licht houden. Ik heb al een aantal jaar een relatie, we hebben samen een huis en een samengesteld gezin. Gaat allemaal, zeker gezien de omstandigheden, goed. We moeten wel nog wat praktische zaken regelen bij de notaris.
Het kwam gisteravond weer eens ter sprake en ik zei toen dat we net zo goed konden trouwen. Ik ben wel een romanticus, vindt dat een mooi ritueel van echt bij elkaar horen en in ons geval zijn er ook gelijk een paar zaken geregeld. Man reageerde norsig dat hij niet wilde trouwen, dat hij het helemaal niks vindt. Dat kan natuurlijk, maar ik weet dat hij zijn ex in het verleden wel heeft gevraagd dus ik zei: 'je hebt wel eens een aanzoek gedaan, toch?' Waarop hij zei: 'trouwen doe je alleen met de moeder va je kinderen.'
Het moge duidelijk zijn, dat ben ik dus niet. Ik viel stil daarna. Dat trouwen niet je ding is kan. Maar deze redenatie kwetste me. Ik neig ernaar nu te denken dat ik dus geen goed trouwmateriaal ben ofzo. Kortom, ik neem het nogal persoonlijk op. Wat ook niet helpt is dat we stilzwijgend zijn gaan slapen en man vanmorgen boos is weggegaan en heeft laten weten voorlopig niet thuis te komen. Dit maakt een gesprek erover op korte termijn niet mogelijk.
Aan de ene kant denk ik 'waar gaat dit over?' maar voel me toch ook een soort van gekwetst, merk ik. Stel ik me nu aan en trek ik alles uit zijn verband of is de reactie van man best gek?
Het kwam gisteravond weer eens ter sprake en ik zei toen dat we net zo goed konden trouwen. Ik ben wel een romanticus, vindt dat een mooi ritueel van echt bij elkaar horen en in ons geval zijn er ook gelijk een paar zaken geregeld. Man reageerde norsig dat hij niet wilde trouwen, dat hij het helemaal niks vindt. Dat kan natuurlijk, maar ik weet dat hij zijn ex in het verleden wel heeft gevraagd dus ik zei: 'je hebt wel eens een aanzoek gedaan, toch?' Waarop hij zei: 'trouwen doe je alleen met de moeder va je kinderen.'
Het moge duidelijk zijn, dat ben ik dus niet. Ik viel stil daarna. Dat trouwen niet je ding is kan. Maar deze redenatie kwetste me. Ik neig ernaar nu te denken dat ik dus geen goed trouwmateriaal ben ofzo. Kortom, ik neem het nogal persoonlijk op. Wat ook niet helpt is dat we stilzwijgend zijn gaan slapen en man vanmorgen boos is weggegaan en heeft laten weten voorlopig niet thuis te komen. Dit maakt een gesprek erover op korte termijn niet mogelijk.
Aan de ene kant denk ik 'waar gaat dit over?' maar voel me toch ook een soort van gekwetst, merk ik. Stel ik me nu aan en trek ik alles uit zijn verband of is de reactie van man best gek?
dinsdag 6 september 2022 om 16:48
Nadelig voor de man kan uitpakken.
Hoeft niet, kan wel.
Wat is daar zo gek aan? Als een vrouw mogelijk alimentatie van de man ontvangt. Is dat in veel punten voordelig voor de kinderen en gezin (of andersom) en puur financieel gezien soms nadelig voor de man. Daarmee wil ik niet zeggen dat het nadelig is voor de situatie.
Maargoed. TO heeft al geantwoord dat dit in deze situatie niet van toepassing is. To, je schrijft dat trouwen rationeel een wens van je is. Die wens kan je ook vervullen door dingen bij de notaris etc vast te leggen.
Daarnaast schrijf je dat het een emotionele behoefte is. Tenminste zo lees ik het. Maar gaat het je dan echt om de bruiloft ? Tussen een huwelijk en een relatie is praktisch geen verschil. Iets vieren kan ook samen en er zijn meerdere gelegenheden wat je kan aangrijpen om een feest met geliefde te geven.
Of is het om de bevestiging te krijgen dat jij meer bent dan de moeder van zijn kinderen? Zeker na zijn opmerking.
Of wellicht wat anders? Überhaupt een bevestiging van zijn kant. Of droom je van een mooi feest/jurk.
Daarover: het is allemaal heel romantisch maar in een vingerknip voorbij. Het kost vaak veel geld. Ik vond het heel ontnuchterend hoe stressvol en snel het jawoord was. Dat ik het feest leuker vond dan de aanwezigen. En vooral hoe ik tegen de rekening aankeek ná het feest. We hadden op onze huwelijksreis bespaard ivm het feest en achteraf had ik het andersom moeten doen.
Is er een manier dat vriend je tegemoet kan komen en jij hem?
dinsdag 6 september 2022 om 16:55
Hetjuistebesluit schreef: ↑06-09-2022 16:48Nadelig voor de man kan uitpakken.
Hoeft niet, kan wel.
Wat is daar zo gek aan? Als een vrouw mogelijk alimentatie van de man ontvangt. Is dat in veel punten voordelig voor de kinderen en gezin (of andersom) en puur financieel gezien soms nadelig voor de man. Daarmee wil ik niet zeggen dat het nadelig is voor de situatie.
Ik begrijp niet waarom jij hier een man/vrouw-ding van maakt. Het kan net zo goed 'onvoordelig' (
) voor de vrouw uitpakken als je het over partneralimentatie hebt of verplicht bijdragen aan bijstandsuitkering. Hangt er gewoon van af wie het meeste verdient.En kinderalimentatie is natuurlijk gewoon een zorgplicht die je hebt, daar zou ik het woord 'onvoordelig' al helemáál niet op durven plakken.
dinsdag 6 september 2022 om 17:02
Jij maakt er een man/vrouw ding van.Courage schreef: ↑06-09-2022 16:55Ik begrijp niet waarom jij hier een man/vrouw-ding van maakt. Het kan net zo goed 'onvoordelig' (
En kinderalimentatie is natuurlijk gewoon een zorgplicht die je hebt, daar zou ik het woord 'onvoordelig' al helemáál niet op durven plakken.
Lees mijn bericht nog eens, let op de worden: als/mogelijk/soms en vooral: of andersom.
Niet elke tekst bekt even lekker als ik heel politiek correct ouder I en ouder II neerzet. Een hele disclaimer over uitzonderingen en het indekken voor seksisme zou ook niet nodig moeten zijn.
Ik ga weer ontopic
dinsdag 6 september 2022 om 17:15
Ja, dat weet ik hoor!Noekie-Noek schreef: ↑06-09-2022 16:30To je weet wel dat als je wel zou trouwen je alsnog een testament moet laten opstellen mbt de kinderen he?! Want jouw kinderen erven dan nog steeds niet autimatisch van hem en de zijne niet van jou.
dinsdag 6 september 2022 om 17:25
Natuurlijk kan dat. Het zal ook het te bewandelen pad richting notaris worden, denk ik zo. Het gaat me qua trouwen niet om de jurk en ook niet om het feest. Als we om 9 uur gratis trouwen in onze spijkerbroek zou ik het ook prima vinden. En waarom is dat? Zoek ik onbewust naar nog meer bevestiging dat mijn partner echt heel graag mijn partner wil zijn? Courage stipte het in een eerdere post al even aan en dat zette me wel aan het denken.Hetjuistebesluit schreef: ↑06-09-2022 16:48
To, je schrijft dat trouwen rationeel een wens van je is. Die wens kan je ook vervullen door dingen bij de notaris etc vast te leggen.
Daarnaast schrijf je dat het een emotionele behoefte is. Tenminste zo lees ik het. Maar gaat het je dan echt om de bruiloft ?
dinsdag 6 september 2022 om 18:03
Je mag best dromen over een dag waarin jij het middelpunt bent. En dat de handtekening na het ' ja' de huwelijkse voorwaarden in gang zet.
En dat je daar een groot feest voor geeft, met muziek. Lekker eten, drinken en het leven vieren.
Dat mag allemaal gewoon hoor.
Wij hadden eerst een huis gekocht, gingen pas een half jaar later trouwen. Tot die tijd een overlijdensverzekering op man afgesloten, omdat ik op dat moment nooit de hele woning kon betalen, mocht hij voortijdig onder de bus komen.
We hebben een half jaar dikke lol gehad met verzinnen van manieren om hem om te leggen zonder dat ik mijn geld zou mislopen.
Na ondertekening van de huwel akte traden de huwelijkse voorwaarden in werking. Dus vanaf dat moment hadden we alles in kannen en kruiken.
TO,
Ik hoop dat hij thuis is zometeen of nu al en jullie een goed gesprek kunnen hebben over jullie samen en hoe jullie voor elkaar en jezelf kunt zorgen als een van twee opeens overlijd. Succes!
En dat je daar een groot feest voor geeft, met muziek. Lekker eten, drinken en het leven vieren.
Dat mag allemaal gewoon hoor.
Wij hadden eerst een huis gekocht, gingen pas een half jaar later trouwen. Tot die tijd een overlijdensverzekering op man afgesloten, omdat ik op dat moment nooit de hele woning kon betalen, mocht hij voortijdig onder de bus komen.
We hebben een half jaar dikke lol gehad met verzinnen van manieren om hem om te leggen zonder dat ik mijn geld zou mislopen.
Na ondertekening van de huwel akte traden de huwelijkse voorwaarden in werking. Dus vanaf dat moment hadden we alles in kannen en kruiken.
TO,
Ik hoop dat hij thuis is zometeen of nu al en jullie een goed gesprek kunnen hebben over jullie samen en hoe jullie voor elkaar en jezelf kunt zorgen als een van twee opeens overlijd. Succes!
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
dinsdag 6 september 2022 om 19:25
Ik vind trouwen ook onzin. Maar no way dat ik het leuk zou vinden om te horen dat hij anderen wel geschikt vindt maar mij niet en dan ook nog eens boos op mij wordt na zo'n lompe mededeling.2020Suzuki schreef: ↑06-09-2022 09:23Nou ik vind het anders erg duidelijk.
Jouw vriend geeft niks om trouwen, en vond het alleen zinnig met het oog op de kinderen. Anders dus niet. Hij hecht dus niet jouw waarde aan trouwen.
Of je je aanstelt. Tja, als het voor jou zo ontzettend belangrijk is dan maak je er een punt van. Ik vind het onzin. Net als jouw vriend dus.
Die man heeft niks om boos om te zijn.
A al wil je niet trouwen het is een compliment als je AL SAMENWOONT met iemand en iemand vraagt je zoiets. Het is geen belediging als iemand met je wil trouwen binnen een vaste relatie. Niet dat je het moet willen dan gelijk, dat is wat anders. Maar het is niet iets negatiefs.
B als je daar niet vriendelijk op kan reageren is het heel raar om dan maar weg te blijven. Echt wtf. To heeft niks verkeerd gedaan.
dinsdag 6 september 2022 om 19:32
Ik vind dit niet oké
Je vriend lijkt, ook gezien je vorige topic, niet 100% in jullie relatie te zitten.
Zijn oude gezin bestaat niet meer, jullie zijn nu een nieuw, samengesteld gezin.
Tijd dat hij dat ook gaat beseffen.
Wat betreft het trouwen; dat was een uitermate botte opmerking van hem.
Hij heeft zo te lezen nog een hoop unfinished business.
Je vriend lijkt, ook gezien je vorige topic, niet 100% in jullie relatie te zitten.
Zijn oude gezin bestaat niet meer, jullie zijn nu een nieuw, samengesteld gezin.
Tijd dat hij dat ook gaat beseffen.
Wat betreft het trouwen; dat was een uitermate botte opmerking van hem.
Hij heeft zo te lezen nog een hoop unfinished business.
dinsdag 6 september 2022 om 21:57
Een deeltje ondervang je door te trouwen. Daarom haakte ik daar op in. Maar inderdaad, voor de volledige praktische afwisseling moeten we sowieso naar de notaris.Noekie-Noek schreef: ↑06-09-2022 18:54Vanwaar dan jouw idee om het met trouwen makkelijk te regelen? Als je dan toch testamenten op niet mKen dan kan het nalaren aan elkaar weer ook direct in toch?
dinsdag 6 september 2022 om 22:07
Dank je. Ook voor al je adviezen.Doreia* schreef: ↑06-09-2022 18:03Je mag best dromen over een dag waarin jij het middelpunt bent. En dat de handtekening na het ' ja' de huwelijkse voorwaarden in gang zet.
En dat je daar een groot feest voor geeft, met muziek. Lekker eten, drinken en het leven vieren.
Dat mag allemaal gewoon hoor.
Wij hadden eerst een huis gekocht, gingen pas een half jaar later trouwen. Tot die tijd een overlijdensverzekering op man afgesloten, omdat ik op dat moment nooit de hele woning kon betalen, mocht hij voortijdig onder de bus komen.
We hebben een half jaar dikke lol gehad met verzinnen van manieren om hem om te leggen zonder dat ik mijn geld zou mislopen.
Na ondertekening van de huwel akte traden de huwelijkse voorwaarden in werking. Dus vanaf dat moment hadden we alles in kannen en kruiken.
TO,
Ik hoop dat hij thuis is zometeen of nu al en jullie een goed gesprek kunnen hebben over jullie samen en hoe jullie voor elkaar en jezelf kunt zorgen als een van twee opeens overlijd. Succes!
Hij was 19 uur thuis. We hebben rustig gepraat. Hij gaf toe dat we samenlevingscontract en erfenis moeten gaan regelen. Ik ga morgen de notaris bellen voor een afspraak. Trouwen ziet hij inderdaad als iets praktisch. Hij zegt mijn gevoel wel te kunnen begrijpen maar dat ik voor hem zijn vrouw al ben. Hij wil nu nog even de focus leggen op ons samengestelde gezin maar als het belangrijk voor me is, is trouwen iets dat op termijn niet uitgesloten is. Het heeft voor hem alleen nu geen prio. Dat snap ik. Eerst maar eens naar de notaris.
dinsdag 6 september 2022 om 23:02
Maar hetzelfde kun je ook bij de notaris regelen, je moet er toch heen.
Maar regel het echt zsm voor jezelf en de kinderen. Veel te gevaarlijk nu.
woensdag 7 september 2022 om 09:51
Graag gedaan!Celebes schreef: ↑06-09-2022 22:07Dank je. Ook voor al je adviezen.
Hij was 19 uur thuis. We hebben rustig gepraat. Hij gaf toe dat we samenlevingscontract en erfenis moeten gaan regelen. Ik ga morgen de notaris bellen voor een afspraak. Trouwen ziet hij inderdaad als iets praktisch. Hij zegt mijn gevoel wel te kunnen begrijpen maar dat ik voor hem zijn vrouw al ben. Hij wil nu nog even de focus leggen op ons samengestelde gezin maar als het belangrijk voor me is, is trouwen iets dat op termijn niet uitgesloten is. Het heeft voor hem alleen nu geen prio. Dat snap ik. Eerst maar eens naar de notaris.
Dan gewoon lekker eerst de zakelijke kant regelen.
En ik heb in mijn omgeving ook stellen die na X aantal jaar samen, met kinderen, alsnog richting het altaar gaan. Dus alles is mogelijk, zolang jullie er samen maar achter staan.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
woensdag 7 september 2022 om 09:54
Ik heb dit ook al een paar keer meegemaakt. Maar wat ik mij hier dus bij afvraag he (en nooit iemand persoonlijk heb durven te vragen) maar wat verandert er juridisch gezien dan precies?
woensdag 7 september 2022 om 10:11
Door het specifiek te benoemen van alleen de man ( wat ook gewoon niet waar is) er meestal bekaaid mee afkomt, maak jij dat er van.Hetjuistebesluit schreef: ↑06-09-2022 17:02Jij maakt er een man/vrouw ding van.
Lees mijn bericht nog eens, let op de worden: als/mogelijk/soms en vooral: of andersom.
Niet elke tekst bekt even lekker als ik heel politiek correct ouder I en ouder II neerzet. Een hele disclaimer over uitzonderingen en het indekken voor seksisme zou ook niet nodig moeten zijn.
Ik ga weer ontopic
Als je niet wil dat mensen daar iets van vind of wat van zeggen, formuleer het dan niet zo. Niet heel moeilijk hoor.
anoniem_63a4aa770857d wijzigde dit bericht op 07-09-2022 10:17
0.60% gewijzigd
woensdag 7 september 2022 om 10:12
Goed zo. Hopelijk stopt hij ook met dat weglopen of dreigen ermee als moeilijk wordt.Celebes schreef: ↑06-09-2022 22:07Dank je. Ook voor al je adviezen.
Hij was 19 uur thuis. We hebben rustig gepraat. Hij gaf toe dat we samenlevingscontract en erfenis moeten gaan regelen. Ik ga morgen de notaris bellen voor een afspraak. Trouwen ziet hij inderdaad als iets praktisch. Hij zegt mijn gevoel wel te kunnen begrijpen maar dat ik voor hem zijn vrouw al ben. Hij wil nu nog even de focus leggen op ons samengestelde gezin maar als het belangrijk voor me is, is trouwen iets dat op termijn niet uitgesloten is. Het heeft voor hem alleen nu geen prio. Dat snap ik. Eerst maar eens naar de notaris.
Als je dit echt met hem wil en denkt dat de toekomst anders gaat zijn, meteen die afspraak maken vandaag nog.
woensdag 7 september 2022 om 10:16
Geen rare vraag hoor.
Het hangt ervan af wat je al had geregeld of er veel veranderd.
Woon je in een koophuis, had je al geregistreerd partnerschap en testamenten? Dan is het puur voor de naamswijziging en de liefde.
Woon je nog allebei in een eigen huis, heb je niets geregeld of ben je nog niet zoveel verweven met de ander op financieel of kind-vlak? Dan ben je in een klap elkaars erfgenaam en partners samen voor de overheid.
Dus hoe je al bij elkaar was voor je ging trouwen, maakt of het veel of niets uitmaakt.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
woensdag 7 september 2022 om 10:18
Dat is ook al beetje anders, meeste in mijn omgeving die nu trouwen nemen elkaars naam helemaal niet meer aan.Doreia* schreef: ↑07-09-2022 10:16Geen rare vraag hoor.
Het hangt ervan af wat je al had geregeld of er veel veranderd.
Woon je in een koophuis, had je al geregistreerd partnerschap en testamenten? Dan is het puur voor de naamswijziging en de liefde.
Woon je nog allebei in een eigen huis, heb je niets geregeld of ben je nog niet zoveel verweven met de ander op financieel of kind-vlak? Dan ben je in een klap elkaars erfgenaam en partners samen voor de overheid.
Dus hoe je al bij elkaar was voor je ging trouwen, maakt of het veel of niets uitmaakt.
woensdag 7 september 2022 om 10:21
Oh, in mijn bubbel is het heel vaak de vrouw die de wens heeft om dezelfde achternaam te 'mogen' dragen als man en kind(eren) en ze daarom gaan trouwen. Ook met vliegen naar het buitenland. Vandaar dat ik het erbij zette.LuciFee2022 schreef: ↑07-09-2022 10:18Dat is ook al beetje anders, meeste in mijn omgeving die nu trouwen nemen elkaars naam helemaal niet meer aan.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
woensdag 7 september 2022 om 10:31
Ik heb 2 vriendinnen wiens kinderen haar naam hebben niet de zijne. Zijn er nog maar 2 maar in kende eerst niemand die dat deed in een relatie met de vader.
En volgens mij kunnen kinderen nu 2 achternamen krijgen, dus denk dat de naam aannemen van de man om die reden, langzaam aan ook wel verdwijnt.
En volgens mij kunnen kinderen nu 2 achternamen krijgen, dus denk dat de naam aannemen van de man om die reden, langzaam aan ook wel verdwijnt.
woensdag 7 september 2022 om 10:56
Wat is er zo belangrijk dat het bij een notaris geregeld moet worden?
Trouwen heeft naast een ceremoniële waarde ook het grote nadeel dat je de overheid in je relatie gaat betrekken. Waarom zou je dat als gescheiden vader, die zich dus al een keer gestoten heeft, moeten willen? Je kan prima zonder contracten door het leven met elkaar.
Ik denk niet dat jij je dit zo persoonlijk moet aantrekken, ik denk dat je trouwmateriaal gelijk trekt met relatiemateriaal wat je overduidelijk wel bent als samengesteld gezin.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
