Relaties
alle pijlers
Geghost na derde date
maandag 1 maart 2021 om 14:46
Ik datete twee weken met een man waarvan ik dacht dat hij oprechte interesse in me had. Op de derde date zijn we met elkaar naar bed geweest, die ochtend was hij opeens heel geergerd en zei dat zijn werk moeilijk deed. Hij ging vrij abrupt naar huis maar gaf nog wel aan dat we elkaar zouden zien in het weekend. Sindsdien niks meer gehoord, ook in het weekend niet. Ik heb meermaals geprobeerd te bellen en gevraagd of alles ok is, waarop een reactie kwam: ' Alles is ok, maak je geen zorgen. Ik bel je later' . Daarna niks meer. Gisteren een app gestuurd waarin ik aangaf hoe ik me voelde na zijn gedrag, dat het me kwetste en dat als hij gewoon had aangegeven dat hij geen toekomst zag ik dat had geaccepteerd, maar dat ik me nu vooral gebruikt voel. Natuurlijk kreeg ik ook hier geen reactie op. Ik snap er niks meer van, ik heb hem maar verwijderd uit mijn telefoon maar het voelt zo lullig. Waarom doen mensen dit? Waarom kan hij niet een zin neertypen? Hoe kan iemand zo omslaan? Ik voel me echt ontzettend genaaid.
maandag 1 maart 2021 om 17:03
Denk eerder dat mannenmensen zich een lul voelen door te zeggen dat het niets wordt of geen zin hebben om dat te zeggen.claudia1966 schreef: ↑01-03-2021 15:56Dat ghosten gebeurt ook vaak als er geen seks is geweest hoor. Veel mannen vinden het blijkbaar moeilijk om slecht nieuws te brengen of zo.
madamzonderm wijzigde dit bericht op 01-03-2021 17:05
1.93% gewijzigd
maandag 1 maart 2021 om 17:04
Ik krijg het idee dat sommige vrouwen denken aandacht is aandacht, dus aandacht van een lul is nog steeds vleiend en als ze de kraan dichtdraaien is het een belediging in plaats van opluchting
maandag 1 maart 2021 om 17:05
Als je ghost kun je later altijd nog paperclippenmadamzonderm schreef: ↑01-03-2021 17:03Denk eerder dat mannenmensen zich een lul voelen door te zeggen dat het niets wordt of geen zin hebben om dat te zeggen.
maandag 1 maart 2021 om 17:07
Gewoon iemand die vindt dat je seks wat langer uit moet stellen. Ik weet niet of ze dat ook voor mannen vindt, maar ik vind dat tegenwoordig wel erg snel ergens "shaming "van gemaakt wordt. Er zijn gewoon mensen die vinden dat je dat pas op een moment doet dat je zeker bent om verder te willen met elkaar.
maandag 1 maart 2021 om 17:07
Als je zijn acties op een rijtje zet, zegt het dat hij geen enkele interesse heeft in verder contact. Hij vertoont lomp gedrag en denkt/hoopt dat jij dan afhaakt. Een man die jou heel graag wil blijven zien laat zich van zijn beste kant zien. Die zou heel anders handelen.
Hij houdt je af.
Je bent wel meer waard dan dit. Je zou er niet aan hoeven trekken. Hij zou niet kunnen wachten om je weer zsm te zien en te horen als hij hoopt op meer.
Hij houdt je af.
Je bent wel meer waard dan dit. Je zou er niet aan hoeven trekken. Hij zou niet kunnen wachten om je weer zsm te zien en te horen als hij hoopt op meer.
maandag 1 maart 2021 om 17:09
Dus het was TO's eigen schuld dat die vent haar liet zitten, dan had ze haar benen maar niet uit elkaar moeten doen. Dat lijkt toch best op shaming, of hoe je het verder ook noemen wilt.In_Tenebris schreef: ↑01-03-2021 17:07Gewoon iemand die vindt dat je seks wat langer uit moet stellen. Ik weet niet of ze dat ook voor mannen vindt, maar ik vind dat tegenwoordig wel erg snel ergens "shaming "van gemaakt wordt. Er zijn gewoon mensen die vinden dat je dat pas op een moment doet dat je zeker bent om verder te willen met elkaar.
maandag 1 maart 2021 om 17:15
Lady*Voldemort schreef: ↑01-03-2021 17:09Dus het was TO's eigen schuld dat die vent haar liet zitten, dan had ze haar benen maar niet uit elkaar moeten doen. Dat lijkt toch best op shaming, of hoe je het verder ook noemen wilt.
Ik vond er meer een erg conservatieve gedachtegang uit blijken, mannen zijn jagers. Daarom had ze hem een beetje moeten laten jagen om zijn aandacht te houden. Dat is inderdaad wel een vorm van shaming. Zag het meer als iemand met het gedachtengoed van een halve eeuw geleden, maar zit meer in inderdaad.
maandag 1 maart 2021 om 17:16
Eens. Dit heeft niks met persoonlijke voorkeuren over wachten te maken. Ze vindt dat mannen jagers zijn en dat vrouwen zich moeten aanpassen aan mannen om serieus genomen te worden. Dus het is inderdaad in dit geval TO's eigen schuld dat die man zijn interesse verloor. Ze was te snel met seks. Valt voor mij ook onder (slut)shaming.Lady*Voldemort schreef: ↑01-03-2021 17:09Dus het was TO's eigen schuld dat die vent haar liet zitten, dan had ze haar benen maar niet uit elkaar moeten doen. Dat lijkt toch best op shaming, of hoe je het verder ook noemen wilt.
maandag 1 maart 2021 om 17:25
En dan is dit nog niet zo erg. Ik neem tenminste aan dat TO het veilig heeft gedaan dus dan blijft er niet meer over dan een mislukte neukpartij met iemand die een bokkenlul bleek te zijn, even balen en weer door. Maar vanuit hetzelfde gedachtegoed ('mannen zijn jagers') praat men ook verkrachting goed. Had dat mens immers maar niet op dat tijdstip op die plek rond moeten fietsen in haar korte rokje, want mannen zijn nou eenmaal willoze slaven van hun testosteronspiegel jagers . En dan wordt het al een stuk kwalijker.In_Tenebris schreef: ↑01-03-2021 17:15Ik vond er meer een erg conservatieve gedachtegang uit blijken, mannen zijn jagers. Daarom had ze hem een beetje moeten laten jagen om zijn aandacht te houden. Dat is inderdaad wel een vorm van shaming. Zag het meer als iemand met het gedachtengoed van een halve eeuw geleden, maar zit meer in inderdaad.
maandag 1 maart 2021 om 17:27
Misschien even wachten met daten tot je dit verwerkt hebt....Kerokeroppi schreef: ↑01-03-2021 15:14Ik ben 31 en date al sinds mijn 15e, dus ik heb genoeg ervaring. Ik ben alleen nog nooit geghost na de seks. Nooit. Wel afgewezen maar dat is normaal. Ik merk dat ik er nu ook onzeker door ben, bij elke match denk ik nu ' jij gaat me ook ghosten'. Ik heb zaterdag een date met een lieve man maar ergens denk ik ook ' jij speelt dit'
je gaat ook nog al snel door naar de volgende
Je vorige vindt je nu zelfs nog een topic waard terwijl de volgende al klaar staat
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
maandag 1 maart 2021 om 17:28
Bellinis schreef: ↑01-03-2021 17:16Eens. Dit heeft niks met persoonlijke voorkeuren over wachten te maken. Ze vindt dat mannen jagers zijn en dat vrouwen zich moeten aanpassen aan mannen om serieus genomen te worden. Dus het is inderdaad in dit geval TO's eigen schuld dat die man zijn interesse verloor. Ze was te snel met seks. Valt voor mij ook onder (slut)shaming.
Zoals je het zo opschrijft ben ik het met je eens eigenlijk. Snap eigenlijk niet dat ik dat anders opvatte. Misschien omdat ik redelijk wat conservatieven ken die ook zo denken dat ik die denkbeelden alleen met conservatief associeer en niet met wat het eigenlijk is.
maandag 1 maart 2021 om 17:29
en al doet ze het net veilig, ook dat gaat helemaal niemand iets aanLady*Voldemort schreef: ↑01-03-2021 17:25En dan is dit nog niet zo erg. Ik neem tenminste aan dat TO het veilig heeft gedaan dus dan blijft er niet meer over dan een mislukte neukpartij met iemand die een bokkenlul bleek te zijn, even balen en weer door. Maar vanuit hetzelfde gedachtegoed ('mannen zijn jagers') praat men ook verkrachting goed. Had dat mens immers maar niet op dat tijdstip op die plek rond moeten fietsen in haar korte rokje, want mannen zijn nou eenmaal willoze slaven van hun testosteronspiegel jagers . En dan wordt het al een stuk kwalijker.
maandag 1 maart 2021 om 17:30
Ja, maar diegene vond dat je als vrouw de seks wat langer uit moest stellen, omdat je anders te makkelijk bent.In_Tenebris schreef: ↑01-03-2021 17:07Gewoon iemand die vindt dat je seks wat langer uit moet stellen. Ik weet niet of ze dat ook voor mannen vindt, maar ik vind dat tegenwoordig wel erg snel ergens "shaming "van gemaakt wordt. Er zijn gewoon mensen die vinden dat je dat pas op een moment doet dat je zeker bent om verder te willen met elkaar.
Natuurlijk is dat slutshaming.
maandag 1 maart 2021 om 17:34
jij benoemde het zelf hoor
maandag 1 maart 2021 om 17:38
Voor de goede orde: met wachten is ook helemaal niks misIn_Tenebris schreef: ↑01-03-2021 17:28Zoals je het zo opschrijft ben ik het met je eens eigenlijk. Snap eigenlijk niet dat ik dat anders opvatte. Misschien omdat ik redelijk wat conservatieven ken die ook zo denken dat ik die denkbeelden alleen met conservatief associeer en niet met wat het eigenlijk is.
maandag 1 maart 2021 om 17:39
het is vaker in dit soort topics, dat even tussen neus&lippen door genoemd wordt, dat mensen het vooral veilig moeten doenLady*Voldemort schreef: ↑01-03-2021 17:37Ja het is goed. Lees mijn reactie anders nog een keer of zo.
en dat mag iemand echt zelf weten
maandag 1 maart 2021 om 17:45
Ja hoor, van mij ook. Het zal me werkelijk jeuken of iemand een rubbertje gebruikt of niet.
Maar je zal toch met me eens zijn dat mijn statement (het is geen big deal allemaal zo'n mislukte date) niet meer opgaat als iemand na die mislukte date blijft zitten met een kind of een SOA.
maandag 1 maart 2021 om 17:45
maandag 1 maart 2021 om 17:49
heb ik geen last van, eigen schuld dikke buikLady*Voldemort schreef: ↑01-03-2021 17:45Ja hoor, van mij ook. Het zal me werkelijk jeuken of iemand een rubbertje gebruikt of niet.
Maar je zal toch met me eens zijn dat mijn statement (het is geen big deal allemaal zo'n mislukte date) niet meer opgaat als iemand na die mislukte date blijft zitten met een kind of een SOA.
ik vind het net als met slut shaming, dat gedoe over Veilige-seks: het is bijna victim blaming. Je moet je benen bij elkaar houden en minstens drie condoms gebruiken, want anders is het allemaal je eigen schuld!
maandag 1 maart 2021 om 17:50
Nee natuurlijk niet. Lekker zelf weten allemaal. Maar mensen als Miskotto vinden dat vrouwen wel moeten wachten en mannen hoeven dat niet of zo, die mogen hem gerust overal in hangen want zo zijn mannen nu eenmaal. En daar word ik lichtelijk misselijk van.
maandag 1 maart 2021 om 17:52
Je spreekt jezelf nu wel erg tegen hoor.
Maar laten we erover ophouden want dat kapotje is helemaal geen issue hier.
Ik probeerde alleen Tenebris iets uit te leggen.
