Geghost na derde date

01-03-2021 14:46 255 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik datete twee weken met een man waarvan ik dacht dat hij oprechte interesse in me had. Op de derde date zijn we met elkaar naar bed geweest, die ochtend was hij opeens heel geergerd en zei dat zijn werk moeilijk deed. Hij ging vrij abrupt naar huis maar gaf nog wel aan dat we elkaar zouden zien in het weekend. Sindsdien niks meer gehoord, ook in het weekend niet. Ik heb meermaals geprobeerd te bellen en gevraagd of alles ok is, waarop een reactie kwam: ' Alles is ok, maak je geen zorgen. Ik bel je later' . Daarna niks meer. Gisteren een app gestuurd waarin ik aangaf hoe ik me voelde na zijn gedrag, dat het me kwetste en dat als hij gewoon had aangegeven dat hij geen toekomst zag ik dat had geaccepteerd, maar dat ik me nu vooral gebruikt voel. Natuurlijk kreeg ik ook hier geen reactie op. Ik snap er niks meer van, ik heb hem maar verwijderd uit mijn telefoon maar het voelt zo lullig. Waarom doen mensen dit? Waarom kan hij niet een zin neertypen? Hoe kan iemand zo omslaan? Ik voel me echt ontzettend genaaid.
Alle reacties Link kopieren
Beau1983 schreef:
02-03-2021 13:25
Je date al 15jr, en hebt het liefst seks tijdens de eerste date...

Hoeveel sekspartners heb je dan gehad joh... klinkt niet gezond.
In Vlaanderen zegt iemand die veel seks heeft dat ie net wél gezond is :mrgreen:
Beau1983 schreef:
02-03-2021 15:21
Ongezond is niet het juiste woord inderdaad.

Meer een gebrek aan zelfrespect.
Wat een onzin. Iedereen heeft recht om te doen waar hij/zij blij van wordt zonder (in)direct te maken te krijgen met slut-shaming. Dat jij er iets van vindt, is echt jouw probleem.
Beau1983 schreef:
02-03-2021 15:21
Ongezond is niet het juiste woord inderdaad.

Meer een gebrek aan zelfrespect.
Hoezo is dat een gebrek aan zelfrespect?
Als iemand dat zelf wil en dat dus ook doet dan respecteert hij of zij die wens. Hoe heeft seks hebben met verschillende bedpartners iets te maken met een gebrek aan zelfrespect?
Steenbokje79 schreef:
02-03-2021 15:49
Wat een onzin. Iedereen heeft recht om te doen waar hij/zij blij van wordt zonder (in)direct te maken te krijgen met slut-shaming. Dat jij er iets van vindt, is echt jouw probleem.

Dat wordt nu wel de hele tijd gezegd, maar TO geeft aan dat dit ghosten pas gebeurde na de seks. De titel van dit topic verwijst ook naar de - volgens TO - ongeschreven regel dat de derde date seks betekent. Dat zit haar niet lekker en ze vraagt zich af of het de volgende keer weer zal gebeuren. Erg blij is ze hier in ieder geval niet van geworden. Wel opvallend dat de seks verliep zonder inspanning van zijn kant en dat ze dat toch niet eerlijk durft te zeggen, want dat is onbeleefd volgens TO. Natuurlijk heeft ze het recht om te doen waar ze blij van wordt, maar zo klinkt dit niet. En eerlijk is eerlijk, dat kan gewoon een volgende keer weer gebeuren.

Het lijkt mij beter als ze wat meer pantser krijgt als ze dit gewoon leuk vindt. Er zijn zat vrouwen en mannen die hier wel goed tegen kunnen, maar zo klinkt TO niet.
Wat een onzin allemaal weer. Geen enkele persoon m/v/etc die ik ken zou het niet vervelend vinden om compleet doodgezwegen te worden na meerdere dates, met of zonder seks. Is gewoon een hufteractie en heeft niks met TO's seksleven te maken.
Julus schreef:
02-03-2021 10:18
Hosten..weer een nieuwe trend?
Is dat een man die je direct bij je laat intrekken?🤭
Airbnb meets Tinder, ik gebruik het altijd op reis
Beau1983 schreef:
02-03-2021 15:21
Ongezond is niet het juiste woord inderdaad.

Meer een gebrek aan zelfrespect.
Poehee. Nou dan loop ik de laatste tijd echt over van respect voor mezelf. :proud:
Mumper schreef:
02-03-2021 16:40
Wat een onzin allemaal weer. Geen enkele persoon m/v/etc die ik ken zou het niet vervelend vinden om compleet doodgezwegen te worden na meerdere dates, met of zonder seks. Is gewoon een hufteractie en heeft niks met TO's seksleven te maken.


Dat kan jij vinden, volgens mij is het wel dat TO daar een verband in zoekt.
Alle reacties Link kopieren
Beau1983 schreef:
02-03-2021 15:21
Ongezond is niet het juiste woord inderdaad.

Meer een gebrek aan zelfrespect.
ach wat een onzin. seks is lekker en als je ervan kan genieten heeft dat vaak juist niet te maken met een gebrek aan respect voor jezelf. dat is pas als je het gebruikt als middel om mensen aan je te binden. en dan nog...
Alle reacties Link kopieren
Mumper schreef:
02-03-2021 16:40
Wat een onzin allemaal weer. Geen enkele persoon m/v/etc die ik ken zou het niet vervelend vinden om compleet doodgezwegen te worden na meerdere dates, met of zonder seks. Is gewoon een hufteractie en heeft niks met TO's seksleven te maken.
helemaal eens, is toch een vage actie
Mijn punt hier is dat TO het zelf nadrukkelijk naar voren brengt als een pijnpunt. Ze heeft ook al besproken met vriendinnen dat ze niet zo snel met seks moet zijn en nou laat hij haar zitten na de seks. Dat steekt op één of andere manier extra.

Natuurlijk vind niemand het leuk om niks meer te horen van een ander, maar er zijn mensen die dit een stuk makkelijker opvatten.
Das gewoon een uitgebreidere manier om te zeggen "beentjes bij elkaar"
Mumper schreef:
02-03-2021 16:57
Das gewoon een uitgebreidere manier om te zeggen "beentjes bij elkaar"

Dacht je nou echt dat dat de strekking is van wat ik zeg? Ik zeg alleen dat het kennelijk voor TO een punt is en dat het haar raakt. Ik zou eerder zeggen zorg dat je er tegen bestand bent als dat gebeurt en doe verder lekker waar je je goed bij voelt en daar is in ieder geval nu geen sprake van.
Je zegt "als je het niet prettig vindt om geghost te worden kun je misschien beter niet "op deze manier" gaan daten. Want ghosten hoort daar nou eenmaal bij.
Precies, alsof ze het aan zichzelf heeft te danken.
Wat een hufterige manier van denken zeg.
In_Tenebris schreef:
02-03-2021 16:55
Mijn punt hier is dat TO het zelf nadrukkelijk naar voren brengt als een pijnpunt. Ze heeft ook al besproken met vriendinnen dat ze niet zo snel met seks moet zijn en nou laat hij haar zitten na de seks. Dat steekt op één of andere manier extra.

Natuurlijk vind niemand het leuk om niks meer te horen van een ander, maar er zijn mensen die dit een stuk makkelijker opvatten.

Dit ben ik wel met je eens. Het komt op mij over alsof TO er moeite mee heeft, gezien de ongeschreven regels die ze er aan ophangt. Wat natuurlijk gewoon kan en mag maar dan is het wel zo handig om een beetje eelt op je ziel te kweken. Wederom, heeft niks te maken met wel of geen zelfrespect, sommige mensen zijn beter in staat om emoties los te zien van seks.
Dat 'derde dat = seks' is idd wel heel bizar!
Had er ook nog nooit van gehoord.
Maar ik leef onder een steen hoor.
Mumper schreef:
02-03-2021 17:08
Je zegt "als je het niet prettig vindt om geghost te worden kun je misschien beter niet "op deze manier" gaan daten. Want ghosten hoort daar nou eenmaal bij.


Kennelijk is ghosten redelijk normaal. Ik hou er ook niet van, maar mensen doen dit. Zoals ik al eerder zei, ik relateer dat niet aan wel of niet seks hebben met iemand.
Oh okay, dus het gaat jou om de activiteit daten en daarvoor moet je uit een bepaald hout gesneden zijn en ertegen kunnen om als vuil behandeld te worden (bedoel ik niet sarcastisch), niet om al dan geen seks hebben.

Ik snap je punt nu maar het is wel grimmig.
Boomklevertje schreef:
02-03-2021 17:20
Dat 'derde dat = seks' is idd wel heel bizar!
Had er ook nog nooit van gehoord.
Maar ik leef onder een steen hoor.
Volgens mij toch best een bekende regel.
Alle reacties Link kopieren
Mumper schreef:
02-03-2021 16:40
Wat een onzin allemaal weer. Geen enkele persoon m/v/etc die ik ken zou het niet vervelend vinden om compleet doodgezwegen te worden na meerdere dates, met of zonder seks. Is gewoon een hufteractie en heeft niks met TO's seksleven te maken.
+1
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Mumper schreef:
02-03-2021 17:33
Oh okay, dus het gaat jou om de activiteit daten en daarvoor moet je uit een bepaald hout gesneden zijn en ertegen kunnen om als vuil behandeld te worden (bedoel ik niet sarcastisch), niet om al dan geen seks hebben.

Ik snap je punt nu maar het is wel grimmig.


Dat is mijn punt ja. Volgens mij is het niet dat ik grimmig ben, maar ik denk wel dat je er tegen moet kunnen dat dit soort dingen gebeuren. Ik vind ook dat TO dat nogal in verband brengt met seks en ik heb nog een vraag openstaan of ze ook zo geraakt zou zijn als er geen sprake zou zijn geweest van seks. Ik wel, zou ook steken zonder seks. Maar eerlijk en open is nogal een dingetje en ik kan me voorstellen dat je geneigd bent om zelf ook zo te doen als het jezelf is overkomen.
safrat schreef:
02-03-2021 17:37
Volgens mij toch best een bekende regel.


Je bent volgens mij in de war met eerste date seks.
safrat schreef:
02-03-2021 17:37
Volgens mij toch best een bekende regel.
Ik ken het uit series en films ("third date underwear") maar wist niet dat er ook mensen waren die zo stom zijn om dat letterlijk te nemen.
In_Tenebris schreef:
02-03-2021 17:46
Je bent volgens mij in de war met eerste date seks.
Seks juist vóór de eerste date. Straks blijk je seksueel helemaal niet bij elkaar te passen: heb je voor niets 2-3 dates lang elkaars verhalen zitten aanhoren :shout:

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven