Relaties
alle pijlers
Geregistreerd partnerschap - hoe te vieren?
zondag 18 februari 2024 om 22:19
Hoi allemaal!
In mei willen mijn vriend en ik geregistreerd partnerschap aangaan. Ik twijfel of we daar een 'moment' van moeten maken met andere mensen, door bijvoorbeeld met een aantal familieleden en vrienden uit eten te gaan.
Het lijkt me leuk om er een mooie dag van te maken, in welke vorm dan ook. Ik ben dus heel nieuwsgierig of er andere mensen zijn die eerder voor dit dilemma hebben gestaan, en wat er uiteindelijk is uitgekomen!
Edit: detail weggelaten waardoor de focus van dit topic verloren ging.
In mei willen mijn vriend en ik geregistreerd partnerschap aangaan. Ik twijfel of we daar een 'moment' van moeten maken met andere mensen, door bijvoorbeeld met een aantal familieleden en vrienden uit eten te gaan.
Het lijkt me leuk om er een mooie dag van te maken, in welke vorm dan ook. Ik ben dus heel nieuwsgierig of er andere mensen zijn die eerder voor dit dilemma hebben gestaan, en wat er uiteindelijk is uitgekomen!
Edit: detail weggelaten waardoor de focus van dit topic verloren ging.
yavana wijzigde dit bericht op 19-02-2024 18:42
20.51% gewijzigd
maandag 19 februari 2024 om 13:42
Wat raar, GP is geen trouwen light ofzo.schommelkind schreef: ↑19-02-2024 10:44Wij zijn een GP aangegaan ten tijden van corona.
Toen gekozen voor GP en geen écht huwelijk, omdat mijn man al eens getrouwd en dus ook gescheiden was. Omdat we toen net een huis gekocht hadden samen en met oog op een eventuele zwangerschap in de toekomst toch het GP aangegaan.
We hebben de ceremonie in het gemeentehuis gehad met een stuk of 20 naaste familieleden. We hebben elkaar ook echt het 'ja-woord' gegeven. Dit is niet verplicht, dat mag je zelf kiezen of je dat wil.
Daarna met het hele stel naar ons huis, geproost met champagne en een stukje taart. Daarna een warm/koud buffet. We hebben genoten van deze dag!
Ooit willen we nog wel trouwen, maar voor nu was het zo prima voor ons.
maandag 19 februari 2024 om 14:09
Maar tegenwoordig lijkt het vooral gebruikt (misbruikt) te worden als "Ja, we willen op een láter moment nog een keer de tijd
nemen voor het organiseren van een échte bruiloft, dus dan doen we het nu eerst even snel zo, dan klinkt het allemaal wat minder serieus en feestelijk, maar is alles wel alvast geregeld, en dan kunnen we over vier, vijf jaar gezellig met de kindjes erbij, échte trouwkaarten gaan versturen. En dát is dan de "echte grote dag" met de ringen, de jurk, de trouwauto en het feest.
En zoals ik schreef, allemaal prima dat het niet goed uitkomt om iets groots te organiseren tijdens je zwangerschap, coronatijd, verhuizen of net een dure verbouwing etc en dat je zo'n feest liever later geeft.
Maar ik denk dat het gewoon puur is omdat "Wij gaan trouwen", ook al heeft men al een GP, ten opzichte van iedereen dan gewichtiger of feestelijker klinkt dan "We zijn 3 jaar, 8 maanden en 17 dagen geleden getrouwd en willen dat nu met jullie vieren"
maandag 19 februari 2024 om 14:15
Voor gelovigen is dat ook zo want alleen een religieuze ceremonie telt dan als ‘echt’ trouwen. Met of zonder feest. Ik kan mij er verder niet druk om maken, stuur altijd een kaartje of een bloemetje.Brombaer schreef: ↑19-02-2024 14:09Maar tegenwoordig lijkt het vooral gebruikt (misbruikt) te worden als "Ja, we willen op een láter moment nog een keer de tijd
nemen voor het organiseren van een échte bruiloft, dus dan doen we het nu eerst even snel zo, dan klinkt het allemaal wat minder serieus en feestelijk, maar is alles wel alvast geregeld, en dan kunnen we over vier, vijf jaar gezellig met de kindjes erbij, échte trouwkaarten gaan versturen. En dát is dan de "echte grote dag" met de ringen, de jurk, de trouwauto en het feest.
En zoals ik schreef, allemaal prima dat het niet goed uitkomt om iets groots te organiseren tijdens je zwangerschap, coronatijd, verhuizen of net een dure verbouwing etc en dat je zo'n feest liever later geeft.
Maar ik denk dat het gewoon puur is omdat "Wij gaan trouwen", ook al heeft men al een GP, ten opzichte van iedereen dan gewichtiger of feestelijker klinkt dan "We zijn 3 jaar, 8 maanden en 17 dagen geleden getrouwd en willen dat nu met jullie vieren"
maandag 19 februari 2024 om 14:22
In 2016 was zelfde als huwelijk mbt kinderen geboren binnen die verbintenis.
Dus lijkt me raar dat in 2014 dat nog geheel anders zou zijn.
anoniem_672bb4a395dd7 wijzigde dit bericht op 19-02-2024 14:27
3.92% gewijzigd
maandag 19 februari 2024 om 14:25
Misbruik?Brombaer schreef: ↑19-02-2024 14:09Maar tegenwoordig lijkt het vooral gebruikt (misbruikt) te worden als "Ja, we willen op een láter moment nog een keer de tijd
nemen voor het organiseren van een échte bruiloft, dus dan doen we het nu eerst even snel zo, dan klinkt het allemaal wat minder serieus en feestelijk, maar is alles wel alvast geregeld, en dan kunnen we over vier, vijf jaar gezellig met de kindjes erbij, échte trouwkaarten gaan versturen. En dát is dan de "echte grote dag" met de ringen, de jurk, de trouwauto en het feest.
Je kan voor een klein bedrag later een GP omzetten in een huwelijk, dat is iets wat zo'n regeling zelf oproept denk ik.
Wat een rare bewering dat iemand daar dan misbruik van maakt. Het is een route die je kan nemen. En mag nemen en zelfs door gemeentes zo word gebracht.
Wat gek is... want ze willen de optie om nieuwe GP laten verdwijnen als optie omdat eigenlijk niet nodig meer is in Nederland, al jaren niet meer.
Waarom dat nog steeds niet is gebeurt weet ik niet, in 2016 was er al sprake van, dat werd ons gemeld bij aangaan van een GP toen.
maandag 19 februari 2024 om 14:32
Maar dat was het dus wel.Lucifee2024 schreef: ↑19-02-2024 14:22In 2015 was het al zelfde als huwelijk mbt kinderen geboren binnen die verbintenis.
Dus lijkt me raar dat in 2014 dat nog geheel anders zou zijn.
Zoon is in 2010 geboren en man zou helemaal niets van hem zijn onder GP. Hij moest eerst een ‘erkenning ongeboren vrucht’ procedure doorlopen om direct na de geboorte erkend te zijn als vader. En dan nog juridisch gezag aanvragen met mijn toestemming. Kinderen geboren in een GP vóór april 2014 hadden geen enkele afstammingsrelatie met de andere ouder (tweede moeder, vader/verwekker) buiten de barende moeder. En enkel met toestemming van die moeder kon de tweede ouder gezag aanvragen. Dat betekende voor lesbiennes bijvoorbeeld dat de niet-barende moeder wel het kind kon erkennen maar dan nog steeds geen juridisch gezag had. Daarvoor moest de niet-barende moeder dan eerst het kind adopteren. Daarom hebben ze dat in 2014 aangepast.
maandag 19 februari 2024 om 14:41
De oorsprong van GP is ook om een alternatief voor het huwelijk te bieden aan paren van hetzelfde geslacht. Die kunnen niet op natuurlijke wijze samen kinderen krijgen, dus was gezamenlijk ouderschap niet meegenomen.
Eigenlijk heeft GP praktisch gezien geen meerwaarde meer en zou het imo afgeschaft kunnen / mogen worden.
Eigenlijk heeft GP praktisch gezien geen meerwaarde meer en zou het imo afgeschaft kunnen / mogen worden.
maandag 19 februari 2024 om 14:42
Eerst GP en daarna trouwen, lijkt me vrij onzinnig. Waarom dan niet meteen trouwen? Overigens zou ik zelf voor GP gaan; een GP kun je namelijk zonder tussenkomst van een rechter weer beëindigen (zolang er geen kinderen zijn). De praktische voordelen van GP en trouwen zijn verder hetzelfde.
Geen motto
maandag 19 februari 2024 om 14:44
En er was toen nog geen homohuwelijk. GP gaf paren van gelijk geslacht op die manier toch een (soort van) trouwoptie.Ravintola schreef: ↑19-02-2024 14:41De oorsprong van GP is ook om een alternatief voor het huwelijk te bieden aan paren van hetzelfde geslacht. Die kunnen niet op natuurlijke wijze samen kinderen krijgen, dus was gezamenlijk ouderschap niet meegenomen.
Eigenlijk heeft GP praktisch gezien geen meerwaarde meer en zou het imo afgeschaft kunnen / mogen worden.
Geen motto
maandag 19 februari 2024 om 15:01
Sja ieder doet wat ie zelf wil toch? Hier in Nederland heb ik ook al gehoord van een aantal "vow renewals" want meestal Amerikaans is maar wat ik pas echt heel raar vind. Je huwelijk is toch (hopelijk) voor altijd. Waarom zou je dan je vows moeten vernieuwen?
maandag 19 februari 2024 om 15:09
ik denk dan altijd: Wie van de twee ging vreemd???
maandag 19 februari 2024 om 15:33
Het geregistreerd partnerschap was in eerste instaptarief bedoeld als huwelijk tussen twee personen van hetzelfde geslacht. Dit als zoethoudertje voor de Christenen zodat het huwelijk niet opengesteld hoefde te worden voor homoparen. Later is dat veranderd en kan iedereen een GP of een huwelijk aangaan. Ik ben voorstander van het afschaffen van het GP.Ravintola schreef: ↑19-02-2024 13:01GP is eigenlijk een raar toneelstukje. Het is trouwen met alle rechten en plichten die daarbij noemen. Maar we noemen het anders.
TO, wie / wat weerhoudt de familieleden die voor problemen zouden zorgen tijdens een bruiloft ervan om dat ook tijdens een viering van GP te doen?
maandag 19 februari 2024 om 15:40
Klopt ja. Als ik TO was zou ik gewoon trouwen, nu of later, maar niet nu gp en later trouwen. Grote kans dat het er niet meer van gaat komen, juist omdat het hetzelfde is.Lila-Linda schreef: ↑19-02-2024 14:11ik moet zeggen, dat het overgrote deel van de "we halen de bruiloft nog wel een keer in"-verhalen, nooit meer van de grond komt
maandag 19 februari 2024 om 16:54
Wat heb je er voor last van dat GP bestaat?okkervil schreef: ↑19-02-2024 15:33Het geregistreerd partnerschap was in eerste instaptarief bedoeld als huwelijk tussen twee personen van hetzelfde geslacht. Dit als zoethoudertje voor de Christenen zodat het huwelijk niet opengesteld hoefde te worden voor homoparen. Later is dat veranderd en kan iedereen een GP of een huwelijk aangaan. Ik ben voorstander van het afschaffen van het GP.
Geen motto
maandag 19 februari 2024 om 17:27
Wow, wat een reacties allemaal! Ik had niet verwacht dat dit onderwerp zo veel gevoelens zou losmaken. Voor de mensen die hun ervaring en hun suggesties hebben gedeeld: hartelijk dank 
Ik ga niet delen waarom GP onze voorkeur heeft ten opzichte van trouwen, omdat het niet de bedoeling was van dit topic om een discussie teweeg te brengen. Maar ik zal wel een stukje context geven - over waarom een gezamenlijk diner voor ons wel een optie is, maar we minder enthousiast zijn over een volwaardige bruiloft. In dit geval is het een groot verschil al zitten we een aantal uurtjes bij elkaar of een volledige dag die tot laat kan duren. Dit brengt nu gewoon teveel spanningen met zich mee.
Mochten mensen nog meer goede ideeën hebben om deze dag te vieren, dan hoor ik dat uiteraard graag!
Ik ga niet delen waarom GP onze voorkeur heeft ten opzichte van trouwen, omdat het niet de bedoeling was van dit topic om een discussie teweeg te brengen. Maar ik zal wel een stukje context geven - over waarom een gezamenlijk diner voor ons wel een optie is, maar we minder enthousiast zijn over een volwaardige bruiloft. In dit geval is het een groot verschil al zitten we een aantal uurtjes bij elkaar of een volledige dag die tot laat kan duren. Dit brengt nu gewoon teveel spanningen met zich mee.
Mochten mensen nog meer goede ideeën hebben om deze dag te vieren, dan hoor ik dat uiteraard graag!
maandag 19 februari 2024 om 17:56
Ik persoonlijk niets. Maar ik hoor te vaak dat het als samenlevingscontract+ wordt gezien en dat is het niet. Het is een contract met de overheid met bijbehorende voorwaarden. Net als trouwen. Voor de duidelijkheid lijkt het me verstandig als het geregistreerd partnerschap wordt afgeschaft.
maandag 19 februari 2024 om 17:59
Yavana schreef: ↑19-02-2024 17:27Wow, wat een reacties allemaal! Ik had niet verwacht dat dit onderwerp zo veel gevoelens zou losmaken. Voor de mensen die hun ervaring en hun suggesties hebben gedeeld: hartelijk dank
Ik ga niet delen waarom GP onze voorkeur heeft ten opzichte van trouwen, omdat het niet de bedoeling was van dit topic om een discussie teweeg te brengen. Maar ik zal wel een stukje context geven - over waarom een gezamenlijk diner voor ons wel een optie is, maar we minder enthousiast zijn over een volwaardige bruiloft. In dit geval is het een groot verschil al zitten we een aantal uurtjes bij elkaar of een volledige dag die tot laat kan duren. Dit brengt nu gewoon teveel spanningen met zich mee.
Mochten mensen nog meer goede ideeën hebben om deze dag te vieren, dan hoor ik dat uiteraard graag!
Dat is niet verschil tussen trouwen en een geregistreerd partnerschap.
maandag 19 februari 2024 om 18:06
de bruiloft is weer heel wat andersYavana schreef: ↑19-02-2024 17:27Wow, wat een reacties allemaal! Ik had niet verwacht dat dit onderwerp zo veel gevoelens zou losmaken. Voor de mensen die hun ervaring en hun suggesties hebben gedeeld: hartelijk dank
Ik ga niet delen waarom GP onze voorkeur heeft ten opzichte van trouwen, omdat het niet de bedoeling was van dit topic om een discussie teweeg te brengen. Maar ik zal wel een stukje context geven - over waarom een gezamenlijk diner voor ons wel een optie is, maar we minder enthousiast zijn over een volwaardige bruiloft. In dit geval is het een groot verschil al zitten we een aantal uurtjes bij elkaar of een volledige dag die tot laat kan duren. Dit brengt nu gewoon teveel spanningen met zich mee.
Mochten mensen nog meer goede ideeën hebben om deze dag te vieren, dan hoor ik dat uiteraard graag!
maandag 19 februari 2024 om 18:09
Wel hoe wij het zouden vieren.nerdopviva schreef: ↑19-02-2024 17:59Dat is niet verschil tussen trouwen en een geregistreerd partnerschap.
maandag 19 februari 2024 om 18:50
maandag 19 februari 2024 om 18:54
Haha, inderdaad!
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
