Relaties
alle pijlers
Geregistreerd partnerschap - hoe te vieren?
zondag 18 februari 2024 om 22:19
Hoi allemaal!
In mei willen mijn vriend en ik geregistreerd partnerschap aangaan. Ik twijfel of we daar een 'moment' van moeten maken met andere mensen, door bijvoorbeeld met een aantal familieleden en vrienden uit eten te gaan.
Het lijkt me leuk om er een mooie dag van te maken, in welke vorm dan ook. Ik ben dus heel nieuwsgierig of er andere mensen zijn die eerder voor dit dilemma hebben gestaan, en wat er uiteindelijk is uitgekomen!
Edit: detail weggelaten waardoor de focus van dit topic verloren ging.
In mei willen mijn vriend en ik geregistreerd partnerschap aangaan. Ik twijfel of we daar een 'moment' van moeten maken met andere mensen, door bijvoorbeeld met een aantal familieleden en vrienden uit eten te gaan.
Het lijkt me leuk om er een mooie dag van te maken, in welke vorm dan ook. Ik ben dus heel nieuwsgierig of er andere mensen zijn die eerder voor dit dilemma hebben gestaan, en wat er uiteindelijk is uitgekomen!
Edit: detail weggelaten waardoor de focus van dit topic verloren ging.
yavana wijzigde dit bericht op 19-02-2024 18:42
20.51% gewijzigd
maandag 19 februari 2024 om 18:55
Ik snap je punt niet helemaal. Maar we willen er juist wat leuks om 'een handtekening zetten bij de gemeente' heen te bedenken, zodat we er alsnog een speciale dag van maken voor ons tweetjes.Lila-Linda schreef: ↑19-02-2024 18:50Maar dat maakt dus niks uit
Of je nou trouwt of een partnerschap aangaat
Je kunt het hatseflats even bij de gemeente regelen. Of 3 dagen feest met koetsen en 2 live bands. Het feest zegt niks over de vorm
maandag 19 februari 2024 om 18:59
Bedenk wat je zou doen als je zou gaan trouwen en doe dat. Je maakt het heel moeilijk voor jezelf door zo verschillend te denken over trouwen en geregistreerd partnerschap.
maandag 19 februari 2024 om 19:03
Wat je ook kiest: trouwen of GP
Je kunt het vieren zoals je het wilt. Er zijn geen aparte regels of gebruiken.
maandag 19 februari 2024 om 19:47
Voor mij is GP ook totaal anders dan trouwen. Heb al jaren GP, maar wil toch ooit trouwen. Ben dus zo'n persoon van een toneelstukje, wat hierboven genoemd werd 
maar voor mij voelt het heel anders.
Wij hebben GP gedaan toen we gingen samenwonen. Dit was omdat we koophuizen hadden en er iets geregeld moest worden mbt financiën en omdat we ook een kinderwens hadden (die korte tijd later al uitkwam). Het was voor ons puur administratief.
Meteen trouwen was gewoon niet aan de orde, dat voelde voor ons (ongelovigen) heel bible belt.
Ik had graag eerst willen trouwen en daarna kinderen, maar ivm onze leeftijd, hebben we gekozen voor de andere volgorde.
Ik zie GP als iets administratief, om alles goed vast te leggen op financieel gebied. Ik zie trouwen als iets romantisch, met mooie, witte jurk en een fijn feestje. Daarnaast vind ik een ring bij trouwen horen en denk ik dat ik zijn achternaam ga aannemen (vloeken in de kerk, op het vivaforum) Ik noem mijn partner nu ook alleen "mijn vriend" en na een evt bruiloft zal ik "mijn man" zeggen.
Dat gevoel is voor mij trouwen.
OT. Ons GP was dus een samenwoonfeestje. Wij hebben voor de (kleine) familie en getuigen catering thuis laten komen. De meeste vrienden met GP hebben gewoon koffie en taart gedaan na de handtekening.
maar voor mij voelt het heel anders.Wij hebben GP gedaan toen we gingen samenwonen. Dit was omdat we koophuizen hadden en er iets geregeld moest worden mbt financiën en omdat we ook een kinderwens hadden (die korte tijd later al uitkwam). Het was voor ons puur administratief.
Meteen trouwen was gewoon niet aan de orde, dat voelde voor ons (ongelovigen) heel bible belt.
Ik had graag eerst willen trouwen en daarna kinderen, maar ivm onze leeftijd, hebben we gekozen voor de andere volgorde.
Ik zie GP als iets administratief, om alles goed vast te leggen op financieel gebied. Ik zie trouwen als iets romantisch, met mooie, witte jurk en een fijn feestje. Daarnaast vind ik een ring bij trouwen horen en denk ik dat ik zijn achternaam ga aannemen (vloeken in de kerk, op het vivaforum
) Ik noem mijn partner nu ook alleen "mijn vriend" en na een evt bruiloft zal ik "mijn man" zeggen.Dat gevoel is voor mij trouwen.
OT. Ons GP was dus een samenwoonfeestje. Wij hebben voor de (kleine) familie en getuigen catering thuis laten komen. De meeste vrienden met GP hebben gewoon koffie en taart gedaan na de handtekening.
maandag 19 februari 2024 om 19:52
Je benoemend het verschil tussen de zakelijke verbinding en een bruiloft.lenthe_ schreef: ↑19-02-2024 19:47Voor mij is GP ook totaal anders dan trouwen. Heb al jaren GP, maar wil toch ooit trouwen. Ben dus zo'n persoon van een toneelstukje, wat hierboven genoemd werd
Wij hebben GP gedaan toen we gingen samenwonen. Dit was omdat we koophuizen hadden en er iets geregeld moest worden mbt financiën en omdat we ook een kinderwens hadden (die korte tijd later al uitkwam). Het was voor ons puur administratief.
Meteen trouwen was gewoon niet aan de orde, dat voelde voor ons (ongelovigen) heel bible belt.
Ik had graag eerst willen trouwen en daarna kinderen, maar ivm onze leeftijd, hebben we gekozen voor de andere volgorde.
Ik zie GP als iets administratief, om alles goed vast te leggen op financieel gebied. Ik zie trouwen als iets romantisch, met mooie, witte jurk en een fijn feestje. Daarnaast vind ik een ring bij trouwen horen en denk ik dat ik zijn achternaam ga aannemen (vloeken in de kerk, op het vivaforum
Dat gevoel is voor mij trouwen.
OT. Ons GP was dus een samenwoonfeestje. Wij hebben voor de (kleine) familie en getuigen catering thuis laten komen. De meeste vrienden met GP hebben gewoon koffie en taart gedaan na de handtekening.
Dat is appel met peren vergelijken
GP is bij wet gelijk aan trouwen
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
maandag 19 februari 2024 om 20:02
Dat klopt. GP is hetzelfde als trouwen, maar voor mijn gevoel alleen een zakelijke verbinding. Daarom wil ik alsnog "het toneelstukje van trouwen"
Ondanks dat het voor de wet niks uitmaakt
maandag 19 februari 2024 om 20:19
Ik ben wel benieuwd wat je had gedaan als het geregistreerd partnerschap niet had bestaan. Ik denk dat het ook wel een generatiekloof-dingetje is. In mijn tijd had je de keuze tussen samenlevingscontract en trouwen. Voor mij is geregistreerd partnerschap niet bedoeld voor hetero-stellen en (omdat het huwelijk terecht is opengesteld voor iedereen) inmiddels overbodig.
De mensen die nu de leeftijd hebben om te trouwen weten niet beter dan dat er een keuze is, dus worden er allerlei ideeën verzonnen zodat het toch verschillend lijkt. Het is ook wel een beetje gek dat de overheid twee vormen laat bestaan die hetzelfde zijn.
maandag 19 februari 2024 om 20:37
Gek dat mensen niet even op de website van de rijksoverheid lezen wat GP inhoudt… Ikzelf vind GP handig omdat je daarmee alles goed regelt maar geen rechter nodig hebt om het te beëindigen.nerdopviva schreef: ↑19-02-2024 17:56Ik persoonlijk niets. Maar ik hoor te vaak dat het als samenlevingscontract+ wordt gezien en dat is het niet. Het is een contract met de overheid met bijbehorende voorwaarden. Net als trouwen. Voor de duidelijkheid lijkt het me verstandig als het geregistreerd partnerschap wordt afgeschaft.
Geen motto
maandag 19 februari 2024 om 20:46
Als je minderjarige kinderen hebt geldt dat weer niet.
Daarnaast ben je in veel landen niet getrouwd voor de wet en dus geen officieel partner.
Dat is een groot verschil mijn inziens
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
maandag 19 februari 2024 om 21:05
Samenlevingscontract, maar dan had je weer gezag etc moeten regelen voor kinderen. Dit paste administratief het best bij ons.nerdopviva schreef: ↑19-02-2024 20:19Ik ben wel benieuwd wat je had gedaan als het geregistreerd partnerschap niet had bestaan.
maandag 19 februari 2024 om 21:05
Zelf begin je je post met de context dat jullie kiezen voor GP omdat jullie familie niet zo lekker ligt en je daarom niet gaan trouwen.
Daaruit maak ik op dat jullie familie zich in elkaars gezelschap niet kan gedragen. En dus vraag ik me af of je wel met de familie rekening moet willen houden.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
maandag 19 februari 2024 om 21:24
En alimentatie, bezittingen tijdens de relatie, uit elkaar gaan, erven, allemaal zaken die worden geregeld bij een geregistreerd partnerschap en die je dan ook had moeten regelen bij een samenlevingscontract. Als een geregistreerd partnerschap administratief het best bij je past, vind ik het heel gek dat je anders voor een samenlevingscontract had gekozen. Dit bewijst dus precies mijn punt waarom het geregistreerd partnerschap afgeschaft zou moeten worden.
maandag 19 februari 2024 om 21:28
Als je een bruiloft wil, vier die ondanks vervelende familie!
Mijn man en ik hebben een GP ivm destijds de aankoop van ons huis en alles goed willen regelen, geen feestje enkel gaan lunchen met de getuigen en nu ziet mijn man de meerwaarde niet meer om alsnog te gaan trouwen.
We hebben immers alles al goed geregeld.
Mijn man en ik hebben een GP ivm destijds de aankoop van ons huis en alles goed willen regelen, geen feestje enkel gaan lunchen met de getuigen en nu ziet mijn man de meerwaarde niet meer om alsnog te gaan trouwen.
We hebben immers alles al goed geregeld.
maandag 19 februari 2024 om 21:30
En daarom kozen we niet voor een samenlevingscontract, omdat het bij een GP zo geregeld was als wij wilden. We wilden gewoon op dat moment niet trouwen omdat we gewoon wilden samenwonen, maar wel alles goed geregeld hebben.nerdopviva schreef: ↑19-02-2024 21:24En alimentatie, bezittingen tijdens de relatie, uit elkaar gaan, erven, allemaal zaken die worden geregeld bij een geregistreerd partnerschap en die je dan ook had moeten regelen bij een samenlevingscontract. Als een geregistreerd partnerschap administratief het best bij je past, vind ik het heel gek dat je anders voor een samenlevingscontract had gekozen. Dit bewijst dus precies mijn punt waarom het geregistreerd partnerschap afgeschaft zou moeten worden.
Anders hadden we dit alles in een samenlevingscontract vastgelegd, als GP niet mogelijk was.
Ik snap echt niet waarom je GP wil afschaffen. Waarom? Omdat jij vindt dat mensen niet GP en trouwen mogen?
maandag 19 februari 2024 om 22:17
lenthe_ schreef: ↑19-02-2024 21:30En daarom kozen we niet voor een samenlevingscontract, omdat het bij een GP zo geregeld was als wij wilden. We wilden gewoon op dat moment niet trouwen omdat we gewoon wilden samenwonen, maar wel alles goed geregeld hebben.
Anders hadden we dit alles in een samenlevingscontract vastgelegd, als GP niet mogelijk was.
Ik snap echt niet waarom je GP wil afschaffen. Waarom? Omdat jij vindt dat mensen niet GP en trouwen mogen?
GP zou je moeten afschaffen omdat mensen niet beseffen dat ze in feite gewoon trouwen. Met een GP krijg je binnen de Nederlandse wet dezelfde plichten als met trouwen. Het contract wat je met elkaar en de staat sluit is hetzelfde. Als je niet wilt trouwen omdat je dat te zwaar vindt zou je ook geen GP moeten afsluiten.
Coffee is never my cup of tea
maandag 19 februari 2024 om 22:18
Maar een gp is toch net zo goed (niet) 'gewoon samenwonen' als trouwen dat is?lenthe_ schreef: ↑19-02-2024 21:30En daarom kozen we niet voor een samenlevingscontract, omdat het bij een GP zo geregeld was als wij wilden. We wilden gewoon op dat moment niet trouwen omdat we gewoon wilden samenwonen, maar wel alles goed geregeld hebben.
Anders hadden we dit alles in een samenlevingscontract vastgelegd, als GP niet mogelijk was.
Ik snap echt niet waarom je GP wil afschaffen. Waarom? Omdat jij vindt dat mensen niet GP en trouwen mogen?
maandag 19 februari 2024 om 22:41
Wij zijn ons er heel erg van bewust dat het hetzelfde is als trouwen, maar ik probeerde in mijn 1e post duidelijk te maken dat ik verschil voel in administratief een handtekening met GP of een jawoord en ringen in witte jurk. Dat ik op een ander moment het romantische wil vieren.
En tuurlijk kun je een gp of bruiloft zo groot of klein maken als je zelf wil, maar zo voelt het voor ons.
En tuurlijk kun je een gp of bruiloft zo groot of klein maken als je zelf wil, maar zo voelt het voor ons.
maandag 19 februari 2024 om 22:55
Nah ja, misbruik is niet de goede term. Maar laat ik het zo zeggen: ik heb niet de indruk dat de keuze voor éérst een GP en dan later een huwelijk ook maar íets te maken heeft met een juridische reden. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen: "Ja, we hebben het laten omzetten naar huwelijk, want dan is het wat ingewikkelder met scheiden strakjes..."Lucifee2024 schreef: ↑19-02-2024 14:25Misbruik?
Je kan voor een klein bedrag later een GP omzetten in een huwelijk, dat is iets wat zo'n regeling zelf oproept denk ik.
Wat een rare bewering dat iemand daar dan misbruik van maakt. Het is een route die je kan nemen. En mag nemen en zelfs door gemeentes zo word gebracht.
Wat gek is... want ze willen de optie om nieuwe GP laten verdwijnen als optie omdat eigenlijk niet nodig meer is in Nederland, al jaren niet meer.
Waarom dat nog steeds niet is gebeurt weet ik niet, in 2016 was er al sprake van, dat werd ons gemeld bij aangaan van een GP toen.
In álle gevallen die ik lees en uit mijn persoonlijke omgeving ken is dit de reden geweest:
We willen het nu al juridisch geregeld hebben "zoals een huwelijk" maaaar bij een huwelijk willen we eigenlijk een big party, champagne, jurk, ringen. Nu geen tijd voor, zin in of we vinden het leuker om "echt te trouwen" waar de kinderen bij zijn". Maar het moet natuurlijk daarvóór allemaal wel net zo goed geregeld zijn. Dus hoe lossen we het op? We doen alvast een GP "alsof het niet zoveel voorstelt", maar dan hebben we alles wel al zo geregeld zoals het juridisch bij een huwelijk geldt.
Het is ook nooit een simpele omzetting bij de stellen die ik ken.
De enige reden die ik me zou kunnen indenken dat je wel beide contracten ná elkaar hanteert (al dan niet met feest) is voor stellen van gelijk geslacht die het een GP afgesloten hadden in de periode dat een huwelijk voor hen (nog) niet mogelijk was juridisch. Dat snap ik. Maar voor stellen die enkel hun feestje op een later tijdstip willen denk ik: doe gewoon dat feestje dan op een later tijdstip.
maandag 19 februari 2024 om 23:01
Maar waarom heb je dan niet gewoon enkel het feestje (in witte jurk) op een later tijdstip gehouden. Daar hoeft het GP toch niet voor in een huwelijk worden omgezet?lenthe_ schreef: ↑19-02-2024 22:41Wij zijn ons er heel erg van bewust dat het hetzelfde is als trouwen, maar ik probeerde in mijn 1e post duidelijk te maken dat ik verschil voel in administratief een handtekening met GP of een jawoord en ringen in witte jurk. Dat ik op een ander moment het romantische wil vieren.
En tuurlijk kun je een gp of bruiloft zo groot of klein maken als je zelf wil, maar zo voelt het voor ons.
Je had kunnen trouwen/GP kunnen aangaan op (ik noem maar wat, 8 november 2019) en dat dan "eenvoudig" houden omdat je alles eigenlijk alleen maar wil regelen, maar omdat je ook nog wel een keer een big party wil, dat dan houden op 28 juni 2024. Daar hoeft dan toch niet een omzetting bij geregeld te worden?
maandag 19 februari 2024 om 23:10
Gevoel. Trouwen geeft mij een ander gevoel dan GP. Het hoeft inderdaad niet omgezet te worden, maar dat voelt fijn.Brombaer schreef: ↑19-02-2024 23:01Maar waarom heb je dan niet gewoon enkel het feestje (in witte jurk) op een later tijdstip gehouden. Daar hoeft het GP toch niet voor in een huwelijk worden omgezet?
Je had kunnen trouwen/GP kunnen aangaan op (ik noem maar wat, 8 november 2019) en dat dan "eenvoudig" houden omdat je alles eigenlijk alleen maar wil regelen, maar omdat je ook nog wel een keer een big party wil, dat dan houden op 28 juni 2024. Daar hoeft dan toch niet een omzetting bij geregeld te worden?
Maar waarom zou het niet "mogen"? Waarom ben je er zo tegen? We doen er niemand kwaad mee, we vieren de liefde en we betalen de gemeente en babs ervoor. (Oprechte vraag, niet veroordelend)
maandag 19 februari 2024 om 23:18
Maar is het dan niet puur omdat het anders wordt genoemd? Er zijn nog wel wat verschillen, maar die zijn minimaal.lenthe_ schreef: ↑19-02-2024 23:10Gevoel. Trouwen geeft mij een ander gevoel dan GP. Het hoeft inderdaad niet omgezet te worden, maar dat voelt fijn.
Maar waarom zou het niet "mogen"? Waarom ben je er zo tegen? We doen er niemand kwaad mee, we vieren de liefde en we betalen de gemeente en babs ervoor. (Oprechte vraag, niet veroordelend)
Ik vind het trouwens vanuit jullie (of alle andere stellen die dit doen) misschien niet eens zo'n hele vreemde wens maar ik vind het ambtelijk gezien tenenkrommend. Misschien ook omdat het GP ooit "bedoeld was" zodat homoseksuele stellen ook dezelfde rechten en plichten met elkaar konden aangaan voor het huwelijk voor hen was opengesteld en het nu eigenlijk heel vaak wordt gebruikt door mensen die als éigenlijke reden hebben dat ze het feestje op een ander moment willen.
Want zeg eens eerlijk: stel dat jij geen behoefte had aan een feestje of witte jurk, zou jij dan je GP nog net zo graag willen laten omzetten?
Of als je destijds tijdens het GP al een groot feest, witte jurk, ringen, champagne e.d. had gehad?
maandag 19 februari 2024 om 23:46
EensMarianneke schreef: ↑19-02-2024 22:17GP zou je moeten afschaffen omdat mensen niet beseffen dat ze in feite gewoon trouwen. Met een GP krijg je binnen de Nederlandse wet dezelfde plichten als met trouwen. Het contract wat je met elkaar en de staat sluit is hetzelfde. Als je niet wilt trouwen omdat je dat te zwaar vindt zou je ook geen GP moeten afsluiten.
Ik krijg bij GP altijd een beetje idee dat mensen die dit anno nu nog doen, niet doorhebben dat ze een ‘huwelijkse verbintenis’ aangaan met alle rechten en plichten die de staat daaraan verbindt en dat het alleen nog een ander naampje heeft door de geschiedenis die het heeft om mensen van het gelijke geslacht aan elkaars kunnen verbinden voordat ze bij wet konden trouwen.
En dat trouwen na GP dus alleen je status in het buitenland veranderd en je manier van scheiden als je geen minderjarige kinderen hebt.
Beide vormen zijn een huwelijk met slechts een miniem verschil.
Je GP kan je omzetten in een huwelijk met een akte van omzetting. Puur administratief.
Uiteraard kan je er een ceremonie van maken als je maar betaald.
Trouwen/GP is niet romantisch. Het is een overeenkomst tussen je partner, jezelf en de staat.
En dat kan je vieren hoe je dat zelf wil.
Etentje, bruiloft, je kunt het zo gek of romantisch maken als je zelf wil.
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
dinsdag 20 februari 2024 om 00:09
nerdopviva schreef: ↑19-02-2024 20:19Ik ben wel benieuwd wat je had gedaan als het geregistreerd partnerschap niet had bestaan. Ik denk dat het ook wel een generatiekloof-dingetje is. In mijn tijd had je de keuze tussen samenlevingscontract en trouwen. Voor mij is geregistreerd partnerschap niet bedoeld voor hetero-stellen en (omdat het huwelijk terecht is opengesteld voor iedereen) inmiddels overbodig.
De mensen die nu de leeftijd hebben om te trouwen weten niet beter dan dat er een keuze is, dus worden er allerlei ideeën verzonnen zodat het toch verschillend lijkt. Het is ook wel een beetje gek dat de overheid twee vormen laat bestaan die hetzelfde zijn.
Helemaal eens. Ik kan ook helemaal niks met dingen zoals 'gevoel' en 'past beter bij ons'. Het is gewoon een vreemde variant van een huwelijk (met rechten en plichten, maar in buitenland vaak niet erkend) en de overheid zou dat niet langer moeten faciliteren.
Of en hoe je het viert kun je helemaal zelf bepalen. Net zoals je zonder speciale reden een feest kunt geven, gewoon omdat je daar zin in hebt - of niet.
dinsdag 20 februari 2024 om 07:32
lenthe_ schreef: ↑19-02-2024 23:10Gevoel. Trouwen geeft mij een ander gevoel dan GP. Het hoeft inderdaad niet omgezet te worden, maar dat voelt fijn.
Maar waarom zou het niet "mogen"? Waarom ben je er zo tegen? We doen er niemand kwaad mee, we vieren de liefde en we betalen de gemeente en babs ervoor. (Oprechte vraag, niet veroordelend)
Zoals ik al schreef: omdat het wordt gezien als alternatief voor een samenlevingscontract, terwijl het iets heel anders is. Als zoveel mensen zeggen niet te willen trouwen, maar wel een geregistreerd partnerschap willen aangaan, gaat er iets mis. Alsof je zegt dat je wel patat wil, maar geen friet.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
