heel harde grens getrokken, eigen gevoel.

04-12-2020 13:02 104 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik heb iemand die ons hulp kwam vragen, vrij hard weggestuurd.

We willen echt niets meer met die persoon te maken hebben en dat hebben we al meermaals aangegeven (bij de persoon zelf en bij betrokken hulpverlening), maar het voelt toch niet echt ok.
Voor een onbekende die in dezelfde situatie voor mijn deur gestaan zou hebben, zou ik iets hebben gedaan, al is het een hulporganisatie bellen of iets te eten geven.

Iemand die dit herkent? Rationeel kan ik het plaatsen, maar ik vind het moeilijk.
tantalus schreef:
04-12-2020 13:23
Ik zeg niet dat je je grenzen niet moet stellen.
Ik las "eten geven" of "hulpinstanties bellen". Kan me niet voorstellen dat je dan in zijn/haar ellende wordt meegezogen.
We weten eigenlijk niet waar het precies om gaat, maar het zal niet om acuut levensgevaar zijn gegaan.
Alle reacties Link kopieren
Theezakjes schreef:
04-12-2020 13:29
Een wildvreemde heeft je niet al 10x genaaid.
Precies. De kans dat een wildvreemde je in een gevaarlijke of akelige situatie brengt is ook echt veel kleiner dan de kans dat iemand die dat in het verleden al een keer (of meerdere keren) gedaan heeft.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Blankepit schreef:
04-12-2020 13:21
Hulpverlening is al betrokken lees ik uit de OP.
Ja dat las ik, maar ze schreef dat ze voor een ander bijvoorbeeld de hulpverlening zou inschakelen. Dat kan nu toch ook lijkt mij dan, ondanks dat ze die persoon heeft weggestuurd?
Alle reacties Link kopieren
tantalus schreef:
04-12-2020 13:15
Vermits TO het wel zou doen voor een wildvreemde denk ik niet dat hier sprake is van iemand in gevaar te brengen.
een familielid komt veel dichterbij en kan je emotioneel dieper schaden, dan een onbekende
en juist een familielid de deur wijzen, is veel moeilijker
Blankepit schreef:
04-12-2020 13:30
We weten eigenlijk niet waar het precies om gaat, maar het zal niet om acuut levensgevaar zijn gegaan.
Wanneer iemand rock bottom raakt en geen uitweg meer ziet, kan die persoon net wel in levensgevaar zijn.
Alle reacties Link kopieren
tantalus schreef:
04-12-2020 13:21
Eigenlijk ben je wettelijk verplicht om iemand in nood te helpen. En hulp bieden kan verschillende dingen inhouden. Daarom hoef je die persoon nog niet in huis te nemen of geld te geven.
Nou nou. Wat je hier schrijft gaat op voor leven en dood zaken. Je laat iemand niet op straat achter als hij/zij in elkaar in gestort met bv een hartstilstand. Dan ben je verplicht hulpdiensten te bellen.

Verder is ‘nood’ nogal een relatief begrip, dus kun je onmogelijk stellen dat je verplicht bent. Tenzij leven of dood dus.
Geloof niet alles wat je denkt.
Star3 schreef:
04-12-2020 13:35
Ja dat las ik, maar ze schreef dat ze voor een ander bijvoorbeeld de hulpverlening zou inschakelen. Dat kan nu toch ook lijkt mij dan, ondanks dat ze die persoon heeft weggestuurd?
My point exactly.
Alle reacties Link kopieren
tantalus schreef:
04-12-2020 13:38
Wanneer iemand rock bottom raakt en geen uitweg meer ziet, kan die persoon net wel in levensgevaar zijn.
en als je veel meegemaakt hebt, weet je ook, dat je op een bepaald moment iemand niet meer kan helpen. En dat je keihard een streep moet trekken om er niet zelf aan onderdoor te gaan.
En dat is volkomen kut, en klote, en dan heb je jaren nodig om het te verwerken en met amper (nooit zonder) schuldgevoel te doen.

Niet iedereen is te redden.
Alle reacties Link kopieren
tantalus schreef:
04-12-2020 13:38
Wanneer iemand rock bottom raakt en geen uitweg meer ziet, kan die persoon net wel in levensgevaar zijn.
Maar door ervaringen uit het verleden willen ze geen contact meer. Dat mag. Die persoon in kwestie is dan of al veel te ver gegaan of de situatie is zo ingewikkeld dat ze gewoon niet kunnen helpen. Je moet ook aan jezelf en jouw eigen gezin denken. En ja, het lijkt mij dat die voor gaan.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
tantalus schreef:
04-12-2020 13:41
My point exactly.
Niet.
La-Gamine schreef:
04-12-2020 13:38
Nou nou. Wat je hier schrijft gaat op voor leven en dood zaken. Je laat iemand niet op straat achter als hij/zij in elkaar in gestort met bv een hartstilstand. Dan ben je verplicht hulpdiensten te bellen.

Verder is ‘nood’ nogal een relatief begrip, dus kun je onmogelijk stellen dat je verplicht bent. Tenzij leven of dood dus.
Wanneer iemand aan het eind van zijn verhaal is en bij jou komt aanbellen waarop jij die persoon wegstuurt, zou jij dan met een gerust geweten verder kunnen doen alsof er niets aan de hand is?
Ik alvast niet.
Er zijn genoeg mensen die het licht aan de eind van de tunnel niet meer zien en uit het leven stappen.
Alle reacties Link kopieren
tantalus schreef:
04-12-2020 13:44
Wanneer iemand aan het eind van zijn verhaal is en bij jou komt aanbellen waarop jij die persoon wegstuurt, zou jij dan met een gerust geweten verder kunnen doen alsof er niets aan de hand is?
Ik alvast niet.
Er zijn genoeg mensen die het licht aan de eind van de tunnel niet meer zien en uit het leven stappen.
en TO ook niet, dat geeft ze duidelijk aan

En ook niet iedereen die zelfmoord wil plegen is te redden, ook iets wat een rottige levensles is
Alle reacties Link kopieren
:hug:

En ja herken het.

Juist door die persoon nu niet te helpen, heb je hem geholpen.
Ook al voelt dat nu niet zo, je hebt het beste wat je kunt doen gedaan.
lilalinda schreef:
04-12-2020 13:45
en TO ook niet, dat geeft ze duidelijk aan

En ook niet iedereen die zelfmoord wil plegen is te redden, ook iets wat een rottige levensles is
Nou, ik lees dat TO haar geweten knaagt. Anders open je hier geen topic over.
tantalus schreef:
04-12-2020 13:47
Nou, ik lees dat TO haar geweten knaagt. Anders open je hier geen topic over.
Kwam TO maar even zelf reageren ipv wij-jij, dat zou fijn zijn. :-D
tantalus schreef:
04-12-2020 13:44
Wanneer iemand aan het eind van zijn verhaal is en bij jou komt aanbellen waarop jij die persoon wegstuurt, zou jij dan met een gerust geweten verder kunnen doen alsof er niets aan de hand is?
Ik alvast niet.
Er zijn genoeg mensen die het licht aan de eind van de tunnel niet meer zien en uit het leven stappen.
Niet iedereen is te helpen. Daarbij is het niet de bedoeling dat jij eraan onderdoor gaat. Je moet grenzen stellen aan jezelf.
Luci_Mster2 schreef:
04-12-2020 13:50
Kwam TO maar even zelf reageren ipv wij-jij, dat zou fijn zijn. :-D
En dit ja.
Alle reacties Link kopieren
Bedankt voor alle reacties.

Iemand schreef over zakken tot de bodem. We dachten dat die bodem enige tijd geleden bereikt was, maar wss is het nog niet doorgedrongen.
Er is toen bewindvoering uitgesproken, we hebben aangegeven daar niet bij betrokken te willen worden.
Alle reacties Link kopieren
tantalus schreef:
04-12-2020 13:44
Wanneer iemand aan het eind van zijn verhaal is en bij jou komt aanbellen waarop jij die persoon wegstuurt, zou jij dan met een gerust geweten verder kunnen doen alsof er niets aan de hand is?
Ik alvast niet.
Er zijn genoeg mensen die het licht aan de eind van de tunnel niet meer zien en uit het leven stappen.
Doen alsof er niets aan de hand is, niet nee. Maar ik heb wat mensen uit mijn leven geweerd om voor mij zeer geldige redenen. Die help ik écht niet meer. Ik heb namelijk echt geen zin om wederom meegezogen te worden in drama en absolute ellende. Sommige mensen zijn mijn hulp niet (meer) waard.
En als mensen zelfmoord plegen, is dat niet de schuld van de hulpweigeraar he? Lekker dan, de TO nog even extra diep in haar schuldgevoel duwen.
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
Elfje* schreef:
04-12-2020 13:50
Niet iedereen is te helpen. Daarbij is het niet de bedoeling dat jij eraan onderdoor gaat. Je moet grenzen stellen aan jezelf.
Ik had het al eerder over je eigen grenzen bewaken. Er zijn ook gradaties in hulp bieden. Kan me niet voorstellen dat je eraan onderdoor gaat wanneer je een hulpinstantie belt.
tantalus schreef:
04-12-2020 13:57
Ik had het al eerder over je eigen grenzen bewaken. Er zijn ook gradaties in hulp bieden. Kan me niet voorstellen dat je eraan onderdoor gaat wanneer je een hulpinstantie belt.
Als je dat keer op keer op keer moet doen met hetzelfde resultaat (dat je dat later weer kunt gaan doen), kan ik me dat wel voorstellen.
Alle reacties Link kopieren
tantalus schreef:
04-12-2020 13:47
Nou, ik lees dat TO haar geweten knaagt. Anders open je hier geen topic over.
wat bedoelde je dan met je opmerking?
Alle reacties Link kopieren
tantalus schreef:
04-12-2020 13:47
Nou, ik lees dat TO haar geweten knaagt. Anders open je hier geen topic over.
Zo moet je dat niet zien.

Je doet wat het beste is voor die andere persoon, maar toch kan dat dan in strijd zijn met wat je in je hart voelt. Het liefst wil je iedereen namelijk helpen, helemaal mensen die je goed kent (familie, vrienden).

Maar op gegeven moment kom je op een punt dat je die ander niet meer helpt door te helpen.

Heel simpel voorbeeld uit eigen ervaring, A komt aan het eind van de maand altijd geld te kort en heeft vakantiegeld al uitgegeven voordat hij het binnen krijgt. A heeft aan het eind van de maand kiespijn en wordt alleen door de tandarts geholpen als hij contact betaald. A is je broer en je gunt je broer geen kiespijn, dus betaal jij de tandartskosten. Maand erop heeft A geld nodig voor iets anders. Heeft bijvoorbeeld nog maar een €10 om een 10 dagen van te eten, en o ja, het voer voor zijn hond is ook op. Jij vindt het zielig en geeft hem weer geld. Zo is er iedere keer iets. Auto kapot, niet genoeg om de zorgverzekering te betalen, plotseling hoge rekening gas/water/licht enz enz.
Je helpt A niet door hem steeds uit de brand te halen.
A moet zelf zorgen dat hij zijn financiën op orde krijgt.
Ik help A nu alleen door hem niet meer te helpen. Hij moet eerst inzien dat het zijn leven is, hij verantwoordelijk is voor zichzelf en de manier waarop hij met geld omgaat.
Alle reacties Link kopieren
tantalus schreef:
04-12-2020 13:44
Wanneer iemand aan het eind van zijn verhaal is en bij jou komt aanbellen waarop jij die persoon wegstuurt, zou jij dan met een gerust geweten verder kunnen doen alsof er niets aan de hand is?
Ik alvast niet.
Er zijn genoeg mensen die het licht aan de eind van de tunnel niet meer zien en uit het leven stappen.
Als die persoon bij TO kan aanbellen, kan hij ook bij iemand anders aanbellen. En als TO zo duidelijk haar grens van geen contact heeft gesteld (dat heeft vast een heel goede reden), dan zou je ook aan de mogelijkheid kunnen denken dat deze persoon heel manipulatief is door tóch te komen, wetende dat hij/zij een beroep doet op TO’s schuldgevoel, empathie, verantwoordelijkheidsgevoel, noem maar op. Heel naar gedrag.

Als je hulp nodig hebt, en je hebt het overal verbruid, dan ga je naar de daarvoor bestemde instanties.
Geloof niet alles wat je denkt.
Goed voorbeeld, groenebroek.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven