Relaties
alle pijlers
Hoe stel je een samenlevingscontract op?
maandag 3 maart 2008 om 11:15
Hallo allemaal,
Ik ben Sterre, 32 en ik woon sinds een tijdje samen. Gaat supergoed, maar we willen wel graag iets regelen voor als we elkaar ooit toch niet leuk meer vinden. Trouwen vinden we voor nu nog niet aan de orde, geregistreerd partnerschap vindt vriendje 'nep trouwen' en dus blijft een samenlevingscontract over.
Ik heb al wat notarissen gebeld voor prijzen en flink zitten googlen, maar ik ben vooral benieuwd naar ervaringen van anderen. In mijn vriendenkring heeft iedereen samen een huis gekocht. Mijn vriend had het huis al gekocht toen we elkaar nog niet kenden, we zijn er wel samen in getrokken, maar het staat dus op zijn naam. Hij betaalt alle dure dingen en de meeste vaste lasten, ik de boodschappen, internet, telefoon e.d. Hij verdient meer, ik werk iets minder en ook een deel thuis. Omdat ik vaker thuis ben, doe ik bijvoorbeeld bijna het hele huishouden. Geen slimme investering natuurlijk, maar nu wel zo praktisch. Het is logisch dat ik de dure dingen (nieuwe inboedel bijv) niet koop, want ik heb geen spaargeld (was niet voorbereid op een nieuw koophuis, hij al een paar jaar) en verdien minder. Maar ik draag op een andere manier wel flink bij aan ons leven samen. Maar hoe verpak je zoiets eerlijk in een samenlevingscontract?
Ik heb jarenlang erg zelfstandig geleefd en prima voor mezelf gezorgd dus ik wil niet opeens de klos zijn als we wel uit elkaar zouden gaan. Ik kan me nu niet voorstellen dat we ooit uit elkaar zouden gaan, maar ja, we zullen niet het eerste stel zijn. Daarom wil ik dat het ook voor mij goed geregeld is, maar ik wil er wel iets van terug zien omdat ik ook evengoed flink heb bijgedragen.
Hoe hebben jullie het contract opgesteld? Alle bezittingen op naam gezet? Een testament toegevoegd? Percentages berekend van inkomen en taken/inbreng? Hoe doe je dat met dingen die je samen koopt? En dus met mijn praktische (huishouden) en niet-blijvende inbreng (boodschappen)? Kortom: als jullie tips hebben, heel graag! Dank je wel alvast!
Groetjes,
Sterre
Ik ben Sterre, 32 en ik woon sinds een tijdje samen. Gaat supergoed, maar we willen wel graag iets regelen voor als we elkaar ooit toch niet leuk meer vinden. Trouwen vinden we voor nu nog niet aan de orde, geregistreerd partnerschap vindt vriendje 'nep trouwen' en dus blijft een samenlevingscontract over.
Ik heb al wat notarissen gebeld voor prijzen en flink zitten googlen, maar ik ben vooral benieuwd naar ervaringen van anderen. In mijn vriendenkring heeft iedereen samen een huis gekocht. Mijn vriend had het huis al gekocht toen we elkaar nog niet kenden, we zijn er wel samen in getrokken, maar het staat dus op zijn naam. Hij betaalt alle dure dingen en de meeste vaste lasten, ik de boodschappen, internet, telefoon e.d. Hij verdient meer, ik werk iets minder en ook een deel thuis. Omdat ik vaker thuis ben, doe ik bijvoorbeeld bijna het hele huishouden. Geen slimme investering natuurlijk, maar nu wel zo praktisch. Het is logisch dat ik de dure dingen (nieuwe inboedel bijv) niet koop, want ik heb geen spaargeld (was niet voorbereid op een nieuw koophuis, hij al een paar jaar) en verdien minder. Maar ik draag op een andere manier wel flink bij aan ons leven samen. Maar hoe verpak je zoiets eerlijk in een samenlevingscontract?
Ik heb jarenlang erg zelfstandig geleefd en prima voor mezelf gezorgd dus ik wil niet opeens de klos zijn als we wel uit elkaar zouden gaan. Ik kan me nu niet voorstellen dat we ooit uit elkaar zouden gaan, maar ja, we zullen niet het eerste stel zijn. Daarom wil ik dat het ook voor mij goed geregeld is, maar ik wil er wel iets van terug zien omdat ik ook evengoed flink heb bijgedragen.
Hoe hebben jullie het contract opgesteld? Alle bezittingen op naam gezet? Een testament toegevoegd? Percentages berekend van inkomen en taken/inbreng? Hoe doe je dat met dingen die je samen koopt? En dus met mijn praktische (huishouden) en niet-blijvende inbreng (boodschappen)? Kortom: als jullie tips hebben, heel graag! Dank je wel alvast!
Groetjes,
Sterre
maandag 3 maart 2008 om 11:22
Dit zijn precies het soort dingen dat een notaris met je zal gaan bespreken. Wij hebben een boekje van de consumentenbond (samenwonen of trouwen) en dat heb ik toen via internet besteld. Daarin worden alle dingen op een rijtje gezet.
Wij hebben ook een samenlevingscontract, omdat we samen een huis hebben gekocht. Daarin hebben we ons eigen vermogen apart gedefinieerd, dus dat betekent dat we dat we dat zelf houden, mochten we ooit uit elkaar gaan.
In de praktijk regelen wij het als volgt met de dagelijkse uitgaven; wij hebben een gezamelijke rekening en ieder een eigen rekening. Wij hebben vastgesteld hoe groot onze maandelijkse uitgaven zijn, dus hypotheek, gemeentelijke belastingen, boodschappen, benzine, onderhoud auto etc. Aan dat bedrag dragen we naar rato bij, aangezien we niet allebei even veel verdienen. De meestverdienende partner draagt dus het meeste bij. Kleding en andere persoonelijke uitgaven betalen we zelf. We hebben ook een gezamelijke spaarrekening, waar we automatisch elke maand geld naar laten overmaken. Van dat geld gaan we op vakantie en dat soort dingen. Dus aan het begin van de maand gaat er geld van mijn rekening naar onze gezamelijke rekening.
We zijn allebei voor de helft eigenaar van ons huis.
Wij hebben ook een samenlevingscontract, omdat we samen een huis hebben gekocht. Daarin hebben we ons eigen vermogen apart gedefinieerd, dus dat betekent dat we dat we dat zelf houden, mochten we ooit uit elkaar gaan.
In de praktijk regelen wij het als volgt met de dagelijkse uitgaven; wij hebben een gezamelijke rekening en ieder een eigen rekening. Wij hebben vastgesteld hoe groot onze maandelijkse uitgaven zijn, dus hypotheek, gemeentelijke belastingen, boodschappen, benzine, onderhoud auto etc. Aan dat bedrag dragen we naar rato bij, aangezien we niet allebei even veel verdienen. De meestverdienende partner draagt dus het meeste bij. Kleding en andere persoonelijke uitgaven betalen we zelf. We hebben ook een gezamelijke spaarrekening, waar we automatisch elke maand geld naar laten overmaken. Van dat geld gaan we op vakantie en dat soort dingen. Dus aan het begin van de maand gaat er geld van mijn rekening naar onze gezamelijke rekening.
We zijn allebei voor de helft eigenaar van ons huis.
Freedom is just another word for nothing left to lose - Janis Joplin
maandag 3 maart 2008 om 11:29
Inderdaad, een contract stel je niet zelf op, maar dat doet de notaris. Hij heeft eerst een gesprek met jullie over het hoe en wat je wil en wat er op wiens naam komt te staan.
De afspraak erna ga je je handtekening pas zetten.
Er zitten een aantal standaard dingen in, maar het gros is gewoon jullie persoonlijke contract.
Het grappige aan ons contract (zal ook wel standaard zijn) is dat we een opzegtermijn van 2 maanden hebben. Hebben we hartelijk om zitten lachen!
De afspraak erna ga je je handtekening pas zetten.
Er zitten een aantal standaard dingen in, maar het gros is gewoon jullie persoonlijke contract.
Het grappige aan ons contract (zal ook wel standaard zijn) is dat we een opzegtermijn van 2 maanden hebben. Hebben we hartelijk om zitten lachen!
"ik ben het, Barbabelladingdong"
maandag 3 maart 2008 om 11:31
Wij hebben een samenlevingscontract laten maken omdat we een huis gingen kopen. Ik ben student, maar had het meeste spaargeld en ik woonde al op mijzelf, dus heb ook het halve interieur ingebracht.
We hebben geen testament, vriendlief heeft de auto en motor op zijn naam staan, dus dat zou bij zijn overlijden naar zijn ouders gaan. Nu ja, die auto kost 1000 euro, dat regel ik wel met m'n schoonouders, interesse in een motor heb ik niet.
We hebben 1 gezamenlijke betaalrekening en 1 gezamenlijke spaarrekening.
Nu ben ik nogal voor de ouderwetse stijl... 'eerlijk' zullen we alles delen. Ik vind het niet passen in een relatie, dat de één lekker geld kan potten, terwijl de ander krap zit.
We hebben elkaar ook aangemeld voor partnerpensioen.
Straks als ik ga trouwen, ga ik ook gewoon in gemeenschap van goederen trouwen.
We hebben geen testament, vriendlief heeft de auto en motor op zijn naam staan, dus dat zou bij zijn overlijden naar zijn ouders gaan. Nu ja, die auto kost 1000 euro, dat regel ik wel met m'n schoonouders, interesse in een motor heb ik niet.
We hebben 1 gezamenlijke betaalrekening en 1 gezamenlijke spaarrekening.
Nu ben ik nogal voor de ouderwetse stijl... 'eerlijk' zullen we alles delen. Ik vind het niet passen in een relatie, dat de één lekker geld kan potten, terwijl de ander krap zit.
We hebben elkaar ook aangemeld voor partnerpensioen.
Straks als ik ga trouwen, ga ik ook gewoon in gemeenschap van goederen trouwen.
maandag 3 maart 2008 om 11:33
Als het huis alleen op naam van je vriend staat, dan heb je ingeval van overlijden niet zo veel aan een samenlevingscontract. In de meeste samenlevingscontracten is een zgn verblijvensbeding opgenomen dwz dat alle zaken die gemeenschappelijk zijn bij overlijden van een van de partners aan de achterblijvende partner verblijven. Het huis is dus niet gemeenschappelijk. Komt jouw vriend te overlijden en is er niks in een testament vastgelegd, dan gaat het huis naar zijn erfgenamen en heb jij het nakijken als achterblijvende partner.
maandag 3 maart 2008 om 11:41
quote:Prol schreef op 03 maart 2008 @ 11:31:
Nu ben ik nogal voor de ouderwetse stijl... 'eerlijk' zullen we alles delen. Ik vind het niet passen in een relatie, dat de één lekker geld kan potten, terwijl de ander krap zit.
We hebben elkaar ook aangemeld voor partnerpensioen.
Straks als ik ga trouwen, ga ik ook gewoon in gemeenschap van goederen trouwen.
Precies daarom vind ik het reeel dat de partner die meest verdient ook het meeste bijdraagt. En als mijn vriend één of ander duur sportspeeltje wil kopen, zit ik daar ook niet mee.
En in ons geval is het zo dat één van ons een erfenis heeft ontvangen, dus dat houden we graag buiten onze gezamelijke financïele boedel.
Nu ben ik nogal voor de ouderwetse stijl... 'eerlijk' zullen we alles delen. Ik vind het niet passen in een relatie, dat de één lekker geld kan potten, terwijl de ander krap zit.
We hebben elkaar ook aangemeld voor partnerpensioen.
Straks als ik ga trouwen, ga ik ook gewoon in gemeenschap van goederen trouwen.
Precies daarom vind ik het reeel dat de partner die meest verdient ook het meeste bijdraagt. En als mijn vriend één of ander duur sportspeeltje wil kopen, zit ik daar ook niet mee.
En in ons geval is het zo dat één van ons een erfenis heeft ontvangen, dus dat houden we graag buiten onze gezamelijke financïele boedel.
Freedom is just another word for nothing left to lose - Janis Joplin
maandag 3 maart 2008 om 13:38
quote:Bar_Ba_Bella schreef op 03 maart 2008 @ 11:29:
Inderdaad, een contract stel je niet zelf op, maar dat doet de notaris.
Niet helemaal. Een samenlevingscontract kan en mag je zelf ook opstellen; er zijn zat modellen van te vinden met behulp van Google. Ook kan je elkaar ook zonder zo'n verklaring als fiscaal partner aanwijzen (waarbij partner wel tenminste 6 maanden op het zelfde adres moet wonen).
Echter! Een pensioenfonds zal als eis stellen dat er een notariele akte aan ten grondslag ligt, voordat zij overgaat tot het opnemen van een partner in de pensioenstukken voor toewijzing nabestaanden pensioen.
Ook is het makkelijk en gebruikelijk (en aan te raden) om naast een contract ook testamenten op te stellen. Zonder een testament staan partners alsnog met lege handen omdat een samenlevingscontract an sich wel alles regelt bij leven (dus samen zijn en uit elkaar gaan) maar geen enkel invloed heeft op het erfrecht. Ook niet als je samen een huis koopt: overlijdt hij, gaat zijn deel naar zijn familie (of mag je ze in het gunstigste geval uitkopen).
En omdat testamenten over het algemeen moeilijk rechtsgeldig te bewijzen zijn als laatste wilsbeschikking als ze niet bij de notaris zijn opgesteld, laten de meeste mensen hun samenlevingscontract en testamenten in één zucht door opstellen door de notaris.
Inderdaad, een contract stel je niet zelf op, maar dat doet de notaris.
Niet helemaal. Een samenlevingscontract kan en mag je zelf ook opstellen; er zijn zat modellen van te vinden met behulp van Google. Ook kan je elkaar ook zonder zo'n verklaring als fiscaal partner aanwijzen (waarbij partner wel tenminste 6 maanden op het zelfde adres moet wonen).
Echter! Een pensioenfonds zal als eis stellen dat er een notariele akte aan ten grondslag ligt, voordat zij overgaat tot het opnemen van een partner in de pensioenstukken voor toewijzing nabestaanden pensioen.
Ook is het makkelijk en gebruikelijk (en aan te raden) om naast een contract ook testamenten op te stellen. Zonder een testament staan partners alsnog met lege handen omdat een samenlevingscontract an sich wel alles regelt bij leven (dus samen zijn en uit elkaar gaan) maar geen enkel invloed heeft op het erfrecht. Ook niet als je samen een huis koopt: overlijdt hij, gaat zijn deel naar zijn familie (of mag je ze in het gunstigste geval uitkopen).
En omdat testamenten over het algemeen moeilijk rechtsgeldig te bewijzen zijn als laatste wilsbeschikking als ze niet bij de notaris zijn opgesteld, laten de meeste mensen hun samenlevingscontract en testamenten in één zucht door opstellen door de notaris.
maandag 3 maart 2008 om 13:43
ikk heb zelf ook net een samenlevingscontract opgesteld, daarin is het idd standaard om af tespreken dat alles wat niet aantoonbaar van de een of de ander is, van jullie samen is. dit zal voor jou dus inhouden dat het huis echt van je vriend is, waardoor het, als hij dood gaat, geerft/georven (?) wordt door zijn naaste FAMILIE. wat dus inhoudt dat jij het dan niet erft. Dat hoeft op zich niet erg te zijn, maar ik kan me voorstellen dat je er iets extra in laat zetten dat je bijv. recht hebt om na zijn overlijden er nog een paar maanden te kunnen blijven wonen en huur betaald aan zijn ouders zodat je de tijd hebt om eigen woonruimte te regelen.
Met name voor het erven van elkaar is het handig dus om te weten dat iets waarvan aan te tonen valt van iemand prive is, niet door de partner georven wordt maar door zijn/haar familie.
Bij het uit elkaar gaan geldt min of meer hetzelfde, alles wat aantoonbaar van de een of ander is , is dus ook echt van die persoon. Als dat niet aan te tonen is, geldt dat het van jullie samen is en dat het dan dus verdeeld moet worden.
verder hebben wij idd ook een gezamenlijke rekening voor alle gezamenlijke kosten, waar we allebei een bedrag op storten, wat naar rato van inkomen is (ik studeer nog, dus ik hoe minder te betalen). Als je wil kan je idd ztten dat alles wat door die persoon gestort is van die persoon is, en het aan het eind van het jaar verrekenen. Maar je kan ook zeggen dat, omdat je samen een relatie hebt, je graag de ander ondersteund is zijn/haar onderhoud, zodat wat op de gezamenlijke rekening staat gewoon door de helft gaat op het moment van uit elkaar gaan. Dan hoef je het dus ook niet jaarlijks met elkaar te verrekenen wat de een meer heeft bijgedragen dan de ander.
Verder kan de notaris dit idd allemaal goed uitleggen, en neemt die dit als het goed is ook allemaal stapsgewijs door.Na een eerste gesprek waarin het doorgenomen wordt, krijg je zelf het contract toegestuord om te lezen of eht zo allemaal klopt, waarna een tweede afspraak komt om eht contract te onder tekenen.
Succes,
Met name voor het erven van elkaar is het handig dus om te weten dat iets waarvan aan te tonen valt van iemand prive is, niet door de partner georven wordt maar door zijn/haar familie.
Bij het uit elkaar gaan geldt min of meer hetzelfde, alles wat aantoonbaar van de een of ander is , is dus ook echt van die persoon. Als dat niet aan te tonen is, geldt dat het van jullie samen is en dat het dan dus verdeeld moet worden.
verder hebben wij idd ook een gezamenlijke rekening voor alle gezamenlijke kosten, waar we allebei een bedrag op storten, wat naar rato van inkomen is (ik studeer nog, dus ik hoe minder te betalen). Als je wil kan je idd ztten dat alles wat door die persoon gestort is van die persoon is, en het aan het eind van het jaar verrekenen. Maar je kan ook zeggen dat, omdat je samen een relatie hebt, je graag de ander ondersteund is zijn/haar onderhoud, zodat wat op de gezamenlijke rekening staat gewoon door de helft gaat op het moment van uit elkaar gaan. Dan hoef je het dus ook niet jaarlijks met elkaar te verrekenen wat de een meer heeft bijgedragen dan de ander.
Verder kan de notaris dit idd allemaal goed uitleggen, en neemt die dit als het goed is ook allemaal stapsgewijs door.Na een eerste gesprek waarin het doorgenomen wordt, krijg je zelf het contract toegestuord om te lezen of eht zo allemaal klopt, waarna een tweede afspraak komt om eht contract te onder tekenen.
Succes,
maandag 3 maart 2008 om 15:47
quote:Sterre75 schreef op 03 maart 2008 @ 11:15:
Hij verdient meer, ik werk iets minder en ook een deel thuis. Omdat ik vaker thuis ben, doe ik bijvoorbeeld bijna het hele huishouden. Geen slimme investering natuurlijk, maar nu wel zo praktisch.
Ik heb jarenlang erg zelfstandig geleefd en prima voor mezelf gezorgd dus ik wil niet opeens de klos zijn als we wel uit elkaar zouden gaan. Ik kan me nu niet voorstellen dat we ooit uit elkaar zouden gaan, maar ja, we zullen niet het eerste stel zijn. Daarom wil ik dat het ook voor mij goed geregeld is, maar ik wil er wel iets van terug zien omdat ik ook evengoed flink heb bijgedragen.
Ik vraag me sterk af of wat jij wilt wel via een samenlevingscontract te regelen is. Maar dat kan een notaris je beter vertellen.
Je hebt je positie wel erg zwak gemaakt. Als jullie uit elkaar gaan is het voor jou nadelig. Als je minder werkt, bouw je dus ook minder pensioen op.
Jij hebt geen koopwoning. Als jullie uit elkaar gaan moet je dus huur blijven betalen (een hypotheek los je in gemiddeld 30 jaar af en dan woon je veel voordeliger, waardoor je met minder maandinkomen toe kan).
Als je samenwoont heb je geen recht op pensioenverevening. Doordat jij minder werkt en meer in het huishouden doet, kan jouw vriend meer werken of meer carriere maken en dus meer verdienen, waardoor zijn pensioen automatisch ook hoger wordt. Als jullie uit elkaar gaan zie jij daar niets van terug.
Behalve je heel goed laten voorlichten door een notaris is full time werken en carriere maken een van de beste dingen die jij kunt doen. Zo garandeer je je eigen welvaart als jullie uit elkaar gaan (dat doen 50 procent van de samenwonende stellen).
Hij verdient meer, ik werk iets minder en ook een deel thuis. Omdat ik vaker thuis ben, doe ik bijvoorbeeld bijna het hele huishouden. Geen slimme investering natuurlijk, maar nu wel zo praktisch.
Ik heb jarenlang erg zelfstandig geleefd en prima voor mezelf gezorgd dus ik wil niet opeens de klos zijn als we wel uit elkaar zouden gaan. Ik kan me nu niet voorstellen dat we ooit uit elkaar zouden gaan, maar ja, we zullen niet het eerste stel zijn. Daarom wil ik dat het ook voor mij goed geregeld is, maar ik wil er wel iets van terug zien omdat ik ook evengoed flink heb bijgedragen.
Ik vraag me sterk af of wat jij wilt wel via een samenlevingscontract te regelen is. Maar dat kan een notaris je beter vertellen.
Je hebt je positie wel erg zwak gemaakt. Als jullie uit elkaar gaan is het voor jou nadelig. Als je minder werkt, bouw je dus ook minder pensioen op.
Jij hebt geen koopwoning. Als jullie uit elkaar gaan moet je dus huur blijven betalen (een hypotheek los je in gemiddeld 30 jaar af en dan woon je veel voordeliger, waardoor je met minder maandinkomen toe kan).
Als je samenwoont heb je geen recht op pensioenverevening. Doordat jij minder werkt en meer in het huishouden doet, kan jouw vriend meer werken of meer carriere maken en dus meer verdienen, waardoor zijn pensioen automatisch ook hoger wordt. Als jullie uit elkaar gaan zie jij daar niets van terug.
Behalve je heel goed laten voorlichten door een notaris is full time werken en carriere maken een van de beste dingen die jij kunt doen. Zo garandeer je je eigen welvaart als jullie uit elkaar gaan (dat doen 50 procent van de samenwonende stellen).
maandag 3 maart 2008 om 15:49
quote:Prol schreef op 03 maart 2008 @ 11:31:
Wij hebben een samenlevingscontract laten maken omdat we een huis gingen kopen.
We hebben geen testament, vriendlief heeft de auto en motor op zijn naam staan, dus dat zou bij zijn overlijden naar zijn ouders gaan. Hoe zit het dan met het huis? Als dat op allebei de namen staat erven zijn ouders of andere familie van hem de helft. Een testament laten opmaken is niet zo duur en kan ontzettend veel ellende schelen.
Wij hebben een samenlevingscontract laten maken omdat we een huis gingen kopen.
We hebben geen testament, vriendlief heeft de auto en motor op zijn naam staan, dus dat zou bij zijn overlijden naar zijn ouders gaan. Hoe zit het dan met het huis? Als dat op allebei de namen staat erven zijn ouders of andere familie van hem de helft. Een testament laten opmaken is niet zo duur en kan ontzettend veel ellende schelen.
maandag 3 maart 2008 om 16:37
Ik vraag me sterk af of wat jij wilt wel via een samenlevingscontract te regelen is. Maar dat kan een notaris je beter vertellen.
Ik heb niet heel erg speciale wensen volgens mij. Ik vraag juist om wat ervaringen omdat de notaris al zegt dat je voorbereid moet komen. Een s.c. stel je samen op, er is niet een vast protocol, zeg maar. Juist omdat het per stel verschilt, kan de notaris je wel adviseren, maar de beslissingen neem je toch zelf.
Je hebt je positie wel erg zwak gemaakt. Als jullie uit elkaar gaan is het voor jou nadelig. Als je minder werkt, bouw je dus ook minder pensioen op.
Maar dat is nu juist waarom ik ook een s.c. wil laten maken. Om vast te leggen dat ik ook mijn aandeel heb gehad en dat ik dat dus ook weer terug krijg. De vraag is alleen hoe we dat het handigst kunnen regelen. Overigens werk ik niet minder omdát ik het huishouden ben gaan doen. Toen ik alleen was, werkte ik ook al niet meer helemaal fulltime.
Als je samenwoont heb je geen recht op pensioenverevening. Doordat jij minder werkt en meer in het huishouden doet, kan jouw vriend meer werken of meer carriere maken en dus meer verdienen, waardoor zijn pensioen automatisch ook hoger wordt. Als jullie uit elkaar gaan zie jij daar niets van terug.
Maar met een samenlevingscontract kunnen we partnerpensioen aanvragen en ook die zaken gaan regelen. Overigens is mijn pensioen voor mezelf gewoon goed geregeld, dus alleen of samen, ik krijg mijn eigen pensioen. En als we niks regelen, kríjg ik niks, maar betaal ik hém ook niks. Helaas zijn mijn carrièrekansen sowieso niet zo erg groot. Aan de andere kant loop ik niet door mijn vriend een carriërekans mis
, die had ik toch al niet.
Behalve je heel goed laten voorlichten door een notaris is full time werken en carriere maken een van de beste dingen die jij kunt doen. Zo garandeer je je eigen welvaart als jullie uit elkaar gaan (dat doen 50 procent van de samenwonende stellen).
Ja, heel redelijk, maar daar hangt een vette 'maar' aan vast. Ik héb een paar jaar fulltime gewerkt, maar omdat dat in mijn werk niet te doen was en ik mezelf ook flink naar de klots heb gewerkt, is dat geen optie. Ik wil niks liever hoor, maar dat gaat gewoon niet meer lukken de komende tijd. Los daarvan hecht ik ook veel waarde aan mijn vrije tijd (die ik overigens nu al evengoed, helaas onbetaald, aan werk besteed) en verdien ik wat dat betreft liever iets minder. Tja, dat het dan zo uitkomt dat ik wat meer in het huishouden doe, dat vind ik niet erg.
Maar ik ben me er echt wel van bewust dat dat geen goede manier van investeren is. Maar daarom wil ik juist vast laten leggen dat ik ook mijn aandeel heb. Overigens is mijn vriend het daar ook helemaal mee eens, hij is niet van plan mij financieel uit te kleden en een makkelijke huishoudster te hebben. Maar goed, dat denken we nu. Omdat wij ook wel weten dat veel stellen die nu uit elkaar zijn, ooit zo dachten, willen we de boel dus goed regelen. En sowieso zijn er toch ook heel erg veel stellen waarvan de vrouw minder werkt omdat er kinderen zijn. Daar gaat dat toch ook voor op. Niet iedereen is tegenwoordig getrouwd waardoor alles al in kannen en kruiken is. Dank voor je kritische reactie!
Ik heb niet heel erg speciale wensen volgens mij. Ik vraag juist om wat ervaringen omdat de notaris al zegt dat je voorbereid moet komen. Een s.c. stel je samen op, er is niet een vast protocol, zeg maar. Juist omdat het per stel verschilt, kan de notaris je wel adviseren, maar de beslissingen neem je toch zelf.
Je hebt je positie wel erg zwak gemaakt. Als jullie uit elkaar gaan is het voor jou nadelig. Als je minder werkt, bouw je dus ook minder pensioen op.
Maar dat is nu juist waarom ik ook een s.c. wil laten maken. Om vast te leggen dat ik ook mijn aandeel heb gehad en dat ik dat dus ook weer terug krijg. De vraag is alleen hoe we dat het handigst kunnen regelen. Overigens werk ik niet minder omdát ik het huishouden ben gaan doen. Toen ik alleen was, werkte ik ook al niet meer helemaal fulltime.
Als je samenwoont heb je geen recht op pensioenverevening. Doordat jij minder werkt en meer in het huishouden doet, kan jouw vriend meer werken of meer carriere maken en dus meer verdienen, waardoor zijn pensioen automatisch ook hoger wordt. Als jullie uit elkaar gaan zie jij daar niets van terug.
Maar met een samenlevingscontract kunnen we partnerpensioen aanvragen en ook die zaken gaan regelen. Overigens is mijn pensioen voor mezelf gewoon goed geregeld, dus alleen of samen, ik krijg mijn eigen pensioen. En als we niks regelen, kríjg ik niks, maar betaal ik hém ook niks. Helaas zijn mijn carrièrekansen sowieso niet zo erg groot. Aan de andere kant loop ik niet door mijn vriend een carriërekans mis
, die had ik toch al niet.Behalve je heel goed laten voorlichten door een notaris is full time werken en carriere maken een van de beste dingen die jij kunt doen. Zo garandeer je je eigen welvaart als jullie uit elkaar gaan (dat doen 50 procent van de samenwonende stellen).
Ja, heel redelijk, maar daar hangt een vette 'maar' aan vast. Ik héb een paar jaar fulltime gewerkt, maar omdat dat in mijn werk niet te doen was en ik mezelf ook flink naar de klots heb gewerkt, is dat geen optie. Ik wil niks liever hoor, maar dat gaat gewoon niet meer lukken de komende tijd. Los daarvan hecht ik ook veel waarde aan mijn vrije tijd (die ik overigens nu al evengoed, helaas onbetaald, aan werk besteed) en verdien ik wat dat betreft liever iets minder. Tja, dat het dan zo uitkomt dat ik wat meer in het huishouden doe, dat vind ik niet erg.
Maar ik ben me er echt wel van bewust dat dat geen goede manier van investeren is. Maar daarom wil ik juist vast laten leggen dat ik ook mijn aandeel heb. Overigens is mijn vriend het daar ook helemaal mee eens, hij is niet van plan mij financieel uit te kleden en een makkelijke huishoudster te hebben. Maar goed, dat denken we nu. Omdat wij ook wel weten dat veel stellen die nu uit elkaar zijn, ooit zo dachten, willen we de boel dus goed regelen. En sowieso zijn er toch ook heel erg veel stellen waarvan de vrouw minder werkt omdat er kinderen zijn. Daar gaat dat toch ook voor op. Niet iedereen is tegenwoordig getrouwd waardoor alles al in kannen en kruiken is. Dank voor je kritische reactie!
maandag 3 maart 2008 om 16:38
@ wanda, de notaris vertelde ons dat alles wat je samen hebt gekocht en als je een samenlevingscontract hebt, dan de overblijvende partner erft. Een huis wat op beide namen staat is van allebei dus erft diegene die overblijft. Alleen de spullen die iemand alleen heeft gekocht en waarvan dat aantoonbaar is, gaan naar de ouders van diegene en dus niet naar de partner.
maandag 3 maart 2008 om 20:12
Een forum als dit is doorgaans niet de meest geschikte bron voor juridisch advies. Je kunt het beste gewoon een afspraak maken met de notaris en je daar laten voorlichten over de mogelijkheden. Veel notarissen brengen het eerste verkennende gesprek niet in rekening. Op de korte termijn kost het afsluiten van een samenlevingscontract/testament geld; op de lange termijn zal het je geld besparen. Het is echt de moeite waard om je goed te laten adviseren. Succes!
dinsdag 4 maart 2008 om 14:07
Dank je Wuiles,
Ik zal het echte juridische advies ook gewoon van de notaris aannemen, maar ik was wel erg benieuwd naar wat mensen nou precies regelen en hoe. Daar krijg je hier dan weer wel inzicht in. Dan kan ik een 'proefcontract' maken en dat meenemen naar de notaris. Het staat ook zo stom als je daar komt en nog nergens over nagedacht hebt. Uiteindelijk wordt het óns contract, niet dat van de notaris.
Ik zal het echte juridische advies ook gewoon van de notaris aannemen, maar ik was wel erg benieuwd naar wat mensen nou precies regelen en hoe. Daar krijg je hier dan weer wel inzicht in. Dan kan ik een 'proefcontract' maken en dat meenemen naar de notaris. Het staat ook zo stom als je daar komt en nog nergens over nagedacht hebt. Uiteindelijk wordt het óns contract, niet dat van de notaris.
dinsdag 4 maart 2008 om 14:25
Wij hebben een samenlevingscontract en testamenten op laten stellen. Ik zit ongeveer in hetzelfde schuitje als jij Sterre: mijn vriend had al een koophuis, ik ben erbij ingetrokken, maar staat nog steeds op zijn naam.
Mijn gouden tip: vraag bij de notaris om een all in tarief, dus incl. alle wijzigingen die je na het toesturen van het concept wilt aanbrengen. Ondanks het eerste gesprek waarin we een aantal dingen hadden aangegeven was niet alles in het contract beland zoals we hadden besproken. Aanvankelijk wilden ze toen een uurtarief in rekening brengen voor het 'meerwerk', maar toen we wezen op ons nadrukkelijke verzoek om een allin prijs, hebben ze het toen zonder meerprijs aangepast.
Je moet dat eerste gesprek ook al een goed beeld voor jezelf hebben hoe je dingen hebben wilt. Zeker als je afwijkt van de standaard inhoud. Is jouw vriend jouw erfgenaam, maar wil je specifieke dingen naar andere mensen laten gaan, moet je dat in het eerste gesprek al specifiek vermelden. Dat tweede gesprek is puur het ondertekenen, meer niet.
Ligt er misschien ook aan welke notaris je neemt, wij hadden één van de goedkoperen.
Verder hebben wij zelf een rondje door ons huis gelopen en een lijst gemaakt van welke spullen (de grotere items dan) van wie zijn bij evt. uit elkaar gaan. Dat lijstje hebben we zelf meegenomen, de notaris niet het aan het contract vast en zet er zijn stempel op, that's it.
Tis even doorbijten, al die droge kost, en soms is het ook helemaal niet leuk, maar wel noodzakelijk!
Mijn gouden tip: vraag bij de notaris om een all in tarief, dus incl. alle wijzigingen die je na het toesturen van het concept wilt aanbrengen. Ondanks het eerste gesprek waarin we een aantal dingen hadden aangegeven was niet alles in het contract beland zoals we hadden besproken. Aanvankelijk wilden ze toen een uurtarief in rekening brengen voor het 'meerwerk', maar toen we wezen op ons nadrukkelijke verzoek om een allin prijs, hebben ze het toen zonder meerprijs aangepast.
Je moet dat eerste gesprek ook al een goed beeld voor jezelf hebben hoe je dingen hebben wilt. Zeker als je afwijkt van de standaard inhoud. Is jouw vriend jouw erfgenaam, maar wil je specifieke dingen naar andere mensen laten gaan, moet je dat in het eerste gesprek al specifiek vermelden. Dat tweede gesprek is puur het ondertekenen, meer niet.
Ligt er misschien ook aan welke notaris je neemt, wij hadden één van de goedkoperen.
Verder hebben wij zelf een rondje door ons huis gelopen en een lijst gemaakt van welke spullen (de grotere items dan) van wie zijn bij evt. uit elkaar gaan. Dat lijstje hebben we zelf meegenomen, de notaris niet het aan het contract vast en zet er zijn stempel op, that's it.
Tis even doorbijten, al die droge kost, en soms is het ook helemaal niet leuk, maar wel noodzakelijk!
dinsdag 4 maart 2008 om 14:54
Dank je Basia,
Ja, het is zeker droge kost, maar ik vind het vooral ontnuchterend om al die spullen die nu 'van ons samen' zijn op een verdeellijst te zetten. Het is erg nuttig, dus we doen het ook zeker, maar leuk is het niet.
Hoe hebben jullie het met jullie huis gedaan? Krijg jij een deel uitbetaald als jullie uit elkaar gaan of koopt jouw vriend jou uit? Ik kreeg ook nog een suggestie van iemand die zei dat je ook kan zeggen: "oké, het huis blijft op jouw naam staan, en ook oké, jij hebt de meeste spullen betaald. Daarom doen we een 60-40% verdeling." Dus ik krijg wel een deel, maar iets minder dan hij. Lijkt mij ook redelijk, gezien het feit dat ik echt minde rbijdraag aan de grote dingen en hoge kosten.
Groetjes,
Sterre
Ja, het is zeker droge kost, maar ik vind het vooral ontnuchterend om al die spullen die nu 'van ons samen' zijn op een verdeellijst te zetten. Het is erg nuttig, dus we doen het ook zeker, maar leuk is het niet.
Hoe hebben jullie het met jullie huis gedaan? Krijg jij een deel uitbetaald als jullie uit elkaar gaan of koopt jouw vriend jou uit? Ik kreeg ook nog een suggestie van iemand die zei dat je ook kan zeggen: "oké, het huis blijft op jouw naam staan, en ook oké, jij hebt de meeste spullen betaald. Daarom doen we een 60-40% verdeling." Dus ik krijg wel een deel, maar iets minder dan hij. Lijkt mij ook redelijk, gezien het feit dat ik echt minde rbijdraag aan de grote dingen en hoge kosten.
Groetjes,
Sterre
dinsdag 4 maart 2008 om 15:37
Zoalnag het huis alleen op zijn naam staat is er geen sprake van "uitkopen".
jij woont er nu min of meer gratis, dus als julie uitelkaargaan heb jij in principe nergens recht op en sta je op straat.
het handigst is om een spaarpotje voor jezelf te maken, zodat jij bij het uitelkaar gaan een startkapitaaltje hebt.
jij woont er nu min of meer gratis, dus als julie uitelkaargaan heb jij in principe nergens recht op en sta je op straat.
het handigst is om een spaarpotje voor jezelf te maken, zodat jij bij het uitelkaar gaan een startkapitaaltje hebt.
donderdag 6 maart 2008 om 16:11
quote:Krengiserweer schreef op 04 maart 2008 @ 15:37:
Zoalnag het huis alleen op zijn naam staat is er geen sprake van "uitkopen".
jij woont er nu min of meer gratis, dus als julie uitelkaargaan heb jij in principe nergens recht op en sta je op straat.
het handigst is om een spaarpotje voor jezelf te maken, zodat jij bij het uitelkaar gaan een startkapitaaltje hebt.Daarom laten we dat juist vastleggen in het samenlevingscontract. Dat ik ook mijn bijdrage heb gedaan en daar mijn deel van wil terugzien als we uit elkaar gaan. Ik hoopte dat er meer mensen in een soortgelijke situatie zouden zitten, maar blijkbaar hebben mensen toch vooral het huis al samen gekocht.
Zoalnag het huis alleen op zijn naam staat is er geen sprake van "uitkopen".
jij woont er nu min of meer gratis, dus als julie uitelkaargaan heb jij in principe nergens recht op en sta je op straat.
het handigst is om een spaarpotje voor jezelf te maken, zodat jij bij het uitelkaar gaan een startkapitaaltje hebt.Daarom laten we dat juist vastleggen in het samenlevingscontract. Dat ik ook mijn bijdrage heb gedaan en daar mijn deel van wil terugzien als we uit elkaar gaan. Ik hoopte dat er meer mensen in een soortgelijke situatie zouden zitten, maar blijkbaar hebben mensen toch vooral het huis al samen gekocht.
vrijdag 7 maart 2008 om 13:20
wat het maandelijks inkomen betreft
ik zat ook ongeveer in dezelfde situatie
ik had maar een inkomen van 30 000 bf en werkte halftijds dus al het huishoudelijk werk was ook voor mij
mijn vriend had een inkomen van 100 000 bf en werkte voltijds
hij stelde voor
aparte rekeningen en bijdragen in verhouding met het loon
wat hierop neerkomt :
alle kosten samen ong 40 000 bf
dus van mijn 30 000 bf zouden 10 000 bf afgaan
dan hield ik 20 000 bf over voor mijn eigen uitgaven
maar als je 30 000 bf van zijn 100 000 bf zou afhouden hield hij lekker 70 000 bf over voor zijn eigen uitgaven
is dat eerlijk ??
ik vond van niet
ik zat ook ongeveer in dezelfde situatie
ik had maar een inkomen van 30 000 bf en werkte halftijds dus al het huishoudelijk werk was ook voor mij
mijn vriend had een inkomen van 100 000 bf en werkte voltijds
hij stelde voor
aparte rekeningen en bijdragen in verhouding met het loon
wat hierop neerkomt :
alle kosten samen ong 40 000 bf
dus van mijn 30 000 bf zouden 10 000 bf afgaan
dan hield ik 20 000 bf over voor mijn eigen uitgaven
maar als je 30 000 bf van zijn 100 000 bf zou afhouden hield hij lekker 70 000 bf over voor zijn eigen uitgaven
is dat eerlijk ??
ik vond van niet
vrijdag 7 maart 2008 om 14:14
Ik snap het eigelijk niet helemaal....
Als je bij hem zou intrekken in een huurhuis, zou je dat toch ook niet hebben/vragen. En dan zou je dezelfde investeringen maken.
Je woont pas samen en zo te horen heb je zelf geen grote financiele investeringen gedaan, hij wel (jarenlang spaargeld). Ik zou het zelf niet helemaal realistisch vinden dat wanneer het uitgaat, na bv een jaar, jij opeens recht hebt op 40% van wat hij erin heeft gestopt.
Als je vanaf nu ook bijdraagt aan de hypotheek zou ik het huis laten taxeren, de waarde vast laten stellen, en vervolgens het huis weer laten taxeren als jullie ooit uit elkaar zouden gaan. De overwaarde die in die tijd is ontstaan samen delen vind ik wel een reele oplossing.
Ben jij dalijk niet degene die er het beste vanaf komt? Hoe had je het gevonden als het om een huurhuis ging ipv een koophuis?
Als je bij hem zou intrekken in een huurhuis, zou je dat toch ook niet hebben/vragen. En dan zou je dezelfde investeringen maken.
Je woont pas samen en zo te horen heb je zelf geen grote financiele investeringen gedaan, hij wel (jarenlang spaargeld). Ik zou het zelf niet helemaal realistisch vinden dat wanneer het uitgaat, na bv een jaar, jij opeens recht hebt op 40% van wat hij erin heeft gestopt.
Als je vanaf nu ook bijdraagt aan de hypotheek zou ik het huis laten taxeren, de waarde vast laten stellen, en vervolgens het huis weer laten taxeren als jullie ooit uit elkaar zouden gaan. De overwaarde die in die tijd is ontstaan samen delen vind ik wel een reele oplossing.
Ben jij dalijk niet degene die er het beste vanaf komt? Hoe had je het gevonden als het om een huurhuis ging ipv een koophuis?
vrijdag 7 maart 2008 om 14:24
quote:rita11021962 schreef op 07 maart 2008 @ 13:20:
wat het maandelijks inkomen betreft
ik zat ook ongeveer in dezelfde situatie
ik had maar een inkomen van 30 000 bf en werkte halftijds dus al het huishoudelijk werk was ook voor mij
mijn vriend had een inkomen van 100 000 bf en werkte voltijds
hij stelde voor
aparte rekeningen en bijdragen in verhouding met het loon
wat hierop neerkomt :
alle kosten samen ong 40 000 bf
dus van mijn 30 000 bf zouden 10 000 bf afgaan
dan hield ik 20 000 bf over voor mijn eigen uitgaven
maar als je 30 000 bf van zijn 100 000 bf zou afhouden hield hij lekker 70 000 bf over voor zijn eigen uitgaven
is dat eerlijk ??
ik vond van nietHoezo niet eerlijk? Tenzij je bv voor kinderen zorgt (of medisch niet in staat bent om te werken) en daarom part-time werkt zou ik zeggen van niet. Maar als je part-time werkt omdat je bv geen zin hebt om full-time te werken zou ik zeggen... jouw probleem.
wat het maandelijks inkomen betreft
ik zat ook ongeveer in dezelfde situatie
ik had maar een inkomen van 30 000 bf en werkte halftijds dus al het huishoudelijk werk was ook voor mij
mijn vriend had een inkomen van 100 000 bf en werkte voltijds
hij stelde voor
aparte rekeningen en bijdragen in verhouding met het loon
wat hierop neerkomt :
alle kosten samen ong 40 000 bf
dus van mijn 30 000 bf zouden 10 000 bf afgaan
dan hield ik 20 000 bf over voor mijn eigen uitgaven
maar als je 30 000 bf van zijn 100 000 bf zou afhouden hield hij lekker 70 000 bf over voor zijn eigen uitgaven
is dat eerlijk ??
ik vond van nietHoezo niet eerlijk? Tenzij je bv voor kinderen zorgt (of medisch niet in staat bent om te werken) en daarom part-time werkt zou ik zeggen van niet. Maar als je part-time werkt omdat je bv geen zin hebt om full-time te werken zou ik zeggen... jouw probleem.
vrijdag 7 maart 2008 om 15:39
quote:swiebie schreef op 07 maart 2008 @ 14:14:
Ik snap het eigelijk niet helemaal....
Als je bij hem zou intrekken in een huurhuis, zou je dat toch ook niet hebben/vragen. En dan zou je dezelfde investeringen maken.
Je woont pas samen en zo te horen heb je zelf geen grote financiele investeringen gedaan, hij wel (jarenlang spaargeld). Ik zou het zelf niet helemaal realistisch vinden dat wanneer het uitgaat, na bv een jaar, jij opeens recht hebt op 40% van wat hij erin heeft gestopt.
Als je vanaf nu ook bijdraagt aan de hypotheek zou ik het huis laten taxeren, de waarde vast laten stellen, en vervolgens het huis weer laten taxeren als jullie ooit uit elkaar zouden gaan. De overwaarde die in die tijd is ontstaan samen delen vind ik wel een reele oplossing.
Ben jij dalijk niet degene die er het beste vanaf komt? Hoe had je het gevonden als het om een huurhuis ging ipv een koophuis?
Dat is ook precies waar het om gaat. We willen een eerlijke verdeling en ik zal er wat dat betreft sowieso met minder uitkomen. Dat is op zich geen probleem, omdat ik ook minder heb ingebracht. Maar juist omdat 'praktische zaken' zoals het huishouden doen, niet met geldbedragen zijn te vergelijken, vind ik het lastig. Ik draag misschien niet letterlijk bij aan de hypotheek, maar betaal evengoed veel dingen voor boodschappen, het huis en voor ons samen.
Ook wil ik geen aanspraak maken op zijn spaargeld hoor, dat is van hem. En ook wil ik niet meteen het huis helemaal delen, maar ik wil er ook niet slecht uitkomen, terwijl ik wel aan ons leven samen mee heb betaald. We hebben van de week weer zitten rekenen en toen bleek dat we in verhouding evenveel betalen aan alle vaste lasten en onkosten. Daarnaast doe ik vrijwel het hele huishouden. Maar als alles wat hij betaald heeft, ook voor hem is, dan houd ik niks over. Wat ik betaald heb, zijn nl. de korte-termijn-zaken, zoals boodschappen. Niet erg tastbaar dus na een jaar of wat. Het probleem is dus dat ik wel genoeg bijdraag nu, maar als we echt spullen gaan verdelen, dat ik díe niet gekocht heb.
Maar je hebt gelijk, het is zijn huis en hij heeft meer geld. Ik heb inderdaad geen grote financiele investeringen gedaan, simpelweg omdat ik lang en veel gestudeerd heb. Ik heb altijd gewerkt en na mijn studie ook evengoed gespaard, maar dat haalt het niet bij wat mijn vriend heeft.
Wat betreft dat huurhuis, dan was veel hetzelfde geweest. Dat huis is van hem en ik moet eruit. Maar dan heeft hij evengoed de 'grotere' dingen in huis die 'van hem' zijn, terwijl mijn investering verdwenen is. Vandaar dat ik het wel redelijk vind dat een deel ook voor mij is, of dat nou geld is of spullen. Ik hoef niet per se een deel van het huis te hebben als het over gaat.
Ik snap het eigelijk niet helemaal....
Als je bij hem zou intrekken in een huurhuis, zou je dat toch ook niet hebben/vragen. En dan zou je dezelfde investeringen maken.
Je woont pas samen en zo te horen heb je zelf geen grote financiele investeringen gedaan, hij wel (jarenlang spaargeld). Ik zou het zelf niet helemaal realistisch vinden dat wanneer het uitgaat, na bv een jaar, jij opeens recht hebt op 40% van wat hij erin heeft gestopt.
Als je vanaf nu ook bijdraagt aan de hypotheek zou ik het huis laten taxeren, de waarde vast laten stellen, en vervolgens het huis weer laten taxeren als jullie ooit uit elkaar zouden gaan. De overwaarde die in die tijd is ontstaan samen delen vind ik wel een reele oplossing.
Ben jij dalijk niet degene die er het beste vanaf komt? Hoe had je het gevonden als het om een huurhuis ging ipv een koophuis?
Dat is ook precies waar het om gaat. We willen een eerlijke verdeling en ik zal er wat dat betreft sowieso met minder uitkomen. Dat is op zich geen probleem, omdat ik ook minder heb ingebracht. Maar juist omdat 'praktische zaken' zoals het huishouden doen, niet met geldbedragen zijn te vergelijken, vind ik het lastig. Ik draag misschien niet letterlijk bij aan de hypotheek, maar betaal evengoed veel dingen voor boodschappen, het huis en voor ons samen.
Ook wil ik geen aanspraak maken op zijn spaargeld hoor, dat is van hem. En ook wil ik niet meteen het huis helemaal delen, maar ik wil er ook niet slecht uitkomen, terwijl ik wel aan ons leven samen mee heb betaald. We hebben van de week weer zitten rekenen en toen bleek dat we in verhouding evenveel betalen aan alle vaste lasten en onkosten. Daarnaast doe ik vrijwel het hele huishouden. Maar als alles wat hij betaald heeft, ook voor hem is, dan houd ik niks over. Wat ik betaald heb, zijn nl. de korte-termijn-zaken, zoals boodschappen. Niet erg tastbaar dus na een jaar of wat. Het probleem is dus dat ik wel genoeg bijdraag nu, maar als we echt spullen gaan verdelen, dat ik díe niet gekocht heb.
Maar je hebt gelijk, het is zijn huis en hij heeft meer geld. Ik heb inderdaad geen grote financiele investeringen gedaan, simpelweg omdat ik lang en veel gestudeerd heb. Ik heb altijd gewerkt en na mijn studie ook evengoed gespaard, maar dat haalt het niet bij wat mijn vriend heeft.
Wat betreft dat huurhuis, dan was veel hetzelfde geweest. Dat huis is van hem en ik moet eruit. Maar dan heeft hij evengoed de 'grotere' dingen in huis die 'van hem' zijn, terwijl mijn investering verdwenen is. Vandaar dat ik het wel redelijk vind dat een deel ook voor mij is, of dat nou geld is of spullen. Ik hoef niet per se een deel van het huis te hebben als het over gaat.
