Relaties
alle pijlers
Ik ga scheiden
zaterdag 4 februari 2023 om 22:37
Nou afgelopen vrijdag hebben we weer ruzie gehad samen, en uiteindelijk zei mijn man dat het beter was om uit elkaar te gaan.
Pff wat een verdriet, ookal weet ik dat het beter is.
10 jaar samen geweest..
10 jaar aan het verbouwen geweest, elk jaar iets gedaan.
10 jaar samen ervoor geknokt en dingen gelaten, dit jaar zouden we eindelijk klaar zijn..
Vandaag bij mijn ouders geweest reageerde heel erg lief.
Hij zei dat hij van houd, maar dat hij de ruzies niet meer wil, we lopen om elkaar heen.
Maar nu..
We wonen in het zelfde huis natuurlijk, alles is nu ongemakkelijk, hij knuffelt mij als ik weer een huil moment heb, en tuurlijk is dat fijn, maar ook heel erg dubbel.
Elke keer als ik ergens ben in de buurt of in het huis dan denk ik hoevaak loop ik hier nog, hoe vaak doe ik deze deur nog dicht en dan maak ik mezelf bijna gek..
Pff lastige tijd dit..
Deze week alles uitzoeken hoe we de dingen moeten gaan regelen enzo..
Wel hebben we gelukkig afgesproken dat we goed uit elkaar zullen gaan. Ik hoop dat dat gaat lukken. Na alles wat er afgelopen tijd gebeurd is, en hoeveel hij ook drinkt hou ik zo ontzettend veel van hem, en ben ik zo bang voor alles wat mij/ons te wachten gaat staan..
Pff wat een verdriet, ookal weet ik dat het beter is.
10 jaar samen geweest..
10 jaar aan het verbouwen geweest, elk jaar iets gedaan.
10 jaar samen ervoor geknokt en dingen gelaten, dit jaar zouden we eindelijk klaar zijn..
Vandaag bij mijn ouders geweest reageerde heel erg lief.
Hij zei dat hij van houd, maar dat hij de ruzies niet meer wil, we lopen om elkaar heen.
Maar nu..
We wonen in het zelfde huis natuurlijk, alles is nu ongemakkelijk, hij knuffelt mij als ik weer een huil moment heb, en tuurlijk is dat fijn, maar ook heel erg dubbel.
Elke keer als ik ergens ben in de buurt of in het huis dan denk ik hoevaak loop ik hier nog, hoe vaak doe ik deze deur nog dicht en dan maak ik mezelf bijna gek..
Pff lastige tijd dit..
Deze week alles uitzoeken hoe we de dingen moeten gaan regelen enzo..
Wel hebben we gelukkig afgesproken dat we goed uit elkaar zullen gaan. Ik hoop dat dat gaat lukken. Na alles wat er afgelopen tijd gebeurd is, en hoeveel hij ook drinkt hou ik zo ontzettend veel van hem, en ben ik zo bang voor alles wat mij/ons te wachten gaat staan..
maandag 6 februari 2023 om 06:55
Ik zie je hierboven uitleggen waarom jij geen mede-eigenaar van het huis bent. (Geen stabiele werksituatie.) Het gaat er niet om dat het huis op zijn naam staat. Dat is m.i. logisch in jullie situatie. Hij had het huis al en toen jij erbij bent gekomen is het zijn huis gebleven. Het gaat erom dat jij wél hebt meebetaald en meegewerkt aan allerlei verbouwingen die ZIJN huis (zakelijk gezien) meer waard hebben gemaakt. Je kunt zeggen dat dat logisch is omdat je er ook woont en dus ook woongenot hebt. Dat kan een keuze zijn. Jullie hadden ook kunnen afspreken dat jij meebetaalde aan de hypotheekrente bij wijze van 'huur' en dat hij de verbouwingen betaalde. Allemaal prima. Het gaat er wat mij betreft vooral om dat jullie hier nooit afspraken over gemaakt hebben. Juist in zo'n situatie moet je vooraf, wanneer het nog goed gaat, vastleggen wat van wie is en hoe je het bij een scheiding aan gaat pakken.
Ik ben wel erg benieuwd wat die 1% precies inhoudt en wat de consequenties zijn. Ben jij nu bijvoorbeeld voor 1% eigenaar van het huis maar wel hoofdelijk aansprakelijk voor de hypotheek?
Ik ben wel erg benieuwd wat die 1% precies inhoudt en wat de consequenties zijn. Ben jij nu bijvoorbeeld voor 1% eigenaar van het huis maar wel hoofdelijk aansprakelijk voor de hypotheek?
lariba wijzigde dit bericht op 06-02-2023 06:59
9.50% gewijzigd
maandag 6 februari 2023 om 06:57
Als haar salaris meetelt voor de hypotheek of het bouwdepot, dan staat de ook op de hypotheek akte. Met een beetje pech is ze hoofdelijk aansprakelijk voor de schuld.Lariba schreef: ↑06-02-2023 06:55Ik zie je hierboven uitleggen waarom jij geen mede-eigenaar van het huis bent. (Geen stabiele werksituatie.) Het gaat er niet om dat het huis op zijn naam staat. Dat is m.i. logisch in jullie situatie. Hij had het huis al en toen jij erbij bent gekomen is het zijn huis gebleven. Het gaat erom dat jij wél hebt meebetaald en meegewerkt aan allerlei verbouwingen die ZIJN huis (zakelijk gezien) meer waard hebben gemaakt. Je kunt zeggen dat dat logisch is omdat je er ook woont en dus ook woongenot hebt. Dat kan een keuze zijn. Jullie hadden ook kunnen afspreken dat jij meebetaalde aan de hypotheekrente bij wijze van 'huur' en dat hij de verbouwingen betaalde. Allemaal prima. Het gaat er wat mij betreft vooral om dat jullie hier nooit afspraken over gemaakt hebben. Juist in zo'n situatie moet je vooraf, wanneer het nog goed gaat, vastleggen wat van wie is en hoe je het bij een scheiding aan gaat pakken.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
maandag 6 februari 2023 om 07:18
Hexopbezemsteel schreef: ↑06-02-2023 06:57Als haar salaris meetelt voor de hypotheek of het bouwdepot, dan staat de ook op de hypotheek akte. Met een beetje pech is ze hoofdelijk aansprakelijk voor de schuld.
En de hypotheekakte staat los van de eigendomsakte. Het zegt dus niets over eigenaarschap helaas.
Coffee is never my cup of tea
maandag 6 februari 2023 om 10:14
Je hoeft toch geen verantwoording af te leggen waarom je 32 uur werkt?Leonie16692 schreef: ↑05-02-2023 20:41Ik heb ook een andere reden waarom ik niet meer uren werk hoor dus het is niet alleen maar een handje ophouden.
Ik heb altijd heel erg veel last van menstruatie pijn, endometriose is geconstateerd, dus ook om die reden werk ik 32 uur, dat had ik er ook even bij moeten noemen misschien.
Als ik zou willen kan ik een x aantal procent in de ziektewet, maar dat heb ik nooit gedaan, zolang ik mijn 32 uur volhou, blijf ik 32 uur werken.
Niet iedereen wil 40 uur werken.
Ik werk al mijn hele leven 32 uur. Structureel 40 uur vind ik te belastend. En daar hoef ik echt niet aan andere mensen verantwoording voor af te leggen.
Reacties als dat je liever je hand op houdt daar kan je toch weinig mee? Die toeslagen zijn er niet voor niets.
maandag 6 februari 2023 om 10:18
Het allervervelendste in deze situatie is dat to waarschijnlijk niet voor niets hoofdelijk aansprakelijk is. Waarschijnlijk knj haar ex het op zijn inkomen alleen niet lenen. Als zij uit de hoofdelijke aansprakelijkheid ontslagen wil worden dan doet de bank een toets. Als haar ex te weinig verdient dan weigert de bank dat.Marianneke schreef: ↑06-02-2023 07:18En de hypotheekakte staat los van de eigendomsakte. Het zegt dus niets over eigenaarschap helaas.
To heeft dan geen poot om op te staan want ze heeft maar 1 procent eigendom en kan niet eisen dat het huis dan verkocht wordt. Ze zal dan tot in de lengte van dagen hoofdelijk aansprakelijk blijven.
Mocht de verslaving van ex erger worden en ex op een gegeven moment helemaal niet meer betalen... Dan komt de bank dus alles bij to halen. Terwijl to daar niets voor terugkrijgt. Geen eigendom niks.
Alleen een verhaalrecht op haar ex... Maar ja... Van een kale kip valt niet te plukken.
Deze constructie is echt super nadelig voor to en een mediator gaat niet genoeg zijn.
maandag 6 februari 2023 om 10:24
Sowieso is een mediator in veel gevallen niet in belang voor de zwakkere partij.
In geval van mensen zoals TO al helemaal niet, een mediator is er niet voor haar belangen maar om zsm een scheiding rond te krijgen. En ze heeft zich al in zo'n situatie laten zetten, dat word dan niet beter hoor.
Hopelijk belt ze vandaag een rondje advocaten.
In geval van mensen zoals TO al helemaal niet, een mediator is er niet voor haar belangen maar om zsm een scheiding rond te krijgen. En ze heeft zich al in zo'n situatie laten zetten, dat word dan niet beter hoor.
Hopelijk belt ze vandaag een rondje advocaten.
Jaja.
maandag 6 februari 2023 om 11:17
Dat had ik ook niets uit gemaakt.
maandag 6 februari 2023 om 11:18
Dat is dan gewoon een gift. En giften kun je niet terug vragen.Attraverso schreef: ↑05-02-2023 07:25In je vorige topic zeg je dat je ouders het een en ander betaald hebben voor het huis. Meubels, lampen en een vloer.
Kunnen zij dat bewijzen? Staan die facturen op hun/jouw naam?
Heb je een eigen inkomen?
maandag 6 februari 2023 om 11:24
Klopt niet, je kan in veel gevallen dus wel spullen toegewezen krijgen als jij de bonnen hebt, of jouw familie die heeft kan bewijzen. Die logica dat ze aan TO zijn geschonken en krijgt ze dan 9 van de 10 keer gewoon toegewezen.Velvetlady schreef: ↑06-02-2023 11:18Dat is dan gewoon een gift. En giften kun je niet terug vragen.
Nu lul je wel vaker echt uit je nek en ik denk zelfs bewust steeds... dus TO... regel een goede advocaat, die kan je dit soort dingen uitleggen en uitpluizen.
Jaja.
maandag 6 februari 2023 om 11:31
Je lult zelf uit je nek.LuciFee2023 schreef: ↑06-02-2023 11:24Klopt niet, je kan in veel gevallen dus wel spullen toegewezen krijgen als jij de bonnen hebt, of jouw familie die heeft kan bewijzen. Die logica dat ze aan TO zijn geschonken en krijgt ze dan 9 van de 10 keer gewoon toegewezen.
Nu lul je wel vaker echt uit je nek en ik denk zelfs bewust steeds... dus TO... regel een goede advocaat, die kan je dit soort dingen uitleggen en uitpluizen.
Enige lichtpuntje voor to is dat ze al 12 jaar staat ingeschreven bij een woningbouwvereniging.
Zodat ze binnen afzienbare tijd waarschijnlijk een huis kan krijgen.
Financieel gaat ze er gewoon heel erg bij inschieten.
maandag 6 februari 2023 om 15:34
Echt helemaal mee eens.LuciFee2023 schreef: ↑06-02-2023 10:24Sowieso is een mediator in veel gevallen niet in belang voor de zwakkere partij.
In geval van mensen zoals TO al helemaal niet, een mediator is er niet voor haar belangen maar om zsm een scheiding rond te krijgen. En ze heeft zich al in zo'n situatie laten zetten, dat word dan niet beter hoor.
Hopelijk belt ze vandaag een rondje advocaten.
maandag 6 februari 2023 om 15:38
coderood schreef: ↑06-02-2023 10:18Het allervervelendste in deze situatie is dat to waarschijnlijk niet voor niets hoofdelijk aansprakelijk is. Waarschijnlijk knj haar ex het op zijn inkomen alleen niet lenen. Als zij uit de hoofdelijke aansprakelijkheid ontslagen wil worden dan doet de bank een toets. Als haar ex te weinig verdient dan weigert de bank dat.
To heeft dan geen poot om op te staan want ze heeft maar 1 procent eigendom en kan niet eisen dat het huis dan verkocht wordt. Ze zal dan tot in de lengte van dagen hoofdelijk aansprakelijk blijven.
Mocht de verslaving van ex erger worden en ex op een gegeven moment helemaal niet meer betalen... Dan komt de bank dus alles bij to halen. Terwijl to daar niets voor terugkrijgt. Geen eigendom niks.
Alleen een verhaalrecht op haar ex... Maar ja... Van een kale kip valt niet te plukken.
Deze constructie is echt super nadelig voor to en een mediator gaat niet genoeg zijn.
Hoe komt het dan dat een notaris hier allemaal mee akkoord is gegaan?
•
maandag 6 februari 2023 om 15:42
Dat laatste is waar, niemand claimt wat anders hier.Velvetlady schreef: ↑06-02-2023 11:31Je lult zelf uit je nek.
Enige lichtpuntje voor to is dat ze al 12 jaar staat ingeschreven bij een woningbouwvereniging.
Zodat ze binnen afzienbare tijd waarschijnlijk een huis kan krijgen.
Financieel gaat ze er gewoon heel erg bij inschieten.
Maar de rest wat je lult is niet waar en dat weet jezelf. Je doet het erom.
Jaja.
maandag 6 februari 2023 om 16:01
Dit!LuciFee2023 schreef: ↑06-02-2023 10:24Sowieso is een mediator in veel gevallen niet in belang voor de zwakkere partij.
In geval van mensen zoals TO al helemaal niet, een mediator is er niet voor haar belangen maar om zsm een scheiding rond te krijgen. En ze heeft zich al in zo'n situatie laten zetten, dat word dan niet beter hoor.
Hopelijk belt ze vandaag een rondje advocaten.
To: neem een advocaat in handen. Een mediator gaat jou echt niet helpen.
maandag 6 februari 2023 om 16:24
Los van het feit dat je gewoon ff jezelf wil verdedigen in het topic wat niet over jou gaat . Het ging erom dat ze meer inkomsten gaat generen voor een nieuwe woning. Niet om verantwoordelijkheid af te leggen.coderood schreef: ↑06-02-2023 10:14Je hoeft toch geen verantwoording af te leggen waarom je 32 uur werkt?
Niet iedereen wil 40 uur werken.
Ik werk al mijn hele leven 32 uur. Structureel 40 uur vind ik te belastend. En daar hoef ik echt niet aan andere mensen verantwoording voor af te leggen.
Reacties als dat je liever je hand op houdt daar kan je toch weinig mee? Die toeslagen zijn er niet voor niets.
maandag 6 februari 2023 om 16:53
Velvetlady schreef: ↑06-02-2023 11:31Enige lichtpuntje voor to is dat ze al 12 jaar staat ingeschreven bij een woningbouwvereniging.
Zodat ze binnen afzienbare tijd waarschijnlijk een huis kan krijgen.
Ga er niet blindelings vanuit. Veel gemeenten kijken tegenwoordig naar de woonduur ipv de inschrijfduur.
maandag 6 februari 2023 om 19:47
Wat een reacties, erg lief allemaal.
Zojuist de papieren erbij gepakt en er staat in dat alles wat van de persoon zelf is (of gekregen is) van hem of haar blijft.
Wat betreft de verdeling.
Net contact opgenomen met de tussenpersoon die komt hier morgen op terug.
Voor de rest is het gewoon even afwachten hoe alles gaat lopen, en ja, meer dan dit kan ik even niet doen.
Ik ga zo kijken op internet naar nog meer informatie
Zojuist de papieren erbij gepakt en er staat in dat alles wat van de persoon zelf is (of gekregen is) van hem of haar blijft.
Wat betreft de verdeling.
Net contact opgenomen met de tussenpersoon die komt hier morgen op terug.
Voor de rest is het gewoon even afwachten hoe alles gaat lopen, en ja, meer dan dit kan ik even niet doen.
Ik ga zo kijken op internet naar nog meer informatie
maandag 6 februari 2023 om 23:33
dinsdag 7 februari 2023 om 09:15
Heel eerlijk, ik denk niet dat je teveel op je tussenpersoon moet verwachten, hij of zij doet je verzekeringen? Echtscheidingen is een vak apart.
De constructie 1% eigendom en volledige hoofdelijk aansprakelijk gebeurde vroeger vaker. Vaak weet de tweede partij niet wat die hoofdelijke aansprakelijkheid inhoudt.
Sommige geldverstrekkers zijn daar wat minder streng in, die hanteren de regel alleen debiteur indien eigenaar letterlijk, dus zij accepteren ook 1% eigendom.
Een notaris heeft hier niks mee te maken. Je kan namelijk om diverse redenen 1% eigendom overdragen.
Code Rood heeft hierin gelijk, als TO straks van de hypotheek ontslagen wil worden zal er een inkomenstoets komen en daar komt hij niet doorheen (want hij had het inkomen van TO nodig) dan gaat het om ontslag van de hele hypotheek en niet alleen de verbouwing. Als hij dit niet kan, blijft TO op de hypotheek. Dit betekend dat je ook aansprakelijk wordt voor eventuele betalingsachterstanden etc. Maar ook dat je niet een huis kan kopen zolang je nog op deze lening staat.
Iedereen houdt zijn eigen bezit, maar als je investeert in elkaar goed, dan ontstaat er een vergoedingsrecht. Echter moet dit wel te bewijzen zijn. Weet je niet grof het bedrag waar het om gaat.
De constructie 1% eigendom en volledige hoofdelijk aansprakelijk gebeurde vroeger vaker. Vaak weet de tweede partij niet wat die hoofdelijke aansprakelijkheid inhoudt.
Sommige geldverstrekkers zijn daar wat minder streng in, die hanteren de regel alleen debiteur indien eigenaar letterlijk, dus zij accepteren ook 1% eigendom.
Een notaris heeft hier niks mee te maken. Je kan namelijk om diverse redenen 1% eigendom overdragen.
Code Rood heeft hierin gelijk, als TO straks van de hypotheek ontslagen wil worden zal er een inkomenstoets komen en daar komt hij niet doorheen (want hij had het inkomen van TO nodig) dan gaat het om ontslag van de hele hypotheek en niet alleen de verbouwing. Als hij dit niet kan, blijft TO op de hypotheek. Dit betekend dat je ook aansprakelijk wordt voor eventuele betalingsachterstanden etc. Maar ook dat je niet een huis kan kopen zolang je nog op deze lening staat.
Iedereen houdt zijn eigen bezit, maar als je investeert in elkaar goed, dan ontstaat er een vergoedingsrecht. Echter moet dit wel te bewijzen zijn. Weet je niet grof het bedrag waar het om gaat.
dinsdag 7 februari 2023 om 09:22
Zet alles eens goed op een rij. Je geeft aan dat je structureel jarenlang bepaalde zaken hebt betaald; aanschaf auto's, de garagekosten, lidmaatschap verenigingen, vakanties, verbouwingskosten; dat moet toch allemaal uit je bankgegevens te traceren zijn? Maak daar een overzicht van dan kom je beslagen ten ijs. Zorg ook voor een lijst met eigendommen die je ouders hebben gegeven aan jou. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Jullie zijn nu nog on speaking terms maar de kans is groot dat dat verandert zodra hij merkt dat jij op je strepen gaat staan. Maak scans van rekening/facturen etc. Je moet echt actie ondernemen. Nu.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
dinsdag 7 februari 2023 om 09:45
Dat is leuk en aardig. Je bank en je kasten kun je dus nog wel meekrijgen. Maar wat ga je bijvoorbeeld met die vloer doen? Die ga je er waarschijnlijk niet uithalen, het is ook maar de vraag of je er in je volgende woning iets mee kan. Dan zal hij hem van je moeten overnemen en dan ontstaat de discussie voor hoeveel.Leonie16692 schreef: ↑06-02-2023 19:47Wat een reacties, erg lief allemaal.
Zojuist de papieren erbij gepakt en er staat in dat alles wat van de persoon zelf is (of gekregen is) van hem of haar blijft.
Wat betreft de verdeling.
Net contact opgenomen met de tussenpersoon die komt hier morgen op terug.
Voor de rest is het gewoon even afwachten hoe alles gaat lopen, en ja, meer dan dit kan ik even niet doen.
Ik ga zo kijken op internet naar nog meer informatie
Maar het grootste probleem zit hem in het verbouwingsbudget dat jij in het huis hebt gestopt. Het is nu niet eens duidelijk om hoeveel geld dat gaat, maar zelfs als je het wel op een rijtje had is het maar net de vraag hoe dat verrekend zou moeten worden. Ik ben bang dat je daar toch heel erg afhankelijk bent van wat hij je wil geven.
En dan nog al die andere kosten die jij in de tussentijd gemaakt hebt (zie post hierboven: auto's, vakanties, boodschappen...) terwijl hij rustig een huis afbetaalde dat inmiddels alleen maar meer waard werd, zowel door de verbouwing als door de ontwikkelingen op de woningmarkt.
Verder volledig eens met Sweet Firefly: je moet juist wél aan de slag! Maak een overzicht van je bankafschriften: Wat heb jij betaald aan boodschappen, aan vakanties, aan de auto's? Die kosten ga je sowieso allemaal niet terugkrijgen, maar dan kun je (ook aan jezelf!) in ieder geval laten zien wat jij allemaal betaald hebt terwijl hij zo genereus de hypotheek betaalde. Maak een overzicht van alles wat jij in het huis/de verbouwing hebt geïnvesteerd, daar valt mogelijk nog wel iets van terug te krijgen. En maak een lijst van alle giften van je ouders die je in ieder geval mee wilt nemen. Dikke kans dat hij (per ongeluk of expres, kan allebei) stiekem toch even vergeten is dat ook die laptop of de bank een cadeautje van jouw ouders waren.
lariba wijzigde dit bericht op 07-02-2023 09:54
22.12% gewijzigd
dinsdag 7 februari 2023 om 09:50
En aangezien je toch niet kan scheiden zonder advocaat, bel je die en vraag je het daar, mocht het iets zijn waar je wat mee kan, gaat die dat uitonderhandelen.Lariba schreef: ↑07-02-2023 09:45Dat is leuk en aardig. Je bank en je kasten kun je dus nog wel meekrijgen. Maar wat ga je bijvoorbeeld met die vloer doen? Die ga je er waarschijnlijk niet uithalen, het is ook maar de vraag of je er in je volgende woning iets mee kan. Dan zal hij hem van je moeten overnemen en dan ontstaat de discussie voor hoeveel.
Maar het grootste probleem zit hem in het verbouwingsbudget dat jij in het huis hebt gestopt. Het is nu niet eens duidelijk om hoeveel geld dat gaat, maar zelfs als je het wel op een rijtje had is het maar net de vraag hoe dat verrekend zou moeten worden. Ik ben bang dat je daar toch heel erg afhankelijk bent van wat hij je wil geven.
En dan nog al die andere kosten die jij in de tussentijd gemaakt hebt (zie post hierboven: auto's, vakanties, boodschappen...) terwijl hij rustig een huis afbetaalde dat inmiddels alleen maar meer waard werd, zowel door de verbouwing als door de ontwikkelingen op de woningmarkt.
Jaja.
dinsdag 7 februari 2023 om 09:52
Hier moet je elk jaar verlengen.Maayke0907 schreef: ↑06-02-2023 23:33Informeer of je inschrijving voor een huurwoning niet vervalt als je je inschrijft op een nieuwe (tijdelijk) adres. Dat is hier in de regio namelijk wel en dan ben je je hele inschrijfduur kwijt als je tijdelijk in een chalet gaat zitten en je bijvoorbeeld bij je ouders inschrijft.
Ook als je een eigen woning hebt kun je je gewoon inschrijven. Wel elk jaar weer verlengen online.
«Soms moeten kinderen veel geduld hebben met hun ouders »
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
