Ik ga scheiden

04-02-2023 22:37 130 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Nou afgelopen vrijdag hebben we weer ruzie gehad samen, en uiteindelijk zei mijn man dat het beter was om uit elkaar te gaan.
Pff wat een verdriet, ookal weet ik dat het beter is.
10 jaar samen geweest..
10 jaar aan het verbouwen geweest, elk jaar iets gedaan.
10 jaar samen ervoor geknokt en dingen gelaten, dit jaar zouden we eindelijk klaar zijn..
Vandaag bij mijn ouders geweest reageerde heel erg lief.
Hij zei dat hij van houd, maar dat hij de ruzies niet meer wil, we lopen om elkaar heen.

Maar nu..
We wonen in het zelfde huis natuurlijk, alles is nu ongemakkelijk, hij knuffelt mij als ik weer een huil moment heb, en tuurlijk is dat fijn, maar ook heel erg dubbel.
Elke keer als ik ergens ben in de buurt of in het huis dan denk ik hoevaak loop ik hier nog, hoe vaak doe ik deze deur nog dicht en dan maak ik mezelf bijna gek..
Pff lastige tijd dit..

Deze week alles uitzoeken hoe we de dingen moeten gaan regelen enzo..

Wel hebben we gelukkig afgesproken dat we goed uit elkaar zullen gaan. Ik hoop dat dat gaat lukken. Na alles wat er afgelopen tijd gebeurd is, en hoeveel hij ook drinkt hou ik zo ontzettend veel van hem, en ben ik zo bang voor alles wat mij/ons te wachten gaat staan..
Alle reacties Link kopieren Quote
LuciFee2023 schreef:
07-02-2023 09:50
En aangezien je toch niet kan scheiden zonder advocaat, bel je die en vraag je het daar, mocht het iets zijn waar je wat mee kan, gaat die dat uitonderhandelen.
Niet als jij via een mediator afspraken maakt, wat TO nu dreigt te gaan doen. Dan lever je een kant en klare overeenkomst in bij die advocaat. Die gaat daar niet meer inhoudelijk naar kijken, en zeker niet de onderhandelingen heropenen. Ze moet inderdaad haar eigen advocaat nemen. Dat is nou juist mijn punt. En het jouwe ook, zie ik.
Alle reacties Link kopieren Quote
Frizz schreef:
06-02-2023 15:38
Hoe komt het dan dat een notaris hier allemaal mee akkoord is gegaan?
Helaas zie ik dit in mijn werk wel vaker. Wat mij betreft is het ook niet wenselijk.
Alle reacties Link kopieren Quote
AlexChen schreef:
06-02-2023 16:24
Los van het feit dat je gewoon ff jezelf wil verdedigen in het topic wat niet over jou gaat . Het ging erom dat ze meer inkomsten gaat generen voor een nieuwe woning. Niet om verantwoordelijkheid af te leggen.
Nee ze zei dat ze meer geld overhield incl toeslagen als ze 32 uur werkt en daar kwam een stekelige reactie op over hand op houden. Ik vraag me af waarom het zo lullig moet.

Ik hoef me niet te verdedigen hoor... Hoeveel uur ik werk bepaal ik zelf wel, maar waarom kan het niet wat aardiger hier?
coderood wijzigde dit bericht op 07-02-2023 16:22
0.26% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
coderood schreef:
07-02-2023 11:23
Nee ze zei dat ze meer geld overhield incl toeslagen als ze 32 uur werkt en daar kwam een stekelige reactie op over hand op houden. Ik vraag me af waarom het zo lullig doet.

Ik hoef me niet te verdedigen hoor... Hoeveel uur ik werk bepaal ik zelf wel maar waarom kan het niet wat aardiger hier?

Dat vraag ik me ook steeds af.
Alle reacties Link kopieren Quote
Marianneke schreef:
06-02-2023 07:18
En de hypotheekakte staat los van de eigendomsakte. Het zegt dus niets over eigenaarschap helaas.
Ja dat weet ik. Maar haar naam staat vermoedelijk wel op de hypotheek akte, want hij had haar salaris nodig om een bouwdepot te kunnen krijgen, ergo om te kunnen lenen.

Ze is dan hoofdelijk aansprakelijk voor de schuld bij de bank, maar ze heeft nul zeggenschap over het huis. En geen onderpand, niks. Ze heeft dus een hypotheek afgesloten, maar ze heeft er geen bezit voor terug gekregen (ja een lullige 1% van het huis).

Als deze man zijn verplichtingen niet nakomt klopt de bank bij haar aan. En dan mag zij betalen voor een huis dat op zijn naam staat
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven