Relaties
alle pijlers
Kosten verdelen in de familie
woensdag 24 april 2024 om 12:40
Ik heb even jullie visie nodig. Weet niet of het in geld en recht moet of in relaties.
Intro:
Man en ik hebben 2 kinderen (11 en 16). Man heeft een zus en partner, met 3 kinderen waarvan de oudste is getrouwd en inmiddels zelf een kind heeft. De overige 2 hebben beiden een partner. Er is ook nog een broer met partner. Ook die hebben 3 kinderen, waarvan 2 er een gezin hebben en uit een eerder huwelijk nog 2 kinderen met partners.
Wat speelt er:
Er wordt een fotoshoot georganiseerd voor mijn schoonmoeder - die nergens vanaf weet - met foto's van alle kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen. Die shoot kost voor 6 personen 250 euro en voor iedere persoon extra komt er 12,50 euro bij. Totale kosten bedragen 485 euro.
Nu vraagt schoonzus gisteren aan mijn man en zijn broer "zullen we de kosten delen door 3" en dit als cadeau geven aan schoonmoeder.
Wij hebben gezegd dat we die 250 euro voor de shoot wel door drieën willen delen, maar de overige kosten naar rato. Wij dus 2x 12,50 euro en in het geval van mijn zwager komen de kosten op 11 x 12,50 euro.
Jullie begrijpen het al, daar zijn zus en de andere broer nu beetje verbolgen over. Maar is dit nou echt zo gek? Man en ik vinden 100 euro voor een cadeau wel prima. Anders komt het voor ons op 160 euro en betalen wij dus voor alle anderen.
Ik hoor graag jullie mening. Waarschijnlijk verwijder ik het bericht nog ivm herkenbaarheid.
Intro:
Man en ik hebben 2 kinderen (11 en 16). Man heeft een zus en partner, met 3 kinderen waarvan de oudste is getrouwd en inmiddels zelf een kind heeft. De overige 2 hebben beiden een partner. Er is ook nog een broer met partner. Ook die hebben 3 kinderen, waarvan 2 er een gezin hebben en uit een eerder huwelijk nog 2 kinderen met partners.
Wat speelt er:
Er wordt een fotoshoot georganiseerd voor mijn schoonmoeder - die nergens vanaf weet - met foto's van alle kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen. Die shoot kost voor 6 personen 250 euro en voor iedere persoon extra komt er 12,50 euro bij. Totale kosten bedragen 485 euro.
Nu vraagt schoonzus gisteren aan mijn man en zijn broer "zullen we de kosten delen door 3" en dit als cadeau geven aan schoonmoeder.
Wij hebben gezegd dat we die 250 euro voor de shoot wel door drieën willen delen, maar de overige kosten naar rato. Wij dus 2x 12,50 euro en in het geval van mijn zwager komen de kosten op 11 x 12,50 euro.
Jullie begrijpen het al, daar zijn zus en de andere broer nu beetje verbolgen over. Maar is dit nou echt zo gek? Man en ik vinden 100 euro voor een cadeau wel prima. Anders komt het voor ons op 160 euro en betalen wij dus voor alle anderen.
Ik hoor graag jullie mening. Waarschijnlijk verwijder ik het bericht nog ivm herkenbaarheid.
donderdag 25 april 2024 om 13:54
Ik vind het ook gek van de fotograaf. Het geleverde eindproduct wordt straks toch... 1 groepsfoto en 3 aparte gezinsfoto's?
Per persoon laten betalen vind ik alleen logisch als je per persoon (portret-)foto's maakt.
Nu zou ik zeggen; 1 keer totale shootkosten (het cadeau voor oma) en dan nog 3x aparte kosten voor de kleinere gezinsshoots. Wat maakt dat je het totaalbedrag door 3 kunt delen.
Per persoon laten betalen vind ik alleen logisch als je per persoon (portret-)foto's maakt.
Nu zou ik zeggen; 1 keer totale shootkosten (het cadeau voor oma) en dan nog 3x aparte kosten voor de kleinere gezinsshoots. Wat maakt dat je het totaalbedrag door 3 kunt delen.
donderdag 25 april 2024 om 14:10
Het gaat niet om naar terugkijken maar om misschien foto’s aan de muur te hebben hangen met volwassenen en kinderen waar je ( nog ) geen band mee hebt.vofea schreef: ↑25-04-2024 09:42Dat stiefkind hoorde tijdelijk bij de familie, hoe erg is het om daar tegenaan te kijken?
Ik denk dat je als stiefgrootouder vaak, niet altijd, een andere band hebt met je stiefkleinkinderen dan met “ eigen “ . Waarschijnlijk is dat andersom niet anders. Ze kennen elkaar toch vaak minder lang, zien elkaar wellicht minder vaak en hebben soms andere namen voor deze grootouders omdat eea gevoelig zou kunnen liggen bij eigen ( groot) ouder(s). En ja, dat zal best niet altijd makkelijk zijn.
Kijk, als een relatie nou echt om een vervelende manier eindigt, dan snap ik het sentiment, maar bij een kind? Die er niks aan kan doen? En alleen een tijdje in de familie is geweest vanwege de ouders? Waarom zou je daar zo naar op terugkijken?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 25 april 2024 om 14:22
Dropdrop schreef: ↑25-04-2024 13:17Je kunt er niet 'ook een paar' maken zonder stiefkind. Dat kind onthoudt die fotoshoot voor eeuwig om de verkeerde redenen.
Het is al lastig zat om een stiefkind te zijn en dan ook nog moeten horen dat je niet in alle foto's mag. Echt ongelooflijk dat mensen denken dat dat ok is.
Ik ben blij dat mijn familie ons stiefkind overal bij betrekt. Ze verplaatsen uitjes, zodat ze in de papa-tijd vallen en ze staat zeker op de foto's.
Natuurlijk kan dat wel. Volgens mij heel gebruikelijk: opa en oma met de hele kliek, opa en oma met alleen hun eigen kinderen (dus ook geen schoonkinderen), opa en oma met de kleinkinderen zonder de aanhang. Als de schoonkinderen niet op 1 van de foto's staan vindt niemand dat gek toch?
Coffee is never my cup of tea
donderdag 25 april 2024 om 14:25
Dat geldt ook voor de partners, denk ik? De helft van het gezelschap is geen kind of kleinkind. Misschien is een stiefkleinkind wel langer in de familie dan een partner van een kleinkind. Als je je druk maakt over dit soort dingen moet je geen foto's maken of geven, of het echt beperken tot alleen de kinderen van oma. Maar er zijn vast ook wel mensen die het liefst een zo groot mogelijke clan op de foto willen.blijfgewoonbianca schreef: ↑25-04-2024 14:10Het gaat niet om naar terugkijken maar om misschien foto’s aan de muur te hebben hangen met volwassenen en kinderen waar je ( nog ) geen band mee hebt.
Ik heb overigens helemaal geen foto's van personen aan de muur, maar ik ben dan ook nog lang geen oma
donderdag 25 april 2024 om 15:02
donderdag 25 april 2024 om 15:05
Wij huren ook vaak fotografen in, voor Bios en portretten etc. Die zijn inderdaad wel een stuk duurder als er groepsfoto’s gemaakt moeten worden, en dat is dan gereduceerd tarief omdat we vaak afnemen. Het kost gewoon alleen al meer tijd om iedereen zo op te stellen dat het er een beetje oké uitziet.Lila-Linda schreef: ↑25-04-2024 13:44maar ik werk met professionals en die zijn dus goedkoper dan hobbiesten?
Dan helemaal verder doorzoeken
Wat de prijs ook is, de vraag uit de OP blijft in principe hetzelfde.
Bij individuele foto’s hangt het er ook vanaf of je op locatie schiet, of gewoon in een ruimte op kantoor. Dat zal bij familieportretten niet anders zijn.
donderdag 25 april 2024 om 15:10
Is maar hoe je kijkt, voor zes personen kost het X, voor iedereen extra een X-bedrag p.p. Maar dan ga je er dus van uit dat die zes kennelijk de kinderen/schoonkinderen zijn, en al die anderen de extra's? Dat is op zich ook niet echt ergens op gebaseerd natuurlijk.
Het hele idee is: foto's van iedereen. Dat idee kost bij deze fotograaf basisbedrag X, met al die extra's omdat er nu eenmaal meer "iedereen" is dan zes.
Ikzelf vind het ook best wel gek om te zeggen: we geven papa en mama foto's van ons allemaal, maar iedereen moet vervolgens zelf voor z'n eigen kroost betalen. Dat voelt voor mij niet heel erg "gezamenlijk".
donderdag 25 april 2024 om 16:34
Ik snap TO ook wel. Het is idd een cadeau van de 3 kinderen, maar het is wel zodanig duur omdat de anderen veel kinderen en aanhang hebben. Als iedereen maar 2 kinderen had en geen partners etc dan was het totaalbedrag vd foto een stuk lager geweest. Dus snap dat TO denkt, moet ik daar aan mee betalen? Er wordt ook letterlijk gezegd dat elke extra persoon 12,50 kost. Dus vind niet heel gek dat je met meer kinderen dan ook meer betaalt.
Maarr.. ik zou er verder dan weer niet heel moeilijk over doen, geen ruzie over willen maken. Dus ik zou gewoon betalen (als je niet elk dubbeltje hoeft om te draaien).
Aan de andere kant: als de fotograaf had gezegd: een familieshoot kost 500 euro... dan had je het wel gewoon door 3 gedeeld lijkt me. Nu wordt de nadruk er erg op gelegd dat elke extra persoon 12,50 kost. Dan denkt to dus: dat is voor mij 2 x 12.50. Bij 1 totaalbedrag zou je daar bij een foto niet zo over nadenken. Toen wij als familie zo'n foto lieten maken jaren terug was het volgens mij gewoon 1 vast bedrag.
tulpje22 wijzigde dit bericht op 25-04-2024 16:38
20.80% gewijzigd
donderdag 25 april 2024 om 16:41
Als je zo gaat beginnen, dan kan je ook zeggen dat het duur is omdat TO er is. Zij is er tenslotte ook later bij gekomen als schoondochter. Sterker nog, de kleinkinderen zijn meer eigen voor opa en oma dan de schoondochter, want gedeeld dna. Maar ik neem niet aan dat dat een manier is waarop de meeste mensen naar hun familie kijken.Tulpje22 schreef: ↑25-04-2024 16:34Ik snap TO ook wel. Het is idd een cadeau van de 3 kinderen, maar het is wel zodanig duur omdat de anderen veel kinderen en aanhang hebben. Als iedereen maar 2 kinderen had en geen partners etc dan was het totaalbedrag vd foto een stuk lager geweest. Dus snap dat TO denkt, moet ik daar aan mee betalen? Er wordt ook letterlijk gezegd dat elke extra persoon 12,50 kost. Dus vind niet heel gek dat je met meer kinderen dan ook meer betaalt.
donderdag 25 april 2024 om 16:45
Mag ik een afwijkende mening hebben?
Ik moest het trouwens even opzoeken, "hoofdelijk omslaan"...
Chill ff joh.
My illness is chronic but my tits are iconic
donderdag 25 april 2024 om 18:38
Volgens mij denken een hoop mensen hier zo hoor, zoals ik. Je gaat uit van 3x2 volwassenen. Dat kost zoveel euro.meisje85 schreef: ↑25-04-2024 16:41Als je zo gaat beginnen, dan kan je ook zeggen dat het duur is omdat TO er is. Zij is er tenslotte ook later bij gekomen als schoondochter. Sterker nog, de kleinkinderen zijn meer eigen voor opa en oma dan de schoondochter, want gedeeld dna. Maar ik neem niet aan dat dat een manier is waarop de meeste mensen naar hun familie kijken.
TO heeft 2 kinderen, de andere gezinnen zijn stuk groter. Dus daarom wordt de foto duurder. Lijkt mij de meest logische manier van uitrekenen.
Misschien staat schoondochter verder weg dan kleinkinderen, maar dan nog heb je ook partners van die kleinkinderen etc. Dus die staan ook weer verder weg.
Ik zou t maar 'gewoon' door 3en delen en er verder niet te moeilijk over doen.
zaterdag 27 april 2024 om 07:46
Ik zou het ook door 3 delen. In dit geval “consumeren” die meerdere kinderen en kleinkinderen niet meer in het geheel dan de volwassenen. Een gezin met meer kinderen meer laten betalen is ze feitelijk gewoon straffen voor het hebben van dat aantal kinderen. Het komt puur door de financiële constructie van de fotograaf dat je zo zou gaan denken als TO lijkt me. Daarom snap ik de bovenstaande vraag wel; TO had je ook zo gedacht als de shoot in zijn geheel 500 hd gekost ongeacht het aantal mensen?
zaterdag 27 april 2024 om 08:37
Ze consumeren toch wél meer? want er staat foto's (meervoud) 'van alle kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen'. Er staat niet dat er maar 1 foto komt waar iedereen tegelijk opstaat.
Een gezin met meer kinderen betaalt toch sowieso altijd al meer als je samen iets gaat doen? Als je een dagje uit gaat en ieder gezin betaalt z'n eigen kaartjes ben je ook veel duurder uit als jij gekozen hebt voor meer kinderen. Of als je uit eten gaat. Dat is toch ook geen kwestie van straffen?
Daarbij komt dat de kinderen van TO minderjarig zijn, terwijl er van de kinderen van haar broer en zus er 3 al eigen kinderen hebben, en de andere 3 waarschijnlijk ook wel volwassen zijn. Zus en broer weten best dat hun eigen kinderen volwassen zijn en hun eigen inkomen hebben. Die hadden ze prima hun deel kunnen laten bijdragen in de berekening. Hun kinderen hebben net zo weinig aan de hele fotoshoot bedacht als TO, dus daar zit het verschil niet in.
zaterdag 27 april 2024 om 11:09
Ik zie dat toch anders in het geval van deze fotoshoot. Als je naar een pretpark gaat moet je per persoon betalen en dan betaal je dus meer als je gezin groter is. In dit geval is het één product; namelijk de fotoset voor grootouder. Je kan natuurlijk als familie besluiten om geen aparte fotos ye nemen van delen van de familie, maar als je dat wel doet dan zou ik de kosten dus delen door het aantal gezinnen. Het is niet alsof die deelfoto’s voor privégebruik zijn toch TO? In dat geval zou ik het anders vinden.Quincy2 schreef: ↑27-04-2024 08:37Ze consumeren toch wél meer? want er staat foto's (meervoud) 'van alle kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen'. Er staat niet dat er maar 1 foto komt waar iedereen tegelijk opstaat.
Een gezin met meer kinderen betaalt toch sowieso altijd al meer als je samen iets gaat doen? Als je een dagje uit gaat en ieder gezin betaalt z'n eigen kaartjes ben je ook veel duurder uit als jij gekozen hebt voor meer kinderen. Of als je uit eten gaat. Dat is toch ook geen kwestie van straffen?
Daarbij komt dat de kinderen van TO minderjarig zijn, terwijl er van de kinderen van haar broer en zus er 3 al eigen kinderen hebben, en de andere 3 waarschijnlijk ook wel volwassen zijn. Zus en broer weten best dat hun eigen kinderen volwassen zijn en hun eigen inkomen hebben. Die hadden ze prima hun deel kunnen laten bijdragen in de berekening. Hun kinderen hebben net zo weinig aan de hele fotoshoot bedacht als TO, dus daar zit het verschil niet in.
zaterdag 27 april 2024 om 11:23
En dat heeft dan toch echt met jouw taalvaardigheid te maken: is een normaal Nederlands woord hoor.
Overigens vind ik in deze de fotograaf vooral raar.
Die maakt het nodeloos ingewikkeld. Hij had gewoon moeten zeggen: ‘een portret van jullie familie? Dat is dan 485 euro!’
Dan was er niets aan de hand geweest.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
