Relaties
alle pijlers
Mijn man blijkt een hoerenloper
zaterdag 18 september 2021 om 12:49
Ik heb net de schok van mijn leven gekregen: mijn man (al twintig jaar mijn partner) heeft net toegegeven dat hij vorige week bij een hoer is geweest, en dat hij dit de afgelopen vijf jaar vaker heeft gedaan. Ik dacht echt dat we gelukkig waren, al kon ik soms wat moeilijk grip krijgen op zijn gemoed of werkelijke mening. Maar hij behandelde me altijd als een prinses en is een lief en hoffelijk iemand. Althans, zo leek het. Voelt nu alsof ik los zand in mijn handen heb. We hebben twee kinderen en ik ben zwanger van de derde. Vorige week heeft hij me naar mijn werk gebracht (andere stad) vlak voor mijn verlof, en is hij daarna dus doorgereden voor een blowjob. De enige reden dat hij het heeft toegegeven is dat ik gewiste namen van vrouwen in zijn contactgeschiedenis zag staan. Ik heb die nummers opgeslagen en aan de avatars op whatsapp kon ik zien wat voor dames het waren… ik ben helemaal verdoofd van schrik nu. Heeft iemand advies? Zoiets meegemaakt? Ik vind het vooral ook zo erg dat ik hem moest betrappen voor hij het toe wilde geven. Hele nacht beweerde hij nog dat hij alleen die nummers had opgeslagen en daar zo van was geschrokken dat hij er niks mee gedaan had. Pas toen ik die hoeren ging appen kwam de aap uit de mouw. Wat nu? Hoe kan ik hem ooit vertrouwen? Is dit het einde? Ik weet het niet en ben nog steeds in schok. Ik hoop op wat wijze raad, want weet ook niet met wie ik dit durf te delen. 
Update: na een week is hopelijk alle drek boven tafel en is duidelijk dat dit al zijn gehele volwassen leven zijn ‘hobby’ is. Voor mij, tijdens eerdere relaties, gedurende onze hele relatie. Een waar dubbelleven dus, dat hem tienduizenden euro’s heeft gekost en een ware obsessie was. Ik ben nog steeds in shock.
Update: na een week is hopelijk alle drek boven tafel en is duidelijk dat dit al zijn gehele volwassen leven zijn ‘hobby’ is. Voor mij, tijdens eerdere relaties, gedurende onze hele relatie. Een waar dubbelleven dus, dat hem tienduizenden euro’s heeft gekost en een ware obsessie was. Ik ben nog steeds in shock.
verena11 wijzigde dit bericht op 28-09-2021 15:30
Reden: Aanvulling info
Reden: Aanvulling info
10.05% gewijzigd
zaterdag 5 februari 2022 om 09:49
Waar heb ik geschreven dat ik een verkrachting acceptabel vind? En waar in het hele verhaal van TO komt het woord verkrachting voort. Ik vind het verontrustend dat alles maar uit zijn context wordt getrokken om zo wreed mogelijk TO te kwetsen. Hoezo woont zij samen met een verkrachter? Omdat jij seks met dieren verkrachting vindt is de man van TO ook een verkrachter? Ik denk dat we die term niet te licht moeten hanteren en het moeten gebruiken voor wanneer mensen dat onderling doen. Of wil je nu zeggen dat het voor de pony net zo erg is als voor een kind. Het moet hier niet gekker worden.abracadabra schreef: ↑04-02-2022 22:12Nu ben jij degene die van je eigen mening uitgaat ding dong. Ik vind dierenporno ook een verschrikkelijk misdaad (en ik denk de meeste mensen) en in mijn ogen is het verkrachten van een pony bijna even erg als het verkrachten van een kind. Dat jij dierenpornoj zo enorm verdedigt vind ik op zijn zachts gezegd echt heel opmerkelijk. Vindt jij dierenporno dan niet walgelijk? En waarom dan niet.
Persoonlijk begrijp ik niet waarom mensen seks met een dier willen hebben, niet in dit land of in een land waar het gewoon onderdeel is van de cultuur. Er zijn wel meer vormen van seks waar ik me absoluut niet toe voel aangetrokken maar dat houdt niet in dat ik alles maar walgelijk moet vinden. Dat je het verkrachten van een pony bijna gelijk ziet als de verkrachting van een kind vind ik dan weer verschrikkelijk om te lezen. Als de arm van een veearts in een pony verdwijnt dan heeft ie daar weinig van, laat staan een menselijke piemel. Bij de verkrachting van een kind heb je te maken met doodsangst/pijn/trauma, ouders die gek worden van verdriet enz. De gevolgen voor een kind en omgeving zijn levenslang. De pony graast gewoon door.
En yep ook jouw post krijg ik echt een raar gevoel bij. Wat is dat nou voor onzin dat je een daad kan veroordelen maar de persoon niet en dan helemaal in de context van een gruwelijke verkrachting. Alleen een ziek persoon vergeeft zijn partner een gruwelijke verkrachting. De persoon is degene die de daad doet. En als is iemand moeder theresa of de goedheid zelve... een gruwelijke verkrachting diskwalificeert iemands goede kanten en maakt hem in mijn ogen het doodschoppen niet eens waard. En daar mort je dan als partner mee in 1 huis leven, naast in bed liggen en je dromen mee delen. Ik weet dat er vrouwen zijn die dat kunnen. Johan van der Sloot kreeg ook een nieuwe vriendin toen hij in de gevangenis zat. Maar daar snap ik echt helemaal niks van en ik wil het denk ik ook niet snappen.
zaterdag 5 februari 2022 om 09:54
Dat is gewoon niet waar.DingDong schreef: ↑05-02-2022 09:36Ik ben zo benieuwd waarom je me staft. Staf je wel vaker mensen als ze gewoon iets uitleggen. Daarnaast weten we niet eens of haar man een kijker of een dader is (of zit daar wat jou betreft geen verschil in) Verder is het vooral de puriteinse gedachte dat seks met dieren strafbaar is, van oudsher is het hebben van seks vooral cultuur gebonden. Ik vraag me af wat jij daar "stafbaar" aan vindt.
Het enige waar het wat over zegt is over jou niet over onze cultuur.
Echt stop hier gewoon mee, het is een afwijking en ook in de psychologie beschreven tot zover ik weet. Sterker nog, vaak duidt het ook op andere afwijkende zaken. We gaan niet op een openbaar forum strafbare zaken baggataliseren.
Straks ga je nog roepen dat het een door de cultuur afgewezen fetesj is. Dat de mannen zo zielig zijn(bij vrouwen komt het in mindere mate voor)omdat ze onbegrepen zijn.
De politie kijkt bij dit soort mensen ook altijd nog verder als ze soortgelijke pornografie vinden of als het gaat om een dader. Juist omdat het als afwijking wordt gezien en een aanwijzing kan zijn voor meer seksueel afwijkend en strafbaar gedrag.
zaterdag 5 februari 2022 om 10:03
Ontuchtige handelingen met dieren worden verboden. Seks met dieren is op basis van artikel 239 Sr al strafbaar in geval dit in het openbaar wordt begaan dan wel als daarbij iemand 'zijns ondanks'....etc
Dat het strafbaar is, is geen mening maar een feit.
Dat het strafbaar is, is geen mening maar een feit.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 5 februari 2022 om 10:10
Dit. Waarom grijpt hier geen moderator in? Echt van de zotte dit.fashionvictim schreef: ↑04-02-2022 23:48Na 100 jaar forummen zou je het inmiddels moeten weten, maar toch blijft het elke keer weer shocking hoeveel gekkies er hier rondlopen. My. God.
zaterdag 5 februari 2022 om 10:59
In het boek van Nancy Friday over seksuele fantasieën van vrouwen geeft zij aan dat een groot deel( wet geen precieze cijfers) seksuele fantasieën met dieren had. Kan me niet herinneren dat het boek ophef veroorzaakte. Wel dat het als vernieuwend en taboedoorbrekend werd binnengehaald. Al mijn vriendinnen lazen het in die tijd.
zaterdag 5 februari 2022 om 11:48
Jammer dat mensen lijken te vergeten dat dit TO's topic is.
Kan me zo voorstellen dat dit voor haar een fijne plek was waar ze kon ventileren en van zich af kon schrijven.
Als ik haar was en deze topic wending zou zien, zou ik niet meer willen schrijven hier. En daar zou ik dan heel erg van balen.
Maar goed, ik hoop dat ik 't mis heb en TO nog wel het gevoel heeft hier te kunnen schrijven als ze daar behoefte aan heeft.
TO als je dit leest..
Kan me zo voorstellen dat dit voor haar een fijne plek was waar ze kon ventileren en van zich af kon schrijven.
Als ik haar was en deze topic wending zou zien, zou ik niet meer willen schrijven hier. En daar zou ik dan heel erg van balen.
Maar goed, ik hoop dat ik 't mis heb en TO nog wel het gevoel heeft hier te kunnen schrijven als ze daar behoefte aan heeft.
TO als je dit leest..
zaterdag 5 februari 2022 om 11:59
Gelukkig mag je ze wel opsluiten in kleine ruimtes, op afschuwelijke wijze vervoeren en slachten en opeten, ze scheiden van hun pasgeboren jongen die je ook vermesting, slacht, of door de hakselaar haalt, en ook opeet.viva-amber schreef: ↑05-02-2022 10:03Ontuchtige handelingen met dieren worden verboden. Seks met dieren is op basis van artikel 239 Sr al strafbaar in geval dit in het openbaar wordt begaan dan wel als daarbij iemand 'zijns ondanks'....etc
Dat het strafbaar is, is geen mening maar een feit.
Het punt dat Dingdong maakt is niet dat ze seks met dieren ok vindt. Ze praat het helemaal niet recht. Maar het wordt wel een erg filosofische discussie zo, en het gaat al lang niet meer over TO.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
zaterdag 5 februari 2022 om 13:23
Ja, ik ook..
Hoe gaat het met je, Verena?..
Ik hoop goed, naar omstandigheden?..
zaterdag 5 februari 2022 om 13:51
Ja mag overal over fantaseren, ook over moord of verkrachting.Wickedwitch schreef: ↑05-02-2022 10:59In het boek van Nancy Friday over seksuele fantasieën van vrouwen geeft zij aan dat een groot deel( wet geen precieze cijfers) seksuele fantasieën met dieren had. Kan me niet herinneren dat het boek ophef veroorzaakte. Wel dat het als vernieuwend en taboedoorbrekend werd binnengehaald. Al mijn vriendinnen lazen het in die tijd.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 5 februari 2022 om 13:57
Mee eens. Dingdong praat niks recht. Zoals altijd kan je hier niet een discussie voeren zonder hysterie.Hexopbezemsteel schreef: ↑05-02-2022 11:59Gelukkig mag je ze wel opsluiten in kleine ruimtes, op afschuwelijke wijze vervoeren en slachten en opeten, ze scheiden van hun pasgeboren jongen die je ook vermesting, slacht, of door de hakselaar haalt, en ook opeet.
Het punt dat Dingdong maakt is niet dat ze seks met dieren ok vindt. Ze praat het helemaal niet recht. Maar het wordt wel een erg filosofische discussie zo, en het gaat al lang niet meer over TO.
zaterdag 5 februari 2022 om 14:01
Ik vind het stafbaar omdat je steeds maar blijft terugkomen op het feit dat het in sommige culturen gewoon is en dat het niet zo erg is, dat het een fetisj is enz enz. In sommige culturen is vrouwen stenigen ook normaal. Echt hou op. Daarnaast ben je ook offtopic bezig.DingDong schreef: ↑05-02-2022 09:36Ik ben zo benieuwd waarom je me staft. Staf je wel vaker mensen als ze gewoon iets uitleggen. Daarnaast weten we niet eens of haar man een kijker of een dader is (of zit daar wat jou betreft geen verschil in) Verder is het vooral de puriteinse gedachte dat seks met dieren strafbaar is, van oudsher is het hebben van seks vooral cultuur gebonden. Ik vraag me af wat jij daar "stafbaar" aan vindt.
Ik hoop dat de Mods ingrijpen en alle posts over dierenseks verwijderen en het weer het topic van TO wordt.
Het leven is te kort om te lang op de verkeerde plek te blijven.
zaterdag 5 februari 2022 om 14:22
Big, very big A-men!Hexopbezemsteel schreef: ↑05-02-2022 11:59Gelukkig mag je ze wel opsluiten in kleine ruimtes, op afschuwelijke wijze vervoeren en slachten en opeten, ze scheiden van hun pasgeboren jongen die je ook vermesting, slacht, of door de hakselaar haalt, en ook opeet.
Het punt dat Dingdong maakt is niet dat ze seks met dieren ok vindt. Ze praat het helemaal niet recht. Maar het wordt wel een erg filosofische discussie zo, en het gaat al lang niet meer over TO.
.
zaterdag 5 februari 2022 om 19:04
Je hebt gelijk en ik wil trouwens ook graag weten hoe het met TO gaat.Hexopbezemsteel schreef: ↑05-02-2022 11:59Gelukkig mag je ze wel opsluiten in kleine ruimtes, op afschuwelijke wijze vervoeren en slachten en opeten, ze scheiden van hun pasgeboren jongen die je ook vermesting, slacht, of door de hakselaar haalt, en ook opeet.
Het punt dat Dingdong maakt is niet dat ze seks met dieren ok vindt. Ze praat het helemaal niet recht. Maar het wordt wel een erg filosofische discussie zo, en het gaat al lang niet meer over TO.
zaterdag 5 februari 2022 om 19:25
Je hebt gelijk en ik wil trouwens ook graag weten hoe het met TO gaat.Hexopbezemsteel schreef: ↑05-02-2022 11:59Gelukkig mag je ze wel opsluiten in kleine ruimtes, op afschuwelijke wijze vervoeren en slachten en opeten, ze scheiden van hun pasgeboren jongen die je ook vermesting, slacht, of door de hakselaar haalt, en ook opeet.
Het punt dat Dingdong maakt is niet dat ze seks met dieren ok vindt. Ze praat het helemaal niet recht. Maar het wordt wel een erg filosofische discussie zo, en het gaat al lang niet meer over TO.
zondag 6 februari 2022 om 14:45
Ik ook, maar ik vraag me af of ze terugkomt: veel reacties van vrouwen(?) hier die gebaseerd zijn op hun eigen gelijk of eigen bubble, die alleen zwart/wit denken en niet verder komen dan ‘man is fout, dus man moet weg’, die agressief reageren omdat hun suggestie niet wordt overgenomen, die niet respecteren dat TO zich eerlijk en kwetsbaar opstelt, of die de ervaringen die TO hier deelt in twijfel trekken en zich afvragen of dit alles niet fake is.
Ik heb respect en bewondering voor TO, omdat ze de ervaringen van velen hier tot zich neemt, soms ook nog uitlegt waarom ze een suggestie wel of niet overneemt, de suggesties afweegt en vervolgens haar eigen weg kiest. Ben ervan overtuigd dat ze daardoor uiteindelijk de voor haar beste keuze zal maken.
zondag 6 februari 2022 om 17:35
Het gaat niet om de man die fout is (dat is hij wel). Het gaat erom dat TO’s hele leven naar het wel en wee van die man is gedraaid. Ze bekommert zich hier honderden pagina’s om die man. Ik heb niet de indruk dat man zich om haar bekommert, hooguit in de context van het behoud van het huwelijk. Dat is zonde van iemands leven.
En de voorbeelden van vrouwen die wel hebben gekozen met hun overspelige man verder te gaan klinken erg triest en eerder berustend in het lot dan overtuigd. Daarnaast lijkt er een enorme angst om het leven alleen aan te gaan.
En de voorbeelden van vrouwen die wel hebben gekozen met hun overspelige man verder te gaan klinken erg triest en eerder berustend in het lot dan overtuigd. Daarnaast lijkt er een enorme angst om het leven alleen aan te gaan.
zondag 6 februari 2022 om 19:08
Dit is inderdaad een feit. En iedereen mag die keuze voor zichzelf maken, hoe moeilijk anderen dat soms ook kunnen begrijpen.Lorem_Ipsum schreef: ↑06-02-2022 17:35Daarnaast lijkt er een enorme angst om het leven alleen aan te gaan.
Maar angst is altijd een slechte raadgever.
Ik zou er zelf niet voor kiezen want je levert een stuk van jezelf in. En het vertrouwen is voor altijd beschadigd en zal nooit volledig hersteld worden, hoe graag je dat ook wilt. Iets willen is nog niet iets kunnen.
Als TO er wel voor kiest om verder te gaan met haar man, is dat haar keuze maar ik vind het wel belangrijk dat zij zich ervan vergewist dat anderen (lees: haar kinderen) hier nóóit maar dan ook echt nóóit hinder van zullen hebben. En eerlijk gezegd vraag ik me wel af of dat mogelijk is....
zondag 6 februari 2022 om 19:12
Om verder te willen gaat echt niet altijd om de angst om alleen te zijn??Lorem_Ipsum schreef: ↑06-02-2022 17:35Het gaat niet om de man die fout is (dat is hij wel). Het gaat erom dat TO’s hele leven naar het wel en wee van die man is gedraaid. Ze bekommert zich hier honderden pagina’s om die man. Ik heb niet de indruk dat man zich om haar bekommert, hooguit in de context van het behoud van het huwelijk. Dat is zonde van iemands leven.
En de voorbeelden van vrouwen die wel hebben gekozen met hun overspelige man verder te gaan klinken erg triest en eerder berustend in het lot dan overtuigd. Daarnaast lijkt er een enorme angst om het leven alleen aan te gaan.
Soms levert het meer op aan zelfinzicht om problemen te overwinnen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
