Relaties
alle pijlers
Mijn man blijkt een hoerenloper
zaterdag 18 september 2021 om 12:49
Ik heb net de schok van mijn leven gekregen: mijn man (al twintig jaar mijn partner) heeft net toegegeven dat hij vorige week bij een hoer is geweest, en dat hij dit de afgelopen vijf jaar vaker heeft gedaan. Ik dacht echt dat we gelukkig waren, al kon ik soms wat moeilijk grip krijgen op zijn gemoed of werkelijke mening. Maar hij behandelde me altijd als een prinses en is een lief en hoffelijk iemand. Althans, zo leek het. Voelt nu alsof ik los zand in mijn handen heb. We hebben twee kinderen en ik ben zwanger van de derde. Vorige week heeft hij me naar mijn werk gebracht (andere stad) vlak voor mijn verlof, en is hij daarna dus doorgereden voor een blowjob. De enige reden dat hij het heeft toegegeven is dat ik gewiste namen van vrouwen in zijn contactgeschiedenis zag staan. Ik heb die nummers opgeslagen en aan de avatars op whatsapp kon ik zien wat voor dames het waren… ik ben helemaal verdoofd van schrik nu. Heeft iemand advies? Zoiets meegemaakt? Ik vind het vooral ook zo erg dat ik hem moest betrappen voor hij het toe wilde geven. Hele nacht beweerde hij nog dat hij alleen die nummers had opgeslagen en daar zo van was geschrokken dat hij er niks mee gedaan had. Pas toen ik die hoeren ging appen kwam de aap uit de mouw. Wat nu? Hoe kan ik hem ooit vertrouwen? Is dit het einde? Ik weet het niet en ben nog steeds in schok. Ik hoop op wat wijze raad, want weet ook niet met wie ik dit durf te delen. 
Update: na een week is hopelijk alle drek boven tafel en is duidelijk dat dit al zijn gehele volwassen leven zijn ‘hobby’ is. Voor mij, tijdens eerdere relaties, gedurende onze hele relatie. Een waar dubbelleven dus, dat hem tienduizenden euro’s heeft gekost en een ware obsessie was. Ik ben nog steeds in shock.
Update: na een week is hopelijk alle drek boven tafel en is duidelijk dat dit al zijn gehele volwassen leven zijn ‘hobby’ is. Voor mij, tijdens eerdere relaties, gedurende onze hele relatie. Een waar dubbelleven dus, dat hem tienduizenden euro’s heeft gekost en een ware obsessie was. Ik ben nog steeds in shock.
verena11 wijzigde dit bericht op 28-09-2021 15:30
Reden: Aanvulling info
Reden: Aanvulling info
10.05% gewijzigd
donderdag 3 februari 2022 om 20:41
Ik vind wat Dingdong schrijft heel duidelijk, en ook volledig on topic. Ze normaliseert niets, maar zegt: "Je kunt wel geloven wat anderen zeggen, wat anderen afkeuren, maar niet voor niets is er een markt voor. Jouw buurvrouw of partner kan zich verlustigen aan luierseks terwijl anderen homoseksualiteit al afkeuren.
Dus verbaas je niet wanneer jouw partner....enz."
Dus verbaas je niet wanneer jouw partner....enz."
Ob moona ka kaprio oj danse qu plate!
donderdag 3 februari 2022 om 20:44
Ja waar ligt de grens he ? Bij sommige mensen is dat homoseksualiteit en bij de anderen dierenseks.Stouteboel schreef: ↑03-02-2022 20:25Dingdong geeft voorbeelden!
En inderdaad: Waar ligt de lijn en wie bepaalt die?
Voor mij glashelder verwoord trouwens.
Wie bepaald dat eigenlijk en waar ligt die lijn.
Ieder zo een voorkeur.
Zo lees ik het.
De grens is al lang en breed overschreden bij verkrachting of bij het genieten van beelden waar een ander mens of dier lijdt. Dierenseks is strafbaar laat dat even duidelijk zijn. We gaan daar niet van maken dat het ook maar een voorkeur is en onze schouders ophalen van ach het is ook een genre binnen de porno.
Voor mij was het ook glashelder verwoord.
Dus ik verwoord wat ik er van vind ook maar glashelder.
donderdag 3 februari 2022 om 20:46
ardni schreef: ↑03-02-2022 20:44
De grens is al lang en breed overschreden bij verkrachting of bij het genieten van beelden waar een ander mens of dier lijdt. Dierenseks is strafbaar laat dat even duidelijk zijn. We gaan daar niet van maken dat het ook maar een voorkeur is en onze schouders ophalen van ach het is ook een genre binnen de porno.
Voor mij was het ook glashelder verwoord.
Dus ik verwoord wat ik er van vind ook maar glashelder.
Volledig mee eens!
Ob moona ka kaprio oj danse qu plate!
donderdag 3 februari 2022 om 20:46
Ik denk dat je de context hebt gemist.Stouteboel schreef: ↑03-02-2022 20:41Ik vind wat Dingdong schrijft heel duidelijk, en ook volledig on topic. Ze normaliseert niets, maar zegt: "Je kunt wel geloven wat anderen zeggen, wat anderen afkeuren, maar niet voor niets is er een markt voor. Jouw buurvrouw of partner kan zich verlustigen aan luierseks terwijl anderen homoseksualiteit al afkeuren.
Dus verbaas je niet wanneer jouw partner....enz."
donderdag 3 februari 2022 om 21:13
Dan moet ze niet letterlijk schrijven dat homoseksualiteit eigenlijk smerig is als ze dat niet zo bedoelt.Purplepeanut schreef: ↑03-02-2022 20:09Ik denk dat ze niet letterlijk bedoelde dat homoseksualit smerig is maar meer als vraag, waar ligt de grens en wie bepaalt wat normaal is op gebied van sexualiteit
In de discussie die we nu hebben is de lijn vrij duidelijk, bestialiteit is strafbaar.
De een vindt inderdaad dat seks met zweepjes niet normaal is, de ander vindt seks tussen volwassenen met leeftijdsverschil niet kunnen. Maar geen van beide is strafbaar.
Homoseksualiteit hierin betrekken is gewoon een uiting van homofobie, het is nml geen voorkeur of fetisj, het is zoals de naam al zegt: iemands seksualiteit. Het bepaalt iemands partner wens, hoe iemand zijn/haar/hen leven wil vormgeven en dat gaat wel wat verder dan alleen seks.
Maar goed, we gaan nogal off-topic en daar is Verena niet mee geholpen.
donderdag 3 februari 2022 om 21:39
Blijkbaar is er een enorm misverstand ontstaan. Homoseksualiteit, waarvan je zou denken dat het normaal is, is volgens heel erg veel mensen nog steeds een ziekte, blasfemie en/of pervers. Wat ik bedoel te zeggen is dat het maar net is wie je om een mening vraagt.Foux schreef: ↑03-02-2022 21:13Dan moet ze niet letterlijk schrijven dat homoseksualiteit eigenlijk smerig is als ze dat niet zo bedoelt.
In de discussie die we nu hebben is de lijn vrij duidelijk, bestialiteit is strafbaar.
De een vindt inderdaad dat seks met zweepjes niet normaal is, de ander vindt seks tussen volwassenen met leeftijdsverschil niet kunnen. Maar geen van beide is strafbaar.
Homoseksualiteit hierin betrekken is gewoon een uiting van homofobie, het is nml geen voorkeur of fetisj, het is zoals de naam al zegt: iemands seksualiteit. Het bepaalt iemands partner wens, hoe iemand zijn/haar/hen leven wil vormgeven en dat gaat wel wat verder dan alleen seks.
Maar goed, we gaan nogal off-topic en daar is Verena niet mee geholpen.
Wel heel jammer dat je iemand meteen van homofobie verdenkt, met name als je geen idee hebt hoe ver je er naast kan zitten.
donderdag 3 februari 2022 om 21:54
Er zit een enorm verschil tussen vergoelijken en inzien dat iemand niet geholpen is als je alleen maar kan herhalen dat ze moet scheiden en dat als ze dat niet doet dat dan mensen steeds stelliger worden in hun doemscenario. Natuurlijk is een forum ook entertainment maar waarom moet TO doen wat jullie willen?
Er wordt dan gezegd dat jullie het beste met TO voor hebben maar dan ligt iemands grens bij bestialiteit of het liegen of de verslaving, maar nog steeds gaat het niet om ons maar om TO en wat die nodig heeft. Ik doe niet aan struisvogelpolitiek en dat hoeft ook niet want TO weet prima wat er aan de hand is en wat haar partner heeft gedaan, zij wil weten wat voor man achter die verslaving schuilt want zij kent alleen de "leuke" versie van hem.
Wat maakt het uit wat ik daar van vindt? TO kan heel goed uitleggen waarom ze wat doet en het wachten op....(?), is voor haar zwaarder dan voor ons. En waarom moet ze zich haasten? TO neemt de tijd die zij nodig heeft en voor haar komt het nu beter uit dat hij daar woont. Dat klinkt als een verstandige vrouw met 3 kleine kinderen waarvan 1 een zuigeling. Het irriteert me soms dat mensen zo makkelijk denken over de consequenties voor 5 mensen. Er wordt hier een straf verzonnen( hij moet eruit) en zijn vrouw (TO) mag het executeren. Het hele idee is vreemd.
donderdag 3 februari 2022 om 22:03
Helemaal mee eens. Wij zijn maar een stel anonieme forummers die vanuit ons eigen kader denken. We hebben toch helemaal geen idee hoe de situatie echt is bij TO thuis en wat het beste is voor haar en voor haar kinderen. Fijn dat ze hier haar hart kan luchten (ik houd nog altijd een slag om de arm omdat ik het verhaal eigenlijk te ongeloofwaardig vind) maar iemand zo sterk je eigen mening en keuze opdringen snap ik niet. Gelukkig lijkt TO er zich weinig van aan te trekken.DingDong schreef: ↑03-02-2022 21:54Er zit een enorm verschil tussen vergoelijken en inzien dat iemand niet geholpen is als je alleen maar kan herhalen dat ze moet scheiden en dat als ze dat niet doet dat dan mensen steeds stelliger worden in hun doemscenario. Natuurlijk is een forum ook entertainment maar waarom moet TO doen wat jullie willen?
Er wordt dan gezegd dat jullie het beste met TO voor hebben maar dan ligt iemands grens bij bestialiteit of het liegen of de verslaving, maar nog steeds gaat het niet om ons maar om TO en wat die nodig heeft. Ik doe niet aan struisvogelpolitiek en dat hoeft ook niet want TO weet prima wat er aan de hand is en wat haar partner heeft gedaan, zij wil weten wat voor man achter die verslaving schuilt want zij kent alleen de "leuke" versie van hem.
Wat maakt het uit wat ik daar van vindt? TO kan heel goed uitleggen waarom ze wat doet en het wachten op....(?), is voor haar zwaarder dan voor ons. En waarom moet ze zich haasten? TO neemt de tijd die zij nodig heeft en voor haar komt het nu beter uit dat hij daar woont. Dat klinkt als een verstandige vrouw met 3 kleine kinderen waarvan 1 een zuigeling. Het irriteert me soms dat mensen zo makkelijk denken over de consequenties voor 5 mensen. Er wordt hier een straf verzonnen( hij moet eruit) en zijn vrouw (TO) mag het executeren. Het hele idee is vreemd.
donderdag 3 februari 2022 om 22:29
Een dikke +1.Foux schreef: ↑03-02-2022 13:27Klets niet zo raar. Niet elke man is zoals de man van TO.
En dan nog, omdat ik niet weet wat mijn vriend uitspookt moet het dan maar ok zijn en mag je daar geen opmerking over maken?
Ik weet trouwens 100% zeker dat mijn vriend heel ver weg blijft van alles wat ook maar enigszins te maken heeft met bestialiteit. Het is nml gewoon verkrachting van een dier. Dat hij geen sekswerkers bezoekt durf ik ook mij hand voor in het vuur te steken trouwens, hij is niet zo’n fan van mensenhandel of seks tegen iemands wil of de schimmigheid die erbij komt kijken.
En dat heeft geen bal te maken met naïviteit van mijn kant, er zijn gelukkig gewoon nog mensen met normen en waarden die het principe hanteren dat je mens en dier met respect hoor te behandelen.
Ik kijk trouwens veel porno maar ik ben nog nooit op seks met dieren gestuit, knap dat jullie en de man van to dat wel doen.
Het is bij de wet verboden, prima dus om als hele harde grens te hanteren in een relatie. Iemand vergeleek het met kinderporno kijken en daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Beide is het ziek gedrag.
Wat ik hier lees van sommigen vind ik onvoorstelbaar en de manier waarop het gebagatelliseerd wordt.. 'het gebeurt meer dan we denken'. Ja, dus? Dat is met heel veel nare zaken zo. Ben benieuwd hoe men gereageerd zou hebben als het over kinderporno ging.
donderdag 3 februari 2022 om 23:00
Goede leugenaars kunnen goed luisteren en onthouden. Dikgedrukte herken ik ook.Verena11 schreef: ↑02-02-2022 20:36Semi: ik ben best intelligent? Dat klinkt als een semidomme belediging? Maar je hebt gelijk, ik las ook mijn eigen taal een beetje terug in zijn berichten. Ik denk dat dat een signaal is dat we te veel op elkaar zitten de afgelopen tijd, te veel praten en dat hij misschien ook wel mij spiegelt en therapy speak bezigt om te manipuleren (al dan niet bewust). Beetje creepy is het wel. Op de insinuatie dat ik het zelf ben en hier gewoon een soort schizofreen drama uit mijn duim aan het zuigen ben ga ik niet in. Ik geef toe dat mijn verhaal inderdaad een hoog Jerry Springer-gehalte heeft, maar het is echt waar. En zoals je kunt zien aan de linkjes naar artikelen en de podcast die eerder gestuurd zijn, komt het treurig genoeg vaker voor. Maar als je het allemaal niet gelooft, lees het dan gewoon niet. Niemand vraagt je te lezen of te reageren.
.
Kan me ook niet voorstellen dat je dat los kan zien. In mijn situatie kan ik zijn gedrag ook niet los zien van zijn persoon. Geen bestialiteit gelukkig, maar wel dingen die ik echt heel smerig vind.abracadabra schreef: ↑03-02-2022 11:50Volgens mij hoeft ze daar ook niks mee als ze het niet weet. Ze hoeft er pas iets mee zodra ze er dan achterkomt. Net als verena. Ik denk dat als foux daar achter zou komen bij haar partner dat ze ook weg zou gaan.
Ik vind het echt wel een ding. Ik zelf kom nooit dat soort dingen tegen op het net maar misschien heb ik dan mazzel ofzo? En de man van verena heeft hier bewust naar gezocht en genoot er van. Dat vind ik echt wel heel erg. Ik ben een dierenmens en als ik er achter kom dat mijn vriend dit kijkt voor zijn genot dan kan ik ook niet meer met hem verder. Voor mij is het vergelijkbaar met kinderporno. Als iemand daar naar kijkt en daar plezier aan beleeft en ik weet dat dan hoef ik die persoon niet in mijn leven.
donderdag 3 februari 2022 om 23:11
Dit is waar ik wel erg mee worstel in scharrels/relaties na hem. Maar zoals TO eerder ook al zei: ik wil ook geen verbitterde vrouw worden. Je loopt altijd een soort risico, als je van iemand houdt, om gekwetst te worden. Maar bij hem was ik ook 99,99% zeker dat hij geen rare dingen deed, en toch deed hij het. Ik probeer erop te vertrouwen dat zulke extreme gevallen maar weinig voorkomen en dat ik weinig kans maak om nog zo iemand tegen te komen. Maar vertrouwen is moeilijk en dat zal het nog wel even blijven.abracadabra schreef: ↑03-02-2022 17:14Het topic vind jk niet perse schadelijk maar de laatste posts vind ik ook wel een beetje apart.
Het is altijd zo een ding als je met iemand die vaker bedrogen is praat "ja je weet niet of jouw vent ook niet stiekem vreemd gaat" en nu "ja wie weet wat jouw vriend uitspookt op internet". En dan voel ik soms de behoefte om mezelf te verdedigen maar dat is natuurlijk gewoon onzin.
Als je bedrogen bent enner over praat kom je ook vaak bedrogen mensen tegen. En dat wordt dan je referentiekader. Maar het merendeel van de mannen (mensen) gaat helemaal niet vreemd, gaat niet regelmatig naar de hoeren en kickt zeker niet op dierenporno.
Ik weet voor 99,9% zeker dat mijn vriend dat niet doet. Hij weet amper hoe internet werkt en er is nog nooit iets ook maar een klein beetje verdachts voorgevallen. Zijn telefoon ligt hier altijd open en bloot (maar geen behoefte om er in te kijken) zonder code en zijn email zit op mijn telefoon omdat hij er altijd een potje van maakt :p maar mocht hij echt een schijnheil zijn en het heel goed verbergen dan blijven mijn normen en waarden gewoon hetzelfde. Ik ben wel heel gek op hem maar als hij dit soort dingen flikt ben ik dus gek op een leugen. Dan klopt mijn beeld van hem totaal niet en dan ben ik heel snel klaar met hem. Hij mag dan heel snel terug gaan naar zijn eigen huis en onze hond waar hij heel gek op is krijgt ie helemaal niet meer te zien. Ik ga echt geen risico lopen dat ie op haar loopt te geilen dan.
donderdag 3 februari 2022 om 23:37
Er is ook een markt voor kinderporno en op het dark web staan ook filmpjes van vrouwen en kinderen die vermoord worden tijdens sex (heb ik gehoord). Allemaal leuk en aardig maar ik keur het af en ik wil geen partner die dierensex goedkeurt.Stouteboel schreef: ↑03-02-2022 20:41Ik vind wat Dingdong schrijft heel duidelijk, en ook volledig on topic. Ze normaliseert niets, maar zegt: "Je kunt wel geloven wat anderen zeggen, wat anderen afkeuren, maar niet voor niets is er een markt voor. Jouw buurvrouw of partner kan zich verlustigen aan luierseks terwijl anderen homoseksualiteit al afkeuren.
Dus verbaas je niet wanneer jouw partner....enz."
Elke fetisj is voor mij prima maar van dieren en kinderen blijf je af en iedereen moet vrijwillkg meedoen. Punt. En wie dat niet vindt die mag dat ook gewoon vinden maar die persoon hoef ik niet in mijn omgeving. Echt bizar hoe het verkrachten en pijn doen van hulpeloze dieren hier vergoeielijk wordt. Echt gewoon ziek.
vrijdag 4 februari 2022 om 10:13
Maar niemand zegt toch dat jij een partner moet zoeken die bestialiteit lekker vindt of goedkeurt en wie keurt hier bestialiteit goed? Dat het jouw grens is mag je best uitdrukken maar dit heb je nu al 4 x aangegeven en nu haal je pedofilie erbij alsof daar überhaupt sprake van is.abracadabra schreef: ↑03-02-2022 23:37Er is ook een markt voor kinderporno en op het dark web staan ook filmpjes van vrouwen en kinderen die vermoord worden tijdens sex (heb ik gehoord). Allemaal leuk en aardig maar ik keur het af en ik wil geen partner die dierensex goedkeurt.
Elke fetisj is voor mij prima maar van dieren en kinderen blijf je af en iedereen moet vrijwillkg meedoen. Punt. En wie dat niet vindt die mag dat ook gewoon vinden maar die persoon hoef ik niet in mijn omgeving. Echt bizar hoe het verkrachten en pijn doen van hulpeloze dieren hier vergoeielijk wordt. Echt gewoon ziek.
Het verbaast me dat je TO steunt in haar proces tot haar man iets doet waar jij principieel tegen bent, dan haak je af en moet TO toch maar weg bij haar partner. Haar relatieproblemen draaien niet om jouw principes, of die van mij of, echt belangrijk, die van haar man.
vrijdag 4 februari 2022 om 10:28
En toch hoop ik dat je weer kan vertrouwen in een nieuwe relatie. Koester juist dat jij wel kan delen, onvoorwaardelijk kan geven en liefde kan voelen, het is waar je trots op mag zijn. Laat nooit je ex je toekomst bepalen, hij is maar één persoon, waarom zou je leven naar wat 1 iemand je heeft aangedaan? We hebben juist mensen nodig die stug doorgaan met geloven in de mensheid, die rotte appels hebben nu te veel macht, ze hebben je overtuigt dat niemand op je zit te wachten en dat je de rest van je leven wantrouwend in het leven moet staan. Gun het hem niet.hagelslagjes schreef: ↑03-02-2022 23:11Dit is waar ik wel erg mee worstel in scharrels/relaties na hem. Maar zoals TO eerder ook al zei: ik wil ook geen verbitterde vrouw worden. Je loopt altijd een soort risico, als je van iemand houdt, om gekwetst te worden. Maar bij hem was ik ook 99,99% zeker dat hij geen rare dingen deed, en toch deed hij het. Ik probeer erop te vertrouwen dat zulke extreme gevallen maar weinig voorkomen en dat ik weinig kans maak om nog zo iemand tegen te komen. Maar vertrouwen is moeilijk en dat zal het nog wel even blijven.
vrijdag 4 februari 2022 om 10:42
Mens lees het nou zelf eens.Het gaat wel een stuk verder dan dat wij persoonlijk principieel tegen zijn, dat behoren we allemaal te zijn.DingDong schreef: ↑04-02-2022 10:13Maar niemand zegt toch dat jij een partner moet zoeken die bestialiteit lekker vindt of goedkeurt en wie keurt hier bestialiteit goed? Dat het jouw grens is mag je best uitdrukken maar dit heb je nu al 4 x aangegeven en nu haal je pedofilie erbij alsof daar überhaupt sprake van is.
Het verbaast me dat je TO steunt in haar proces tot haar man iets doet waar jij principieel tegen bent, dan haak je af en moet TO toch maar weg bij haar partner. Haar relatieproblemen draaien niet om jouw principes, of die van mij of, echt belangrijk, die van haar man.
Dat is niet haar grens, in dit land hebben we in de wet afgesproken dat het een duidelijke grens is daarom is het strafbaar. Het is verstoord/gestoord seksueel gedrag.
Jij blijft maar roepen dat TO haar eigen grens moet bepalen. Dat klopt in haar huwelijk maar er is in dit geval ook een grens die we als samenleving hebben en dat mogen we best benoemen.
Het is niet aan ons of aan mij te bepalen of TO wel/niet bij haar man moet blijven.
Laten we echter de zaken niet verhullen en gewoon wel blijven benoemen zoals ze zijn.
vrijdag 4 februari 2022 om 11:34
Lijkt me een prima grens dat dierenseks verboden is maar dieren met kinderen vergelijken vind ik zelf behoorlijk verknipt. In deze maatschappij hebben we zo’n hypocriete relaties met dieren. Paarden etc trekken we af voor fokzaad, koeien insemineren en onderzoeken we door een hele arm naar binnen te steken etcabracadabra schreef: ↑03-02-2022 23:37Er is ook een markt voor kinderporno en op het dark web staan ook filmpjes van vrouwen en kinderen die vermoord worden tijdens sex (heb ik gehoord). Allemaal leuk en aardig maar ik keur het af en ik wil geen partner die dierensex goedkeurt.
Elke fetisj is voor mij prima maar van dieren en kinderen blijf je af en iedereen moet vrijwillkg meedoen. Punt. En wie dat niet vindt die mag dat ook gewoon vinden maar die persoon hoef ik niet in mijn omgeving. Echt bizar hoe het verkrachten en pijn doen van hulpeloze dieren hier vergoeielijk wordt. Echt gewoon ziek.
We fokken ze op en buiten ze uit in de bio-industrie, eten ze in kiloknallers op en van huisdieren maken we surrogaat kinderen? Dieren zijn geen kinderen.
vrijdag 4 februari 2022 om 11:48
Ik maakte die vergelijking ook.Anderlicht schreef: ↑04-02-2022 11:34Lijkt me een prima grens dat dierenseks verboden is maar dieren met kinderen vergelijken vind ik zelf behoorlijk verknipt. In deze maatschappij hebben we zo’n hypocriete relaties met dieren. Paarden etc trekken we af voor fokzaad, koeien insemineren en onderzoeken we door een hele arm naar binnen te steken etc
We fokken ze op en buiten ze uit in de bio-industrie, eten ze in kiloknallers op en van huisdieren maken we surrogaat kinderen? Dieren zijn geen kinderen.
Wat je hier schrijft draait niet om seks of genot.
Het valt beiden onder parafilie. Er zit wel degelijk overeenkomstigheid in de profielen. We vergelijken de slachtoffers niet met elkaar, het gaat om gedrag en voorkeur.
parafilie betekent dat iemand seksuele gevoelens heeft voor of opgewonden wordt van bepaalde voorwerpen, situaties of mensen die geen toestemming kunnen geven, of met wie seks verboden is zoals kinderen of dieren.
vrijdag 4 februari 2022 om 11:56
Daar heb je een punt. Al vind ik het zelf discutabel of je principes zo goed zijn als je geen problemen hebt met dierensex maar a la. Ik ging er misschien met mijn naieve hoofd van uit dat verena dit net zo erg zou vinden als dat ik het vindt, maar wellicht is dat inderdaad anders. Dan moet ze die beslissing zelf nemen en bij de man blijven die haar jarenlang bewust pijn heeft gedaan en het lekker vindt om te zien hoe een dier pijn wordt gedaan. Mijn beslissing zou het niet zijn maar dat heb ik inderdaad al 4 keer aangegeven.DingDong schreef: ↑04-02-2022 10:13Maar niemand zegt toch dat jij een partner moet zoeken die bestialiteit lekker vindt of goedkeurt en wie keurt hier bestialiteit goed? Dat het jouw grens is mag je best uitdrukken maar dit heb je nu al 4 x aangegeven en nu haal je pedofilie erbij alsof daar überhaupt sprake van is.
Het verbaast me dat je TO steunt in haar proces tot haar man iets doet waar jij principieel tegen bent, dan haak je af en moet TO toch maar weg bij haar partner. Haar relatieproblemen draaien niet om jouw principes, of die van mij of, echt belangrijk, die van haar man.
vrijdag 4 februari 2022 om 11:59
voor mij is het wel degelijk vergelijkbaar met kinderporno. Een hulpeloos wezen pijn doen omwille van je eigen genot is voor mij hetzelfde. En dat er andere dingen gebeuren met dieren kan wel zo zijn maar dat wil nog niet zeggen dat ik het er mee eens ben. En het is niet dat omdat dat gebeurd dat je dierensex dan ook maar goed moet vinden.ardni schreef: ↑04-02-2022 11:48Ik maakte die vergelijking ook.
Wat je hier schrijft draait niet om seks of genot.
Het valt beiden onder parafilie. Er zit wel degelijk overeenkomstigheid in de profielen. We vergelijken de slachtoffers niet met elkaar, het gaat om gedrag en voorkeur.
parafilie betekent dat iemand seksuele gevoelens heeft voor of opgewonden wordt van bepaalde voorwerpen, situaties of mensen die geen toestemming kunnen geven, of met wie seks verboden is zoals kinderen of dieren.
vrijdag 4 februari 2022 om 12:04
In een relatie blijven met iemand die kickt op bestialiteit, of op kinderporno, of op moordporno, of welke andere zieke afwijking dan ook, is toch een vorm van goedkeuren? Als je het af zou keuren zou je diegene immers aangeven of de relatie verbreken. Het spreekwoord is niet voor niks "Wie zwijgt, stemt toe."
Am Yisrael Chai!
vrijdag 4 februari 2022 om 12:20
Ja maar die vergelijking heb ik ook gemaakt.abracadabra schreef: ↑04-02-2022 11:59voor mij is het wel degelijk vergelijkbaar met kinderporno. Een hulpeloos wezen pijn doen omwille van je eigen genot is voor mij hetzelfde. En dat er andere dingen gebeuren met dieren kan wel zo zijn maar dat wil nog niet zeggen dat ik het er mee eens ben. En het is niet dat omdat dat gebeurd dat je dierensex dan ook maar goed moet vinden.
Blijkbaar denken sommige mensen dat we dan menen dat kinderen en dieren vrij overeenkomstig zijn. Dat is echter niet wat we zeggen.
In de seksuele voorkeuren en het op welke manier dan ook bevredigen van daar uit voortvloeiende seksuele behoeften (het seksueel gestoord gedrag)voor kinderen en dieren zit wel overeenkomstigheid.
Ik zie gewoon dat sommigen in dit topic het bagatelliseren tot een fetisj, een voorkeur zoals ieder mens wel bepaalde seksuele voorkeuren heeft.Terwijl dit over seksueel gestoord gedrag gaat en het is gewoon zorgwekkend.
Zoals ik al zei, ik zie het als iets onveiligs en ik weet zeker dat ik daar niet de enige in ben.
Zij zegt alles gedeeld te hebben met haar omgeving, dit ook? Mijn kind zou daar niet meer spelen.
vrijdag 4 februari 2022 om 12:28
fashionvictim schreef: ↑04-02-2022 12:04In een relatie blijven met iemand die kickt op bestialiteit, of op kinderporno, of op moordporno, of welke andere zieke afwijking dan ook, is toch een vorm van goedkeuren? Als je het af zou keuren zou je diegene immers aangeven of de relatie verbreken. Het spreekwoord is niet voor niks "Wie zwijgt, stemt toe."
Nee. Als je partner vreemd is gegaan en je besluit toch om in de relatie te blijven, dan wil dat toch ook niet zeggen dat je dan vreemdgaan goedkeurt?
Wel als je samen overeenkomt dat de ander door mag blijven gaan met vreemdgaan, dan keur je vreemdgaan wel goed.
Het woord 'vreemdgaan" kan hier ook worden vervangen door de woorden "prostitutueebezoek" of "dierenseks", etc.
vrijdag 4 februari 2022 om 12:30
Nou, het lijkt me dat je het op z'n minst vergeeft, anders zou je niet met die persoon door kunnen.Yep schreef: ↑04-02-2022 12:28Nee. Als je partner vreemd is gegaan en je besluit toch om in de relatie te blijven, dan wil dat toch ook niet zeggen dat je dan vreemdgaan goedkeurt?
Wel als je samen overeenkomt dat de ander door mag blijven gaan met vreemdgaan, dan keur je vreemdgaan wel goed.
Het woord 'vreemdgaan" kan hier ook worden vervangen door de woorden "prostitutueebezoek" of "dierenseks", etc.
Wat een merkwaardige (zeg maar gerust bizarre) afslag heeft dit topic genomen.
vrijdag 4 februari 2022 om 12:32
Maar ik denk dat iedereen zijn punt nu wel heeft gemaakt.
De ene persoon zal meteen de relatie verbreken als hij/zij erachter komt dat partner vreemd is gegaan / sekswerkers heeft bezocht / dierenporno heeft bekeken / kinderporno heeft bekeken / moordseks heeft bekeken, en de andere persoon niet.
Iedereen maakt daar zijn eigen keuze in.
Zullen we weer on-topic gaan?
De ene persoon zal meteen de relatie verbreken als hij/zij erachter komt dat partner vreemd is gegaan / sekswerkers heeft bezocht / dierenporno heeft bekeken / kinderporno heeft bekeken / moordseks heeft bekeken, en de andere persoon niet.
Iedereen maakt daar zijn eigen keuze in.
Zullen we weer on-topic gaan?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
