Relaties
alle pijlers
minnaressen deel 31
woensdag 6 juni 2007 om 21:52
woensdag 6 juni 2007 om 21:57
Bah wat een flauwe grap (die ik meteen doorhad idd. Biga).Weetje een grap uithalen is leuk maar om nou zo te doen en dan nog glashard volhouden.Voelt als zijnde genaaid door een stel meiden die denken hersens te hebben,volwassen te zijn.Misselijke streek.Sorry,heel lullig en helemaal hoe er dan grereageerd word op hoe ik denk hoe het werkelijk zat en nog steeds zit.Leuk voor nieuwe binnen komers die er werkelijk toiti hun nek nog inzitten.Wat een fake is dit topic (GEWORDEN)zeg.ONGELOOFLIJK..
woensdag 6 juni 2007 om 21:58
quote:
quote: pieterk reageerde
Zoals ik al zei, lees ik hier al heel lang mee en zie ik PieterK alleen opduiken tussen de minnaressen met zijn immer stellig mening.
Niet mijn stellige mening maar de door minnaressen hier, al jaren steeds weer, aangetoonde feiten waarbij alleen de nuances tijdens het proces naar feitelijkheid verschillen.
Feit: "gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat".
Kom ik weer met m'n objectief en zo: als de werkelijkheid van de gebeurtenis of omstandigheid vaststaat, zie ik graag wat objectief aantoonbaar is in de 'feiten' van Pieterk.
Tot die werkelijkheid inderdaad onomstotelijk vaststaat, houd ik het toch maar op mening. En dan ook nog niet bijzonder goed onderbouwd (vinden jullie nou ook niet dat ik erg terughoudend formuleer vandaag?).
Enne, voor jouw informatie Pieterk: er valt met Biga allerverschrikkelijkst te lachen om mannen, met name ook over de voorspelbaarheid van sommigen
Wederzijds Crystal, dat zie je hier maar weer!!:D
quote: pieterk reageerde
Zoals ik al zei, lees ik hier al heel lang mee en zie ik PieterK alleen opduiken tussen de minnaressen met zijn immer stellig mening.
Niet mijn stellige mening maar de door minnaressen hier, al jaren steeds weer, aangetoonde feiten waarbij alleen de nuances tijdens het proces naar feitelijkheid verschillen.
Feit: "gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat".
Kom ik weer met m'n objectief en zo: als de werkelijkheid van de gebeurtenis of omstandigheid vaststaat, zie ik graag wat objectief aantoonbaar is in de 'feiten' van Pieterk.
Tot die werkelijkheid inderdaad onomstotelijk vaststaat, houd ik het toch maar op mening. En dan ook nog niet bijzonder goed onderbouwd (vinden jullie nou ook niet dat ik erg terughoudend formuleer vandaag?).
Enne, voor jouw informatie Pieterk: er valt met Biga allerverschrikkelijkst te lachen om mannen, met name ook over de voorspelbaarheid van sommigen
Wederzijds Crystal, dat zie je hier maar weer!!:D
woensdag 6 juni 2007 om 21:59
Crystal, jij zit in een compleet andere positie dan de minnares die alleen is en verliefd is op een gebonden man. Als je hier al wat jaren mee had gelezen had je hun ellende en de uitkomsten daar van ook mee mogen maken. Er zaten er bij die er gewoon om vroegen (de overgrote minderheid) en er zaten er bij (de overgrote meerderheid) die zonder meer wat beters verdienen en wel direct zonder die ellende door te moeten gaan.
woensdag 6 juni 2007 om 22:06
En wie ben jij dan?
Die vraag kon niet uitblijven, net zo voorspelbaar als langdurige, slepende hijgrelaties. Ik ben van een oude garde, ik weet (potjandorie) nog dat dit topic is gestart door Girlie ergens in de oertijd, ik heb drie maanden een intense, intieme relatie gehad met een man die heel veel in me los maakte maar die ook altijd iets aan het ondernemen was maar bij wie het ook niet snel ging. En ik ben te leuk om verstopt te worden, dus ik heb hem, toen ik merkte dat het hangen en wurgen bleef (vier uurtjes lol tegenover twee weken wachten, mailen en stiekeme smsjes vanaf de plee), de deur gewezen. Persoonlijk vond ik het een teken van respect dat hij mij daarna ook los heeft gelaten (ergo: geen smsjes of mailtjes meer) en dusch ben ik verder gegaan met mijn leven. Een tijd veel verdriet gehad, maar dat gaat voorbij. Geen enkele man heeft het alleenrecht op het scala van gevoelens dat bij liefde komt kijken en na 'mijn' getrouwde vent heb ik dat ook wederom mogen ervaren met een vrijgezelle man.
En Pieterk ken ik sinds die tijd en ik lees toch wijsheden die van toepassing zijn op 98,5 % van de geheime relaties. Maar ik lees zo ook met ongekleurde lenzen, dat scheelt misschien.
Overigens vind ik het altijd grappig dat mensen die bijna dagelijks veel posten anderen 'get a life' toesissen als die af en toe binnenwipt
Die vraag kon niet uitblijven, net zo voorspelbaar als langdurige, slepende hijgrelaties. Ik ben van een oude garde, ik weet (potjandorie) nog dat dit topic is gestart door Girlie ergens in de oertijd, ik heb drie maanden een intense, intieme relatie gehad met een man die heel veel in me los maakte maar die ook altijd iets aan het ondernemen was maar bij wie het ook niet snel ging. En ik ben te leuk om verstopt te worden, dus ik heb hem, toen ik merkte dat het hangen en wurgen bleef (vier uurtjes lol tegenover twee weken wachten, mailen en stiekeme smsjes vanaf de plee), de deur gewezen. Persoonlijk vond ik het een teken van respect dat hij mij daarna ook los heeft gelaten (ergo: geen smsjes of mailtjes meer) en dusch ben ik verder gegaan met mijn leven. Een tijd veel verdriet gehad, maar dat gaat voorbij. Geen enkele man heeft het alleenrecht op het scala van gevoelens dat bij liefde komt kijken en na 'mijn' getrouwde vent heb ik dat ook wederom mogen ervaren met een vrijgezelle man.
En Pieterk ken ik sinds die tijd en ik lees toch wijsheden die van toepassing zijn op 98,5 % van de geheime relaties. Maar ik lees zo ook met ongekleurde lenzen, dat scheelt misschien.
Overigens vind ik het altijd grappig dat mensen die bijna dagelijks veel posten anderen 'get a life' toesissen als die af en toe binnenwipt
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
woensdag 6 juni 2007 om 22:07
Goedenavond dames!
Ff een update van mijn kant en dat is: er is geen nieuws. De meetingdames weten dat ik exGM na zn 3e sms afgelopen weekend teruggestuurd heb dat hij maar niet meer moet smsen en dat ik geen contact wil buiten werktijd.
Ik was al zo ver! ... en dan gaat hij me spontaan weer aandacht geven. Ik was hierdoor meer van slag dan ik had verwacht en dat ben ik eigenlijk nog steeds.
Hij voldoet gelukkig aan mijn vraag en heeft geen contact meer met me gezocht en deze week zie ik hem gelukkig niet. Heb zelf helaas al sinds zondag keer op keer de behoefte om em te smsen maar weet gelukkig héél goed waarom ik dat niet moet doen.
Ik zorg maar voor voldoende afleiding: weekend volgepland. Beetje tutten: zonnebankje, maskertje etc. Huishouden, katten en de schatten hier op t forum! :R Ik ben blij met jullie
Ff een update van mijn kant en dat is: er is geen nieuws. De meetingdames weten dat ik exGM na zn 3e sms afgelopen weekend teruggestuurd heb dat hij maar niet meer moet smsen en dat ik geen contact wil buiten werktijd.
Ik was al zo ver! ... en dan gaat hij me spontaan weer aandacht geven. Ik was hierdoor meer van slag dan ik had verwacht en dat ben ik eigenlijk nog steeds.
Hij voldoet gelukkig aan mijn vraag en heeft geen contact meer met me gezocht en deze week zie ik hem gelukkig niet. Heb zelf helaas al sinds zondag keer op keer de behoefte om em te smsen maar weet gelukkig héél goed waarom ik dat niet moet doen.
Ik zorg maar voor voldoende afleiding: weekend volgepland. Beetje tutten: zonnebankje, maskertje etc. Huishouden, katten en de schatten hier op t forum! :R Ik ben blij met jullie
woensdag 6 juni 2007 om 22:08
quote:Crystal, jij zit in een compleet andere positie dan de minnares die alleen is en verliefd is op een gebonden man. Als je hier al wat jaren mee had gelezen had je hun ellende en de uitkomsten daar van ook mee mogen maken. Er zaten er bij die er gewoon om vroegen (de overgrote minderheid) en er zaten er bij (de overgrote meerderheid) die zonder meer wat beters verdienen en wel direct zonder die ellende door te moeten gaan.Feit is inderdaad dat ik in een andere positie zit. Dat is tot nu toe het enige feit dat ik heb gezien. Ga je mijn vraag beantwoorden of worden moeilijke dingen in de negeermodus gezet?
woensdag 6 juni 2007 om 22:11
woensdag 6 juni 2007 om 22:13
woensdag 6 juni 2007 om 22:14
quote:
En wie ben jij dan?
Die vraag kon niet uitblijven, net zo voorspelbaar als langdurige, slepende hijgrelaties. Ik ben van een oude garde, ik weet (potjandorie) nog dat dit topic is gestart door Girlie ergens in de oertijd, ik heb drie maanden een intense, intieme relatie gehad met een man die heel veel in me los maakte maar die ook altijd iets aan het ondernemen was maar bij wie het ook niet snel ging. En ik ben te leuk om verstopt te worden, dus ik heb hem, toen ik merkte dat het hangen en wurgen bleef (vier uurtjes lol tegenover twee weken wachten, mailen en stiekeme smsjes vanaf de plee), de deur gewezen. Persoonlijk vond ik het een teken van respect dat hij mij daarna ook los heeft gelaten (ergo: geen smsjes of mailtjes meer) en dusch ben ik verder gegaan met mijn leven. Een tijd veel verdriet gehad, maar dat gaat voorbij. Geen enkele man heeft het alleenrecht op het scala van gevoelens dat bij liefde komt kijken en na 'mijn' getrouwde vent heb ik dat ook wederom mogen ervaren met een vrijgezelle man.
En Pieterk ken ik sinds die tijd en ik lees toch wijsheden die van toepassing zijn op 98,5 % van de geheime relaties. Maar ik lees zo ook met ongekleurde lenzen, dat scheelt misschien.
Overigens vind ik het altijd grappig dat mensen die bijna dagelijks veel posten anderen 'get a life' toesissen als die af en toe binnenwipt Even voor de duidelijkheid: ik ben na zo'n zelfde relatie maar dan van 4 jaar gestopt toen ik merkte dat ik er niet meer tegen kon en meer wilde. Mijn GM heeft me nooit beloftes gedaan en ik heb het ook nooit aan hem gevraagd. Juist op het moment dat hij toespelingen begon te maken over scheiden heb ik hem gezegd dat ie pas mocht bellen als hij gescheiden was en eerder niet. Dat is nu 5 maanden geleden. En ik vind het ook een teken van respect als de GM dan zijn minnares loslaat. Meerdere malen gezegd op het forum en ook op de meeting. We verschillen niet zoveel van mening hoor Xantippe. Je moet alleen elkaars verhaal kennen.
En wie ben jij dan?
Die vraag kon niet uitblijven, net zo voorspelbaar als langdurige, slepende hijgrelaties. Ik ben van een oude garde, ik weet (potjandorie) nog dat dit topic is gestart door Girlie ergens in de oertijd, ik heb drie maanden een intense, intieme relatie gehad met een man die heel veel in me los maakte maar die ook altijd iets aan het ondernemen was maar bij wie het ook niet snel ging. En ik ben te leuk om verstopt te worden, dus ik heb hem, toen ik merkte dat het hangen en wurgen bleef (vier uurtjes lol tegenover twee weken wachten, mailen en stiekeme smsjes vanaf de plee), de deur gewezen. Persoonlijk vond ik het een teken van respect dat hij mij daarna ook los heeft gelaten (ergo: geen smsjes of mailtjes meer) en dusch ben ik verder gegaan met mijn leven. Een tijd veel verdriet gehad, maar dat gaat voorbij. Geen enkele man heeft het alleenrecht op het scala van gevoelens dat bij liefde komt kijken en na 'mijn' getrouwde vent heb ik dat ook wederom mogen ervaren met een vrijgezelle man.
En Pieterk ken ik sinds die tijd en ik lees toch wijsheden die van toepassing zijn op 98,5 % van de geheime relaties. Maar ik lees zo ook met ongekleurde lenzen, dat scheelt misschien.
Overigens vind ik het altijd grappig dat mensen die bijna dagelijks veel posten anderen 'get a life' toesissen als die af en toe binnenwipt Even voor de duidelijkheid: ik ben na zo'n zelfde relatie maar dan van 4 jaar gestopt toen ik merkte dat ik er niet meer tegen kon en meer wilde. Mijn GM heeft me nooit beloftes gedaan en ik heb het ook nooit aan hem gevraagd. Juist op het moment dat hij toespelingen begon te maken over scheiden heb ik hem gezegd dat ie pas mocht bellen als hij gescheiden was en eerder niet. Dat is nu 5 maanden geleden. En ik vind het ook een teken van respect als de GM dan zijn minnares loslaat. Meerdere malen gezegd op het forum en ook op de meeting. We verschillen niet zoveel van mening hoor Xantippe. Je moet alleen elkaars verhaal kennen.
woensdag 6 juni 2007 om 22:16
quote:
het was de bedoeling dat jullie in de negeermodus gaan
bedoeling van wie ? dat bepalen wij toch zelf, dat anderen een bedoeling hebben boeit mij niet
jezus zeg: voor alle zwakzinnigen (zie boven) onder ons: minnaressen, zet pieterk en de andere galbakjes gewoon in de negeermodus
Dus, pieterke, ik bedoel niet dat jij iedereen in de negeermodus zet, maar de minnaressen jou en consorten.
het was de bedoeling dat jullie in de negeermodus gaan
bedoeling van wie ? dat bepalen wij toch zelf, dat anderen een bedoeling hebben boeit mij niet
jezus zeg: voor alle zwakzinnigen (zie boven) onder ons: minnaressen, zet pieterk en de andere galbakjes gewoon in de negeermodus
Dus, pieterke, ik bedoel niet dat jij iedereen in de negeermodus zet, maar de minnaressen jou en consorten.
woensdag 6 juni 2007 om 22:18
quote:
quote: pieterk reageerde
het was de bedoeling dat jullie in de negeermodus gaan
bedoeling van wie ? dat bepalen wij toch zelf, dat anderen een bedoeling hebben boeit mij niet
jezus zeg: voor alle zwakzinnigen (zie boven) onder ons: minnaressen, zet pieterk en de andere galbakjes gewoon in de negeermodus
Dus, pieterke, ik bedoel niet dat jij iedereen in de negeermodus zet, maar de minnaressen jou en consorten. Goed plan .. ik was alvast begonnen
quote: pieterk reageerde
het was de bedoeling dat jullie in de negeermodus gaan
bedoeling van wie ? dat bepalen wij toch zelf, dat anderen een bedoeling hebben boeit mij niet
jezus zeg: voor alle zwakzinnigen (zie boven) onder ons: minnaressen, zet pieterk en de andere galbakjes gewoon in de negeermodus
Dus, pieterke, ik bedoel niet dat jij iedereen in de negeermodus zet, maar de minnaressen jou en consorten. Goed plan .. ik was alvast begonnen
woensdag 6 juni 2007 om 22:21
quote:Overigens vind ik het altijd grappig dat mensen die bijna dagelijks veel posten anderen 'get a life' toesissen als die af en toe binnenwipt
Maakt mij niks uit als er mensen hier af en toe komen posten. Ik vind het alleen altijd zo typisch dat er dan door zo'n af en toe poster gelijk heel sarcastisch gereageerd wordt. Waarom niet iets opbouwends als: ja meid, ik weet dat het moeilijk is maar....ik heb toen dit en dit gedaan.....en kijk eens: bij mij is het ook over.......
Dan lees ik het wel hoor, wil het ook wel aannemen. Bij sarcastische opmerkingen gaan mijn haren overeind staan en dringt de boodschap niet meer door. En helemaal als het door een man gedaan wordt met inderdaad gekleurde lenzen en vanuit een portie eigen ellende dat hem aangedaan is ooit door iemand. Kunnen wij helemaal niks aan doen.
Maakt mij niks uit als er mensen hier af en toe komen posten. Ik vind het alleen altijd zo typisch dat er dan door zo'n af en toe poster gelijk heel sarcastisch gereageerd wordt. Waarom niet iets opbouwends als: ja meid, ik weet dat het moeilijk is maar....ik heb toen dit en dit gedaan.....en kijk eens: bij mij is het ook over.......
Dan lees ik het wel hoor, wil het ook wel aannemen. Bij sarcastische opmerkingen gaan mijn haren overeind staan en dringt de boodschap niet meer door. En helemaal als het door een man gedaan wordt met inderdaad gekleurde lenzen en vanuit een portie eigen ellende dat hem aangedaan is ooit door iemand. Kunnen wij helemaal niks aan doen.
