Relaties
alle pijlers
minnaressen deel 31
woensdag 6 juni 2007 om 22:22
Complot, afspraak, vergevingsgezind, onecht, rol spelen....
wat een negatieve benadering.
Chrystal?Complotje dus,rol spelen,onecht?Het was dus gebaseerd op fake.En ik liep te zeuren?Had toch wel een goede reden om te 'zeuren' dit keer,:P.Ik kreeg alleen niets uit te trekken bij jullie.Oja ik mocht Biga opperkloek vragen.No further questions.
wat een negatieve benadering.
Chrystal?Complotje dus,rol spelen,onecht?Het was dus gebaseerd op fake.En ik liep te zeuren?Had toch wel een goede reden om te 'zeuren' dit keer,:P.Ik kreeg alleen niets uit te trekken bij jullie.Oja ik mocht Biga opperkloek vragen.No further questions.
woensdag 6 juni 2007 om 22:27
Ah... moet dat nou echt? ik zit gewoon te schudden van het lachen door de onnozele uitvluchten die ertoe moeten leiden dat er én geen antwoord wordt gegeven op de vraag én 'god' niet hoeft toe te geven er ook wel eens naast te zitten.
@Pieterk: ik ga het zo duidelijk mogelijk proberen te formuleren. De vraag aan 'jullie' (= idd de anderen) was of zij het met me eens zijn dat ik vandaag bijzonder terughoudend formuleer. De vraag aan jou komt nu:
Een feit is een "gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat".
Jij stelt vast dat jij geen meningen, maar feiten op dit forum plaatst.
Ik zie dus graag wat objectief aantoonbaar is in wat jij 'feiten' noemt.
Nu begrijp ik best dat dit een moeilijke vraag is, die misschien niet eenduidig is te beantwoorden. Ik neem er daarom ook genoegen mee als je laat weten dat het bij nader inzien toch slechts meningen zijn.
@Pieterk: ik ga het zo duidelijk mogelijk proberen te formuleren. De vraag aan 'jullie' (= idd de anderen) was of zij het met me eens zijn dat ik vandaag bijzonder terughoudend formuleer. De vraag aan jou komt nu:
Een feit is een "gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat".
Jij stelt vast dat jij geen meningen, maar feiten op dit forum plaatst.
Ik zie dus graag wat objectief aantoonbaar is in wat jij 'feiten' noemt.
Nu begrijp ik best dat dit een moeilijke vraag is, die misschien niet eenduidig is te beantwoorden. Ik neem er daarom ook genoegen mee als je laat weten dat het bij nader inzien toch slechts meningen zijn.
woensdag 6 juni 2007 om 22:27
Biga, daar heb je wel gelijk in, de verhalen achter de namen zitten niet in mijn parate geheugen, dat is als meelezer amper te volgen. Ik heb alleen toendertijd de uitkomst van de eerste meeting die ontstaan is uit dit topic gelezen (meeting gehouden bij de grote boze boeman) en toen ik deze 'uitkomst' las, kwam ik er tot mijn verbijstering achter dat mijn inlog het nog deed en heb ik mijn eerste postings weer geplaatst, inderdaad omdat ik dacht dat er een massale hersenverweking had plaatsgevonden tijdens de meeting
Maar dat blijkt dus mee te vallen.
Ik ben ook niet van plan weer echt actief te worden op het forum, maar ik snap de hetze tegen Pieterk niet en ik vond dat ik ook even een ander geluid moest laten horen (al was mijn troel natuurlijk niet echt tactisch).
Maar dat blijkt dus mee te vallen.
Ik ben ook niet van plan weer echt actief te worden op het forum, maar ik snap de hetze tegen Pieterk niet en ik vond dat ik ook even een ander geluid moest laten horen (al was mijn troel natuurlijk niet echt tactisch).
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
woensdag 6 juni 2007 om 22:28
quote:
en vanuit een portie eigen ellende dat hem aangedaan is ooit door iemand.
haha, als vrouwen geen informatie krijgen maken ze er zelf wel wat van Je vergeet dat een hoop "oude" minnaressen je kennen en wij kennen er ook weer een aantal. Toch wel ergens op gebaseerd dacht ik zo! Ga je nu in de ontkenmodus? Ik weet dat een aantal hier je best weleens gevraagd hebben wat jouw verhaal was. ( niet in de ruzie maar gewoon belangstellend en wellicht nieuwsgierig) daar wilde je nooit antwoord op geven of heel vaag. Was zeker een heel zuur lachje weer?
en vanuit een portie eigen ellende dat hem aangedaan is ooit door iemand.
haha, als vrouwen geen informatie krijgen maken ze er zelf wel wat van Je vergeet dat een hoop "oude" minnaressen je kennen en wij kennen er ook weer een aantal. Toch wel ergens op gebaseerd dacht ik zo! Ga je nu in de ontkenmodus? Ik weet dat een aantal hier je best weleens gevraagd hebben wat jouw verhaal was. ( niet in de ruzie maar gewoon belangstellend en wellicht nieuwsgierig) daar wilde je nooit antwoord op geven of heel vaag. Was zeker een heel zuur lachje weer?
woensdag 6 juni 2007 om 22:29
Peter je bent me net een stap voor.
Maar I'm really out of here.Jaja heb het al zo vaak geroepen maar dit keer is het echt,weg hier.Wat een fake en gehersenspoel hier.Gelukkig heb ik het volle verstand nog wat een paar kwijt zijn geraakt in het weekend.:oGadver wat een afschuwelijk soort meiden loop hier te tikken.
Maar I'm really out of here.Jaja heb het al zo vaak geroepen maar dit keer is het echt,weg hier.Wat een fake en gehersenspoel hier.Gelukkig heb ik het volle verstand nog wat een paar kwijt zijn geraakt in het weekend.:oGadver wat een afschuwelijk soort meiden loop hier te tikken.
woensdag 6 juni 2007 om 22:31
quote:
en vanuit een portie eigen ellende dat hem aangedaan is ooit door iemand.
haha, als vrouwen geen informatie krijgen maken ze er zelf wel wat van
herstel, als jij eens wat minder ontwijkend zou reageren op vragen van anderen zouden vrouwen -herstel- mensen
(elke keer dat 'vrouwen' "mannen' ding.... slaat mi nergens op, maar dat terzijde) ook wat minder in hoeven te vullen..
Vreemd? nee.
en vanuit een portie eigen ellende dat hem aangedaan is ooit door iemand.
haha, als vrouwen geen informatie krijgen maken ze er zelf wel wat van
herstel, als jij eens wat minder ontwijkend zou reageren op vragen van anderen zouden vrouwen -herstel- mensen
(elke keer dat 'vrouwen' "mannen' ding.... slaat mi nergens op, maar dat terzijde) ook wat minder in hoeven te vullen..
Vreemd? nee.
woensdag 6 juni 2007 om 22:31
Een feit is een "gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat".
Jij stelt vast dat jij geen meningen, maar feiten op dit forum plaatst.
Ik zie dus graag wat objectief aantoonbaar is in wat jij 'feiten' noemt.
ik zou zeggen, lees eens 4 jaar terug, ga niet een voor een al die gelijkluidende stories herhalen, het feit was, uitzonderingen bevestigen de regel, dat tal van minnaressen door hetzelfde proces gingen en gelijkwaardig eindigden, in ieder geval niet met wat ze voor ogen hadden en voorgehouden werd en waarschijnlijk was dat per saldo ook hun geluk
Jij stelt vast dat jij geen meningen, maar feiten op dit forum plaatst.
Ik zie dus graag wat objectief aantoonbaar is in wat jij 'feiten' noemt.
ik zou zeggen, lees eens 4 jaar terug, ga niet een voor een al die gelijkluidende stories herhalen, het feit was, uitzonderingen bevestigen de regel, dat tal van minnaressen door hetzelfde proces gingen en gelijkwaardig eindigden, in ieder geval niet met wat ze voor ogen hadden en voorgehouden werd en waarschijnlijk was dat per saldo ook hun geluk
woensdag 6 juni 2007 om 22:32
quote:Ah... moet dat nou echt? ik zit gewoon te schudden van het lachen door de onnozele uitvluchten die ertoe moeten leiden dat er én geen antwoord wordt gegeven op de vraag én 'god' niet hoeft toe te geven er ook wel eens naast te zitten.
@Pieterk: ik ga het zo duidelijk mogelijk proberen te formuleren. De vraag aan 'jullie' (= idd de anderen) was of zij het met me eens zijn dat ik vandaag bijzonder terughoudend formuleer. De vraag aan jou komt nu:
Een feit is een "gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat".
Jij stelt vast dat jij geen meningen, maar feiten op dit forum plaatst.
Ik zie dus graag wat objectief aantoonbaar is in wat jij 'feiten' noemt.
Nu begrijp ik best dat dit een moeilijke vraag is, die misschien niet eenduidig is te beantwoorden. Ik neem er daarom ook genoegen mee als je laat weten dat het bij nader inzien toch slechts meningen zijn.
Ik snapte hem de eerste keer al!! Best slim voor een "domme" minnares he?;)
@Pieterk: ik ga het zo duidelijk mogelijk proberen te formuleren. De vraag aan 'jullie' (= idd de anderen) was of zij het met me eens zijn dat ik vandaag bijzonder terughoudend formuleer. De vraag aan jou komt nu:
Een feit is een "gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat".
Jij stelt vast dat jij geen meningen, maar feiten op dit forum plaatst.
Ik zie dus graag wat objectief aantoonbaar is in wat jij 'feiten' noemt.
Nu begrijp ik best dat dit een moeilijke vraag is, die misschien niet eenduidig is te beantwoorden. Ik neem er daarom ook genoegen mee als je laat weten dat het bij nader inzien toch slechts meningen zijn.
Ik snapte hem de eerste keer al!! Best slim voor een "domme" minnares he?;)
woensdag 6 juni 2007 om 22:33
quote:Complot, afspraak, vergevingsgezind, onecht, rol spelen....
wat een negatieve benadering.
Chrystal?Complotje dus,rol spelen,onecht?Het was dus gebaseerd op fake.En ik liep te zeuren?Had toch wel een goede reden om te 'zeuren' dit keer,:P.Ik kreeg alleen niets uit te trekken bij jullie.Oja ik mocht Biga opperkloek vragen.No further questions."jullie"? Ik was het hele weekend bij mijn gezin, wist van geen afspraak !
(hoewel ik toegeef dat mijn vermoeden dat het een heel erg leuk weekend was, niet moeilijk was te verifiëren)
wat een negatieve benadering.
Chrystal?Complotje dus,rol spelen,onecht?Het was dus gebaseerd op fake.En ik liep te zeuren?Had toch wel een goede reden om te 'zeuren' dit keer,:P.Ik kreeg alleen niets uit te trekken bij jullie.Oja ik mocht Biga opperkloek vragen.No further questions."jullie"? Ik was het hele weekend bij mijn gezin, wist van geen afspraak !
(hoewel ik toegeef dat mijn vermoeden dat het een heel erg leuk weekend was, niet moeilijk was te verifiëren)
woensdag 6 juni 2007 om 22:34
woensdag 6 juni 2007 om 22:37
quote:
Ik snapte hem de eerste keer al!! Best slim voor een "domme" minnares he?;)
was ook aan jullie gericht en niet aan mij, als je hem dan niet zou snappen Ik snap best dat je Crystal nu ontwijkt en je even op mij richt hoor! Waarom vraag je niet aan Crystal of ze het je even uit wil leggen. Is geen schande hoor als je een keer iets niet begrijpt en daardoor niet gelijk een weerwoord hebt op iemand.
Ik snapte hem de eerste keer al!! Best slim voor een "domme" minnares he?;)
was ook aan jullie gericht en niet aan mij, als je hem dan niet zou snappen Ik snap best dat je Crystal nu ontwijkt en je even op mij richt hoor! Waarom vraag je niet aan Crystal of ze het je even uit wil leggen. Is geen schande hoor als je een keer iets niet begrijpt en daardoor niet gelijk een weerwoord hebt op iemand.
woensdag 6 juni 2007 om 22:39
quote:maar mijn 20 minuten zijn nu ruim om, ik ga mij douchen, zorg dat er geen sporen op mijn kleren achter blijven voor het thuisfront, en zeg "was weer lekker en leuk, tot de volgende keer als ik weer zin heb"Ach schat, jij kunt er alleen maar van dromen dat je dat voor elkaar zou kunnen krijgen. Ik geloof dat het eindelijk iemand gelukt is om Pieterk met zijn mond vol tanden te laten staan. Crystal: chapeau!!!
