Relaties
alle pijlers
n.a.v. wanhopige datingsitezoekers : wat is een looser ??
zondag 30 maart 2008 om 12:53
Hoi ik loop al het hele weekend te prakkizeren
naar aanleiding van een ander topic waarbij een vrouw een man zocht op een datingsite : ja allemaal losers
We zijn allemaal mensen en tsja je gaat er misschien uit van je eigen "knapheid" of zo of het profiel
Maarja iemand kan er misschien minder knap uitzien en wat negatieve kanten hebben maar bv wel electronicus zijn
of een ITèr of hebben we van ITèrs allemaal een romantisch beeld of zo
dus wat is in jullie ogen nou een : loser
naar aanleiding van een ander topic waarbij een vrouw een man zocht op een datingsite : ja allemaal losers
We zijn allemaal mensen en tsja je gaat er misschien uit van je eigen "knapheid" of zo of het profiel
Maarja iemand kan er misschien minder knap uitzien en wat negatieve kanten hebben maar bv wel electronicus zijn
of een ITèr of hebben we van ITèrs allemaal een romantisch beeld of zo
dus wat is in jullie ogen nou een : loser
zondag 30 maart 2008 om 14:16
quote:bellaperez schreef op 30 maart 2008 @ 14:08:
Ik ben de beruchte to van het datingsite topic. Chopper, ik wil het wel even voor je toe lichten: met loser bedoel ik sukkel, iemand waar ik geen interesse in heb.
Het slaat er dan vooral op dat ik geen date of eventueel later een relatie met hem zou willen. Deze persoon kan wel andere kwaliteiten hebben en ik zou b.v. als ik hem in het dagelijks leven als b.v. buurman of collega zou tegenkomen mij vanaf het begin wel normaal opstellen en omgaan met deze persoon zoals deze met mij omgaat.
De term loser is dus puur bedoelt om aan te geven dat ik hem niet leuk genoeg vind voor een date als ik dat b.v. vergelijk (met wat je dan ziet profiel+foto, daar moet je je oordeel op baseren) met mannen die ik op straat zie of ex-vrienden. Deze mannen kunnen mss wel op de site een droomvriendin vinden. Iedereen heeft zijn eigen smaak.
Wanneer iemand helemaal tegengestelde hobby's heeft, erg eng uit zijn ogen kijkt of gewoon een blik heeft waar ik nog niet warm of koud van wordt (ter vergelijking; dat ik nog opgewondender word van de blik van Balkenende of Rouvoet) tja dan reageer ik niet.
Dan zul je een heleboel mensen losers vinden.
Het feit dat jij er niet op valt , wil toch niet zeggen dat zij losers zijn?
Ik ben de beruchte to van het datingsite topic. Chopper, ik wil het wel even voor je toe lichten: met loser bedoel ik sukkel, iemand waar ik geen interesse in heb.
Het slaat er dan vooral op dat ik geen date of eventueel later een relatie met hem zou willen. Deze persoon kan wel andere kwaliteiten hebben en ik zou b.v. als ik hem in het dagelijks leven als b.v. buurman of collega zou tegenkomen mij vanaf het begin wel normaal opstellen en omgaan met deze persoon zoals deze met mij omgaat.
De term loser is dus puur bedoelt om aan te geven dat ik hem niet leuk genoeg vind voor een date als ik dat b.v. vergelijk (met wat je dan ziet profiel+foto, daar moet je je oordeel op baseren) met mannen die ik op straat zie of ex-vrienden. Deze mannen kunnen mss wel op de site een droomvriendin vinden. Iedereen heeft zijn eigen smaak.
Wanneer iemand helemaal tegengestelde hobby's heeft, erg eng uit zijn ogen kijkt of gewoon een blik heeft waar ik nog niet warm of koud van wordt (ter vergelijking; dat ik nog opgewondender word van de blik van Balkenende of Rouvoet) tja dan reageer ik niet.
Dan zul je een heleboel mensen losers vinden.
Het feit dat jij er niet op valt , wil toch niet zeggen dat zij losers zijn?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 30 maart 2008 om 14:20
zondag 30 maart 2008 om 14:21
quote:bellaperez schreef op 30 maart 2008 @ 14:08:
De term loser is dus puur bedoelt om aan te geven dat ik hem niet leuk genoeg vind voor een date als ik dat b.v. vergelijk (met wat je dan ziet profiel+foto, daar moet je je oordeel op baseren) met mannen die ik op straat zie of ex-vrienden. Deze mannen kunnen mss wel op de site een droomvriendin vinden. Iedereen heeft zijn eigen smaak.
Wanneer iemand helemaal tegengestelde hobby's heeft, erg eng uit zijn ogen kijkt of gewoon een blik heeft waar ik nog niet warm of koud van wordt (ter vergelijking; dat ik nog opgewondender word van de blik van Balkenende of Rouvoet) tja dan reageer ik niet.
En daar zit dan voor mij het verschil: op basis van uiterlijk kan ik geen loser-oordeel vellen. Wél op gedrag, zie mijn eerdere voorbeeld.
Zo kreeg ik eens een interessemailtje van iemand die aangaf in zijn profiel dat hij godsdienstig was en ook iemand zocht met een Christelijke achtergrond en actieve uitoefening. Dat ben ik niet, en wil ik ook niet. Dus heb ik een vriendelijk mailtje teruggezonden met de mededeling dat ik hem hartelijk dankte voor zijn belangstelling in mij maar dat ik gelet op zijn profiel en godsdienst niet voldoende aanknopingspunten zag om verder te converseren (ja, over het algemeen deed ik dat, ipv de knop 'geen interesse' te gebruiken. Best wel sociaal, niet?). Krijg ik me toch een tirade terug, ik snapte er niks van.... Nou, dát bestempel ik dus als een loser. En dan is de blokkeerknop makkelijk gevonden en omgedoopt tot loserknop. Maar dus niet op uiterlijk. Is belangrijk, maar als het gedrag echt stuitend is, doet een lekker toetje niks wat mij betreft.
Overigens heb ik wel geluk gehad en iemand gevonden met een lekker toetje én een geweldig karakter .
De term loser is dus puur bedoelt om aan te geven dat ik hem niet leuk genoeg vind voor een date als ik dat b.v. vergelijk (met wat je dan ziet profiel+foto, daar moet je je oordeel op baseren) met mannen die ik op straat zie of ex-vrienden. Deze mannen kunnen mss wel op de site een droomvriendin vinden. Iedereen heeft zijn eigen smaak.
Wanneer iemand helemaal tegengestelde hobby's heeft, erg eng uit zijn ogen kijkt of gewoon een blik heeft waar ik nog niet warm of koud van wordt (ter vergelijking; dat ik nog opgewondender word van de blik van Balkenende of Rouvoet) tja dan reageer ik niet.
En daar zit dan voor mij het verschil: op basis van uiterlijk kan ik geen loser-oordeel vellen. Wél op gedrag, zie mijn eerdere voorbeeld.
Zo kreeg ik eens een interessemailtje van iemand die aangaf in zijn profiel dat hij godsdienstig was en ook iemand zocht met een Christelijke achtergrond en actieve uitoefening. Dat ben ik niet, en wil ik ook niet. Dus heb ik een vriendelijk mailtje teruggezonden met de mededeling dat ik hem hartelijk dankte voor zijn belangstelling in mij maar dat ik gelet op zijn profiel en godsdienst niet voldoende aanknopingspunten zag om verder te converseren (ja, over het algemeen deed ik dat, ipv de knop 'geen interesse' te gebruiken. Best wel sociaal, niet?). Krijg ik me toch een tirade terug, ik snapte er niks van.... Nou, dát bestempel ik dus als een loser. En dan is de blokkeerknop makkelijk gevonden en omgedoopt tot loserknop. Maar dus niet op uiterlijk. Is belangrijk, maar als het gedrag echt stuitend is, doet een lekker toetje niks wat mij betreft.
Overigens heb ik wel geluk gehad en iemand gevonden met een lekker toetje én een geweldig karakter .
zondag 30 maart 2008 om 14:23
quote:Zamirah schreef op 30 maart 2008 @ 13:35:
Je hebt winners en losers in het leven, een winner is iemand waarbij altijd alles op zijn pootjes terechtkomt, en een loser heeft met alles pech.
Zoiets.
Jeetje wat zwaar zeg, deze filosofie. Dus een zogenaamde loser zal op geen enkel terrein succesvol zijn? (niet in werk, niet als vriend, als broer, als zoon, niet in zijn hobby of wat dan ook?)... en zogenaamde 'winners' hebben nooit eens pech? (ze zullen nooit eens ziek worden, hun geliefden zullen niet sterven, ze zullen nooit worden afgewezen etc.)
Het klinkt mij wat fatalistisch in de oren en de wereld zit volgens mij -gelukkig- niet zo in elkaar. Wel geloof ik dat er mensen zijn voor wie het leven een stuk zwaarder is dan voor anderen. Dat is niet zo zeer afhankelijk van wat ze meemaken, maar meer van hoe ze hetgeen wat ze meemaken beleven en hoe ze er mee om weten te gaan. Natuurlijk ligt de ene persoon je wel en de andere niet en de andere niet. Dat zegt echter weinig over die persoon, maar deste meer over jouw relatie met die persoon. Over de combinatie van jullie karakters, verwachtingen etc. En zoals Belle terecht zegt heb je van een potentiele date andere verwachtingen dan van je buurman.
Generalisaties bv dat IT'ers saai zijn vind ik sowieso onzin. Ik kan me niet voorstellen dat je dat kunt zeggen als je veel IT'ers kent. Natuurlijk zijn er saaie mensen in de wereld (waarbij het begrip saai overigens weer helemaal subjectief is!) en sommige van die mensen zijn IT'ers. Andere zijn filmster, schrijver, politieagent, accountant, minister, ambtenaar, Sugar Lee Hooper of whatever.
Je hebt winners en losers in het leven, een winner is iemand waarbij altijd alles op zijn pootjes terechtkomt, en een loser heeft met alles pech.
Zoiets.
Jeetje wat zwaar zeg, deze filosofie. Dus een zogenaamde loser zal op geen enkel terrein succesvol zijn? (niet in werk, niet als vriend, als broer, als zoon, niet in zijn hobby of wat dan ook?)... en zogenaamde 'winners' hebben nooit eens pech? (ze zullen nooit eens ziek worden, hun geliefden zullen niet sterven, ze zullen nooit worden afgewezen etc.)
Het klinkt mij wat fatalistisch in de oren en de wereld zit volgens mij -gelukkig- niet zo in elkaar. Wel geloof ik dat er mensen zijn voor wie het leven een stuk zwaarder is dan voor anderen. Dat is niet zo zeer afhankelijk van wat ze meemaken, maar meer van hoe ze hetgeen wat ze meemaken beleven en hoe ze er mee om weten te gaan. Natuurlijk ligt de ene persoon je wel en de andere niet en de andere niet. Dat zegt echter weinig over die persoon, maar deste meer over jouw relatie met die persoon. Over de combinatie van jullie karakters, verwachtingen etc. En zoals Belle terecht zegt heb je van een potentiele date andere verwachtingen dan van je buurman.
Generalisaties bv dat IT'ers saai zijn vind ik sowieso onzin. Ik kan me niet voorstellen dat je dat kunt zeggen als je veel IT'ers kent. Natuurlijk zijn er saaie mensen in de wereld (waarbij het begrip saai overigens weer helemaal subjectief is!) en sommige van die mensen zijn IT'ers. Andere zijn filmster, schrijver, politieagent, accountant, minister, ambtenaar, Sugar Lee Hooper of whatever.
zondag 30 maart 2008 om 14:23
quote:datmeenjeniet schreef op 30 maart 2008 @ 14:20:
[...]
waar baseer jij deze achtelijke wijsheid op. Dat heeft toch niks te maken met iedereen die niet in jouw straatje past een loser te noemen.
Wat mij betreft debiteert Yoyo hier geen achterlijke wijsheid: jij zei zelf dat iemand die iemand anders als loser bestempeld, zelf dus een loser is. Correct hieruit geconcludeerd mag je dus niemand dat stempel geven want dan spoor je zelf niet: je moet dus iedereen aardig vinden want dan ben je het zelf pas ook.
Geen hogere wiskunde wat mij betreft hoor.
[...]
waar baseer jij deze achtelijke wijsheid op. Dat heeft toch niks te maken met iedereen die niet in jouw straatje past een loser te noemen.
Wat mij betreft debiteert Yoyo hier geen achterlijke wijsheid: jij zei zelf dat iemand die iemand anders als loser bestempeld, zelf dus een loser is. Correct hieruit geconcludeerd mag je dus niemand dat stempel geven want dan spoor je zelf niet: je moet dus iedereen aardig vinden want dan ben je het zelf pas ook.
Geen hogere wiskunde wat mij betreft hoor.
zondag 30 maart 2008 om 14:42
quote:yoyo2 schreef op 30 maart 2008 @ 14:38:
dus jij zal nooit zeggen dat je iemand een sukkel vindt of een lelijkerd of wat dan ook?
o zeker wel, maar dan in een andere situatie als waar bellaperez het heeft toegepast. en daar gaat het hier toch om?
trouwens ik vind loser een zeer negatief woord.
en nee, ik zou niet snel iemand een lelijkerd noemen, ben soms wel eens bot, maar dat zijn benamingen waar je iemand redelijk mee op zijn hart kan trappen
dus jij zal nooit zeggen dat je iemand een sukkel vindt of een lelijkerd of wat dan ook?
o zeker wel, maar dan in een andere situatie als waar bellaperez het heeft toegepast. en daar gaat het hier toch om?
trouwens ik vind loser een zeer negatief woord.
en nee, ik zou niet snel iemand een lelijkerd noemen, ben soms wel eens bot, maar dat zijn benamingen waar je iemand redelijk mee op zijn hart kan trappen
zondag 30 maart 2008 om 14:46
quote:yoyo2 schreef op 30 maart 2008 @ 14:39:
Ik kan me niet voorstellen dat jij je hele leven lang nooit iets anders over iemand gezegd hebt dan: "Ik vind die persoon niet aardig?"ik denk wederom dat je mij bedoelt,.........nee ik heb ook weleens andere benamingen voor iemand, maar het gaat hier om het feit dat bella iemand een loser noemt als zij de persoon haar niet aanspreekt op een datingsite. Niet in haar straatje past zegmaar, en dat schoot mij even in het verkeerde keelgat.
Ik kan me niet voorstellen dat jij je hele leven lang nooit iets anders over iemand gezegd hebt dan: "Ik vind die persoon niet aardig?"ik denk wederom dat je mij bedoelt,.........nee ik heb ook weleens andere benamingen voor iemand, maar het gaat hier om het feit dat bella iemand een loser noemt als zij de persoon haar niet aanspreekt op een datingsite. Niet in haar straatje past zegmaar, en dat schoot mij even in het verkeerde keelgat.
zondag 30 maart 2008 om 14:48
Ik zou de term loser gebruiken voor een man die respectloos met mij/met vrouwen omgaat. Dus idd niet op uiterlijk, maar op respectloos, zielig etc gedrag. Bijv.. omdat hij je gaat stalken als je hem afwijst, alleen uit is op sexdate terwijl jij aangeeft daar niet open voor te staan, na aantal leuke contacten in het niets verdwijnen zonder wat te zeggen, dat soort dingen.
En die zijn er op internet en ook in real life..
En die zijn er op internet en ook in real life..
zondag 30 maart 2008 om 15:19
quote:Zamirah schreef op 30 maart 2008 @ 13:35:
Je hebt winners en losers in het leven, een winner is iemand waarbij altijd alles op zijn pootjes terechtkomt, en een loser heeft met alles pech.
Zoiets.Mwoah...ik zou iemand die alleen pech heeft niet meteen een loser noemen. En iemand die succesvol is niet meteen een winner.
Voor mij ligt het meer aan de houding. Bijvoorbeeld als een man denkt dat ie alles en iedereen kan krijgen...dan is het voor mij een Loser. Of als iemand denkt respectloos met vrouwen om denkt te kunnen gaan, ook een Loser. Of...iemand die zijn/haar hele leven niks heeft uitgevoerd, niks heeft bereikt door een lakse houding ipv pech, en dan nog verwacht dat alles op een presenteerblaadje op hem af komt...dat is ook een Loser in mijn optiek. En mensen die vals worden na afwijzing...dat zijn helemaal Losers.
Je hebt winners en losers in het leven, een winner is iemand waarbij altijd alles op zijn pootjes terechtkomt, en een loser heeft met alles pech.
Zoiets.Mwoah...ik zou iemand die alleen pech heeft niet meteen een loser noemen. En iemand die succesvol is niet meteen een winner.
Voor mij ligt het meer aan de houding. Bijvoorbeeld als een man denkt dat ie alles en iedereen kan krijgen...dan is het voor mij een Loser. Of als iemand denkt respectloos met vrouwen om denkt te kunnen gaan, ook een Loser. Of...iemand die zijn/haar hele leven niks heeft uitgevoerd, niks heeft bereikt door een lakse houding ipv pech, en dan nog verwacht dat alles op een presenteerblaadje op hem af komt...dat is ook een Loser in mijn optiek. En mensen die vals worden na afwijzing...dat zijn helemaal Losers.
zondag 30 maart 2008 om 15:27
zondag 30 maart 2008 om 15:46
Datmeenjeniet ; de vraag is ; wat is in JOUW ogen een loser .
Nou , dát dus .
Als ik een profielfoto en profieltekst bekijk en ik denk ; " ik geloof nooit dat jij ooit een date gaat scoren " ... dan is zo iemand in MIJN ogen een looser .
Misschien scoort zo iemand 7 dates per week en vindt een ander hem de catch van de eeuw ; ik beweer niet dat ik de wijsheid in pacht heb , ik zeg alleen dat ik zo iemand op die manier typeer .... waar zo iemand trouwens geen centje last van heeft .
Nou , dát dus .
Als ik een profielfoto en profieltekst bekijk en ik denk ; " ik geloof nooit dat jij ooit een date gaat scoren " ... dan is zo iemand in MIJN ogen een looser .
Misschien scoort zo iemand 7 dates per week en vindt een ander hem de catch van de eeuw ; ik beweer niet dat ik de wijsheid in pacht heb , ik zeg alleen dat ik zo iemand op die manier typeer .... waar zo iemand trouwens geen centje last van heeft .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 30 maart 2008 om 15:58
Iemand die op mij overkomt alsof hij alles en iedereen wel oke vind, als ie maar een date krijgt, vind ik ook een datingsite-loser. Wanhoop en lage eisen zeggen veel over hoe je je eigen kwaliteiten inschat. Iemand die feitelijk zegt: Ik neem overal genoegen mee, die stelt meestal niet veel voor/vindt zichzelf niet voorstellen (al dan niet terecht). Dat noem ik een Loser.
zondag 30 maart 2008 om 16:12
quote:rosanna08 schreef op 30 maart 2008 @ 16:02:
BGB wat zijn voor jou dan de dingen in een profieltekst waarbij jij denkt: loser!spelfouten , niet-lopende zinnen , verkeerd gebruikte gezegdes ( ben dol op humor , ik hou van hobby's ) , uitgekauwd motto ( dag niet gelachen is een dag niet geleefd....getverredegetver ) , foto met troep / vrouw / kind / mooie auto , standaard zinnen ( kaarsje , hapje , drankje , blablabla ) , niet-flatterende foto , amper profieltekst (ik ben leuk , ik zou zeggen voeg me toe en probeer het uit ) , géén foto ,schijnbaar onmogelijke eisen ( zelf dik en zestig op zoek naar slank en dertig ) ....... en dan het liefst zoveel mogelijk combinaties tegelijk .
BGB wat zijn voor jou dan de dingen in een profieltekst waarbij jij denkt: loser!spelfouten , niet-lopende zinnen , verkeerd gebruikte gezegdes ( ben dol op humor , ik hou van hobby's ) , uitgekauwd motto ( dag niet gelachen is een dag niet geleefd....getverredegetver ) , foto met troep / vrouw / kind / mooie auto , standaard zinnen ( kaarsje , hapje , drankje , blablabla ) , niet-flatterende foto , amper profieltekst (ik ben leuk , ik zou zeggen voeg me toe en probeer het uit ) , géén foto ,schijnbaar onmogelijke eisen ( zelf dik en zestig op zoek naar slank en dertig ) ....... en dan het liefst zoveel mogelijk combinaties tegelijk .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
